Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Non è da accusa, dai...--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 13:39, 31 dic 2008 (UTC)
NON È DA ACCUSA MA È DA CANCELLAZIONE IMMEDIATA! SONO ANDATO SU WIKI E DICE CHE NON È PROVINCIA E CHE NON CI SONO STATI DEI GRANDI AVVENIMENTI AL SUO INTERNO--Lancia la tua sfera Poké 17:51, 2 gen 2009 (UTC)
È un luogo turistico importante, oltre che una città di più di 40.000 abitanti. Allora dovremmo permettere articoli su Tortolì e Lanusei, entrambi capoluoghi di provincia e cancellare questo, per seguire il tuo ragionamento? Ma per favore. --Manjusri 19:49, 2 gen 2009 (UTC)
CAZZO! CI-AA-ZETA-ZETA-OH, CAZZO.Fare una ricerca, no eh? Avete anche quel fottuto tastino accanto al titolo. E che cazzo di accuse mettete??? ORFANO e LISTOSO??? Ma listoso di cosa? Vi siete fermati al primo paragrafo? Io continuo a sostenere che non avete ben chiaro l'obiettivo del Tribunale. --Zaza;(eh?) 00:24, 30 dic 2008 (UTC)
So che non è una bta, se no avrei messo bta. Secondo me fa schifo ok?--SHCold-Line 09:26, 30 dic 2008 (UTC)ver
scusa, non avevo il coraggio di votare assulzione perché sarei stato solo. E poi io non guardo mai le accuse, ora la cambio. c'era qualche battuta che mi piaceva, ma continuavo ad essere indeciso perché non sapevo di cosa parla (non l'ho capito neanche con wikipedia). E poi, tra cantautori del pianeta soviet e simili non ero più abituato a cercare.-- Gold Snake™ 09:21, 30 dic 2008 (UTC)ver
Di cosa parla lo scopri su wikipedia!--SHCold-Line 09:28, 30 dic 2008 (UTC)ver
ho detto che non l'ho capito neanche con wikipedia. e poi a giudicare i primi commenti il motivo della votazione per cancellazione è un altro.-- Gold Snake™ 09:32, 30 dic 2008 (UTC)ver
Sicuramente è più facile da capire questo che quello su Wiki --SalvaZ Blabla 09:20, 31 dic 2008 (UTC)
È corto, ma non mi sembra male. --Manjusri 13:35, 31 dic 2008 (UTC)
Magari si può cambiare una delle due foto mettendone un'altra più umoristica o per lo meno diversa, due volte la stessa suona male --Potente CANC Parla con me! 13:25, 30 dic 2008 (UTC)ver
o almeno cambiarne una a specchio-- Gold Snake™ 15:31, 30 dic 2008 (UTC)ver
Riusciranno ecc è già stato assolto.--SHCold-Line 11:04, 30 dic 2008 (UTC)ver
L'accusa BTA non sta in piedi in quanto il film sarebbe la parodia di un film veramente esistente. Nemmeno Veltrusconi esiste però la pagina ha un senso. Se poi l'articolo fa cagare metteteci ACFC --! Puzza87 ( Fate la carità ) 12:39, 30 dic 2008 (UTC)ver
Cosa dovrebbe essere?--Jack ALynn 13:20, 1 gen 2009 (UTC)ver
Ehm... una costellazione? Fammi capire, davvero non l'hai mai sentita nominare? --LamentoneCon immutanda stima 15:32, 1 gen 2009 (UTC)
Mi ricordavo l'orsa maggiore e l'orsa minore, ma anche sapendo che è una costellazione l'articolo non ha senso... comunque sì, non so un cazzo di astronomia--Jack ALynn 16:36, 1 gen 2009 (UTC)ver
Beh c'è da dire che io sono un po' di parte perché per anni durante la mia "gioventù" sono stato un astrofilo... anche se è parecchio ormai che non ho più un telescopio...--LamentoneCon immutanda stima 14:19, 2 gen 2009 (UTC)
Troppichuck un par de cazzi, c'erano due immagini, ci voleva un petosecondo a toglierle. Io direi di salvarla. Con una formattatina sarebbe a posto. --Manjusri 12:29, 2 gen 2009 (UTC)
Ho tolto un po' di cazzate. Non è il massimo, ma per essere una lista è simpatica, alcuni fanno ridere. Perlomeno fanno ridere me. Sarebbe da tenere sotto controllo per evitare doppioni, millemilapersone con lo stesso nome e cose che nessuno capirebbe. --Manjusri 12:21, 2 gen 2009 (UTC)
Anticherrima, ma questo non la salva. --Manjusri 12:32, 2 gen 2009 (UTC)
Se leviamo questo allora dobbiamo levare anche la Svervegia e gli altri, semmai leviamo qualche tormentone di troppo.--Mr.Valle™Ner dubbio te meno! 16:56, 2 gen 2009 (UTC)
Rimarrebbe solo l'immagine. Che non fa ridere. --Manjusri 19:41, 2 gen 2009 (UTC)