Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2017-01-15

Candida

Che bontà, ma che bontà! Ma cos'è questa robina qua? La candida o candidosi è una speciale qualità di formaggio spalmabile che viene prodotto da uteri poco fortunati, ma che fermenta anche sotto scroti, negli esofagi e su lingue senza peli, ma piene di muffa. Alcuni studiosi la fanno risalire al tardo 1700, periodo in cui questo sfizioso formaggio avrebbe iniziato a crescere spontaneamente sui mutandoni di Maria Antonietta. Pare infatti che sia stata messa in commercio a Parigi proprio in quel periodo e che tutti i buongustai e gli appartenenti all'Ancien Régime ne andassero matti: era difficile recarsi a un banchetto senza trovare un vassoio di crème de fromage che provenisse direttamente dalla patata della regina. E fu proprio la candida a scatenare la rivoluzione francese e a portare Maria Antonietta alla ghigliottina. Altri studiosi patriottici e anche illustri artisti e intellettuali, tra cui Gabriele D'Annunzio e Gemmadelsud, sostengono che la candida sia stata scoperta in Italia.

Voce Link: Candida (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Zurpne 19:39, gen 2, 2017 (CET) Autori: Didonedisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 18:55, gen 9, 2017 (CET) -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 00:15, gen 11, 2017 (CET)

(nessun voto contrario)

Commenti

*A "formaggio spalmabile" già ridevo, prevedo una vittoria in scioltezza.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:55, gen 2, 2017 (CET)

• Mi piacque fin da subito (l'articolo, non lo spalmabile). --Zurpne 21:44, gen 2, 2017 (CET)
• Dunque posso votare i miei candidati? Lo faccio subito. --Zurpne 18:55, gen 9, 2017 (CET)
  • Stavo partendo in un raptus indignato di "ma come osa votare il suo stesso...", poi mi sono ricordato che ti sei guadagnato Il Potere. Mi ci vorrà un po' per abituarmi, e dire che l'ho creata io questa cosa...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:35, gen 9, 2017 (CET)
• Niente, stavolta l'ho letto tutto ed è curioso come dall'uso di un singolo concetto (candida = formaggio andato a male) e di tantissimi sinonimi esca un testo che diverte dall'inizio alla fine, tra l'altro di lunghezza perfetta perché termina poco prima che sopraggiunga la noia. Come dire: idee poche, ma tecnica molto efficace, e per me può bastare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:15, gen 11, 2017 (CET)
• Sarà perché ho avuto la pessima idea di leggerlo subito dopo aver cenato, ma mi ha fatto più disgustare che ridere. Astengomi, in quanto comunque valido: solo che serve un bello stomaco per arrivare alla fine della lettura. --Blueyes2002 ^disc 23:18, gen 13, 2017 (CET)
  • Se lo voti ti regalo una confezione di pantoprazolo. --Zurpne 09:32, gen 14, 2017 (CET)

Telefilm tedesco con automobili che esplodono

Francoforte: un'auto della polizia intercetta un elicottero che ha violato lo spazio aereo. Il Telefilm tedesco con automobili che esplodono è l'ultimo tipo di intrattenimento televisivo proveniente dalla Germania. Rappresenta un valido motivo per non pagare il canone Rai e fonda la sua ragion d'essere su due semplici assiomi: Inseguimenti automobilistici su autostrade tedesche Automobili che esplodono Queste serie televisive narrano di solito le avventure di ispettori di polizia autostradale che quotidianamente hanno a che fare con i più svariati tipi di criminali: rapinatori, assassini, ricattatori, gente che cammina sulle aiuole. In una puntata di Squadra Speciale Cobra 11, ad esempio, l'ispettore Ben Jäger si lancia in un inseguimento a 140 orari nel parco pubblico di Dortmund, risalendo con l'auto le scale della metropolitana e facendo uno spettacolare slalom tra mamme coi passeggini e ciclisti (maledetti ciclisti, sono sempre fra i piedi!) allo scopo di fermare un maledetto pensionato che non aveva letto il cartello "Vietato calpestare le aiuole".

Voce Link: Telefilm_tedesco_con_automobili_che_esplodono (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Turtelèn 20:29, gen 2, 2017 (CET) Autori: Black Outdisc Quorum: 3

(nessun voto favorevole)

Voti contrari --Zurpne 18:12, gen 13, 2017 (CET) --Blueyes2002 disc 23:14, gen 13, 2017 (CET)

Commenti

*È un vero peccato che la parte davvero divertente arrivi a metà del testo, dopo un'introduzione con tante parole ma pochissime battute neanche tanto buone. Astengomi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:18, gen 11, 2017 (CET)

• Ricordo che quando uscì, questo articolo raccolse ampi consensi da parte dell'utenza. Onestamente, non sono mai riuscito a capirne i reali punti di forza. L'ho sempre considerato un articoletto simpatico e nulla più. De gustibus. --Zurpne 18:12, gen 13, 2017 (CET)
• Quoto Zurpone: carino, simpatico ma non da premiazione. --Blueyes2002 ^disc 23:14, gen 13, 2017 (CET)

Fratelli Lumière

I Fratelli Lumière mentre guardano un DVD. Ovviamente era un porno. I fratelli Lampiòn e Lantèrn Lumière (1954, 1864, 1862, 1948, Lione, Cannes, Tolosa, Orléans) sono famosi per essere i famosi inventori delle melanzane sott'olio. Purtroppo sono passati alla storia anche per aver inventato una delle più temibili armi di distrazione di massa, atte a influenzare subdolamente l'opinione pubblica: il volantinaggio. Oltre a queste cose hanno inventato anche il cinema. Nati l'uno a Nantes nel 1863 e l'altro a Marsiglia nel 1866, i gemelli Lumière trascorsero una felice infanzia a Eurodisney, in provincia di Parigi. Appassionati lettori di romanzi, decisero di fare un film sul libro che più li aveva appassionati: Il conte di Montecristo. Ma per fare un film mancava ancora qualcosa. Decisero così di inventare il cinema. Il padre dei fratelli Lumière, Lampàd Lumière, era un appassionato di fotografia. Egli aveva fatto di questa passione un lavoro molto remunerativo: organizzava infatti i set fotografici per i matrimoni.

Voce Link: Fratelli Lumière (discussione - cronologia) Candidata da/il: -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 21:28, gen 5, 2017 (CET) Autori: Cugino di mio cuginodisc Quorum: 3

Voti favorevoli --Zurpne 18:45, gen 13, 2017 (CET)

(nessun voto contrario)

Commenti

*Ci ho dovuto pensare un po': l'incipit non mi ha particolarmente entusiasmato e un paio di battute le ho trovate leggermente puerili. Al netto di ciò, la grande maggioranza dell'articolo è di alto livello, quindi per me è un sì. --Zurpne 18:45, gen 13, 2017 (CET)

Rassegnazione

Basta, ci rinuncio.	Voce Link: Rassegnazione (discussione - cronologia) Candidata da/il: --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 22:37, gen 5, 2017 (CET) Autori: Black Outdisc Quorum: 3

(nessun voto favorevole)

Voti contrari -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿? 01:10, gen 9, 2017 (CET) -- V E R P 8 9 18:48, gen 9, 2017 (CET) --CAESAR 02:38, gen 11, 2017 (CET) --Zurpne 18:16, gen 13, 2017 (CET) --Blueyes2002 disc 23:27, gen 13, 2017 (CET) --Inopinatoeccitazione necessaria 17:43, gen 14, 2017 (CET)

Commenti

*In loving memory of BO. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 22:37, gen 5, 2017 (CET)

• • Io la candiderei in tribunale. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 12:04, gen 8, 2017 (CET)
• Io motivo sempre il mio voto contrario per rispetto verso il candidatore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:10, gen 9, 2017 (CET)
  • No, guarda, per articoli come questo non è necessario. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 01:47, gen 9, 2017 (CET)
    • Non mi stupisce che ti sia sfuggito il reale significato del mio commento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:11, gen 9, 2017 (CET)
      • Chissà perché, ma mi aspettavo che avresti risposto così. Ormai sei prevedibile. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 11:34, gen 9, 2017 (CET)
        • Chissà perché, ma mi aspettavo che avresti risposto così. Ormai sei prevenibile. (faccina di superiorità morale fuori luogo)-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:33, gen 9, 2017 (CET)
• Sempre immutata stima per BO, ma questo non può stare in Latrina. Come già dissi a suo tempo per un altro candidato, un contenuto simile si apprezza meglio se lo si incontra navigando per il sito, ma perde parecchio se lo si vede subito in PP. --Zurpne 18:16, gen 13, 2017 (CET)
• L'impianto lessicale, la forbita terminologia utilizzata, l'idea tutt'altro che banale, il sapiente uso della punteggiatura, la formattazione impeccabile lo renderebbero un articolo anche valido. Purtroppo è penalizzante il fatto che la voce sia composta di sole tre parole e non contenga né immagini né citazioni, di modo che appena iniziata la lettura termina quasi subito. Anche provando a leggere più lentamente, tipo una parola ogni 20-30 secondi, rimane comunque troppo corto. Rallentando la velocità ulteriormente, tende a diventare noioso. Mi vedo dunque costretto a votare contro, seppure il mio cuore sanguini. --Blueyes2002 ^disc 23:27, gen 13, 2017 (CET)
• Un'idea carina, ma non da Latrina. --Inopinato^{eccitazione necessaria} 17:43, gen 14, 2017 (CET)