[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Avevo detto che avrei votato Ciprì e Maresco, se nel frattempo non fosse uscito qualcosa di super. Beh, eccolo qui. --ZurponeCome fossi a casa tua 19:35, giu 20, 2013 (CEST)
Geniale: ci sono in candidatura un articolo fatto da me e uno a cui ho collaborato con le immagini. Non li voto perché riconosco il tuo capolavoro. Ho riso dall'inizio alla fine! --Elisheba Libre 23:12, giu 20, 2013 (CEST)
Bellissimo articolo, sei un grande Milo.--Platypuss~~~~ 13:15, giu 21, 2013 (CEST)
Uff che stress va bene tolgo il -1 ora è +1--Ganon3force 8:27, 31 ott 2007 (UTC)
non volevo farti cambiare voto, ma tanto meglio...--Nanni 14:05, 31 ott 2007 (UTC)
<-- Ganon ma voti in base all'articolo o per simpatia dell'articolista? --Heavymachinegun 14:29, 31 ott 2007 (UTC)
mi devi dei soldi :P --SHLol-Line 22:14, 30 ott 2007 (UTC)
Non lo vedo molto come WoS, forse quando sarâ sistemato (smaltire citazioni, togliere ripetizioni, aggiungere qualcosa che non sono elenchi) ne potremmo riparlare.-- Gold Snake™ 22:47, giu 17, 2013 (CEST)
Troppo listosto, troppe citazioni, e in generale non mi sembra da WoS. --Treffoconfessa - CCSC 00:14, giu 18, 2013 (CEST)
Non mi piace, troppe citazioni e ripetizioni.--Platypuss~~~~ 19:09, giu 18, 2013 (CEST)
Liste, liste e ancora liste. Dopo un po' diventa noioso leggerlo.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Siete assurdi. Da quando le liste in sé sono il male? --eeeeeedisc 22:31, giu 18, 2013 (CEST)
Quando ci sono sono quelle la lettura non è un granché (almeno per me), naturalmente ci sono le eccezioni. Io comunque ho votato contrario più che altro perché il contenuto non mi sembra particolarmente divertente (non per il tema, eh). --Treffoconfessa - CCSC 23:12, giu 18, 2013 (CEST)
Lo sono quando iniziano ad essere troppe; quest'articolo è per 3/4 fatto di liste. Non ho votato contro solo per quelle, l'articolo in generale non mi ha fatto molto ridere come gli altri che stanno in WOS.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
0 23:20, giu 18, 2013 (CEST)
A me piacciono tantissimo le liste, solo che l'articolo non mi fa molto ridere.--Platypuss~~~~ 17:49, giu 19, 2013 (CEST)
Liste o non liste, credo che questa pagina abbia, come dire, "fatto il suo tempo". --ZurponeCome fossi a casa tua 18:12, giu 19, 2013 (CEST)
Cos'è, la Wos adesso ha una scadenza? --eeeeeedisc 21:04, giu 20, 2013 (CEST)
Imho proprio per questo si potrebbe fare smettere di fare le riconferme e fare le stellette per periodo "Pagina della Wos dell'anno 2007" che vuol dire che, nel 2007, quella pagina era divertentissima e che, anche se ora non è proprio al massimo, ha fatto la sua parte nel sito.--Lancia la tua sfera Poké 14:14, giu 21, 2013 (CEST)
Non ho detto questo: volevo dire che se qualche tempo fa questo articolo poteva meritare la WoS (e chissà, se ci fossi stato anch'io a suo tempo forse l'avrei votato), forse oggi non è più così. Le idee non sempre rimangono perennemente immutabili. --ZurponeCome fossi a casa tua 21:11, giu 20, 2013 (CEST)
Non fa granché ridere, e anche il fatto che abbia tre sole righe di testo non aiuta. --Citroën CXça va sans dire 14:56, giu 21, 2013 (CEST)
Non ho mai capito perché era in WoS, dato che non fa ridere.--♬Nota stonata!ஸŊℓƔ♬Clicca l'icona dei Ganzi & RozziFuckcommercial! 17:52, giu 21, 2013 (CEST)
Simpatico e nulla più.--IsidoroBubbola 19:14, giu 21, 2013 (CEST)
Non l'ho mai trovato particolarmente umoristico.--Cuginodi mio cugino 10:02, giu 22, 2013 (CEST)