Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2010-10-17

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Articolo della Settimana (dal 18-10-10)
  1. --DekuLink 11:10, ott 13, 2010 (CEST)
  2. --CAESAR 13:20, ott 13, 2010 (CEST)
  3. Alsonot 13:38, ott 13, 2010 (CEST)
  4. --Manjusri 21:12, ott 15, 2010 (CEST)
  5. --CasalpsWorld Painted Blood 14:59, ott 16, 2010 (CEST)ver
  6. --JrkBah?!..... 16:13, ott 17, 2010 (CEST)
  7. --Balestra Bersaglio sotto tiro 16:16, ott 17, 2010 (CEST)
  8. --Assurdo 00:53, ott 18, 2010 (CEST)
  1. --Doppia G 22:39, ott 11, 2010 (CEST)
  2. --NonciclopediaFrPresident 07:53, ott 12, 2010 (CEST)

3. [[NonNotizie:risolto l'omicidio di Sarah Sticazzi]]
  1. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma 16:38, ott 11, 2010 (CEST)}}
  1. --Retorico 15:19, ott 13, 2010 (CEST)
  2. --Deneuve- 21:48, ott 14, 2010 (CEST)

6. Pedone
  1. --Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 20:58, ott 11, 2010 (CEST)
  2. -- ! Argasio 12:55, ott 12, 2010 (CEST)
  3. --Godo-fuffix 14:00, ott 12, 2010 (CEST)
  4. -- Aquila Nera 19:01, ott 12, 2010 (CEST)
  5. --AutScrivi a Mente 14:55, ott 13, 2010 (CEST)
  6. --Chi ara65 16:46, ott 13, 2010 (CEST)
  7. --WebWiz(zzz...)ardDue euro a parola: pagate con PayUnParDePall... 13:53, ott 15, 2010 (CEST)
#--{{Utente:Balestra/firma 20:57, ott 11, 2010 (CEST)}}

inserire commenti
  1. --Cugino di mio cugino 09:53, ott 12, 2010 (CEST)
  2. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 13:14, ott 12, 2010 (CEST)
  3. --SimonGallup 16:22, ott 12, 2010 (CEST)
  4. ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 18:53, ott 12, 2010 (CEST)
  5. --Utente:Lhooq 19:15, ott 12, 2010 (CEST)
  6. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 14:18, ott 14, 2010 (CEST)
  7. --BigJack 00:09, ott 15, 2010 (CEST)ver
  8. --JACK_nihilist 15:32, ott 15, 2010 (CEST)ver
  9. --Se la merda fosse oro... 19:04, ott 15, 2010 (CEST)
  10. --Helena.Hapax 20:55, ott 15, 2010 (CEST)
  11. --+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 23:04, ott 15, 2010 (CEST)
  1. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 20:44, ott 12, 2010 (CEST)

inserire commenti
9. [[Faith no More]]
inserire firma
inserire commenti



Leonardo Da Vinci

Walk of Shame: Articoli - Leonardo Da Vinci
Candidato da: --Alocin30590 10:24, ago 23, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:38, ott 11, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. --JACK_nihilist 20:41, ott 12, 2010 (CEST)ver
  2. --Hellequins(Sgualdrappato!) 12:30, ott 15, 2010 (CEST)ver
  3. --Grupp di Svalvolate 21:03, ott 16, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
  1. --Maestro venerabile 10:54, ott 17, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Devo rileggerlo meglio. Lo ben so --BlackOut(Weiter Befehlen?) 02:39, ott 14, 2010 (CEST)
  • A questo articolo manca qualcosa. Non che non sia divertente, ma lo è solo a tratti, non lo vedo da wos. Però non è neanche da "no". Mi astengo. Certo certo --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:46, ott 15, 2010 (CEST)
  • Le citazioni non sono il massimo, l'articolo parte bene ma trovo che l'umorismo si perda già verso metà del primo paragrafo. Alcune parti (in particolare il paragrafo sull'ingegneria) mi sembrano inserite al solo scopo di allungare il brodo... Nel complesso è un buon articolo, ma non abbastanza per la WoS e, a mio modesto parere, neppure per l'AdS.--Maestro venerabile 10:54, ott 17, 2010 (CEST)

Manuali:Sopravvivere a un disastro aereo

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Sopravvivere a un disastro aereo
Candidato da: -- GIALLOANTRACITE 11:05, ago 23, 2010 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 08:38, ott 11, 2010 (CEST)
Voti favorevoli:
  1. -- Gold Snake 08:45, ott 11, 2010 (CEST)ver
  2. --DekuLink 20:38, ott 11, 2010 (CEST)
  3. --nevermindfc(mah...) 20:46, ott 11, 2010 (CEST)
  4. --Cinese in coma 「Scemo chi legge」 21:57, ott 11, 2010 (CEST)
  5. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 14:35, ott 12, 2010 (CEST)
  6. -- GIALLOANTRACITE 22:10, ott 15, 2010 (CEST)
  7. --Lo Stronzo « 19:39, ott 16, 2010 (CEST)ver
  8. --Grupp di Svalvolate 21:03, ott 16, 2010 (CEST)ver
  9. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 09:25, ott 17, 2010 (CEST)
  10. --Hellequins(Sgualdrappato!) 16:19, ott 17, 2010 (CEST)ver
Voti contrari:
  1. --Zenzozenzo 21:58, ott 11, 2010 (CEST)ver
  2. --Retorico 23:30, ott 17, 2010 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Non è originalissimo, ma dannazione se è sempre divertente Asd--DekuLink 20:38, ott 11, 2010 (CEST)
  • Deku ha detto quello che volevo dire io, ma probabilmente l'avrei detto peggio. Asd --nevermindfc(mah...) 20:46, ott 11, 2010 (CEST)
  • Troppo poco testo: dopo un po' le immagini non mi hanno fatto più ridere e l'esiguità di esempi citati e tipi di problemi affrontati mi ha lasciato con la bocca asciutta--Zenzozenzo 21:58, ott 11, 2010 (CEST)ver
  • Fa ridere, non c'è dubbio, ma non è originale. Altrove si trovano versioni meno recenti e più dettagliate degli stessi concetti. Mi astengo.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:09, ott 11, 2010 (CEST)
  • Il fatto che abbia tante immagini e non sia un articolo "comune" per me è sinonimo di originalità. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 14:35, ott 12, 2010 (CEST)
  • Quoto Cacciatorpediniere.--eeeeee disc 13:32, ott 13, 2010 (CEST)ver
  • Ma gli articoli con grosse percentuali di materiale recuperato dal web non sarebbero esclusi dalla WoS?--Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 14:34, ott 16, 2010 (CEST)
  • Certo che lo sono, ma questo articolo è scritto da me dalla prima all'ultima riga, solo l'idea di sfottere i depliant era già stata utilizzata, non i contenuti. -- GIALLOANTRACITE 18:58, ott 16, 2010 (CEST)
  • Come non detto.--Il Signor LapaChe bello, stai pensando a me! 20:38, ott 16, 2010 (CEST)
  • Mi hanno fatto sorridere solo le "Interpretazioni dei depliant d'aiuto" che sono peraltro un deja vu. Ho la tentazione di astenermi per non rompere le uova nel paniere, visto che tanti altri lo hanno fatto, ma mi riservo di decidere stasera. --Retorico 03:33, ott 17, 2010 (CEST)
  • Anche se con qualche riserva, merita molto; siccome fa ridere di gusto in WoS fa la sua bella figura...--Hellequins(Sgualdrappato!) 16:19, ott 17, 2010 (CEST)ver
  • Non dovrei rischiare di affossarne l'entrata in WoS, vista l'ora. Spiego i motivi del mio voto negativo: la citazione non originale; i primi due capitoli fatti di liste non particolarmente spiritose; i due capitoli finali dello stesso tenore dei primi due. Salvo le immagini e i commenti che, pur essendo simili ad altri che si leggono in giro, fanno abbastanza ridere. --Retorico 23:30, ott 17, 2010 (CEST)