Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/ArchivioSingole: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(Archivio Manuale:imparare a leggere/Yu degli spettri)
Riga 313: Riga 313:
*Il livello globale è buono, ma non eccelso, con un ritmo apprezzabile ma senza battute particolarmente sorprendenti. Inoltre, avrei messo la descrizione dell'episodio tipo qualche capoverso più avanti, anziché proprio all'inizio della trama. Non voto contro perché l'articolo è comunque ben confezionato, ma gli manca qualcosa per avere il +1 anche da parte mia. --{{utente:Citroen CX/firma}} 11:28, gen 21, 2012 (CET){{VF|1964549}}
*Il livello globale è buono, ma non eccelso, con un ritmo apprezzabile ma senza battute particolarmente sorprendenti. Inoltre, avrei messo la descrizione dell'episodio tipo qualche capoverso più avanti, anziché proprio all'inizio della trama. Non voto contro perché l'articolo è comunque ben confezionato, ma gli manca qualcosa per avere il +1 anche da parte mia. --{{utente:Citroen CX/firma}} 11:28, gen 21, 2012 (CET){{VF|1964549}}
*Prof non ha i contributi.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 15:02, gen 22, 2012 (CET)
*Prof non ha i contributi.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 15:02, gen 22, 2012 (CET)
}}
== Teorema della scimmia instancabile ==
{{VotazioneWoS|articolo=Teorema della scimmia instancabile|firmacandidatore=--{{utente:eeeeee/firma}} 14:03, nov 7, 2011 (CET){{VF|1904881}}|firmascrutinatore=--{{Utente:Alocin30590/firma}} 19:50, gen 23, 2012 (CET)
|votifavorevoli=#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 19:50, gen 23, 2012 (CET)
#--{{utente:eeeeee/firma}} 19:58, gen 23, 2012 (CET){{VF|1966751}}
#--{{Utente:Banciccio/firma}} 20:17, gen 23, 2012 (CET){{VF|1966766}}
#--{{Utente:Loki the demon master/firma}} 20:46 gen 23, 2012 (CET)
#--{{Utente:Teoskaven/firma}} 22:24, gen 23, 2012 (CET)
#--{{Utente:Black Out/firma}} 23:26, gen 23, 2012 (CET)
#--{{Utente:Retorico/firma}} 01:39, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967015}}
#--{{Utente:SalvaZ/firma}} 14:49, gen 24, 2012 (CET)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 15:12, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967302}}
#--{{Utente:Framonti/firma}} 20:15, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967524}}
#--{{Utente:Hellequins/firma}} 13:09, gen 25, 2012 (CET){{VF|1967865}}
#--{{Utente:LordRemiem/Firma}} 13:40, gen 25, 2012 (CET)
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:45, gen 25, 2012 (CET)
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 15:39, gen 25, 2012 (CET)
#--[[Utente:Max Brod|Max Brod]]<sup>([[Discussioni utente:Max Brod|disc]])</sup> 01:01, gen 28, 2012 (CET)
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 01:03, gen 28, 2012 (CET){{VF|1970665}}
#--{{Utente:Cla94/firma}} 15:59, gen 28, 2012 (CET)
#--{{utente:Genuzzo/firma}} 16:09, gen 28, 2012 (CET)
|voticontrari=#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:19, gen 25, 2012 (CET)
#--{{Utente:Monly/firma}} 17:01, gen 26, 2012 (CET)
|votiastenuti=#--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 13:27, gen 24, 2012 (CET)
|commenti=*Bellissima. L'avevo già letta.--{{Utente:Banciccio/firma}} 20:17, gen 23, 2012 (CET){{VF|1966766}}
*Lo votai anche come ads a suo tempo, mi ricordo! --{{Utente:Black Out/firma}} 23:26, gen 23, 2012 (CET)
*Semplice ed efficace.--{{Utente:Retorico/firma}} 01:39, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967015}}
*Forse un po' troppo piccolo e scarno anche se delle belle battute.--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 13:27, gen 24, 2012 (CET)
:*Ma se è più lungo del corrispettivo articolo su Wikipedia. {{-asd}} --{{utente:eeeeee/firma}} 15:09, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967284}}
::*Rileggerlo è stato come [[Verginità|leggerlo per la prima volta]]. Veramente lodevole.--{{Utente:Hellequins/firma}} 13:09, gen 25, 2012 (CET){{VF|1967865}}
*Di solito giudico le pagine in base a dopo quanto tempo mi fanno ridere. E qui ho riso quasi subito! Per me è sì --{{Utente:LordRemiem/Firma}} 13:40, gen 25, 2012 (CET)
*Mi sembra giusto premiare questa scimmia. --{{utente:Verp89/firma}} 14:45, gen 25, 2012 (CET)
*dkkdksfjkjgjhhkhohl5ltlòtessereononesserequestoèilprobliiqiqijejiei.--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 15:39, gen 25, 2012 (CET)
Mi dispiace ma non mi ha mai fatto ridere.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:19, gen 25, 2012 (CET)
*Gli articoli su cui non c'è molto da dire (come questo) per entrare in WoS devono fare davvero ridere, e questo non mi è sembrato il massimo.--{{Utente:Monly/firma}} 17:01, gen 26, 2012 (CET)
:*Se invece un articolo ha molto da dire si può permettere di non far ridere? {{-basito}} --{{utente:eeeeee/firma}} 14:56, gen 27, 2012 (CET){{VF|1968813}}
::*Ovviamente no, dico che in un articolo lungo ci può stare ''qualche'' pausa (altrimenti sarebbe una raccolta di barzellette), quelli brevi "non devono lasciare scampo al lettore" e colpirlo in ogni riga, è questo il loro punto di forza, l'immediatezza. E non fare quello con la [[sindrome dei sentimenti offesi]], tanto il tuo articolo va lo stesso in WoS. {{-soso}}--{{Utente:Monly/firma}} 16:50, gen 27, 2012 (CET)
*Ma che cazzo dici? Le pause? E cosa ci metteresti, uno stacchetto pubblicitario? Un articolo deve divertire sempre, mica a intervalli. Altrimenti basterebbe allungare questo articolo et voilà, abbiamo un articolo da WoS. Un articolo deve far ridere, punto, lungo o corto che sia. Monly, se un articolo non ti fa ridere dì solo quello, non ti inventare 'ste storie. E non sto rosicando, solo che l'idea che un articolo possa non entrare in WoS ''perché troppo corto'' mi sta sulle balle. --{{utente:eeeeee/firma}} 17:19, gen 27, 2012 (CET){{VF|1970269}}
*Per la precisione ha l'83% dei voti favorevoli ed il 12% dei voti contrari, ma dire che è già in WoS porta sfiga...{{-asd}}--{{Utente:Hellequins/firma}} 17:01, gen 27, 2012 (CET){{VF|1970254}}
:*Guarda che i voti astenuti non contano --{{Utente:Monly/firma}} 17:05, gen 27, 2012 (CET)
::*Lo so, ma vanno contati tutti se si vuole trovare le corrette percentuali.--{{Utente:Hellequins/firma}} 18:19, gen 27, 2012 (CET){{VF|1970283}}
}}
== Età repubblicana di Roma ==
{{VotazioneWoS|articolo=Età repubblicana di Roma|firmacandidatore=--{{Utente:Banciccio/firma}} 14:38, nov 21, 2011 (CET){{VF|1916330}}|firmascrutinatore=--{{Utente:Alocin30590/firma}} 19:50, gen 23, 2012 (CET)
|votifavorevoli=#--{{Utente:Banciccio/firma}} 20:17, gen 23, 2012 (CET){{VF|1966766}}
#--{{Utente:Teoskaven/firma}} 22:24, gen 23, 2012 (CET)
#--{{Utente:Black Out/firma}} 23:27, gen 23, 2012 (CET)
#--{{Utente:Flaming Ace/firma}} 23:33, gen 23, 2012 (CET){{VF|1967009}}
#--{{Utente:Retorico/firma}} 01:41, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967070}}
#--{{Utente:SalvaZ/firma}} 14:49, gen 24, 2012 (CET)
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 03:00, gen 25, 2012 (CET)
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 15:45, gen 25, 2012 (CET)
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 01:03, gen 28, 2012 (CET){{VF|1970665}}
#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 01:22, gen 28, 2012 (CET)
#--{{utente:Genuzzo/firma}} 16:09, gen 28, 2012 (CET)
#--{{utente:eeeeee/firma}} 22:21, gen 29, 2012 (CET){{VF|1971669}}
|voticontrari=#--[[Utente:Max Brod|Max Brod]]<sup>([[Discussioni utente:Max Brod|disc]])</sup> 01:06, gen 28, 2012 (CET)
|votiastenuti=#--{{utente:Citroen CX/firma}} 15:16, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967304}}
#--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 19:16, gen 24, 2012 (CET)
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:48, gen 25, 2012 (CET)
|commenti=*Capolavoro.--{{Utente:Black Out/firma}} 23:27, gen 23, 2012 (CET)
*Parte ottimamente, ma non mi convince fino in fondo la cronologia, a mio parere sproporzionata rispetto al corpo del testo e sfoltibile di alcune trovate non esaltanti. Mi astengo, ma sarebbe più no che sì. --{{utente:Citroen CX/firma}} 15:16, gen 24, 2012 (CET){{VF|1967304}}
*Condivido il pensiero di Citroen, la maggior parte dell'articolo è una cronologia.--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 19:16, gen 24, 2012 (CET)
*Riderissimo! {{-rotfl}} Aquila, volevi che ti narrasse l'età repubblicana passo per passo con spiegazioni approfondite?{{-asd}}Sarebbe venuto un articolo di proporzioni iommiche. {{-sese}}--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 15:45, gen 25, 2012 (CET
:*Non così, però non sarebbe stato male qualche approfondimento in più sulle varie date, magari con qualche immagine simpatica e con qualche trovata originale.--{{Utente:Aquila Nera/firma}} 10:57, gen 26, 2012 (CET)
***Gli approfondimenti sulle varie date vanno nelle pagine specifiche, tipo [[guerre sannitiche]] o [[gracchi]]. Non siamo a [[quark]].--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 11:57, gen 26, 2012 (CET)
*Il periodo forniva molti più spunti divertenti. Mi sembra un po' sciatto --[[Utente:Max Brod|Max Brod]]<sup>([[Discussioni utente:Max Brod|disc]])</sup> 01:06, gen 28, 2012 (CET)
}}
}}

Versione delle 20:51, 30 gen 2012

Archivio votazioni singole della Walk of Shame

2008 | 2009/A | 2009/B | 2009/C | 2010/A | 2010/B | 2010/C | 2010/D | 2011/A | 2011/B | 2011/C | 2011/D | 2012/A | 2012/B | 2012/C | 2012/D | 2013/A | 2013/B | 2013/C | 2013/D | 2014/A | 2014/B | 2014/C | 2014/D | 2015/A | 2015/B | 2016/A

Creare un nuovo archivio quando qui ci sono più di 25 votazioni ed inserirlo nel template con la lettera progressiva preceduta dall'anno.
E aggiungere in cima al nuovo archivio il template {{TOCfull}}


Charles Darwin

Walk of Shame: Articoli - Charles Darwin
Candidato da: --+KillerQueen+Adoratemi 14:24, ott 8, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 09:28, dic 12, 2011 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --eeeeee disc 17:56, dic 12, 2011 (CET)ver
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:24, dic 13, 2011 (CET)
  3. ----Monly(disc) 18:05, dic 13, 2011 (CET)
  4. --BigJack 21:31, dic 13, 2011 (CET)ver
  5. --Doppia G(disc) 06:52, dic 16, 2011 (CET)
  6. --Eyry; (talk)(stalk) 12:41, dic 16, 2011 (CET)ver
  7. --BlackOut(Blitzkrieg?) 17:03, dic 18, 2011 (CET)
  8. --Alocin30590 17:13, dic 18, 2011 (CET)
  9. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 17:28, dic 18, 2011 (CET)ver
  10. --Flaming Ace 17:32, dic 18, 2011 (CET)ver
  11. --+KillerQueen+Adoratemi 21:46, dic 18, 2011 (CET)
  12. --TurtelènGnam! 23:43, dic 18, 2011 (CET)ver
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
Commenti:
  • Ok è scritto bene e non ho nulla da dire se non che è troppo compresso. Lo so di essere pignolo ma ci vorrebbe qualche punto a capo in più, a me ha dato un brutto effetto vedere tutto appiccicato, però sono pigro e non lo sistemo io. Se si separano un po' le frasi cambio il voto in favorevole --Monly(disc) 17:37, dic 12, 2011 (CET)
  • Motivazione convincente... Comunque mi ha fatto ridere sul serio. --eeeeee disc 17:56, dic 12, 2011 (CET)ver
  • Molly, ora come va? Non credo di poter fare di meglio... Comunque, anziché lasciarti affliggere dalla pigrizia, sarebbe gradito anche un tuo contributo!Lo ben so--+KillerQueen+Adoratemi 14:34, dic 13, 2011 (CET)
  • Mi hai offeso storpiandomi il nick (ripeti con me: Monly). Non ti rivolgerò più la parola. P.S.: L'ho sistemato un poco poco io alla mia maniera e ho votato sì. --Monly(disc) 18:05, dic 13, 2011 (CET)
    • Ma le battute che hai messo nelle note potevano benissimo stare nel testo, perché le hai spostate? --Eyry; (talk)(stalk) 20:36, dic 13, 2011 (CET)ver
  • Perdonami, Monly, ma sono d'accordo con Eyry. Ho tolto quasi tutte le note, perché snaturavano il periodo, tra l'altro hai messo in note proprio le battute, o fantomatiche tali!AsdPersonalmente non appezzo quest'espediente delle note, sono utili solo se si deve citare qualche fonte babbea, come su wikipedia...--+KillerQueen+Adoratemi 21:47, dic 13, 2011 (CET)
  • Ci devo pensare.--BlackOut(Blitzkrieg?) 19:18, dic 14, 2011 (CET)
  • Alquanto ASDogeno AsdAsdAsd --Flaming Ace 17:32, dic 18, 2011 (CET)ver

Insulto

Walk of Shame: Articoli - Insulto
Candidato da: --Alocin30590 11:09, ott 11, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 09:28, dic 12, 2011 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:24, dic 13, 2011 (CET)
  2. --BlackOut(Blitzkrieg?) 19:06, dic 14, 2011 (CET)
  3. --Alocin30590 17:13, dic 18, 2011 (CET)
Voti contrari:
  1. --Monly(disc) 17:21, dic 12, 2011 (CET)
  2. --SalvaZ Blabla 16:54, dic 13, 2011 (CET)
  3. --BigJack 21:32, dic 13, 2011 (CET)ver
  4. ----Fra Montino (Campanaro) 18:20, dic 14, 2011 (CET)ver
  5. --Doppia G(disc) 06:53, dic 16, 2011 (CET)
Voti astenuti:
  1. -- GIALLOANTRACITE 20:31, dic 13, 2011 (CET)
  2. --Eyry; (talk)(stalk) 12:41, dic 16, 2011 (CET)ver
  3. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 17:30, dic 18, 2011 (CET)ver
  4. --+KillerQueen+Adoratemi 21:48, dic 18, 2011 (CET)
  5. --TurtelènGnam! 23:43, dic 18, 2011 (CET)ver
Commenti:
  • Non fa ridere (come potrebbero mai gli insulti far ridere?) e il sottocapitolo "La forma" è fatto di stereotipi che ci si può immaginare senza leggere; poi capra ha una pagina tutta sua e non c'è bisogno di riprenderla. Penso che l'articolo sia passabile, ma non da diventare uno dei nostri nostro simboli (perché sì, la WoS dovrebbe essere il nostro vanto: votate un articolo solo se non potrebbe essere migliore!) --Monly(disc) 17:21, dic 12, 2011 (CET)
  • Sono indeciso e mi astengo. Nel finale cala un po' il ritmo, ma la parte sulla Bibbia e la citazione a inizio articolo mi sono piaciute moltissimo. -- GIALLOANTRACITE 20:31, dic 13, 2011 (CET)
  • Come SalvaZ.--BigJack 21:32, dic 13, 2011 (CET)ver
  • Idem--Fra Montino (Campanaro) 18:20, dic 14, 2011 (CET)ver
  • Concordo con Giallo.--+KillerQueen+Adoratemi 21:48, dic 18, 2011 (CET)

Esame universitario

Walk of Shame: Articoli - Esame universitario
Candidato da: -- V E R P 8 9 20:55, ott 17, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 18:16, dic 19, 2011 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --BigJack 09:00, dic 20, 2011 (CET)ver
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 10:50, dic 20, 2011 (CET)
  3. --LordRemiem 11:07, dic 20, 2011 (CET)
  4. -- V E R P 8 9 12:40, dic 20, 2011 (CET)
  5. -- Aquila Nera 17:45, dic 20, 2011 (CET)
  6. --rama-nefru(disc) 18:37, dic 20, 2011 (CET)
  7. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 21:12, dic 20, 2011 (CET)
  8. --CAESAR 23:58, dic 25, 2011 (CET)
Voti contrari:
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:34, dic 25, 2011 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 14:24, dic 20, 2011 (CET)
  2. --eeeeee disc 23:42, dic 21, 2011 (CET)ver
  3. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:20, dic 22, 2011 (CET)
  4. --Flaming Ace 16:14, dic 24, 2011 (CET)ver
  5. --Alocin30590 17:03, dic 24, 2011 (CET)
Commenti:

Cast away

Walk of Shame: Articoli - Cast away
Candidato da: --BlackOut(Blitzkrieg?) 13:01, ott 24, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 18:16, dic 19, 2011 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --BigJack 09:00, dic 20, 2011 (CET)ver
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 10:50, dic 20, 2011 (CET)
  3. --LordRemiem 11:09, dic 20, 2011 (CET)
  4. -- V E R P 8 9 12:40, dic 20, 2011 (CET)
  5. --BlackOut(Blitzkrieg?) 14:26, dic 20, 2011 (CET)
  6. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 21:12, dic 20, 2011 (CET)
  7. --Doppia G(disc) 15:03, dic 21, 2011 (CET)
  8. --Lo spignolatoreMamma folletta! 19:31, dic 21, 2011 (CET)ver
  9. --eeeeee disc 23:44, dic 21, 2011 (CET)ver
  10. --Eyry; (talk)(stalk) 12:51, dic 22, 2011 (CET)ver
  11. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:33, dic 22, 2011 (CET)
  12. --+KillerQueen+Adoratemi 02:09, dic 24, 2011 (CET)
  13. --Flaming Ace 16:14, dic 24, 2011 (CET)ver
Voti contrari:
  1. --rama-nefru(disc) 18:31, dic 20, 2011 (CET)
  2. -- Aquila Nera 08:24, dic 21, 2011 (CET)
  3. ----Monly(disc) 18:43, dic 21, 2011 (CET)
  4. --Alocin30590 17:03, dic 24, 2011 (CET)
  5. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:35, dic 25, 2011 (CET)ver
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
  • Questo articolo strappa a malapena un sorriso nelle didascalie. Per il resto è tutto un già sentito e risentito di battute fiacche. Più che da WOS è da PU.--rama-nefru(disc) 18:31, dic 20, 2011 (CET)
  • Piuttosto triste in quasi tutti i paragrafi (di cui uno privo di collegamenti ipertestuali). Codificazione primitiva. Carina qualche immagine ma non basta per risollevare un umorismo piuttosto debole.-- Aquila Nera 08:23, dic 21, 2011 (CET)
    • Ho aggiunto qualche link. Cosa intendi per codificazione primitiva? --Eyry; (talk)(stalk) 12:51, dic 22, 2011 (CET)ver
  • Umorismo banale--Monly(disc) 18:43, dic 21, 2011 (CET)
  • Mi spiace, ma si regge quasi interamente sulle immagini e relative didascalie, mentre nel testo le (poche) battute sono sparpagliate qua e là, senza che risultino davvero divertenti.--Alocin30590 17:03, dic 24, 2011 (CET)
  • Alcuni spunti divertenti ma per il resto articolo senza infamia e senza lode. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:35, dic 25, 2011 (CET)ver

Holly e Benji

Walk of Shame: Articoli - Holly e Benji
Candidato da: --@li@s(disc) 23:15, ott 25, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 15:08, dic 26, 2011 (CET)
Voti favorevoli:
  1. -- Aquila Nera 16:15, dic 26, 2011 (CET)
  2. --CAESAR 18:52, dic 26, 2011 (CET)
  3. --Teoskaven Rosika assieme a me... 19:24, dic 26, 2011 (CET)
  4. --Fra Montino (Campanaro) 11:04, dic 27, 2011 (CET)ver
  5. --BlackOut(Blitzkrieg?) 13:00, dic 28, 2011 (CET)
  6. --eeeeee disc 13:06, dic 28, 2011 (CET)ver
  7. --BigJack 13:32, dic 28, 2011 (CET)ver
  8. --Eyry; (talk)(stalk) 13:42, dic 28, 2011 (CET)ver
  9. --AutScrivi a Mente 19:53, dic 28, 2011 (CET)
  10. -- Znz3194 Quell'altro 21:11, dic 30, 2011 (CET)
Voti contrari:
  1. --Citroën CX please insert beer 19:01, dic 26, 2011 (CET)ver
  2. --Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0
22:13, dic 26, 2011 (CET)ver
  1. --Dildo and the poor boys 20:57, dic 28, 2011 (CET)
  2. --SalvaZ Blabla 12:26, dic 29, 2011 (CET)
  3. ----Monly(disc) 16:02, dic 29, 2011 (CET)
Voti astenuti:
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 18:07, dic 26, 2011 (CET)ver
  2. --TurtelènGnam! 23:16, dic 27, 2011 (CET)ver
  3. --Flaming Ace 20:24, gen 1, 2012 (CET)ver
Commenti:
  • Mestruo, dai una motivazione un po' più comprensibile, per favore.--Alocin30590 10:30, dic 27, 2011 (CET)
  • Ok, allora: secondo me l'articolo non è male, ma come ho già detto Citroen, mancano parti di livello sufficientemente alte da giustificare la candidatura. E poi ci sono altre parti in cui le battute sono troppo scontate e prevedibili.--Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0
12:31, dic 27, 2011 (CET)ver
  • Non sarà un articolo geniale, ma cazzo se fa ridere. Asd--BlackOut(Blitzkrieg?) 13:00, dic 28, 2011 (CET)
  • Sono cose dette e ridette, ma solo qui sono messe per iscritto. L'importante è che faccia ridere, e lo fa, dall'inizio alla fine!--CAESAR 14:42, dic 28, 2011 (CET)
  • Ma proprio no No. Molte battute si trovano sul web da anni, il paragrafo "Domande senza risposta" è ripreso quasi tutto da qui, per dire. --TurtelènGnam! 15:43, dic 28, 2011 (CET)ver
  • Mi son cadute le palle, qualcuno mi aiuta a cercarle? --Dildo and the poor boys 20:57, dic 28, 2011 (CET)
  • Quoto i commenti precedenti. --SalvaZ Blabla 12:26, dic 29, 2011 (CET)
  • Battute prevedibili e argomento annacquatissimo --Monly(disc) 16:02, dic 29, 2011 (CET)
  • Mi ha fatto ridere parecchio, ma il paragrafo sui personaggi è solo simpatico, non eccellente. Non me la sento di votare contro però. --Flaming Ace 20:24, gen 1, 2012 (CET)ver

Processo di Norimberga

Walk of Shame: Articoli - Processo di Norimberga
Candidato da: --Re(n)ato(disc) 13:20, ott 29, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 15:08, dic 26, 2011 (CET)
Voti favorevoli:
  1. -- Aquila Nera 16:15, dic 26, 2011 (CET)
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 19:24, dic 26, 2011 (CET)
  3. --TurtelènGnam! 23:16, dic 27, 2011 (CET)ver
  4. --rama-nefru(disc) 13:22, dic 28, 2011 (CET)
    1. --Citroën CX please insert beer 13:37, dic 28, 2011 (CET)ver
    2. --Eyry; (talk)(stalk) 13:42, dic 28, 2011 (CET)ver
    3. ----Monly(disc) 15:02, dic 28, 2011 (CET)
    4. --AutScrivi a Mente 19:57, dic 28, 2011 (CET)
    5. --Doppia G(disc) 13:03, dic 29, 2011 (CET)
    6. -- Ban 20:17, dic 29, 2011 (CET)ver
    7. --Mestrulindo®

      This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

    0
    20:27, dic 29, 2011 (CET)ver
Voti contrari:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 12:41, dic 28, 2011 (CET)
  2. --CAESAR 14:52, dic 28, 2011 (CET)
  3. --Flaming Ace 21:04, gen 1, 2012 (CET)ver
  4. --BigJack 22:55, gen 1, 2012 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 18:11, dic 26, 2011 (CET)ver
  2. --SalvaZ Blabla 21:02, dic 29, 2011 (CET)
Commenti:
  • Un articolo molto buono ma un po' discontinuo, per ora mi astengo. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 18:11, dic 26, 2011 (CET)ver
  • L'ha candidato Re(n)ato? Ma pensa, almeno una cosa l'ha fatta giusta Asd --TurtelènGnam! 23:16, dic 27, 2011 (CET)ver
  • Lungo e noioso, non ho capito in che punto il lettore dovrebbe ridere. Da una roba così lunga mi sarei aspettato un numero di battute almeno doppio.--BlackOut(Blitzkrieg?) 12:41, dic 28, 2011 (CET)
  • Questa pagina è tremenda, i dialoghi fanno pisciare e BO ha votato contro solo perché gli sta sul culo iommi Lo ben so--rama-nefru(disc) 13:22, dic 28, 2011 (CET)
  • Ho votato contro perché mi ha lasciato indifferente. E in ogni caso potrei dire che tu hai votato a favore solo perché siete amici di università. Amen.--BlackOut(Blitzkrieg?) 13:24, dic 28, 2011 (CET)
  • "patpat"--rama-nefru(disc) 13:28, dic 28, 2011 (CET)
  • Quando mi patpatti mi fai eccitare.--BlackOut(Blitzkrieg?) 13:31, dic 28, 2011 (CET)
  • Perché sei un bonobo.--rama-nefru(disc) 13:37, dic 28, 2011 (CET)
  • A me è piaciuto. Si vede che è roba scritta da uno che conosce l'argomento cantando Asd --Eyry; (talk)(stalk) 13:42, dic 28, 2011 (CET)ver
  • Quoto BO: è un buon articolo, che paracula tutta la situazione, ma non è d'effetto e non mi ha fatto ridere un granché. Poche battute, e quando ce ne sono tra le righe, sono praticamente spiegate. --CAESAR 14:52, dic 28, 2011 (CET)
  • Forse un po' troppo prolisso ma bello.--Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0
20:27, dic 29, 2011 (CET)ver
  • Sinceramente io mi astengo proprio per la lunghezza! È di indubbio valore il lavoro, la conoscenza dell'argomento e ovviamente l'ironia, ma non riesco a dargli un voto favorevole. --SalvaZ Blabla 21:02, dic 29, 2011 (CET)
  • Come Caesar, non ho trovato praticamente traccia di battute: in un articolo candidato in WoS mi aspetto di ridere ad alta voce, non dico ad ogni riga, ma almeno qualche volta. Lo ben so --Flaming Ace 21:02, gen 1, 2012 (CET)ver
  • Ci ho ripensato, buono ma non ce la fa, manca di mordente.--BigJack 22:55, gen 1, 2012 (CET)ver

Dialetto napoletano

Walk of Shame: Articoli - Dialetto napoletano
Candidato da: --nevermindfc(non provare a cliccare) 17:54, ott 29, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 12:47, gen 2, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --nevermindfc(non provare a cliccare) 12:49, gen 2, 2012 (CET)
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 12:53, gen 2, 2012 (CET)
  3. --SalvaZ Blabla 15:59, gen 2, 2012 (CET)
  4. -- GIALLOANTRACITE 16:11, gen 2, 2012 (CET)
  5. --Citroën CX please insert beer 16:19, gen 2, 2012 (CET)ver
  6. -- V E R P 8 9 16:55, gen 2, 2012 (CET)
  7. -- Aquila Nera 20:46, gen 2, 2012 (CET)
  8. --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:34, gen 2, 2012 (CET)
  9. --Dildo and the poor boys 00:52, gen 4, 2012 (CET)
  10. --Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 13:28, gen 4, 2012 (CET)
  11. --Fra Montino (Campanaro) 16:09, gen 4, 2012 (CET)ver
  12. -- Ban 10:43, gen 5, 2012 (CET)ver
  13. --Eyry; (talk)(stalk) 18:55, gen 5, 2012 (CET)ver
  14. --Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0
22:11, gen 5, 2012 (CET)ver
  1. --LordRemiem 11:24, gen 6, 2012 (CET)
  2. --Telchino(disc) 15:11, gen 7, 2012 (CET)
Voti contrari:
(inserire qui i voti)
Voti astenuti:
Commenti:

Andokazzostan

Walk of Shame: Articoli - Andokazzostan
Candidato da: --BigJack 00:17, ott 31, 2011 (CET)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 12:47, gen 2, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 12:53, gen 2, 2012 (CET)
  2. --BigJack 13:00, gen 2, 2012 (CET)ver
  3. -- Kid the dead {Sunzu river shoot!} 15:21, gen 7, 2012 (CET)
Voti contrari:
  1. --Alocin30590 12:47, gen 2, 2012 (CET)
  2. --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:53, gen 2, 2012 (CET)
  3. -- Aquila Nera 11:01, gen 3, 2012 (CET)
  4. --Citroën CX please insert beer 15:38, gen 3, 2012 (CET)ver
  5. --Eyry; (talk)(stalk) 18:55, gen 5, 2012 (CET)ver
  6. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:47, gen 5, 2012 (CET)ver
  7. --Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0
22:11, gen 5, 2012 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:31, gen 2, 2012 (CET)
Commenti:
  • L'ho già detto e lo ripeto: è confusionario e privo di battute che facciano ridere.--Alocin30590 12:47, gen 2, 2012 (CET)
  • Sono battute messe lì alla rinfusa, e poi tutte queste pagine di stati fusi sono tutte uguali e tutte copiate da Svervegia, se proprio dobbiamo avere uno stato immaginario nella WoS mettiamoci quello più famoso!--Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:53, gen 2, 2012 (CET)
    • Per curiosità, quali stati sono stati fusi in quest'articolo? Asd -- V E R P 8 9 16:59, gen 2, 2012 (CET)
  • Andorra e Kazakistan? Certo certo Comunque sono d'accordo con Alocin (di nuovo Asd) ma un terzo di questa pagina l'ho scritta io, quindi voterei a favore per puro spirito di megalomania, però sarebbe sfacciato. Mi astengo. Ovviamente però questo articolo è geniale, sappiatelo. Lo ben so --BlackOut(Blitzkrieg?) 22:31, gen 2, 2012 (CET)
    • Andorra e Kazakistan? Credo che l'idea originale derivasse però dal napoletano.--Cugino di mio cugino 06:06, gen 3, 2012 (CET)
      • Infatti ha improvvisato l'idea dell'Andorra per trollare Verp. Asd Comunque anche a Roma si dice "Ando cazzo sta". Asd-- Ban 14:36, gen 3, 2012 (CET)ver
        • In effetti è romano, a napoli si dice a rò, non ando.--Cugino di mio cugino 15:27, gen 3, 2012 (CET)
  • Carina solo la prima immagine.-- Aquila Nera 11:01, gen 3, 2012 (CET)
  • Concordo con Alocin. --Citroën CX please insert beer 15:38, gen 3, 2012 (CET)ver
  • Per me è no. Non vi ho trovato pezzi particolarmente divertenti, tutta la lettura ne viene quindi appesantita e si perde pure il filo del discorso dopo un po'. --Eyry; (talk)(stalk) 18:55, gen 5, 2012 (CET)ver
  • Niente di più di un articolo discreto. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:47, gen 5, 2012 (CET)ver
  • È un buon articolo, ma non lo è abbastanza da entrare nella WOS. Le battute ci sono però non sono particolarmente divertenti.--Mestrulindo®

    This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.

0
22:11, gen 5, 2012 (CET)ver

Apocalypse Now

Walk of Shame: Articoli - Apocalypse Now
Candidato da: --SalvaZ Blabla 23:21, nov 1, 2011 (CET)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 13:15, gen 9, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:53, gen 9, 2012 (CET)
  2. --SalvaZ Blabla 14:23, gen 9, 2012 (CET)
  3. --eeeeee disc 23:37, gen 12, 2012 (CET)ver
Voti contrari:
  1. --Citroën CX please insert beer 13:58, gen 9, 2012 (CET)ver
  2. -- Aquila Nera 17:03, gen 11, 2012 (CET)
  3. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:47, gen 11, 2012 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 14:26, gen 10, 2012 (CET)
Commenti:
  • Povero d'idee e sviluppato senza la cura che un articolo da WoS richiederebbe. Anche l'impaginazione non è perfetta. --Citroën CX please insert beer 13:58, gen 9, 2012 (CET)ver
  • Bruttino e primitivo.-- Aquila Nera 17:03, gen 11, 2012 (CET)
  • Tutt'altro che brutto ma comunque non da wos. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:47, gen 11, 2012 (CET)ver
  • Se ci sono problemi di impaginazione correggili o almeno scrivi quali sono, io non ne vedo.--eeeeee disc 23:37, gen 12, 2012 (CET)ver
  • Visualizzavo alcuni spazi bianchi tra le diverse parti di testo, in particolare uno piuttosto lungo sotto il secondo nero, ma dopo aver aggiornato Firefox vedo che è formattato correttamente. Rimangono valide le altre due critiche però. --Citroën CX please insert beer 11:26, gen 13, 2012 (CET)ver

Antinuclearismo

Walk of Shame: Articoli - Antinuclearismo
Candidato da: --Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 14:45, nov 2, 2011 (CET)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 13:15, gen 9, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 13:53, gen 9, 2012 (CET)
Voti contrari:
  1. --Alocin30590 13:15, gen 9, 2012 (CET)
  2. --nevermindfc(non provare a cliccare) 13:17, gen 9, 2012 (CET)
  3. --Citroën CX please insert beer 13:58, gen 9, 2012 (CET)ver
  4. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:52, gen 11, 2012 (CET)ver
  5. --eeeeee disc 23:33, gen 12, 2012 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 16:24, gen 11, 2012 (CET)
Commenti:

Manuali:Imparare a leggere

Walk of Shame: Articoli - Manuali:Imparare a leggere
Candidato da: --CAESAR 01:04, nov 4, 2011 (CET)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 16:22, gen 16, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 16:47, gen 16, 2012 (CET)
  2. -- Aquila Nera 18:44, gen 16, 2012 (CET)
  3. --CAESAR 00:18, gen 17, 2012 (CET)
  4. --Nonciclpediatra 14:44, gen 17, 2012 (CET)ver
  5. --LordRemiem 21:08, gen 18, 2012 (CET)
Voti contrari:
  1. --BlackOut(Blitzkrieg?) 15:35, gen 17, 2012 (CET)
  2. --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:39, gen 17, 2012 (CET)
  3. --BigJack 12:22, gen 19, 2012 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:05, gen 16, 2012 (CET)ver
  2. --Retorico 22:03, gen 16, 2012 (CET)ver
  3. --eeeeee disc 22:54, gen 16, 2012 (CET)ver
Commenti:
  • Bello e piacevole.-- Aquila Nera 18:44, gen 16, 2012 (CET)
  • Mi ha lasciato indifferente. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:05, gen 16, 2012 (CET)ver
  • Mi è piaciuto molto l'inizio, poi mi ha annoiato: forse sono io che non sono capace a reggere articoli così lunghi.--Retorico 22:03, gen 16, 2012 (CET)ver
  • Non mi ha entusiasmato.--eeeeee disc 22:54, gen 16, 2012 (CET)ver
  • Ho riso mezz'ora.Rotfl--Nonciclpediatra 14:44, gen 17, 2012 (CET)ver
  • È molto divertente in alcuni punti, ad esempio nell'intro e nel "Capitolo 2, le frasi" a mio parere il migliore. In altri punti però annoia e uno si aspetta una battuta che poi non arriva o non è tanto divertente. Il fatto che sia così lungo non aiuta, non perché gli articoli lunghi siano noiosi per principio, ma perché c'è bisogno di un numero sempre maggiore di battute, che questo manuale secondo me non ha. --BlackOut(Blitzkrieg?) 15:35, gen 17, 2012 (CET)
  • Come Black, l'inizio pare scoppiettante ma poi si perde in inutili divagazioni e ripetizioni. --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:39, gen 17, 2012 (CET)
  • Purtroppo è proprio così.--BigJack 12:22, gen 19, 2012 (CET)ver

Yu degli spettri

Walk of Shame: Articoli - Yu degli spettri
Candidato da: --Teoskaven Rosika assieme a me... 11:58, nov 7, 2011 (CET)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 16:22, gen 16, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Teoskaven Rosika assieme a me... 16:47, gen 16, 2012 (CET)
  2. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 17:03, gen 16, 2012 (CET)ver
  3. -- Aquila Nera 18:43, gen 16, 2012 (CET)
  4. --BigJack 12:22, gen 19, 2012 (CET)ver
  5. --LordRemiem 12:54, gen 19, 2012 (CET)
  6. --Komet(disc) 14:35, gen 21, 2012 (CET)
  7. --Loki the Demon MasterMefisto De Diàulis! 12:31, gen 22, 2012 (CET)
Voti contrari:
  1. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:05, gen 16, 2012 (CET)ver
Voti astenuti:
  1. --Alocin30590 16:22, gen 16, 2012 (CET)
  2. --SalvaZ Blabla 18:49, gen 16, 2012 (CET)
  3. --Retorico 21:29, gen 16, 2012 (CET)ver
  4. --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:39, gen 17, 2012 (CET)
  5. --BlackOut(Blitzkrieg?) 21:24, gen 18, 2012 (CET)
  6. --Citroën CX please insert beer 11:28, gen 21, 2012 (CET)ver
Commenti:
  • Non ho la più pallida idea di che parli.--Alocin30590 16:22, gen 16, 2012 (CET)
  • È una serie TV degli anni 90 che trasmisero nelle emittenti locali.-- Aquila Nera 18:43, gen 16, 2012 (CET)
  • Noioso, e le uniche 2 immagini che mi facevano ridere (quelle con Jonnhy Bravo e John Travolta) sono state tolte. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 21:05, gen 16, 2012 (CET)ver
  • Non sono state tolte, sono state messe in tooltip.-- Aquila Nera 21:50, gen 16, 2012 (CET)
  • Non so apprezzare.--Retorico 21:29, gen 16, 2012 (CET)ver
  • Premesso che non conosco l'argomento, l'ho trovato uguale a tutte le pagine che parlano di roba nipponica, non che faccia cagare ma manca di originalità --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:39, gen 17, 2012 (CET)
  • Mi astengo, non so di cosa parla. Asd--BlackOut(Blitzkrieg?) 21:24, gen 18, 2012 (CET)
  • Il livello globale è buono, ma non eccelso, con un ritmo apprezzabile ma senza battute particolarmente sorprendenti. Inoltre, avrei messo la descrizione dell'episodio tipo qualche capoverso più avanti, anziché proprio all'inizio della trama. Non voto contro perché l'articolo è comunque ben confezionato, ma gli manca qualcosa per avere il +1 anche da parte mia. --Citroën CX please insert beer 11:28, gen 21, 2012 (CET)ver
  • Prof non ha i contributi.--Alocin30590 15:02, gen 22, 2012 (CET)

Teorema della scimmia instancabile

Walk of Shame: Articoli - Teorema della scimmia instancabile
Candidato da: --eeeeee disc 14:03, nov 7, 2011 (CET)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 19:50, gen 23, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. --Alocin30590 19:50, gen 23, 2012 (CET)
  2. --eeeeee disc 19:58, gen 23, 2012 (CET)ver
  3. -- Ban 20:17, gen 23, 2012 (CET)ver
  4. --Loki the Demon MasterMefisto De Diàulis! 20:46 gen 23, 2012 (CET)
  5. --Teoskaven Rosika assieme a me... 22:24, gen 23, 2012 (CET)
  6. --BlackOut(Blitzkrieg?) 23:26, gen 23, 2012 (CET)
  7. --Retorico 01:39, gen 24, 2012 (CET)ver
  8. --SalvaZ Blabla 14:49, gen 24, 2012 (CET)
  9. --Citroën CX please insert beer 15:12, gen 24, 2012 (CET)ver
  10. --Fra Montino (Campanaro) 20:15, gen 24, 2012 (CET)ver
  11. --Hellequins(Sgualdrappato!) 13:09, gen 25, 2012 (CET)ver
  12. --LordRemiem 13:40, gen 25, 2012 (CET)
  13. -- V E R P 8 9 14:45, gen 25, 2012 (CET)
  14. --+KillerQueen+Adoratemi 15:39, gen 25, 2012 (CET)
  15. --Max Brod(disc) 01:01, gen 28, 2012 (CET)
  16. --BigJack 01:03, gen 28, 2012 (CET)ver
  17. -- 15:59, gen 28, 2012 (CET)
  18. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 16:09, gen 28, 2012 (CET)
Voti contrari:
  1. --Cugino di mio cugino 16:19, gen 25, 2012 (CET)
  2. --Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 17:01, gen 26, 2012 (CET)
Voti astenuti:
  1. -- Aquila Nera 13:27, gen 24, 2012 (CET)
Commenti:
  • Bellissima. L'avevo già letta.-- Ban 20:17, gen 23, 2012 (CET)ver
  • Lo votai anche come ads a suo tempo, mi ricordo! --BlackOut(Blitzkrieg?) 23:26, gen 23, 2012 (CET)
  • Semplice ed efficace.--Retorico 01:39, gen 24, 2012 (CET)ver
  • Forse un po' troppo piccolo e scarno anche se delle belle battute.-- Aquila Nera 13:27, gen 24, 2012 (CET)
  • Ma se è più lungo del corrispettivo articolo su Wikipedia. Asd --eeeeee disc 15:09, gen 24, 2012 (CET)ver
  • Di solito giudico le pagine in base a dopo quanto tempo mi fanno ridere. E qui ho riso quasi subito! Per me è sì --LordRemiem 13:40, gen 25, 2012 (CET)
  • Mi sembra giusto premiare questa scimmia. -- V E R P 8 9 14:45, gen 25, 2012 (CET)
  • dkkdksfjkjgjhhkhohl5ltlòtessereononesserequestoèilprobliiqiqijejiei.--+KillerQueen+Adoratemi 15:39, gen 25, 2012 (CET)

Mi dispiace ma non mi ha mai fatto ridere.--Cugino di mio cugino 16:19, gen 25, 2012 (CET)

  • Gli articoli su cui non c'è molto da dire (come questo) per entrare in WoS devono fare davvero ridere, e questo non mi è sembrato il massimo.--Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 17:01, gen 26, 2012 (CET)
  • Se invece un articolo ha molto da dire si può permettere di non far ridere? Eh? --eeeeee disc 14:56, gen 27, 2012 (CET)ver
  • Ovviamente no, dico che in un articolo lungo ci può stare qualche pausa (altrimenti sarebbe una raccolta di barzellette), quelli brevi "non devono lasciare scampo al lettore" e colpirlo in ogni riga, è questo il loro punto di forza, l'immediatezza. E non fare quello con la sindrome dei sentimenti offesi, tanto il tuo articolo va lo stesso in WoS. Lo ben so--Nota stonata!۝ŊƔClicca l'icona dei Ganzi & RozziFuck commercial! 16:50, gen 27, 2012 (CET)
  • Ma che cazzo dici? Le pause? E cosa ci metteresti, uno stacchetto pubblicitario? Un articolo deve divertire sempre, mica a intervalli. Altrimenti basterebbe allungare questo articolo et voilà, abbiamo un articolo da WoS. Un articolo deve far ridere, punto, lungo o corto che sia. Monly, se un articolo non ti fa ridere dì solo quello, non ti inventare 'ste storie. E non sto rosicando, solo che l'idea che un articolo possa non entrare in WoS perché troppo corto mi sta sulle balle. --eeeeee disc 17:19, gen 27, 2012 (CET)ver
  • Per la precisione ha l'83% dei voti favorevoli ed il 12% dei voti contrari, ma dire che è già in WoS porta sfiga...Asd--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:01, gen 27, 2012 (CET)ver

Età repubblicana di Roma

Walk of Shame: Articoli - Età repubblicana di Roma
Candidato da: -- Ban 14:38, nov 21, 2011 (CET)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 19:50, gen 23, 2012 (CET)
Voti favorevoli:
  1. -- Ban 20:17, gen 23, 2012 (CET)ver
  2. --Teoskaven Rosika assieme a me... 22:24, gen 23, 2012 (CET)
  3. --BlackOut(Blitzkrieg?) 23:27, gen 23, 2012 (CET)
  4. --Flaming Ace 23:33, gen 23, 2012 (CET)ver
  5. --Retorico 01:41, gen 24, 2012 (CET)ver
  6. --SalvaZ Blabla 14:49, gen 24, 2012 (CET)
  7. --CAESAR 03:00, gen 25, 2012 (CET)
  8. --+KillerQueen+Adoratemi 15:45, gen 25, 2012 (CET)
  9. --BigJack 01:03, gen 28, 2012 (CET)ver
  10. --Alocin30590 01:22, gen 28, 2012 (CET)
  11. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 16:09, gen 28, 2012 (CET)
  12. --eeeeee disc 22:21, gen 29, 2012 (CET)ver
Voti contrari:
  1. --Max Brod(disc) 01:06, gen 28, 2012 (CET)
Voti astenuti:
  1. --Citroën CX please insert beer 15:16, gen 24, 2012 (CET)ver
  2. -- Aquila Nera 19:16, gen 24, 2012 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 14:48, gen 25, 2012 (CET)
Commenti:
  • Capolavoro.--BlackOut(Blitzkrieg?) 23:27, gen 23, 2012 (CET)
  • Parte ottimamente, ma non mi convince fino in fondo la cronologia, a mio parere sproporzionata rispetto al corpo del testo e sfoltibile di alcune trovate non esaltanti. Mi astengo, ma sarebbe più no che sì. --Citroën CX please insert beer 15:16, gen 24, 2012 (CET)ver
  • Condivido il pensiero di Citroen, la maggior parte dell'articolo è una cronologia.-- Aquila Nera 19:16, gen 24, 2012 (CET)
  • Riderissimo! Rotfl Aquila, volevi che ti narrasse l'età repubblicana passo per passo con spiegazioni approfondite?AsdSarebbe venuto un articolo di proporzioni iommiche. Certo certo--+KillerQueen+Adoratemi 15:45, gen 25, 2012 (CET
  • Non così, però non sarebbe stato male qualche approfondimento in più sulle varie date, magari con qualche immagine simpatica e con qualche trovata originale.-- Aquila Nera 10:57, gen 26, 2012 (CET)