Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Mi son dovuto fare una cultura storica sull'Australia per decidere. u.u --V E R P 8 9 23:33, mar 2, 2012 (CET)
Immondizia di due righe.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 23:39, mar 2, 2012 (CET)ver
Mi ha fatto ridere.--Ban 10:57, mar 3, 2012 (CET)ver
Lo toglierei solo se qualcuno avesse già pronto un articolo sulla storia dell'Australia più dettagliato e più divertente. Nell'attesa questo non mi dispiace. --GIALLOANTRACITE 22:56, mar 4, 2012 (CET)
Eh no, dai, quando è troppo è troppo: perfino nella pagina Australia il paragrafo "Storia" è più lungo.-- ma che ti ho fatto di male ? 13:48, mar 5, 2012 (CET)
Ero per la cancellazione, ma la motivazione di Giallo mi ha fatto riflettere e ho cambiato idea. --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 14:32, mar 5, 2012 (CET)
Ma che vuol dire, allora teniamo ogni articolo di merda in attesa che se ne scriva uno migliore? Ma che roba è questa?? --Znz3194Quell'altro 22:42, mar 6, 2012 (CET)
Io l'avevo fatto vedere a due dei miei amici australiani ed era piaciuto. La battuta è che la storia dell'Australia confrontata a quella di molti altri paesi è veramente misera, e potrebbe per battuta benissimo essere ridotta a questo. Certo, per capire la battuta devi sapere che la storia dell'Australia è un po' scarna, e che fino tipo a trentanni fa all'esame per prendere la cittadinanza ti chiedevano gli eroi del mondo dello sport australiano più che la storia del paese. Che è già molto LOL se ci pensate. --Eyry;(talk)(stalk) 23:37, mar 6, 2012 (CET)ver
Se servono tutti 'sti prerequisiti per capire 10 parole di numero mi sembra sensato sostenere che l'idea stessa non sia poi un granché. --Citroën CXça va sans dire 15:36, mar 7, 2012 (CET)ver
Come perVerpito, Citro e la Regina.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 14:28, mar 6, 2012 (CET)ver
Accusa: Ok, ci ho provato a toglier le cazzate ma non si può. O meglio, rimarrebbero le preposizioni e basta. Nel merito dell'accusa direi che si tratta di una Fantasia Personale e pure APU, visto che è completamente slegata dalla realtà e fa pure cagare.
Indetta da:Citroën CXça va sans dire 10:59, mar 6, 2012 (CET) Scadenza:13 marzo 2012 09.59 (7 gg) ~ anticipabile il:08 mar 09.59
Si può salvare se nessuno mi fa il rollback delle modifiche e delle aggiunte che ho appena effettuato.-- ma che ti ho fatto di male ? 14:11, mar 6, 2012 (CET)
Cagata delirante. Antoniod75, prova a riscriverlo da zero.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 14:28, mar 6, 2012 (CET)ver
Non è un voto giallo valido, se con le modifiche apportate da te l'articolo va bene, vota verde, se te le rollbackano significa che non erano buone e vedi tu cosa fare. Personalmente, le trovo marginali e insufficienti a salvare l'articolo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:32, mar 7, 2012 (CET)ver
Se lo mostro qui al Politecnico di Milano, secondo me si registrano tutti solo per votare "Cancellazione" --LordRemiem 09:28, mar 8, 2012 (CET)
Seriamente, come cazzo ha fatto a ricevere 6 voti verdi? --Citroën CXça va sans dire 14:35, mar 8, 2012 (CET)ver
Per me, per lo stesso motivo del processo alla storia dell'Australia. Pura voglia di fare i bastian contrari, veeeeero? --LordRemiem 15:37, mar 8, 2012 (CET)
Fusione di ciò che è davvero il meglio.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:11, mar 8, 2012 (CET)ver
Sarò troppo severo io, ma l'unica cosa buona che ho trovato è il riassunto della seconda serie e la battuta su Tsunade capo della Nerf, infatti ho aggiunto solo quelle. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 12:42, mar 8, 2012 (CET)ver
.png){kind=small}
.gif){kind=small}
BigJack™ 11:28, mar 4, 2012 (CET) Scadenza: 11 marzo 2012 10.28 (7 gg) ~ anticipabile il: 06 mar 10.28
