Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Per me si può tenere, l'ironia sull'ipocrisia che a volte aleggia attorno a questo tema c'è, e non è sviluppata tanto male. Basta togliere qualche "bimbominkia" di troppo. --GIALLOANTRACITE 22:20, nov 18, 2010 (CET)
Ho tolto i bimbiminkia di troppo.--eeeeeedisc 21:20, nov 19, 2010 (CET)ver
Ancora non convince: ci sono due battute tutto sommato decenti ma il resto... è corto, due immagini messe giusto per fare un favore, e poi quel Nietzsche, citazione messa proprio svogliatamente... scarso come articolo. --NonciclopediaFrPresident 21:44, nov 19, 2010 (CET)
Ma già se ci sono due battute decenti non capisco perché eliminarlo totalmente. Perché non migliorarlo partendo da questa base? Io in passato l'ho fatto con decine di articoli che finivano qui dentro. Questo significa fare il bene del sito, prodigarsi affinché ciò che di buono hanno scritto utenti passati non venga perduto, non accusare e accusare per ogni cosa fuori posto. Altrimenti qui cancelliamo articoli interi solo perché c'è la citazione su Nietzsche. --GIALLOANTRACITE 00:30, nov 20, 2010 (CET)
Sono molto sorpreso della tua bontà verso tutti gli articoli, cosa peraltro da apprezzare . Ma questo articolo in particolare ha due battutine sì, ma non lo "scheletro" necessario per dire: "Qua c'è solo bisogno di una risistemata". All'inizio promette, ma dopo il lettore resta un po' deluso, perché l'articolo (due paragrafi di cinque righe ognuno) annoia soltanto, pur nella sua brevità. Questo, perlomeno, è come la penso io. --NonciclopediaFrPresident 12:56, nov 20, 2010 (CET)
Sei sorpreso perché è sempre più facile demolire tutto l'edificio piuttosto che restaurarlo o salvarne qualche pezzo. Sarà una mia impressione ma gli utenti più nuovi sono anche quelli più presi da manie di distruzione. Io sono qui da diversi anni e di certo non esulto quando un pezzo di questo posto se ne va via per sempre. Prima di cancellarlo devo essere sicuro che sia assolutamente inutile alla bontà del sito, altrimenti cerco di tenerlo. Ogni articolo è il frutto dell'inventiva un utente che magari non scriverà mai più, quindi prima di buttare a mare tutto il suo lavoro guardo bene se posso salvare qualcosa. --GIALLOANTRACITE 19:51, nov 20, 2010 (CET)
Ahahah, già il titolo e la prima immagine sono divertentissimi. --GIALLOANTRACITE 22:14, nov 18, 2010 (CET)
Tralasciando i bizzarri gusti di Giallo, non è così pessimo.--eeeeeedisc 21:27, nov 19, 2010 (CET)ver
Massì, fai bene a tralasciare. Se sapessi quante volte tralascio io i gusti di voialtri...--GIALLOANTRACITE 21:36, nov 19, 2010 (CET)
Ironizzavo sul fatto che trovi divertente la prima immagine (che poi è anche l'unica ). Quanto sei spermaloso. --eeeeeedisc 21:40, nov 19, 2010 (CET)ver
Ma più di dirti che hai fatto bene cosa devo fare, ragazzo mio? --GIALLOANTRACITE 21:47, nov 19, 2010 (CET)
Ma scherziamo? Risotto al Viakal è un articolo storico, oltre che godibile. --GIALLOANTRACITE 22:12, nov 18, 2010 (CET)
A me già dal titolo e dalla prima citazione sembra una fantasia personale senza speranza, che leggendo il resto non ho ritrovato (come sono poetico ) --NonciclopediaFrPresident 09:14, nov 19, 2010 (CET)
Già l'introduzione mi ha fatto ridere.--eeeeeedisc 21:28, nov 19, 2010 (CET)ver
@Giallo: perché, scusa, solo perché un articolo è vecchio o "storico" è un motivo per difenderlo? È giusto che anche articoli del 2006 che non fanno ridere o sono fatti male siano cancellati. --NonciclopediaFrPresident 13:07, nov 20, 2010 (CET)
Punteggiatura a vanvera, fantasie personali in ogni dove, pochi link, Mr. Lui e tormentoni vari, eccetera. Se fosse stato pubblicato oggi non ci avreste pensato due volte ad eliminarlo.--Il Signor LapaQuesto è un link per la mia area discussioni. 13:12, nov 20, 2010 (CET)
Pochi links e punteggiatura sono problemi risolvibili con una formattazione, non certo un motivo per cancellare un articolo.--eeeeeedisc 13:25, nov 20, 2010 (CET)ver
@ Noncifor president: tu sai scriverlo meglio? Non credo. Tu l'hai migliorato? No. Non sai fare nè l'una nè l'altra cosa, eppure pontifichi. Non c'è nulla di male nel non saper scrivere un articolo ma almeno non siate così con la puzza sotto al naso, perché voi non riuscireste a fare di meglio. E comunque non siate così ottusamente categorici, mi fate cadere le braccia. Se una fantasia personale è divertente voi la cancellate lo stesso? E a che pro, se quell'articolo fa ridere? È un comportamento da masochisti. --GIALLOANTRACITE 19:40, nov 20, 2010 (CET)
EDIT: aggiustato, non ci voleva poi molto. --GIALLOANTRACITE 20:32, nov 20, 2010 (CET)
Ma questa è da cancellazione diretta, non serviva la votazione. Blackout lo faccio diventare un redirect a buio (che ora modifico, perché com'è fatto ora non ha senso). Potete annullare la votazione e metterlo in cancellazione. --Zaza;(eh?) 17:27, nov 20, 2010 (CET)
Aspè, ho visto che fino all'anno scorso buio era una pagina normale, senza effetti speciali, anche se non era niente di che. La riportiamo com'era prima o non ne vale la pena? --nevermindfc(mah...) 17:52, nov 20, 2010 (CET)
Nah, secondo me redirectata fa più ridere e invito i verdi a rivedere il loro concetto di originalità.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:34, nov 20, 2010 (CET)ver
Ah, ma tu guarda. Il Mio primo articolo. Erano mesi che pensavo di farlo cancellare, non mi piaceva. La mia idea comunque non era questa, l'ha fatto magicbox. Così si anche può buttare.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsPUPPA! 12:52, nov 21, 2010 (CET)ver
come si dice dalle mie parti: ma sito mona o magnito sassi? l'inquisitore che apre la votazione non è necessariamente l'utente che ha posto l'accusa--JACK_nihilist 20:45, nov 20, 2010 (CET)ver
Chiavettomane ha il grande piacere di presentare il suo nuovissimo saggio dal titolo: "Mille e più modi per convincere chiunque della propria niubbosità", sottotitolo: "Non importa da quanti mesi tu sia su Nonciclopedia o in quante task force tu voglia entrare, con questo libro ci riuscirai sempre e comunque".--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:16, nov 20, 2010 (CET)ver
. Comunque io la terrei, mi piace.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsPUPPA! 12:49, nov 21, 2010 (CET)ver
Ma non è umoristica! A che minchia serve? Questo non è mica un sito bimbominkioso in cui dobbiamo abbellire le pagine con inutili effetti speciali (per tutti gli scarsoni coi codici, potete visualizzare il css qui). --Cuginodi mio cugino 18:29, nov 21, 2010 (CET)
Copia omaggio autografata e mi hai anche messo fra i ringraziamenti!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:40, nov 21, 2010 (CET)ver
Ah si? In effetti un ringraziamento te lo meriti, a breve ne facevo un'altro di libro ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:06, nov 22, 2010 (CET)ver
Invece di parlare di stronzate, posso sapere, da chi ha votato positivo (sia questa che la successiva), qual è l'utilità dei due template? È una semplice curiosità.--Cuginodi mio cugino 10:16, nov 24, 2010 (CET)
Ha cominciato Big . Comunque sia la skin si può mettere agli articoli che parlano di pirateria ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 12:27, nov 24, 2010 (CET)
Vabbè ma l'uomo del monte è durato millenni, lo scoiattolo Vigorsol ha fatto parlare molto di sé, ma questo... è durato per pochi mesi e nessuno se l'è cagato.--Cuginodi mio cugino 10:19, nov 24, 2010 (CET)
Uccidere Pasquale proprio sotto Natale...ci vuole un coraggio, Cugino. --GIALLOANTRACITE 15:18, nov 24, 2010 (CET)
Ho cambiato qualcosina, ma stenta molto. Non so se può salvarsi. --NonciclopediaFrPresident 12:23, nov 24, 2010 (CET)
Ecco come ci si salva dalla cassa integrazione, facendo televendite con lo Chef Tony. Questi sono saggi consigli. --GIALLOANTRACITE 15:14, nov 24, 2010 (CET)
Io toglierei però la desolante battuta sul fare il ministro se donna/prostituta. Anche perché, se sei una prostituta, mica sei in cassa integrazione.--Alocin30590 15:21, nov 24, 2010 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.