- Sarebbe ideale come pagina utente, ma poiché fa ridere ed è ben scritto può stare anche nel namespace principale --Citroën CX please insert beer 12:17, ott 27, 2011 (CEST)ver
- Solo per chi non conosce il personaggio e sa l'inglese [1] --rama-nefru(disc) 13:17, ott 27, 2011 (CEST)
- A differenza di quanto tu possa pensare, mi asterrò dal voto. Non è un attacco personale come mi è sembrato che tu l'abbia preso, a mio avviso comunque non è conosciuto come personaggio e nonostante tu possa averci messo impegno nel creare l'articolo, rimane un BTA. Senza rancore --Nonciclpediologo © edit 13:27, ott 27, 2011 (CEST)ver
-
- Scusa, ma nel libro linkato si parla dell'intera opera di Mailer (è la sua biografia) e non solo del romanzo, Ancient Evenings, dove lei è citata.--rama-nefru(disc) 13:39, ott 27, 2011 (CEST)
- Prima di votare verde sappiate che questo è un articolo autoreferenziale e che tratta (in modo più o meno mascherato) di vicende reali che coinvolgono utenti del forum e del sito. Tra cui: il sottoscritto, Zaza, KillerQueen, Puzza87 e altri. --BlackOut(Blitzkrieg?) 14:35, ott 27, 2011 (CEST)
- Mi sono dovuto leggere anche la pagina discussione per poter decidere. Alla fine mi sono trovato d'accordo con l'accusa. -- V E R P 8 9 15:12, ott 27, 2011 (CEST)
- Ah, ma quindi è il personaggio di un romanzo e non un personaggio storico? --Zaza; (eh?) 17:50, ott 27, 2011 (CEST)
- Ci organizziamo in segreto bevendo grappa e mangiando polenta, sotto il manifesto di San Gentilini. -- I Al Purg Vompo Vendo coltelli a domicidio 18:42, ott 27, 2011 (CEST)
- Di notte, dopo la ronda rituale. . --Turtelèn 18:56, ott 27, 2011 (CEST)ver
- Bah, io sarei anche per tenerlo, ma Black Out che si aggira nelle pd come un testimone di Geova mi mette ansia . --Eyry; (talk)(stalk) 19:01, ott 27, 2011 (CEST)ver
- Ci sono tanti altri articoli, su argomenti ancora meno rilevanti, che meriterebbero maggiormente la cancellazione. Mi riferisco a quelli da me citati nella pagina di discussione dell'articolo. E dei quali nessuno si lamenta.-- ma che ti ho fatto di male ? 22:31, ott 27, 2011 (CEST)
- Magari quegli articoli interessano alla larga fascia di nippomani che abbiamo sul sito. E, se cerco informazioni, sul web ne trovo molte. Ma questo personaggio è totalmente sconosciuto. Se mi dici dove posso trovare informazioni serie, cancello il mio voto. Ti giuro, ho cercato anche nelle mie enciclopedie cartacee... e non sto dicendo che sia inventato o che l'articolo non sia scritto bene. Che facciamo allora, cominciamo a scrivere anche sui paesini? Cambiamo le linee guida, allora. Dai, basta con le spiegazioni, che ne ho date già troppe nella discussione! --Smamma via ©Sono LA Segretaria 23:53, ott 27, 2011 (CEST)
- L'ho messa io l'accusa! --Nonciclpediologo © edit 00:20, ott 28, 2011 (CEST)ver
- Stai dicendo tutto tu . Ti commenti da solo...--rama-nefru(disc) 00:29, ott 28, 2011 (CEST)
- Invece su buio ghei ne sono state scritte pagine e pagine di enciclopedia... --Alocin30590 09:09, ott 28, 2011 (CEST)
- Sapevo che qualcuno l'avrebbe invocato . Comunque Alocin ha ragione, i dubbi sull'enciclopedicità sono del tutto secondari rispetto alla qualità dell'articolo, e la salvezza in passato di voci quali buio ghei o azzalafiga, tanto per fare un paio di esempi, lo dimostra inappellabilmente --Citroën CX please insert beer 11:35, ott 28, 2011 (CEST)ver
- Come fate a mettere sullo stesso piano due pagine da "espedienti comici" con una su un personaggio inventato di sana pianta, e che vanta pure dei riferimenti reale, lo sapete solo voi. Questo non è ne più ne meno che un articolo da Soggettopedia, secondo me. Spostatelo lì e siete tutti contenti. --Zaza; (eh?) 14:02, ott 28, 2011 (CEST)
- Forse dovresti incominciare a leggere qualcosa, al di là di twitter.--rama-nefru(disc) 14:14, ott 28, 2011 (CEST)
- Non hai idea di quante etichette di bottiglie di minerale io abbia sul comodino, quindi non giudicare. --Zaza; (eh?) 14:57, ott 28, 2011 (CEST)
- Pienamente concorde con zazo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:27, ott 28, 2011 (CEST)ver
- Alcuni punti sono scritti bene, ma effettivamente l'argomento è quasi un BTA. Ora, un BTA scritto bene e divertente potrebbe anche starci, ma il problema è che è troppo lungo. Cioè buio ghei ci sta perché fa ridere ed è cortissimo, quindi un lettore subito se lo legge (e il titolo stimola la curiosità), ma questo... Perché un lettore dovrebbe leggersi sto papiello su una roba che non ha mai sentito nominare. Ora, visto che ci sono delle parti interessanti, propongo a Rama di creare la pagina Battaglia di Qadesh o Ramesse II, inserire ivi le parti migliori dell'articolo, e non scassarci le palle.--Cugino di mio cugino 14:50, ott 28, 2011 (CEST)
- Cioè le stai chiedendo di smettere di fare la cosa che le riesce meglio? Sei perfido! --Zaza; (eh?) 14:57, ott 28, 2011 (CEST)
- Ah ah ah! Cioè QGNO, mi proponi di creare una pagina con quello che non ho scritto proprio da sola. E di salvare quali parti che ti hanno fatto ridere? Nemmeno io ho voglia di leggermi Invisibile unicorno rosa, ma l'articolo è ancora lì. Quindi io non scasso le palle ma tu non fare l'ipocrita.--rama-nefru(disc) 15:09, ott 28, 2011 (CEST)
- Cazzo c'entra, almeno Invisibile unicorno rosa lo conoscono più di due persone... Sì, hai scritto da sola, perché le modifiche dell'utente Samara97disc e Smamma viadisc le hai tolte in maniera del tutto arbitraria senza nemmeno chiedere se fosse meglio la tua versione o la loro ([2]). Io quest'articolo lo trovo poco umoristico, con volgarità da scuola media, tra l'altro su un personaggio sconosciuto: è scritto in un italiano impeccabile, ma per me non è sufficiente. Rama nefru, capisci una cosa: gli articoli su Nonciclopedia non sono solo i tuoi né sono solo i miei, sono di tutti quelli che hanno senso dell'umorismo e voglia di migliorare le voci. Il tuo comportamento da perseguitata mi fa capire che tu questo non l'hai ancora accettato. Comincia ad entrare nell'ottica e saremo tutti amici.--+KillerQueen+The Banana Queen 15:44, ott 28, 2011 (CEST)
- Uao, ho scomodato pure la regina! Chissà perché, forse solo perché ho toccato il suo stupido articoletto che, detto per inciso, non sapevo nemmeno fosse il suo... Riguardo le parti scritte da me, non hai capito niente. I tuoi giudizi sulla pagina mi lasciano del tutto indifferente, ma apprezzo il voto alto per l'italiano . Grazie per aver ripetuto per la cinquantesima volta ciò che hanno già detto almeno altre 50 persone. Se comunque non vuoi essere mia amica, sono problemi tuoi.--rama-nefru(disc) 16:02, ott 28, 2011 (CEST)
- No, guarda, non mi sono proprio scomodata perché hai citato il "mio" articolo, mi sono scomodata perché il paragone non reggeva e perché millanti di non averlo scritto solo tu quando, ahimè, è tutta farina del tuo sacco, nonostante altra gente abbia provato a migliorarlo e tu abbia falciato senza dire niente. Figurati, ripetere le cose per la cinquantunesima volta non ti farà male! Inoltre, cosa non avrei capito sulle tue parti? A me non fa ridere, nonostante tu in passato abbia scritto molto di meglio (tipo laurea, che ai tempi mi piacque molto), non capisco ora questa tua caduta di stile... ma vabbè.--+KillerQueen+The Banana Queen 19:24, ott 28, 2011 (CEST)
- Ehi vacci piano a darmi della millantatrice, come ti permetti? Se ti ho detto che non l'ho scritto da sola, cosa cavolo starei millantando? Non hai capito che non tutte le parti sono farina del mio sacco, appunto. Le hai lette le modifiche di Samara? Ti sembravano davvero dei miglioramenti? Non ti fa ridere, hai votato contro, basta. Cosa vuoi ancora? Ah, già, lo stile...--rama-nefru(disc) 21:18, ott 28, 2011 (CEST)
- Io al momento vedo solo roba tua, poi boh... Le ho lette le sue modifiche, e molte cose mi risultavano abbastanza simpatiche e meritavano di venire lasciate, ma vabbè, ormai. Io non voglio niente, stavo solo rispondendoti! Vabbè, io chiudo qui, se vuoi dirmi ancora qualcosa mi mandi un MP!--+KillerQueen+The Banana Queen 22:15, ott 28, 2011 (CEST)
- Wikipedia docet Invisibile unicorno rosa e Rama Nefru per non parlare di google E quoto appieno quello che ha detto Killer, hai annullato le modifiche senza chiedere nulla, penso che un pelo di considerazione in più avresti dovuto dimostrarla --Nonciclpediologo © edit 15:49, ott 28, 2011 (CEST) ver
- E chi non se l'aspettava... da te.--rama-nefru(disc) 16:02, ott 28, 2011 (CEST)
- Ma smettetela con la storia del conosciuto/sconosciuto, non è quello il punto lo ripeto. E paragonare articoli da espediente comico ad un articolo di cui a nessuno importa è una cosa tristissima. --Zaza; (eh?) 15:59, ott 28, 2011 (CEST)
- Non so io ah, tutto 'sto pippone per un articolo non credo di averlo mai visto. Finora l'unica cosa che si è stabilita è che sconosciuto/conosciuto non c'entra una mazza e che quindi l'accusa non ha senso. Dio bubù, limitarsi a dire "a me non fa ridere" era troppo difficile? Così non fate altro che dare corda al complesso di persecuzione di rama che, per inciso, dal canto suo potrebbe anche risparmiarsi di sparare a vista su chiunque muova una qualsiasi critica. E buio ghei non è un espediente comico: è una cacata. E giusto per chiarire, perché non vorrei che killerqueen si prendesse tutto il merito: l'unicorno rosa l'abbiamo scritto insieme.--Alocin30590 16:43, ott 28, 2011 (CEST)
- Scusa ciccio, avessi saputo che l'hai scritto tu avrei citato un articolo a caso di BO . Però mi fa piacere tu abbia colto l'evidente clima da caccia alle streghe che si è venuto a creare intorno a me. Forse non si tratta di scarso umorismo della pagina, ma di qualcosa di più... intimo.--rama-nefru(disc) 17:08, ott 28, 2011 (CEST)
- Pippone mai visto? Le altre volte dov'eri? O non hai visto i pipponi in ads della scorsa settimana? 'Cause pippons happens. Però hai ragione, l'accusa doveva essere BTA. Il fatto che sia sconosciuta è solo una prova in più per la BTA, ma penso non ci voglia niente a cambiarla, no? Tanto quanto detto/votato vale ugualmente. E poi siamo ad Halloween, quindi tutto ok. --Zaza; (eh?) 17:20, ott 28, 2011 (CEST)
- Ovvio che ho ragion. E il pippone in ads della scorsa settimana almeno era simpatico. Questo ti fa venir voglia di tagliarti le vene.--Alocin30590 17:24, ott 28, 2011 (CEST)
- Ho specificato che si tratta di un BTA, anche se BTTET (Battute tra te e te!) era già stato scritto Zaz --Nonciclpediologo © edit 17:40, ott 28, 2011 (CEST)ver
- Preso atto che il capo d'accusa è stato modificato in corso di dibattimento, per cui è pacifico che il giudizio ne risulterebbe inficiato, in quanto la difesa non ha potuto presentare testi e prove a discarico adeguati, P.Q.M., l'imputata fa ricorso presso il Tribunale del Riesame con istanza di annullamento del giudizio stesso.--rama-nefru(disc) 18:11, ott 28, 2011 (CEST)
- Zaza mi trova d'accordo, l'importante è che faccia ridere. -- GIALLOANTRACITE 18:37, ott 28, 2011 (CEST)
- Dopo averlo sentito nominare più volte, sono andato a vedere Buio ghei per la prima volta. Seriously? Già solo il fatto che quello si sia salvato ben 2 volte in tribunale scagiona questa pagina dall'accusa di dubbia enciclopedicità. Detta in parole povere "se ci sta quello... ". E poi gli articoli di Rama in generale a me non dispiacciono così tanto. Per il resto sono d'accordo con Alocin ed i colleghi polentoni qui sopra. Leave Rama alone! Veneto libero. Ok, non sono veneto, ma se il Veneto si libera prima della Lombardia dal giogo di questa improponibile nazione sarei ben felice di venirci ad abitare . Bis bald. --Eyry; (talk)(stalk) 18:56, ott 28, 2011 (CEST)ver
- Che due bolas con questa storia del Eh, ma lui ha scritto quello! Cazzo di giustificazione da bambini. Non mi interessa quali altri articoli ci siano sul sito, io in questo momento sto valutando questo articolo. Poi penserò se valutarne altri. Ma la mediocrità, presunta o no, non dovrebbe giustificare altra mediocrità. --eeeeee disc 19:35, ott 28, 2011 (CEST)ver
- a me ha fatto ridere. In particolare la sezione "Pregi di Rama Nefru" --iommi 09:34, ott 29, 2011 (CEST)
- Se proprio dovessero prevalere i "no" spero si possa spostare in una sottopagina utente. --Turtelèn 19:59, ott 29, 2011 (CEST)ver
- Beh, scrivete su Wikipedia l'articolo su Rama Nefru e il problema è risolto no? Comunque io che delle vostre cose private non ne so niente, l'ho trovato carino --Sorrow(ciao sono bello) 20:26, ott 29, 2011 (CEST)
- Non si salva, parla del sesso grossolanamente ruota solo intorno a quell'argomento e blablabla...--Re(n)ato(disc) 11:27, ott 30, 2011 (CET)
- Da tutta questa discussione ho imparato decisamente una cosa: ramanefru merita un Dicono di lei.--Cugino di mio cugino 11:33, ott 30, 2011 (CET)
- Un altro? Basta spostarci questo. --Zaza; (eh?) 12:30, ott 30, 2011 (CET)
- Spostatelo davvero!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:44, ott 30, 2011 (CET)ver
- Comunque dite quello che volete, ma ho spaccato l'elettorato in 2: nemmeno uno che abbia optato per il "si può salvare se". Era mai successo di raggiungere 20 voti rossi in 3 giorni? Senza aver nemmeno letto l'articolo? E chi dovrebbe scriverlo il Dicono di me?--rama-nefru(disc) 13:42, ott 30, 2011 (CET)
- File:Votazione incontrastabile tribunale.png --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:44, ott 30, 2011 (CET)ver
- Sì, ma a differenza della mia quella pagina faceva schifo, e a differenza della mia quella l'hai letta.--rama-nefru(disc) 14:01, ott 30, 2011 (CET)
- A differenza della tua quella non è mai esistita. PWNED.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:04, ott 30, 2011 (CET)ver
- Ma vedi che ho ragione io a dire che sei prevenuto e un po' imbecille? Non si legge neanche il titolo di quell'articolo. Non ti accorgi nemmeno quando uno ti prende per il culo.--rama-nefru(disc) 14:12, ott 30, 2011 (CET)
- Sì sì, a te non la sì fa.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:18, ott 30, 2011 (CET)ver
- Leggendo tutto 'sto papello di discussione io sono del parere che la pagina è un Dicono di Lei perfetto. Senza offesa Rama ma l'accanimento su questo o quell'altro articolo mi sembra una cosa non opportuna su un sito come questo; inoltre dovresti seguire i consigli degli utenti più esperti come ad esempio Zaza. Tu hai grandi capacità di articolista e sarebbe un peccato sprecarle. Incanala la tua spiccata vena polemica e le tue energie creative nello scrivere nuove voci divertenti, non nel battibeccare all'infinito in pagine discussione qua e là con utenti a random.--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:31, ott 30, 2011 (CET)ver
- Meno male che hai votato rosso anche tu, altrimenti la pagina correva il rischio di salvarsi. Se l'accusa è di soggetto poco famoso, io porto altri soggetti poco famosi. Nessun accanimento, mi sembra abbastanza lineare. L'accanimento sono i 21 voti a sfavore, semmai. Proprio quelli di Zaza? Poi grazie per i complimenti, qualche pagina l'ho scritta. Io non sto battibeccando a random, ma rispondendo a utenti precisi. Cos'è, devo stare zitta?--rama-nefru(disc) 17:59, ott 30, 2011 (CET)
|