Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
# Così è un po' noioso, ma si può ampiamente migliorare approfondendo l'argomento, essendoci comunque parecchi spunti interessanti. --Helena.Hapax 15:25, gen 3, 2011 (CET)
Anche il fatto che tu lo ripeta come commento in ogni singolo processo non rende il processo godibile. --NonciclopediaFrPresident 10:50, dic 31, 2010 (CET)
Mi sembra piuttosto normale che si parli spesso di sesso, quando si vuole prendere in giro un tizio particolarmente allupato come si dice? Ripetete con me: "sei - un - satiro". Appunto. --GIALLOANTRACITE 17:45, gen 1, 2011 (CET)
Così com'è lascia a desiderare. Ammesso che si salva, comunque, ho intenzione di riscriverlo da capo in futuro. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 01:20, gen 5, 2011 (CET)
Impara le regole del voto giallo GG, come al solito agisci nell'ignoranza. Così non è valido e c'è scritto a caratteri cubitali nell'intestazione come funziona. Mi sono rotto di ripetere sempre le stesse cose alla gente che non legge ma nonostante ciò lo faccio cmq perché sono troppo buono. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:45, gen 3, 2011 (CET)ver
Grazie al cavolo che non è tutto da buttare, lo hai scritto tu. A questo punto vota direttamente verde.--BalestraBersaglio sotto tiro 17:18, gen 3, 2011 (CET)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:30, gen 3, 2011 (CET)ver
Qualche battuta dvertente c'è, per esempio quella di Monsignor Fisichella non è niente male. Se vuoi aggiustarlo dovresti toglierci qualche parolaccia e risistemare l'ortografia vacillante. --GIALLOANTRACITE 20:57, gen 3, 2011 (CET)
Non ce lo fatta da me a salvarlo. mi serve un aiuto esterno e per ora non voto per nulla, voglio avere la sicurezza che se l'articolo verrà graziato, qualcuno mi aiuti.--Doppia G 21:19, gen 3, 2011 (CET)
Ho corretto tutti gli orrori di ortografia. Comunque è salvabile, ho visto delle buone battute e dei buoni spunti. --V E R P 8 9 13:35, gen 4, 2011 (CET)
Nonostante sia veramente uno schifo di articolo mi ha fatto ridere...--Hellequins(Sgualdrappato!) 11:03, gen 5, 2011 (CET)ver
Anche a me a volte fa scompisciare vedere un creata pagina con 'cazzo di gesù', magari più di un articolo della WOS. Non scherzo. Comunque, per me non fa ridere. --NonciclopediaFrPresident 11:07, gen 5, 2011 (CET)ver
L'articolo si presenta malissimo te ne do atto, però non è poi così schifoso, più di un periodo è salvabilissimo. Si potrebbe riscrivere in maniera più decente...--Hellequins(Sgualdrappato!) 11:15, gen 5, 2011 (CET)ver
Sto cercando di aggiustarlo, ora almeno l'introduzione dovrebbe andare meglio. --NonciclopediaFrPresident 10:47, gen 5, 2011 (CET)ver
Questo è parlare ragazzo, aggiusta ciò che non va. E io intanto ti do fiducia. --GIALLOANTRACITE 12:02, gen 5, 2011 (CET)
E fiducia sia. --V E R P 8 9 12:17, gen 5, 2011 (CET)
Ho provato ad aggiustare qualcosa. Certo ho dovuto tagliare gran parte dei paragrafi perché erano cazzate allo stato puro. Ora credo che sia quantomeno più divertente di prima. Non so, potremmo farne uno stub già così? Perlomeno sarebbe uno stub divertente. --NonciclopediaFrPresident 15:02, gen 5, 2011 (CET)ver
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.