Ho fatto un lavoraccio per renderlo quantomeno "accettabile", non posso votarne la cancellazione. Ma ritengo ci sia ancora del lavoro da fare --L'ImperatoreBella firma, eh? 16:10, 20 mar 2009 (UTC)
Ho aggiunto la citazione, così dovrebbe andare comunque--Jack ALynn 12:46, 23 mar 2009 (UTC)ver
Se si salva giuro che mi candido ad admin per farlo cancellare , non può salvarsi un orrore del genere--Citroën CXça va sans dire 07:46, 23 mar 2009 (UTC)ver
È stato quel bravuomo di Magicbox che forse nel tentativo di salvarlo ha sostituito Chuck con Obama. Visto il risultato, tanto valeva lasciarlo là --Citroën CXça va sans dire 07:50, 23 mar 2009 (UTC)ver
Era un tentativo disperato ma anch'io penso che Obama non c'entri nulla e che vada cancellato--The StalkerTi perseguito 09:41, 23 mar 2009 (UTC)
Orrida l'immagine, niente di che come articolo, ma non vedo perchè sia da buttare. --L'ImperatoreBella firma, eh? 12:51, 23 mar 2009 (UTC)
Io invece non vedo cosa ci sia da tenere: due troiate buttate là, un'immagine da schifo e qualche link a voci che nessuno creerà mai --Citroën CXça va sans dire 13:05, 23 mar 2009 (UTC)ver
Imperatore, ma stai scherzando? Ma Dio mio ma ti rendi conto di che schifo sia? Metà articolo non ha NIENTE A CHE VEDERE con i biscotti e non ha nè capo nè coda, e il resto fa ridere come un palo arroventato nel deretano. "furono visti come strumento di gioco, del famosissimo avvelenato]] oppure l'alquanto eccitatobiscobiscotondo"... che
Questa pagina sull'argomento cazzo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "cazzo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
vuol dire? Che razza di formattazione è? Esiste davvero qualcuno che si metterebbe a creare biscobiscotondo? "Non tutti sanno che nella vita di molti personaggi famosi ci furono i play boy"... cosa c'entra? "Molto/Pochi/Alcuni/Ma anche asini chiedono cosa tenesse Napoleone Bon cazzo nella mano che teneva nascosta per pippare, ebbene si, una pippa si fece"... cosa c'entra? E dovrebbe far ridere? Chi
Questa pagina sull'argomento cazzo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "cazzo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
creerebbe mai Napoleone Bon cazzo? "La vita è un biscotto ma se piove si scioglie. [cit. DIO aka Bruce]" -- ma che
Questa pagina sull'argomento cazzo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "cazzo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento stronzate non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "stronzate" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
frasi? Questo è uno dei peggiori articoli che abbia mai visto. Mi spieghi che
Questa pagina sull'argomento cazzo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "cazzo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento merda non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "merda" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
ma possibile che tutte le biografie contengano almeno una relazione omosessule? (comunque era da mettere subito in cancellazione senza passare dal via, imho)--Charles DexterWard 12:02, 24 mar 2009 (UTC)
L'articolo è penoso, ma mi sembrava che il personaggio esistesse in un cartone animato... O forse mi sbaglio con Pepè le pew della looney tunes? Mha...--Lo spignolatoreMamma folletta! 21:00, 24 mar 2009 (UTC)ver
Credo proprio che ti sbagli, su google da 8 risultati.-- Gold Snake™ 07:08, 25 mar 2009 (UTC)ver
Scusa, ma perchè bisogna andare contro le decisioni del forum? Se n'è discusso a lungo, perché non sei intervenuto al momento giusto invece di provare a distruggere le cose? Annulla la votazione! --! Puzza87 ( Pentiti ora ) 11:51, 26 mar 2009 (UTC)ver
L'articolo è brutto, ma l'accusa non ha minimamente senso. Se l'accusa fosse stata "fa schifo" potrei capire (e forse avrei votato per la cancellazione)...--LamentoneCon immutanda stima 22:43, 19 mar 2009 (UTC)
Anche secondo me non c'entra una fava, ma quella era e quella ho copiato. Bastava fare un giro sulla nostra cugina noiosa. --Tape drive powered™ 10:57, 20 mar 2009 (UTC)
Se l'accusa è "che cosa??", ho aggiunto il template wikipedia. Fosse stata "apu" avrei votato la cancellazione.--Charles DexterWard 11:03, 20 mar 2009 (UTC)
Che commenti di *****... Ma state a guardare l'accusa?? È ovvio che vuol dire che è un ammasso informe di verbi!! Come se fosse la prima volta che viene usata... Ma guardatevi un po' intorno! E valutate l'articolo in quato schifido, non l'accusa scritta male... --Il MessereTi ritiene un niubbo. 11:51, 21 mar 2009 (UTC)
E allora la prossima volta scrivi l'accusa in modo comprensibile, visto che nessuno ha capito cosa volessi dire.--LamentoneCon immutanda stima 19:23, 21 mar 2009 (UTC)
E allora la prossima volta cambiate l'accusa, ci vuole tanto?-- Gold Snake™ 12:29, 24 mar 2009 (UTC)ver
Scusa eh, mica abbiamo la palla magica per sapere cosa passava per la testa di chi ha messo l'accusa. Un'accusa che dice "che cosa?" pare voler dire che non si capisce di cosa stia parlando, appunto; se l'accusa fosse stata "schifezza" si sarebbe capito.--LamentoneCon immutanda stima 16:50, 24 mar 2009 (UTC)
Non bisogna mica leggere nella testa di quello che ha messo l'accusa. Se si pensa che la pagina debba essere eliminata per un motivo diverso da quello descritto nell'accusa allora si dovrebbe cambiare/aggiungere un accusa. Se l'accusa è sbagliata chiunque la può cambiare.-- Gold Snake™ 10:35, 26 mar 2009 (UTC)ver
non ho visto il film originale, ma concordo con l'accusa. figa, trans, cazzo, inondata di sperma, sai che ridere...--Charles DexterWard 08:23, 25 mar 2009 (UTC)
Credo sia inutile stare a spiegare ancora la mia posizione in proposito. Il template a mio parere si può tranquillamente tenere --L'ImperatoreBella firma, eh? 15:58, 27 mar 2009 (UTC)
Che? Anche questo è sotto accusa? BASTA TEMPLATE NEL TRIBUNALE! -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 17:30, 27 mar 2009 (UTC)ver
Anche per me può restare, mi sembrava solamente un template un po'in dubbio. Comunque l'aquila potrebbe anche calmarsi un po', tanto i template sotto accusa sono finiti.-- Gold Snake™ 22:51, 27 mar 2009 (UTC)ver
Accusa: l'uso non è chiaro, su Nonciclopedia tutte le pagine contengono stronzate, inoltre graficamente non è un granché [formulata da nevermindfc(no) 11:52, 25 feb 2009 (UTC)].
Indetta da:Tape drive powered™ 22:29, 22 mar 2009 (UTC) Scadenza:29 marzo 2009 23.29 (7 gg) ~ anticipabile il:24 mar 23.29
Ci sono pagine che fanno umorismo volontariamente idiota (tipo Toporagno, per dirne una) ma secondo me fanno ridere lo stesso, altre che fanno umorismo molto più raffinato. Per le prime la presenza di template come questo ha senso.--LamentoneCon immutanda stima 22:34, 22 mar 2009 (UTC)
Concordo sul fatto che graficamente non sia un granché, ma non è inutile--Charles DexterWard 23:17, 22 mar 2009 (UTC)
no, un secondo: oltre a non spiegare dove si dovrebbe usare, il template non lo fa neanche capire. dichiara "Questa voce contiene una quantità colossale di STRONZATE prive di qualsivoglia senso.", una frase che si può applicare a tutti gli articoli di nonciclopedia (e infatti è quasi identica al motto), e che al massimo fa pensare al nonsense, per cui c'è già un template. inoltre è stato inserito in articoli in cui faccio fatica a vedere dell'umorismo idiota, il che per me significa che chi l'ha inserito non ne ha capito il significato. aggiungiamo la grafica di merda e i sempiterni mr lui e wlady... se proporlo per la cancellazione è un accanimento inutile allora io sono il papa. se si modifica è un'altra storia, ma così no. --nevermindfc(no) 16:59, 23 mar 2009 (UTC)
È vero, è stato inserito in articoli in cui non c'entra una beneamata fava, ma ciò succede anche con molti altri template (vedi Nonsense, Bidone, Sfiga, etc). La soluzione sarebbe semplicemente rimuovere il template dalle pagine in cui è stato messo erroneamente. Poi se vogliamo discutere del fatto che questo template non è il massimo, sono d'accordo -- e si può certamente migliorare/cambiare -- ma ho visto di peggio.--LamentoneCon immutanda stima 17:05, 23 mar 2009 (UTC)
sì, ma prima si deve rendere il più chiaro possibile dove va inserito e dove no, altrimenti come si fa a capire da dove va tolto? almeno modificare il testo in modo da renderlo meno ambiguo. --nevermindfc(no) 17:16, 23 mar 2009 (UTC)
E metterlo come stile del template nonsense?-- Gold Snake™ 11:31, 24 mar 2009 (UTC)ver
No, è un concetto diverso. Il nonsense non è per forza umorismo volontariamente stupido...--LamentoneCon immutanda stima 13:51, 24 mar 2009 (UTC)
non è male, eppoi avere dei template assurdi in più non è così male. Un conto sono quelli seri ma quelli decorativi si possono tenere (a meno che non siano osceni, ma non è questo il caso).--Rqmm_gpDimmi qualcosa... 09:24, 27 mar 2009 (UTC)
A mio parere va tenuto... a parte il fatto che è fatto bene, non vedo il motivo per cui debba essere tolto...--Dark Brother(Parla piano) 17:14, 27 mar 2009 (UTC)
Questa accusa è un'altra prova dell'utilizzo gratuito del tribunale. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 17:18, 27 mar 2009 (UTC)ver
Si certo, il tribunale serve per esprimere un proprio dubbio a proposito di un articolo, io ho già accusato articoli per poi votare perché rimanessero per portarli all'interesse della comunità per decidere se è il caso o no di tenerli--Lancia la tua sfera Poké 13:03, 28 mar 2009 (UTC)
Frutto di una scorporazione di millemila anni fa e parte della truzzopedia, cancellare questi articoli (almeno per me) è impensabile.--Lancia la tua sfera Poké 13:53, 23 mar 2009 (UTC)A
Potrei quasi quotare il fulmo, ma l'articolo è veramente BRUTTO, anche se l'immagine del deffenu è geniale, per chi come me abita nei dintorni di Olbia --ANONIMO CON NOME 09:47, 24 mar 2009 (UTC)ver
Ci tenete a diminuire le visite a Nonci? Vi assicuro che, per quanto facciano cagare, 'sti articoli sui truzzi regionali li leggono in molti. Se non vi fidate googlate pure. --Manjusri 13:23, 24 mar 2009 (UTC)
Anche la pagina su rock e scuola è apprezzata in giro per il web (basta guardare la cronologia), eppure Fulmin a suo tempo l'ha accusata ed entrambi ne avete votato la cancellazione. Non per far polemica a tutti i costi, ma com'è che invece votate per salvare questo che per qualità e formattazione è cento volte peggio? --Citroën CXça va sans dire 14:03, 24 mar 2009 (UTC)ver
Quoto JuManju. --Zaza;(eh?) 16:42, 24 mar 2009 (UTC)
Sicuramente Rock e Scuola porta molte più visite di questi articoli e sicuramente è un articolo scritto perfettamente con sezioni lunghe e scritte in maniera impeccabile ma perfavore...--Lancia la tua sfera Poké 19:11, 24 mar 2009 (UTC)
Sugli altri articoli sui truzzi non mi esprimo, ma che porti almeno tante visite quanto questo non solo lo affermo ma mi sorprende come tu riesca a sostenere che un articolo fruibile da chiunque abbia qualche conoscenza di rock (non pochi, a giudicare dalla corposità della cronologia) sia meno noto di uno che farebbe ridere - al limite, visto che è strutturato da schifo - un abitante di Olbia e dintorni. Che poi abbia sezioni lunghe è indubbio, dato che viene continuamente tagliato. Sulla formattazione poi non mi dilungo neanche, la differenza è chiara a qualsiasi idiota. Possiamo discutere sullo scritto bene, visto che di scritto c'è poco o nulla, ma se mi porti a paragone questa merda perfino biscotto rischia di farci una discreta figura. Infine, non riesco sinceramente a capire come sia possibile votare per tenere questa e cancellare quella su L che almeno qualche idea e una formattazione passabile ce l'ha. Dai Cristo un po' di buon senso --Citroën CXça va sans dire 20:25, 24 mar 2009 (UTC)ver
"ma se mi porti a paragone questa merda perfino biscotto rischia di farci una discreta figura"... non esageriamo, adesso (non me ne voglia, ma non mi capacito come The Emperor abbia ritenuto "Biscotto" da salvare, io ero indeciso se metterlo in accusa o in cancellazione immediata)...--LamentoneCon immutanda stima 20:50, 24 mar 2009 (UTC)
Infatti oggettivamente questo mi dovrebbe far cagare caro citroen visto che non son di Olbia o altro però comunque è parte della storia di nonci ed era parte del maxiarticolo truzzo. E io sono per mantenere qualsiasi articolo che è stato tolto da là e fa parte della truzzopedia.--Lancia la tua sfera Poké 19:30, 25 mar 2009 (UTC)
Mah, sono scettico ma se non altro è un motivo più sensato del tuo precedente intervento --Citroën CXça va sans dire 19:58, 25 mar 2009 (UTC)ver
A me non sembra male, se solo si migliorasse un po'sarebbe un bell'articolo.--Dilworth 19:35, 23 mar 2009 (UTC)
Non dico che sia meraviglioso,ma ho visto articoli peggiori senza neanche un template di accusa. --Totò rudolf 14:02, 24 mar 2009 (UTC)
Beh ormai la mezzanotte del 29 è passata e i voti sfavoreli sono in minoranza,pochi rosichii e levate l'accusa dalla pagina! --Totò rudolf 23:17, 28 mar 2009 (UTC)
A me sembra una cavolata, ma con questo non mi sembra c'entri molto-- Gold Snake™ 11:30, 24 mar 2009 (UTC)ver
Potrebbe riferirsi a qualunque città piena di zanzare, anche Udine volendo--Jack ALynn 10:17, 26 mar 2009 (UTC)ver
E pensa che la parte sulle zanzare è l'unica che c'entra qualcosa con la città ed è l'unica cosa che avevo aggiunto io personalmente (conoscevo più o meno la zona, visto che abitavo in Lomellina -- e quindi non molto distante -- ma di certo non posso dire di conoscere Vercelli bene visto che ci ero stato UNA volta).--LamentoneCon immutanda stima 13:38, 26 mar 2009 (UTC)
Potrebbe riferirsi a mezzo pianeta-- Gold Snake™ 10:27, 26 mar 2009 (UTC)ver
Questa pagina sull'argomento #Magari migliorare un po', non è poi così male--Jack ALynn 10:18, 26 mar 2009 non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#Magari migliorare un po', non è poi così male--Jack ALynn 10:18, 26 mar 2009" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Non c'entra una fava, e non accenna neanche alla mossa dello scorpione, il motivo principale per cui Higuita è famoso --Citroën CXça va sans dire 10:25, 26 mar 2009 (UTC)ver
Se è vero quanto dici cambio voto--Jack ALynn 10:28, 26 mar 2009 (UTC)ver
Queste pagine sui dolci sono tremende... anche Mars e Zucchina fanno pietà. Poi vabbe, al livello di "Biscotti" non arriva nessuno.--LamentoneCon immutanda stima 18:25, 26 mar 2009 (UTC)
Non capisco questo accanimento contro i template --Charles DexterWard 10:10, 26 mar 2009 (UTC)
Assolutamente non sono d'accordo, è ottimo per gli iettatori (vedi Marco Masini, o Giona, se qualcuno ci scriverà un articolo) e anche da mettere nelle pagine utente--Jack ALynn 10:14, 26 mar 2009 (UTC)ver
Altro template che non va cancellato, ma va rimosso dalle pagine in cui non c'entra assolutamente un cazzo. Metterlo per Masini ha senso, metterlo per Frizzi e Pippo Franco che senso ha?--LamentoneCon immutanda stima 14:16, 26 mar 2009 (UTC)
Fulmin, ma perché l'hai messo sotto accusa? È bellissimo questo template! -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:42, 26 mar 2009 (UTC)ver
Charles dovrebbe scrivere {-cit L'Imperatore}, ha detto ciò che dico sempre io --L'ImperatoreBella firma, eh? 10:55, 27 mar 2009 (UTC)
Idem come l'Imperatore e Charles... cosa hanno fatto sti poveri template?--Dark Brother(Parla piano) 17:17, 27 mar 2009 (UTC)