Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2010-03-01

Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Separazione delle locandine originali da quelle non

Vorresti che le locandine del Progetto NonCinema visibili a rotazione nella PP fossero esclusivamente lavori realizzati dai nonciclopediani e che sarebbe più opportuno cancellare spostare le locandine raccattate in giro in una categoria a parte?
Indetta da/il: -- ǂ LUTHERIGO ǂ  19:31, feb 8, 2010 (CET) - Scadenza: 23 febbraio 2010- Link di riferimento: La discussione è nata qui.
No Sì
  1. --nevermindfc(non ho visto niente) 21:37, feb 8, 2010 (CET)
    --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma 22:53, feb 8, 2010 (CET)}}
  2. --Komet 23:00, feb 8, 2010 (CET)
  3. --™ 23:10, feb 8, 2010 (CET)ver
  4. --Cugino di mio cugino 08:08, feb 9, 2010 (CET)
  5. --Maestro venerabile 13:15, feb 9, 2010 (CET)
  6. --Zaza; (eh?) 16:34, feb 9, 2010 (CET)
  7. -- Utante Sparla qui! 19:02. feb 9, 2010 (CET)
  8. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 13:28, feb 10, 2010 (CET)
  9. --The incredible...-Peo95-(6x9=42) 19:45, feb 10, 2010 (CET)
  10. --! Puzza87 ( Giustificati ) 20:22, feb 10, 2010 (CET)
  11. -- GIALLOANTRACITE 15:46, feb 11, 2010 (CET)ver
  12. -- Messer Ciambauamba È più bravo di Jessica Fletcher! 19:40, feb 12, 2010 (CET)
  13. --Pfenner [Riga dritto] 20:40, feb 12, 2010 (CET)ver
  14. --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 22:14, feb 12, 2010 (CET)
  15. --Zanzara(perdete ogni speranza o voi ch'entrate) 21:47, feb 14, 2010 (CET)
  16. -- Lancia la tua sfera Poké 01:07, feb 19, 2010 (CET)
  17. --Zurgo(Inchinati!) 12:55, feb 19, 2010 (CET)
  18. --Nonciclpediologo © edit 14:34, feb 21, 2010 (CET)ver
  1. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  19:31, feb 8, 2010 (CET)
    --{{utente:genuzzo/firma 19:44, feb 8, 2010 (CET)}}
  2. -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 12:47, feb 9, 2010 (CET)
  3. --BigJack™ 15:58, feb 9, 2010 (CET)ver
  4. ----JACK_nihilist 16:17, feb 9, 2010 (CET)
  5. --Charles Dexter Ward 16:23, feb 9, 2010 (CET)
  6. --Foldonar Non dica cazzate! 16:53, feb 9, 2010 (CET)
  7. -- ARM_ (cazzate plis) 16:01, feb 12, 2010 (CET)
  8. --Capitano AnoSi Si Tu Mi Piaci, <Anonimo>. 21:14, feb 12, 2010 (CET)
  9. -- 16:07, feb 14, 2010 (CET)
  10. -- MAT 18:32, feb 14, 2010 (CET)
  11. --TheExecutorRitieniti Fortunato 16:31, feb 16, 2010 (CET)ver
  12. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 11:51, feb 17, 2010 (CET)ver
  13. --Lo Stronzo « 00:38, feb 19, 2010 (CET)ver
  14. --SHCold-Line 00:34, feb 22, 2010 (CET)ver
  15. --Retorico 07:27, feb 27, 2010 (CET)ver
Commenti
  • Il progetto NonCinema non è particolarmente originale e per me sarebbe meglio se evitassimo di utilizzare immagini di locandine taroccate prese dal web. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  19:31, feb 8, 2010 (CET)
  • Sono d'accordo. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:44, feb 8, 2010 (CET)
  • Il permesso di usare locandine prese altrove è sottinteso dalle Linee guida (articolo 7 comma 2), le quali sostengono che "Nonciclopedia riconosce la genialità di alcuni contenuti circolanti per il web e nelle caselle di posta: affinché tali perle non vadano disperse nei meandri oscuri del word wide web sono ammessi copia-incolla di contenuti anonimi e non protetti da copyright". Ne consegue che o si abbatte il principio in sé o si ammette un'eccezione alla regola che costituirà un precedente per ulteriori eccezioni incasinanti.
    Pur essendo favorevole ad una Nonciclopedia fatta solo di materiale originale, sono sfavorevole a ottenerla solo in un ambito facendo l'eccezione di cui sopra. Quindi mi astengo ("E potevi dirlo subito!" Già, ma così è più divertente).-- WEDHRO B A 🗿? 21:14, feb 8, 2010 (CET)ver
  • Potevi dirlo subito. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  21:22, feb 8, 2010 (CET)
  • Nonciclopedia è un'ENCICLOPEDIA, quindi può benissimo contenere un po' di tutto, se non coperto da copyright. Oltretutto per le img cito la image use policy: Esistono alcuni siti (tipo Bastardidentro) che caricano immagini divertenti e fotomontaggi, siglandole con un logo (watermark) che ne sancisce la paternità. Siccome riteniamo poco corretto copiare il lavoro altrui, invitiamo gli utenti a caricare liberamente le foto migliori, senza però togliere tali loghi. D'altro canto, possiamo anche noi siglare le nostre immagini più divertenti con l'occhio di Nonciclopedia. --! Puzza87 ( Giustificati ) 22:46, feb 8, 2010 (CET)ver
  • Puzza, il fatto è che il progetto NonCinema non è una roba nostra, tutti fanno locandine tarocche. Per essere davvero nonciclopedico, per me, sarebbe meglio se contenesse solo locandine fatte da noi. Comunque, votate il cazzo che vi pare. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  13:12, feb 9, 2010 (CET)
  • Ma le locandine del NonCinema sono originali, mentre quelle prese dal web sono in questa categoria. Non riesco a capire questa votazione! Comunque per il progetto sono accettate solo locandine originali, ma non si può vietare di caricare locandine reperite altrove. Io mi astengo, scannatevi pure! Asd --Nonciclpediologo © edit 14:36, feb 9, 2010 (CET)ver
  • No, nel progetto NonCinema ci sono anche locandine non nostre. Io propongo di spostare tutte quelle senza papocchio in una categoria a sé, che non rientri nelle immagini a rotazione della PP. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  15:31, feb 9, 2010 (CET)
  • Io quoto in pieno il testone, come già detto nel foro: o su Nonci mettiamo solo materiale nostro (immaginatevi che bello verificare l'originalità di ogni articolo, però), ma andando contro il fatto che siamo pur sempre un'enciclopedia, o lasciamo le cose come stanno, tanto le locandine nostre sono distinguibili dalle altre grazie al Papocchio. Avere dei contenuti prettamente originali sarebbe davvero grandioso, ma credo sia utopico, e ciò mi rattrista.--Sabaku no Amn the BerserkBrindo alla Supercazzola! 15:48, feb 9, 2010 (CET)
  • Figa, rileggetele le cose! Ora si tratta di mettere solo le nostre locandine nel progetto NonCinema (e solo queste saranno visibili a rotazione in PP), mentre tutte le altre finiranno nella categoria Immagini:Locandine. Chiaro adesso? -- ǂ LUTHERIGO ǂ  15:54, feb 9, 2010 (CET)
  • Ok non sto capendo più un cazzo (e la sintassi della proposta non aiuta eh) sono d'accordo col commento di Lutherigo qui sopra il mio, ma, da come ho interpretato la proposta della votazione questa posizione corrisponderebbe al sì. E a questo punto non si capisce più nulla. Cazzo scrivete in italiano correggiuto! È mal formulata la domanda!--JACK_nihilist 16:05, feb 9, 2010 (CET)
    • La domanda prima era diversa e alcuni hanno votato con quella versione. Le modifiche sono state rese evidenti usando il corsivo. Il senso della domanda, che è ovvio ai non ottenebrati è: nel progetto NonCinema sono caricate locandine realizzate da noi ma anche locandine prese dal web. Esiste anche un'altra categoria di immagini (Immagini:Locandine) in cui sono caricate solo le locandine prese dal web. La domanda chiede di spostare tutte le locandine di terzi dalla sezione NonCinema a quella Immagini:Locandine. In questo modo, nella PP saranno visibili a rotazione e nel box apposito solo le locandine realizzate da noi e/o dotate di papocchio. Chi vota sì è a favore dello spostamento, chi vota no è contrario. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  16:11, feb 9, 2010 (CET)
  • Adesso cambiano molte cose, ma resto cmq contrario: Se un utente dona la propria locandina a Nonciclopedia, sotto licenza libera o CC , perché escluderla dalla PP? --! Puzza87 ( Giustificati ) 16:09, feb 9, 2010 (CET)ver
PS: è inutile che ti incazzi Luther, sei tu il niubbo che parte a razzo con la votazione prima di averne discusso a sufficienza per stilare con cura domanda e opzioni. La prossima volta, sii meno im-paziente. --! Puzza87 ( Giustificati ) 16:09, feb 9, 2010 (CET)ver
  • È inutile che fai la paternale a me riguardo l'impazienza, razza di ipocrita.-- ǂ LUTHERIGO ǂ  16:13, feb 9, 2010 (CET)
  • Scusate tutti ho un dopo sbronza ed è un po' che dormo troppo poco, ora mi è tutto chiaro--JACK_nihilist 16:17, feb 9, 2010 (CET)
  • Non abbiamo tutto 'sto spazio in PP per mettere millanta box diversi di sole locandine e se non mettiamo le locandine non nostre in PP a che cazzo serve caricarle? Poiché lo scopo è fare ridere e poiché quelle nostre si distinguono dal papocchio, si mettono tutte insieme in PP e basta. In sintesi, mi va bene lo spostamento di categoria, ma non la calciorotazione dalla PP. --> VOTA NO se non vuoi essere bannato per un "domani" migliore! --Zaza; (eh?) 16:34, feb 9, 2010 (CET) <-- Voglio il copyright su questa battuta!--Zenzo[zenzo] 16:36, feb 9, 2010 (CET)ver
    • All'inizio le locandine erano state caricate per essere inserite in articoli che avessero attinenza. La categoria Locandine è nata per questo, semplice catalogazione. Quando poi è nato il progetto NonCinema le due cose sono in parte combaciate. Caricare locandine non nostre avrebbe molto senso se servissero in qualche articolo, ma evidentemente si caricano locandine altrui al solo scopo di farle apparire nella PP. Mah! -- ǂ LUTHERIGO ǂ  16:46, feb 9, 2010 (CET)
  • Sono indeciso. Chi mi paga di più?--eeeeee disc 16:39, feb 9, 2010 (CET)ver
« In sintesi, mi va bene lo spostamento di categoria, ma non la calciorotazione dalla PP. »
(Zaza ducet[citazione necessaria])

Lo ben so --Nonciclpediologo © edit 18:12, feb 9, 2010 (CET)ver

INVITO TUTTI a leggere le mie argomentazioni sul forum: QUI --! Puzza87 ( Giustificati ) 22:23, feb 9, 2010 (CET)ver
  • Vorrei cambiare voto. Si può? --[[Alla Genuzzodiscussione]] 13:22, feb 10, 2010 (CET)
    • Affermativo. --Zaza; (eh?) 13:29, feb 10, 2010 (CET)
  • Comunque non ho capito che s'intende con "una sessione a parte". --Zaza; (eh?) 16:16, feb 12, 2010 (CET)
  • E tu voti senza capire le cose? Sessione è un arcaismo linguistico e sta per sezione, che poi significa categoria. Lo ben so -- ǂ LUTHERIGO ǂ  16:34, feb 12, 2010 (CET)
  • Non voglio che vengano calciorotate, ma sono favorevole alla distinzione in 2 categorie. --Nonciclpediologo © edit 14:34, feb 21, 2010 (CET)ver
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2010-03-01?oldid=2260981"