Articolo della Settimana (dal 04-05-09)
|
|
|
|
inserire firma
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Ringrazio Eurinome per la disponibilità, il tempo e l'italiano--Zenzo[zenzo] 05:05, 27 apr 2009 (UTC)
- Ma di che, è stato divertentissimo scrivere questo articolo insieme!--Eurinomeoh, mia dea! 10:01, 27 apr 2009 (UTC)
- Complimenti agli autori, bellissimo.--BRODDOY (quello di tua sorella è approvato dai ricercatori Oral-B) 22:17, 27 apr 2009 (UTC)
- Dopo tutto il lavoro che avete fatto, meritate senz'altro il mio voto!--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 09:44, 28 apr 2009 (UTC)
- Sono stato abbastanza combattuto tra Bastardi senza Gloria e questo. Bella lotta 'sta settimana. --Manjusri 10:24, 30 apr 2009 (UTC)
- Ma io non capisco se gli articoli li votate in base a quanto fanno ridere o in base a quanto sono formattati e curati. --Dildo and the poor boys 10:46, 30 apr 2009 (UTC)
- In base a quanto fanno ridere in primis, e a come sono formattati ovviamente. Comunque, il "far ridere" è un principio molto soggettivo: evidentemente quelli che l'hanno votato l'hanno trovato divertente, se per te non è così, pazienza. Cose che capitano, non siamo tutti uguali.--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 10:56, 30 apr 2009 (UTC)
- Ma io non ho detto che non mi fa ridere, la mia era una semplice curiosità. Cerchiamo di non equivocare e di non allargarci troppo. Questo articolo è a mio parere quello maggiormente curato, dal punto di vista della formattazione, tra tutti quelli in gara (eccetto forse bastardi senza gloria, ma quel risultato lo si deve ai magheggi di Zaza) e di conseguenza la pagina si legge più piacevolmente. Mi chiedevo, e la mia la reputo una domanda abbastanza lecita, se tale fattore può risultare determinante nella scelta di mandare un articolo in home page. Mi interrogo da diverso tempo su questo e ancora non giungo ad una conclusione. Scusate se non sono stato chiaro fin da subito, evidentemente quel messaggio era abbastanza equivocabile. --Dildo and the poor boys 11:08, 30 apr 2009 (UTC)
- Sì, e te lo dico sinceramente, il tuo commento mi ha dato la sensazione che stessi attaccando quelli che hanno votato il manuale. Scusa, ma quando vedo certe cose mi sale il sangue alla testa. --+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 11:20, 30 apr 2009 (UTC)
- Beata te, a me il sangue va sempre in un'unica direzione.--eeeeee disc 18:14, 30 apr 2009 (UTC)ver
- Trovo le parti della coautrice davvero divertenti --Zenzo[zenzo] 23:22, 30 apr 2009 (UTC)
- Grazie caro, anch'io trovo divertenti le parti che hai scritto tu. --Eurinomeoh, mia dea! 12:16, 1 mag 2009 (UTC)
|
inserire commenti
|
3. [[Real Madrid]]
|
|
inserire firma
|
inserire firma
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- La maggior parte dei contributi è stata messa il 9 aprile.--Cugino di mio cugino 11:36, 27 apr 2009 (UTC)
- Sorry l'ho visto in articoli recenti e l'ho aggiunto. --Charles Dexter Ward 12:31, 27 apr 2009 (UTC)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
Grazie per averla messa in lista!--Xigbar 17:44, 28 apr 2009 (UTC)
|
|
|
|
|
inserire commenti
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
20:27, 28 apr 2009 (UTC)ver
|
|
8. [[Stephen Hawking ha investito il mio gatto]]
|
inserire firma
|
inserire firma
|
inserire commenti
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Non so se sia eleggibile, perché è una traduzione da Uncyclopedia, mi rimetto alla clemenza di vossignoria Zaza. --Charles Dexter Ward 07:39, 27 apr 2009 (UTC)
- Di solito le traduzioni di articoli stranieri non possono concorrere. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 07:45, 27 apr 2009 (UTC)ver
- All'AdS penso possano concorrere, comunque malgrado reputi quest'articolo un capolavoro, io stesso non lo voterò. Preferisco dare visibilità a materiale originale. --Dildo and the poor boys 11:27, 27 apr 2009 (UTC)
- Si, potrebbe concorrere. E visto che non c'è una regola scritta (che aggiungerò ora) si potrebbe rimetterlo in corsa... Ma preferirei di no e tenere cose originali, oc? Decidi tu Dexter. --Zaza; (eh?) 22:11, 27 apr 2009 (UTC)
- Mi rimetto alla volontà dell'autore. In effetti per l'AdS è meglio preferire contenuti originali. --Charles Dexter Ward 06:50, 28 apr 2009 (UTC)
|
|
|
|
- --L'Imperatore C'ho rrrabbia!! 09:44, 27 apr 2009 (UTC)
- -- ǂ LUTHERIGO ǂ 18:00, 28 apr 2009 (UTC)
- --eeeeee disc 14:51, 30 apr 2009 (UTC)ver
- --Potente CANC [discussione necessaria] 19:01, 30 apr 2009 (UTC)ver
- --PagioSpiega! 08:46, 1 mag 2009 (UTC)ver
- --Citroën CX ça va sans dire 17:40, 1 mag 2009 (UTC)ver
- --Francis Emerald A Niubbia! 11:57, 2 mag 2009 (UTC)ver
- --SlyK Standin'on a rooftop. 13:40, 2 mag 2009 (UTC)
- --The StalkerChiedi e Morirai 22:07, 2 mag 2009 (UTC)
- --Jack B. 19:36, 3 mag 2009 (UTC)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- A meno che non abbia votato l'uomo invisibile dalla firma invisibile, per ora pare di sì. --eeeeee disc 23:13, 30 apr 2009 (UTC)ver
- Ho fatto la mia ennesima figura da coglione, ormai ho stabilito un record!--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:19, 30 apr 2009 (UTC)
- Poi ci spiegherai perchè votare un articolo da solo significa fare la figura del coglione: decidi con la tua testa o con quella degli altri? Se a te piace non devi mica aspettare altri voti, nè devi dare giustificazioni, direi. -- GIALLOANTRACITE 07:35, 1 mag 2009 (UTC)
- Giallo, stavo scherzando, non l'avevi capito?--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 16:27, 1 mag 2009 (UTC)
- Canaja no....mettici qualche emoticon la prossima volta, ricordati che non ti vedo..! -- GIALLOANTRACITE 17:00, 1 mag 2009 (UTC)
- Ne metto un pò ora.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 17:07, 1 mag 2009 (UTC)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Scatola la tua è bella, ma la mia ancora di più --PagioSpiega! 07:19, 3 mag 2009 (UTC)ver
- Grande pagina, ma mai come il sottoscritto--Jack B. 19:36, 3 mag 2009 (UTC)
- Tanto sapevo benissimo che avrebbe vinto, è la pagina più bella che sia mai stata scritta su questo sito. E ne ricorderanno l'AUTORE su ogni libro di storia. --L'Imperatore C'ho rrrabbia!! 22:09, 3 mag 2009 (UTC)
|
|
|
inserire firma
|
#--{{Utente:Pagio/firma 11:36, 27 apr 2009 (UTC) ver}}
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Chi è il pazzo che l'ha ricandidato? --Charles Dexter Ward 12:54, 27 apr 2009 (UTC)
- Te l'ho candidato io, e ora ti candido pure il fottuto film di Tarantino. --Dildo and the poor boys 15:41, 27 apr 2009 (UTC)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Ultimo tentativo, e che dio me la mandi buona--PagioSpiega! 11:36, 27 apr 2009 (UTC)ver
|
|
|
|
inserire firma
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Ce ne sono parecchi che meritano, ma Charles sta sfornando una marea di articoli validissimi. IMO, nessuno merita l'AdS più di lui. --Dildo and the poor boys 12:02, 28 apr 2009 (UTC)
Un bellissimo articolo. --mio zio 19:17, 28 apr 2009 (UTC)
- L'articolo ora è ufficialmente completo con tutti i cazzi e controcazzi. Un ringraziamento a Noncipediologo per la locandina e, soprattutto, un grazie con inchino, reverenza e l'usufrutto della mia ragazza a Zaza per aver reso gradevole alla vista la sezione "sceneggiatura". --Charles Dexter Ward 07:42, 29 apr 2009 (UTC)
- Ti ho appena preso in parola... ho cominciato con un mazzo di rose. --Zaza; (eh?) 11:22, 29 apr 2009 (UTC)
- Un articolo originale ed anche ben fatto.--Bruciore di stomaco 20:16, 29 apr 2009 (UTC)
|
[clicca qui per leggere i commenti]
[chiudi i commenti]
0
- Se si è fatto 13 tanto vale fare 14. Comunque non so se riesce a prendere voti visto gli errori che sono stati corretti.-- Gold Snake™ 10:59, 30 apr 2009 (UTC)ver
|