Discussioni progetto:Social/Archivio 2017-03-12

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Vincitori

Scusi, ma per le flash non avevamo detto di inviarle come link alla pagina della data? (come ha fatto Lei per le altre, per intenderci)--Lolllpe 16:26, 3 ott 2016

E infatti il bit.link porta alla data. Non linkiamo direttamente la data perché se no non sappiamo quante visite vengono da quali social.-- WEDHRO B A 🗿? 16:42, 3 ott 2016
Si, ma nelle Sue flash non ha usato bit.ly. E in più non me lo fa inviare, dice "it's smelly". Pliscomebacktothechatimsorry--Lolllpe 16:48, 3 ott 2016
Guarda che il calendario di pubblicazione non riguarda solo la tua personcina ma tutti coloro che postano su tutti i social, ognuno dei quali ha ovviamente delle particolarità che i gestori dovrebbero sapere, e alle quali devono quindi sapersi adattare.
Nello specifico di Reddit sappiamo già che accetta link accorciati solo nei messaggi di testo, quindi va da sé che bisogna usare un altro sistema, che poi è quello che ho già usato e che potevi copiare invece di perderti in un bicchier d'acqua: usa il testo della flash come titolo del link diretto alla pagina 14 novembre e ignora il bit.ly perché è destinato ad altri social. Ciuccio.
No, non ci vengo in chat, ora non ho tempo.-- WEDHRO B A 🗿? 16:59, 3 ott 2016
Ecco, lo sapevo che mi beccavo del ciuccio Asd (E sì, avevo già copiato il sistema di prima, ma dato che mi ha detto di nuovo la roba di bitly ho aspettato chiarimenti)--Lolllpe 17:08, 3 ott 2016

Esordio su Reddit

Ok, ho finalmente lanciato il subreddit su /r/Italy: https://www.reddit.com/r/italy/comments/565b0j/giusto_in_tempo_per_finire_nella_bleclist_ecco_a/

Ora non resta che vedere come reagiscono: se va male ci cancellano per spam, se va bene facciamo 2 iscritti.-- WEDHRO B A 🗿? 13:17, ott 6, 2016 (CET)

SUSU!! Ho visto, e c'è un simpatico commento. Speriamo che il futuro sia più prospero.
EDIT: Ora posto la NonNotizia
EDIT2: Volevo ricordarLe di mettere il flair a "Ius soli"; qualcuno inizia a difenderci.--Lolllpe14:48, ott 6, 2016 (CET)

Comunque si conferma ciò che temevo: abbiamo una reputazione di merda.-- WEDHRO B A 🗿? 17:15, ott 6, 2016 (CET)

Io non lo temevo affatto, anzi. Pensavo l'esatto contrario (povero illuso!), pensavo Nonci avesse ancora quello status... Come dire, quel non so che di magico, che attrae. E invece a quanto pare no. :/ Però qualcheduno l'abbiamo raccattato, vediamo come si evolvono ulteriormente le cose--Lolllpe 17:38, ott 6, 2016 (CET)
Siamo lì per sfatare i pregiudizi. Di sicuro gli avete acchittato una bella situazione per cambiare idea.--BigJack™ 17:55, ott 6, 2016 (CET)

Troppi anni passati a contenere e nascondere il peggio hanno fatto dimenticare che per fare bella figura è ancor più importante far vedere il meglio di sé. Almeno questo è ciò che direi se fossi il segretario-ombra di un partito-ombra.-- WEDHRO B A 🗿? 18:21, ott 6, 2016 (CET)

Invece sei il nostro premier. Anzi, DVCE!--BigJack™ 18:27, ott 6, 2016 (CET)

Ma perché poi c'è 'sto stereotipo dodicenni = senso dell'umorismo pari a quello di una carotide? Eh?--151.53.15.208disc 18:32, ott 6, 2016 (CET)

Continuano ad attaccare. Peccato, davvero non me l'aspettavo. Comunque io non ci metto mano che ho paura di fare una minchiata, e in più, come aveva detto Lei, se guardassero la mia "cronologia" chissà che casino tirerebbero fuori. Quindi, non faccio nulla, nel caso mi dica Lei.--Lolllpe 19:16, ott 6, 2016 (CET)

Oltre a dire che quelli là almeno qualche pagina potevano leggerla prima di giudicare, ripropongo la domanda:

« Io »

--151.53.15.208disc 19:19, ott 6, 2016 (CET)

@Anonimo Perché è vero.
Sto leggendo in questo momento. Wedhro puoi chiedergli di segnalarci quali sono le pagine che patiscono del morbo dell'umorismo da undicenni, per favore? Comunque a me quel "voi" usato come se qui ci fosse una redazione fa cascare le braccia.--AutScrivi a Mente 19:45, ott 6, 2016 (CET)
« @Anonimo Perché è vero. »
(Autoputrefaziosamente)

Dimostralo. Certo certo--151.53.15.208disc 19:52, ott 6, 2016 (CET)

"Deliri degni di Paperoga dopo che ha bevuto 200 litri di vino ".
Ora che l'ho dimostrato, ti dispiace se rientramo IT?--AutScrivi a Mente 19:55, ott 6, 2016 (CET)
« "Deliri degni di Paperoga dopo che ha bevuto 200 litri di vino ". Ora che l'ho dimostrato, ti dispiace se rientramo IT? »
(Autoputrefaziosamente)

Ma io di anni ne ho 14! Prendetelo Vabbé, rientrando IT, sicuramente avranno letto qualche pagina di emo, truzzi, vagine, peni e anime porno nell'ormai lontano 2007 e ancora pensano che il sito sia rimasto sempre lo stesso. Rolleyes--151.53.15.208disc 19:57, ott 6, 2016 (CET)

Ma il numero di iscritti al subreddit è quello dei lettori? Cmq guardate il lato positivo, stiamo ricevendo un sacco di upvote alla discussione.--BigJack™ 20:04, ott 6, 2016 (CET)

Quella sarebbe una motivazione accettabile se si parlasse di utenti Fb ma qua la fauna mi pare diversa. Vale la pena capire, potrebbe risultarci utile.--AutScrivi a Mente 20:11, ott 6, 2016 (CET)

Ve l'avevo detto che è un pubblico tosto, e non stanno neanche intervenendo quelli davvero tosti. Avete presente Lutherigo quando insieme a Spirito della Foca discettavamo dell'altrui imbecillità? Ecco, così, però non sono 3 in tutto.

A forza di interagire coi ritardati di FB e i troll di Twitter vi sarete fatti l'idea che i social sian tutti degli asili per minorati, ma quanto vi sbagliate... Dico anche a te, Caparezza.

@Lollolpe: non fartela sotto, se guardano la mia di cronologia scoprono cose non imbarazzanti perché non frequento sub "zozzi", ma politicamente diciamo scomodi, e poi praticamente scrivo solo su /r/Minecraft, altra cosa che tutti pensano sia solo per bimbini e invece ci sono 40enni che si spaccano.
@Autoputrefaziosamente: mi sa che non serve, da come scrivono ho l'impressione che non vadano più sul sito da 9 anni e comunque è facile rispondere "eh, quasi tutti". Il "voi" però ci sta tutto, in fondo parlo a nome della comunità, anzi, io quando uso account ufficiali non dico mai "io" apposta.
@Big Jack: è il numero di gente che ogni volta che va su Reddit si ritrova in lista i post che mettiamo noi. È un po' come se fosse il forum di tutti i forum del mondo, in cui ognuno si fa una "playlist" delle cose che vuole leggere, non so se mi spiego. Tutta gente che potenzialmente potrebbe voler venire sul sito seguendo i vari link e, chissà, magari anche contribuire. Cosa che un feisbucchinaro non farebbe mai, per non parlare di un tuittarolo.
Nota di colore: fra i commentatori c'è un certo Scienziato pazzodisc reo colpevole di Generatore di fatti su Chuck Norris che non so come è sfuggito alle forche caudine della detormentonizzazione, ma che suppongo ci stia per finire.
PS: guardate che m'hanno postato: https://i.imgur.com/0kiMkpP.png-- WEDHRO B A 🗿? 21:47, ott 6, 2016 (CET)

Non l'ho capita a fondo "ha-ha! nabbo!"-- Anse1997 ( mensole e furgoni ) 01:58, ott 7, 2016 (CET)

Va be', credo di aver inquadrato la situazione. Ora non ci resta che aspettare 30 anni e poi verremo rivalutati anche noi, come Fantozzi. Delusione, mi aspettavo che su Reddit non circolassero persone che parlano tanto per dimostrare al mondo che articoli come Poser non fanno poi schifo quanto sembra.--79.46.33.180disc 07:23, ott 7, 2016 (CET)

Wed, so cos'è e come funziona Reddit, mi chiedevo se lettori = iscritti al subreddit o solo visitatori. Ho scoperto da solo che sono gli iscritti. Sì
Manco io l'ho capita.
Cmq raga', non mi sembra stia andando così male.--BigJack™ 07:25, ott 7, 2016 (CET)

Davvero non capite i dank may-mays e non riconoscete al volo un pbfcomic? Gesù cristo, fatevi dare ripetizioni da Lollolpe perché sembrate 60enni che non vanno più su internet dai tempi del 56k. E poi abbiamo pure la pretesa di decidere quali argomenti possono capire i lettori e quali invece vanno eliminati perché "non li conosce nessuno". Certo, nessuno qui dentro.
Signore, dammi la Forza e magari anche una spada laser.
Però Poser fa cagare. Si vede che è scritto da ragazzini, non è strano se poi la gente pensa che qui scrivono solo ragazzini. Per me non è un problema, a patto che si faccia il possibile per far vedere che scrivono anche non-ragazzini, cosa che finora praticamente non si è fatta perché si è pensato solo a pubblicizzare contenuti leggeri per un pubblico scemo. E a cosa è servito? Un pubblico scemo non ha voglia di leggere pezzi lunghi, non contribuisce, non ci può aiutare col codice o la gestione, non prende parte attiva della comunità... e mi viene da dire che è meglio così.
Su Reddit circolano persone mediamente più adulte di quelle che ci sono qui, più sveglie di quelle che ci sono su FB, e meno pigre di quelle che ci sono su Twitter. Non commettiamo per l'ennesima volta l'errore di pensare che quando qualcuno non apprezza ciò che facciamo sia colpa sua, non è mai stato il caso di tirarsela così tanto e di certo ora non lo è più. Cerchiamo piuttosto di pensare come fare per coinvolgerne qualcuno.-- WEDHRO B A 🗿? 08:12, ott 7, 2016 (CET)

Te lo riscrivo con le tue parole, che ho appena letto: "Però se guardi solo a quello ti perdi una quantità semplicemente inverosimile di contenuti di qualità ben superiore. L'impressione è che parli di cose che non conosci, il che vuol dire solo che siamo su Reddit".
Esiste o no la possibilità che il frequentatore medio di Reddit sia disponibile a prestare attenzione a un sito che già pare abbia condannato a prescindere? Tutto qui.--AutScrivi a Mente 08:27, ott 7, 2016 (CET)
E che ne so?
Quello che so è che abbiamo preso 100 iscritti in un giorno (dubito aumenteranno) il che vuol dire 100 utenti che non la pensano come i 3 che hanno criticato bonariamente (uno ha anche detto che non ce l'ha con noi a prescindere), e che soprattutto riceveranno nella loro personale PP tutto ciò che mandiamo in Latrina, o meglio, un'anteprima con tanti link al sito.
Se sono rose fioriranno. Di certo pescare fra 100 redditori è potenzialmente più redditizio che farlo fra 10.000 feisbucchinari.-- WEDHRO B A 🗿? 08:44, ott 7, 2016 (CET)
Quello senza ombra di dubbio. Quagliamo: posso aiutarti con la selezione del materiale?--AutScrivi a Mente 08:57, ott 7, 2016 (CET)

Insomma non me voi spiega' quella vignetta. Wed, io vivo su internet e sto appresso ai meme, ma è normale che qualcosa possa sfuggire a tutti.--BigJack™ 10:12, ott 7, 2016 (CET)

Dipende da quale internet vivi. Se è FB, è come pretendere di conoscere una città vivendo esclusivamente nell'ospizio per vecchi locale.
Comunque la vignetta è un rifacimento di una striscia del Perry Bible Fellowship (Nicholas Gurewitch) diventata virale su 4chan e praticamente intraducibile, che in sostanza fa sarcasmo su coloro che mobbizzano i fanatici di cultura giapponese o, per estensione, i fanatici di una qualunque cosa da nerd sfigati; nel caso specifico, i nerd sfigati siamo noi e i mobbizzatori quei redditori che ci dicono facciamo umorismo da scuola media.
Più che una battuta è un riferimento a un meme diciamo reddit-inside, quindi o la capisci da solo o è inutile spiegarla.
@Auto: a differenza di altri social più effimeri, su Reddit è premiata la qualità e il meme "raffinato". Ora, di meme qua credo che ne capiamo solo in 2 e non mi pare comunque il caso di entrare in un campo che non ci compete; invece per quanto riguarda la qualità abbiamo già un modo di fare selezione: si chiama Latrina. Sono parecchio contrario a fare selezioni di altra natura, soprattutto se in mano a 2 gatti, perché vorrebbe dire mettere in discussione la filosofia stessa del sito; una cosa che io farei anche ma non mi seguirebbe nessuno, quindi... Casomai bisogna candidare più cose e di qualità maggiore, perché se mettiamo in Latrina solo 1-2 cose la settimana è chiaro che siamo poco "produttivi".
Quindi la vera questione é: come facciamo a far candidare più cose di miglior qualità? Non rispondere qui, se hai idee c'è il thread apposito.-- WEDHRO B A 🗿? 12:20, ott 7, 2016 (CET)
Ero arrivato ad un significato del genere, ma tu hai un'atteggiamento di merda, la smetti di trattare la gente come una pezza? Se sono curioso di sapere che è, perché non me la spieghi e basta, porcoddio? Se sei tanto meglio di me di me e degli altri, allora non postiamo più qua e ti lasciamo a cantartela e suonartela da solo.--BigJack™ 12:40, ott 7, 2016 (CET)
Isidoro, esci da questo corpo! Ti stavo solo spiegando che ci sono vari livelli di conoscenza dei "meme" e che se non riconosci al volo quella vignetta evidentemente non sei al livello di chi invece sì. Non è un reato. Pure io non conosco i meme più recenti in assoluto, ma se uno me lo fa notare mica m'incazzo.
Il punto è che essendo una cosa reddit-inside è abbastanza inutile spiegarla, un po' come pretendere che la gente capisca i nostri meme interni; se li spieghi non fanno ridere, perché fa ridere proprio il fatto che sia un meme che si capisce solo in una certa cerchia.

Comunque ho fatto del mio meglio per spiegarla lo stesso, peccato che il gesto non sia stato apprezzato. Se ti ho offeso chiedo scusa, ma non era mica intenzionale: mi sono limitato a descrivere i fatti per come li conosco.

Comunque un tizio ha commentato dicendo che tiene nella pagina iniziale del browser il nostro "Una pagina a caso" da anni. Che dolce.-- WEDHRO B A 🗿? 12:47, ott 7, 2016 (CET)
Ma quale gesto, te lo dico con tutto l'affetto di sto mondo, ti poni male! Fai sembrare che tu sei il mejo e gli altri non capiscono un cazzo. Puzza87 esci da questo corpo. Asd Ovviamente no hard feelings.
Secondo me lo sbarco su reddit sta andando bene, guadagnamo iscritti e la situazione dei commenti non è così negativa. Ci sono molti upvote.--BigJack™ Big Jack 13:25, ott 7, 2016 (CET)
Per non dirottare questo thread ti dispiace di dirmi in PD esattamente quali frasi ti hanno offeso?-- WEDHRO B A 🗿? 13:38, ott 7, 2016 (CET)

Vincitori

Va be', ho fatto io. Manca solo FB.-- WEDHRO B A 🗿? 07:17, ott 11, 2016 (CET)

Mi scuso per la mia assenza ingiustificata, è che in questa settimana ho un sacco di roba da fare; da settimana prossima (o prima) dovrei tornare ad esserci; mi scuso di nuovo.--Lolllpe 19:19, ott 11, 2016 (CET)

Propongo di mettere in evidenza la votazione dei MIA16 fino alla scadenza piuttosto che gli articoli in Latrina, se vincessimo sarebbe una visibilità di tutto rispetto! Inoltre il web deve sapere che non siamo morti. Anche entrare in finale è un bel risultato.
Io l'ho già condivisa su FB, su twitter pure vedo il tweet, la condividete anche su Reddit?--BigJack™ 10:30, ott 12, 2016 (CET)

Secondo me funziona di più se ricordiamo di tanto in tanto che c'è da votare, anche perché non vorrei inficiare la già fragile posizione della Latrina privandola anche dell'unico, risicato spazio che ha, che poi magari diventa un'abitudine.
Su Reddit ora vado a.-- WEDHRO B A 🗿? 11:53, ott 12, 2016 (CET)

Vincitori

NB: ho linkato alle pagine delle anteprime per facilitare la vita.

Sappiate che quando questo progetto avrà un forma definitiva (e direi che ci siamo quasi), creerò una pagina ad esso dedicato con tutte le sciccherie del caso e i vincitori da pubblicare saranno indicati lì. Sempre per la serie "fanculo il forum".-- WEDHRO B A 🗿? 22:36, ott 16, 2016 (CET)

Dato che da un po' ho un account su Facebook e sulla pagina di Nonciclopedia vedo poca attività, mi propongo come amministratore aggiuntivo. Poi vorrei sapere quando ci decidiamo a cambiare nome a quella pagina. Davvero.--Treffoconfessa - CCSC 11:39, ott 19, 2016 (CET)

FB è praticamente morto ora che Big Jack è occupato con la vita reale, quindi se te ne occupi tu va benissimo. Bisogna però che leggi bene 'sto thread per apprendere i metodi e i princìpi generali che abbiamo deciso di adottare ultimamente, se hai dubbi chiedi.
Cambiare nome alla pagina è una cosa che ho richiesto ma senza avere risposta. Secondo me se "Nonciclopedia" non si può fare, almeno usiamo il nome della pagina, "La Nonciclopedia". Sempre meglio di quell'obbrobrio che ci trasciniamo dietro da... quanto? 8 anni?-- WEDHRO B A 🗿? 12:07, ott 19, 2016 (CET)
Devo chiedere a lui i permessi per la pagina? O mando un messaggio tramite FB?
Per quanto riguarda il nome, sarebbe buono anche un Nonciclopedia (official), o (pagina ufficiale), per far capire subito che non è il solito clone. Pare una questione stupida, ma secondo un nome come si deve potrebbe far risaltare meglio la pagina. Ma forse per risolvere la questione ci vuole una discussione a parte.--Treffoconfessa - CCSC 12:44, ott 19, 2016 (CET)
Se non ricordo male da una vecchia discussione era emerso che non si può scrivere cose tipo "ufficiale" per via di qualche bizzarra politica interna a FB. Comunque la discussione adatta è questa, tranquillo.
Se per "permessi" intendi gli estremi per accedere te li darei io se solo il governo precedente non avesse dimenticato di farmeli avere quando sono diventato admin.-- WEDHRO B A 🗿? 12:56, ott 19, 2016 (CET)
Io ricordo che non si può verificare la pagina perché non esiste una qualche entità a cui appartiene Nonciclopedia, ma il fatto che non possa neanche scrivere nel titolo mi è nuovo. Che palle.--Treffoconfessa - CCSC 13:14, ott 19, 2016 (CET)
Guarda, più tardi provo a contattare Big Jack privatamente e poi magari ci risentiamo in chat.-- WEDHRO B A 🗿? 13:21, ott 19, 2016 (CET)

Così mi avete nominato admin, grazie. Chi sei su fb tref?--BigJack™ 20:38, ott 19, 2016 (CET)

Promosso BJ amministratore (speriamo bene) e inserito Treffo come editor (speriamo bene)...--CAESAR 20:51, ott 19, 2016 (CET)
« Così mi avete nominato admin, grazie. Chi sei su fb tref? »
(Big Jack)
Sono l'unico editor della pagina.--Treffoconfessa - CCSC 21:02, ott 19, 2016 (CET)
Ah credevo spettasse a me darti i poteri.
Grazie della fiducia.
Curiosità: si vede pubblicamente chi è admin?
Perché non attiviamo le recensioni?--BigJack™ 21:15, ott 20, 2016 (CET)
Non mi pare.--Treffoconfessa - CCSC 21:16, ott 20, 2016 (CET)
No pubblicamente no, ma noi possiamo vedere chi ha pubblicato cosa. :::Recensioni? Della pagina? Non mi piacciono granché...--CAESAR 21:54, ott 20, 2016 (CET)
A mala pena la gente commenta i post, non penso che susciterebbero molto interesse. Secondo me.--Treffoconfessa - CCSC 22:16, ott 20, 2016 (CET)
Qualunque cosa non invogli a diventare contributori sul sito ma anzi permetta di interagire con esso senza uscire dai social è sia inutile ai nostri fini che dannoso per il futuro del sito.-- WEDHRO B A 🗿? 07:24, ott 21, 2016 (CET)
Ineccepibile--BigJack™ 12:03, ott 21, 2016 (CET)

Io non ho i dati di accesso a Bit.ly, quindi su Facebook non lo sto usando. Che famo?--Treffoconfessa - CCSC 12:16, ott 21, 2016 (CET)

Prima vorrei sapere che genere di cose vuoi pubblicare e a quale scopo.-- WEDHRO B A 🗿? 14:23, ott 21, 2016 (CET)
Le ultime voci finite in Latrina, voci su persone/eventi legate alla giornata (stando attento a pigliare solo roba di qualità). Lo scopo ovviamente è fare arrivare visite al sito.--Treffoconfessa - CCSC 14:42, ott 21, 2016 (CET)
I vincitori della Latrina vengono bit.linkati qui dal responsabile della stessa (io), con tanto di calendario di pubblicazione che trovi qualche post più in su. Se non ci hai fatto caso, io sto anche pubblicando le pagine dei giorni corrispondenti (tipo oggi ho postato una battuta presa da 21 ottobre) e anche quelli ci penso io a bit.linkarli nel caso servono. Poi tanta altra roba è stata già bit.linkata in precedenza, quindi prima di creare bit.link nuovi bisogna andare su https://app.bitly.com/bitlinks/1DPLP0D# e cercare se esiste già.
Per tutto il resto c'è mast ti servono i dati per accedere a bit.ly. Scrivimi presso la mia email (il mio nickname chiocciola gmail punto com, capisc' a mme) che te li dò privatamente, oppure chiedili a Big Jack o a Cesar.
Però la risposta non è del tutto corretta (era una domanda a trabocchetto): lo scopo più importante di tutti è far arrivare contributori sul sito. Quindi scervelliamoci per capire come attirare gente capace che ha voglia di scrivere o dare una mano (non che io ponga alcuna speranza nel pubblico di FB).-- WEDHRO B A 🗿? 14:58, ott 21, 2016 (CET)

attirare gente capace e che ha voglia di scrivere dal pubblico di FB... assomiglia tanto a voler pescare aragoste nel Mar Morto.
Ho solo detto la mia, eh!
Ok, torno a guardare il cantiere davanti casa.--Zurpne 16:37, ott 21, 2016 (CET)

Concordo, per me con FB è una guerra persa in partenza, ma non mi pare che finora ci sia posto il problema "chi ce lo fa fare", no? Si è pensato ai like, ai giochini, tutta roba fine a sé stessa, senza curarsi delle ricadute sul sito (ne so solo una: gente che è andata su FB e non è più tornata indietro), ma ciò non vuol dire che non si possa trovare un modo di sfruttare meglio i social per il bene del sito. Solo che ho l'impressione che sia quasi impossibile intavolare una discussione su questo argomento, vedi stato del presente progetto che è ancora in forma provvisoria per mancanza di dibattito.-- WEDHRO B A 🗿? 17:17, ott 21, 2016 (CET)

Ehi, ma questi test a sorpresa?! Abbiamo provato ad esplicitare richieste di mano d'opera? Magari scegliendo una pagina importante dagli AdaS e a metterla su come una scommessa, o qualcosa del genere.
Comunque quel link non mi porta in nessuna pagina particolare e non so come cercare i link.
P.S.: su Reddit potrebbe essere apparso un mitomane che si spaccia per me. Sono io.--Treffoconfessa - CCSC 19:29, ott 21, 2016 (CET)

Non c'è modo peggiore di reclutare gente che dicendo "reclutiamo gente", soprattutto se non c'è niente da guadagnarci. Servono idee più efficaci senza scadere nei trucchi da marketing.
Il link probabilmente richiede di loggarsi, e ti ho già spiegato come richiedere gli estremi per farlo.-- WEDHRO B A 🗿? 20:55, ott 21, 2016 (CET)
Allora usiamo la psicologia inversa: "stronzi non ci serve nessuno". LOL vabbè poi ti mando l'email.--151.74.101.62disc 22:38, ott 21, 2016 (CET)

Dobbiamo spammare i MIA16, mancano pochi giorni.--BigJack™ 11:34, ott 22, 2016 (CET)

Veramente manca più di 1 mese. La scadenza se non erro è per il 26 novembre.-- WEDHRO B A 🗿? 11:50, ott 22, 2016 (CET)
Confermo, si può votare fino a quella data.--Treffoconfessa - CCSC 11:54, ott 22, 2016 (CET)
Ah, ok. Allora va bene, spammiamolo comunque. {{-asd]}--BigJack™ 12:06, ott 22, 2016 (CET)

Inizio dicendo che mi scuso per la mia non del tutto preannunciata assenza. Cause di forza maggiore. Ora dovrei tornare attivo, ma tanto non mi pare che la mi assenza abbia causato qualche guaio, meno male. Tornerò a fare le cose che dovevo.--Lolllpe 13:48, ott 22, 2016 (CET)

Che facevi tu?--Treffoconfessa - CCSC 14:46, ott 22, 2016 (CET)
Reddit--Lolllpe 16:21, ott 22, 2016 (CET)

Fuori il nome di chi ha bit.linkato la pagina dei Macchianera Awards.
L'avete capito o no che i bit.link servono a vedere le visite che riusciamo ad ottenere dai social verso il nostro sito, e che li uso per compilare le statistiche mensili per capire se questo esperimento stia funzionando o meno? Porca di quella paletta?
Se volete accorciare link che non portano al sito non usate il nostro account ufficiale. Volevo aggiungere un "per favore" ma proprio non ce la faccio.-- WEDHRO B A 🗿? 08:36, ott 23, 2016 (CET)

Ma era ovvio! u.u--Treffoconfessa - CCSC 11:54, ott 23, 2016 (CET)

Vincitori da propagandare

A wed, ma stai fuori?
L'ho fatto io, ho pensato fosse interessante per noi tutti sapere quanti dei nostri lettori si inculano il link che condividiamo per chiedere loro di votarci. Non è che mi sia bittlinkato il mio profilo fb.
E appunto perché è l'account ufficiale del nostro sito e non il tuo personale non puoi imporre un bel cazzo di niente a nessuno o parlare con sto tono alla gente. Porcoddio. Non volevo bestemmiare ma proprio non ci riesco.
Spiegami quale dovrebbe essere l'immane sciagura che ci ho tirato addosso bit.linkando la scheda di votazione di macchianera.
Paghiamo l'account a link accorciato? No
Se accorciamo altri siti ci fanno pagare? No
C'è un limite di spazio o al numero di link accorciati? No
A Wed, ma mannaggia la madonna, comprate na pallina antistress.
Se proprio ci tieni a rimanere da solo a gestire i social sei sulla strada buona eh. Ci sono due possibilità: quella buona è che sfanculo te, non ti leggo più in questo topic e faccio come cazzo me pare perché alla fine mi importa del sito. Quella cattiva è che sfanculo tutto in toto.--BigJack™ 23:33, ott 23, 2016 (CET)

Cerchiamo di stare calmi per favore. Non serve a nessuno mettersi a discutere per queste stupidaggini.--CAESAR 00:43, ott 24, 2016 (CET)

Forse non mi sono spiegato: se in mezzo ai link "veri" ce ne sono altri che non ci dicono nulla in fatto di visite presso il sito, quando vado a fare le statistiche devo escluderli dal totale, il che mi porta via più tempo e impegno del normale. Se non fermo questa cosa subito poi diventa un'abitudine; tieni conto che sono decine di link al mese, fare lo slalom fra quelli rilevanti e quelli no è lavoro in più.
Dato che usare l'account ufficiale per scopi diversi dal linkare pagine del sito non ha alcuna utilità e mi complica il lavoro, chiedo cortesemente, cordialmente, tranquillamente e perpiacermente di usarlo solo per linkare pagine del sito. Chiedo, non posso imporre niente a nessuno neanche se lo volessi.
Per la cronaca, non ero arrabbiato. Non mi arrabbio per queste cose, quello era solo il tono che uso per fare critiche senza essere troppo serio, ma evidentemente sono stato equivocato.-- WEDHRO B A 🗿? 08:49, ott 24, 2016 (CET)

Come mai ha postato Lei l'"Ora Illegale"? Sa che più o meno, se ho qualcosina da fare, posto verso quest'ora, no...? Mi scuso se ci sono state incomprensioni, volevo solo capire--Lolllpe 18:40, ott 24, 2016 (CET)

Un po' perché mi annoiavo, un po' perché l'ultima volta che sei sparito non hai avvisato quindi non so mai se ci sei o no, un po' perché se postiamo lunedì sera praticamente la settimana dura 1 giorno in meno. Non ti sto incolpando di niente, dico solo le cose come stanno.-- WEDHRO B A 🗿? 19:21, ott 24, 2016 (CET)

Ma 'sto thread posso usarlo per suggerire contenuti nostri da proporre sui social?--AutScrivi a Mente 20:13, ott 24, 2016 (CET)

Meglio aprirne un altro. No, scherzo. Non riesco ad elaborare eventuali problemi.--Treffoconfessa - CCSC 20:20, ott 24, 2016 (CET)
Sì, a condizione che tieni presente i punti cardine di 'sto progettino, ovvero:
  • i contenuti non devono essere realizzati esclusivamente per i social, ma devono già esistere sul sito;
  • vanno proposti contenuti tali da/in modo da invogliare la gente a venire sul sito, ad esempio postando solo parte del contenuto e lasciando il resto a un link che porti qui tramite bit.ly;
  • ove possibile, bisogna preferire ciò che attira contributori invece che meri lettori.-- WEDHRO B A 🗿? 20:27, ott 24, 2016 (CET)

Vincitori da propagandare (in ritardo)

Come già successo, stavo or ora (letteralmente or ora) per postare l'immagine di Nichi Vendola, ma vedo che l'ha già postata Lei. Nel caso non fossi stato chiaro (cosa che mi pareva di esser stato), io da una settimana sono tornato, e quindi pensavo spettasse sempre a me postare i contenuti; come mai ha fatto Lei? (Per di più, non è manco tardi, a differenza dell'altra volta)--Lolllpe 14:31, 31 ott 2016

Ma a proposito, queste immagini le pubblichiamo così senza marchiarle?--Treffoconfessa - CCSC 14:40, 31 ott 2016

Su Twitter ho messo quella marchiata, su Reddit non credo serva, su FB si può usare quella che ho messo su Twitter. In realtà ancora non mi è chiaro come usare le immagini sui social, quindi si procede a vista.
@Lollo: per lo stesso motivo dell'altra volta: non so mai se ci sei o meno, inoltre vista l'abbondanza di vincitori e il mio ritardo nella pubblicazione (oh, nessuno s'è offerto di darmi il cambio, manigoldi!) non volevo che i due giorni destinati all'immagine, che già erano diventati 1 e mezzo, diventassero anche meno.
Facciamo che d'ora in poi mi fido che ci pensi tu, poi se succede ancora che sparisci senza dire nulla vedremo il da farsi.-- WEDHRO B A 🗿? 15:05, 31 ott 2016
Nel caso vedrò di avvisare
EDIT: Ebola lo pubblico Mercoledì 2 o Giovedì 3? La stessa domanda vale per il resto delle cose (mi attengo al numero o al giorno, dato che ha fatto un po' di confusione)? Presumo Mercoledì, ma chiedere non fa mai male--Lolllpe 08:33, 1 nov 2016
Ho sbagliato a scrivere le date, era da intendersi "da mercoledì 2 a giovedì 3".-- WEDHRO B A 🗿? 13:35, nov 2, 2016 (CET)
Procedo a postare--Lolllpe 15:45, nov 2, 2016 (CET)

Mi ha contattato Noncio: ha creato un canale telegram di Nonciclopedia e vuole sapere se siamo interessati ad utilizzarlo.
In pratica è una chat di sola lettura in cui gli admin del canale possono condividere contenuti.
Che ne pensate?--CAESAR 14:04, nov 4, 2016 (CET)

Non lo so... Telegram è una app piuttosto scaricata, si potrebbe provare, sperando che non ci sia ancora quel problema dello spam visitando il sito da mobile. Ma aspettiamo l'opinione di qualche esimio analista della fenomenologia social.--Treffoconfessa - CCSC 16:29, nov 4, 2016 (CET)
« si potrebbe provare, sperando che non ci sia ancora quel problema dello spam visitando il sito da mobile. »
(Treffo)
Purtroppo c'è ancora... almeno quando un mese fa visitavo il sito da telefono era così...--151.54.83.222disc 16:50, nov 4, 2016 (CET)
In un mese le cose potrebbero essere cambiate. Io non ho avuto nessun problema ultimamente, con Android.--Treffoconfessa - CCSC 18:43, nov 4, 2016 (CET)
Da mie ricerche attendibilissime (fidatevi) e già pubblicate, risulta che in Italia esistono solo FB, Twitter, Whatsapp e forse Instagram. Tutto il resto fa numeri ridicoli, tipo Linux rispetto a Windows. Ne consegue che l'uso di altri social network è tanto inutile quanto innocuo, ovvero, se uno se la sente di perderci del tempo faccia pure, tanto...
inb4 Ma allora Reddit? - a differenza di tutti gli altri social ha un pubblico sì ristretto, ma estremamente più qualificato e potenzialmente utile degli altri. Si può dire lo stesso di Telegram? Boh, io non so manco che è.-- WEDHRO B A 🗿? 08:02, nov 5, 2016 (CET)
Peccato che neanche questi redditori sembrino molto interessati al nostro canale. Comunque Telegram è una app di messaggistica che fa molta concorrenza a Whatsapp, e ha anche diverse caratteristiche che quella non ha, tipo appunto canali e bot. Magari non ti interessava, ma vabbè.--Treffoconfessa - CCSC 09:42, nov 5, 2016 (CET)

Latrina della settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:57, nov 6, 2016 (CET)

« Comunque Telegram è una app di messaggistica che fa molta concorrenza a Whatsapp, e ha anche diverse caratteristiche che quella non ha, tipo appunto canali e bot. »
(Treffo)

Esatto, in pratica chi si iscrive al canale riceve un messaggio quando pubblichiamo qualcosa di nuovo. E possiamo pubblicare il link al sito ed esce una piccola anteprima. Se risolviamo la navigazione da mobile può essere davvero una cosa utile.--CAESAR 00:40, nov 7, 2016 (CET)

Perfetto, allora non serve altro che un volontario che se ne occupi dopo aver giurato fedeltà ai princìpi generali ivi esposti.-- WEDHRO B A 🗿? 08:55, nov 7, 2016 (CET)
A 'sto punto, allora, perché non fare anche un account di Instagram? Quello è tutt'ora molto attivo fra i giovini, potrebbe essere efficace... No? Basterebbe postare qualche immagine (di Latrina e non) e secondo me funzionerebbe; pareri?--Lolllpe 14:11, nov 7, 2016 (CET)
Ne abbiamo già parlato in passato ma abbiamo lasciato perdere per le assurde limitazioni che Instagram impone, fra cui quella di non poter caricare immagini se non tramite la loro app del cazzo. Se nonostante tutto riesci a usarlo hai il mio nulla osta, sempre nel rispetto delle linee guida di questo progettino.-- WEDHRO B A 🗿? 14:20, nov 7, 2016 (CET)

No, no, no, un attimo; in che senso "quella di non poter caricare immagini se non tramite la loro app"? Intende che non si può controllare quanta gente vede le immagini perché non si può bitlynkare? Non ho capito
EDIT: Anche il fatto che le immagini sono quadrate è un po' un problema.
EDIT2: Sono un bacchio, hanno aggiunto anche landscape e portait.--Lolllpe 14:51, nov 7, 2016 (CET)

Nel senso che se vuoi caricare un'immagine su Instagram puoi farlo solo da dispositivo mobile dopo aver installato la loro app, una bella rottura per noi gente da PC. D'altronde è un social pensato per il mondo mobile, gente che si fa autoritratti in bagno e che fotografa la colazione, naturale che non si adatti molto alle nostre esigenze.
Oh, se ci riesci accomodati, noi ci siamo arresi solo per scarsa praticità del mezzo.-- WEDHRO B A 🗿? 14:51, nov 7, 2016 (CET)
Mmh, quindi il problema principale sarebbe che si potrebbe utilizzare solo da app? Capisco, sì. Non lo so, ci penso su, provo a vedere come si potrebbe gestire un account del genere (e se si potrebbe fare).
Secondo me sì, alla fin fine.--Lolllpe 15:18, nov 7, 2016 (CET)

Esiste già un profilo Instagram di Nonciclopedia, vi risulta? Ci sono quattro immagini: una di battute varie e tre di Sapevatelo!. Quindi, è ufficiale? Presumo di sì, ma di chi è?--Lolllpe 16:33, nov 7, 2016 (CET)

Instagram lo trovo scomodo pure io, per i motivi esposti da Wedhro. Quindi come strumento per spargere il nostro verbo non mi convince molto.--Treffoconfessa - CCSC 16:38, nov 7, 2016 (CET)

Allora, dopo aver riflettuto molto poco, sono arrivato alla conclusione che Instagram (a parer mio) sia utilizzabile, specificamente per i seguenti contenuti:

  • Sapevatelo!, come già fatto dal vecchio account (di chi era?)
  • ANoncImporta e
  • NonCinema per ovvie ragioni
  • Immagini della Latrina con le dovute descrizioni
  • NonNotizie Flash in formato tipo Sapevatelo! (formato da rivedere o da creare)
  • NonCitazioni come sopra

E bom, queste sono le cose che si potrebbero addire a Instagram; per me andrebbe la pena di provarci (il vecchio profilo con solo 4 immagini più o meno scrause ha 140+ followers se mi ricordo bene, quindi in teoria dovrebbe attrarre, no?).

@Treffo Sul fatto che sia scomodo concordo, e pure col fatto che forse il pubblico non è adatto. Ma se su Facebook e Twitter ha funzionato, forse qualche speranza c'è...(?)--Lolllpe 19:01, nov 7, 2016 (CET)

Hai presente quella cosa che se non attiriamo visite dirette sul sito non serve a un tubo stare sui social? Ho il sospetto che non sia semplice farlo su Instagram, intendo mettere commenti testuali con link accorciati ecc. Inoltre dimentichi anche che non bisogna lasciare troppa discrezionalità a chi posta, ovvero bisogna dare priorità sempre a ciò che la comunità sceglie (ovvero la Latrina) e poi al limite aggiungere roba adatta allo specifico social, e le cose che hai menzionato tu non mi sembrano esserle. Era questo che intendevo con "nel rispetto delle linee guida", le cose estemporanee tipo queste qua non funzionano.
"su Facebook e Twitter ha funzionato" - citazione necessaria. Nessuno dei due ha riscosso un granché di successo, e comunque i contenuti sono stati pensati apposta per i due social, non abbiamo fatto un mappazzone di roba varia tanto per. Cos'è adatto a Instragram? Se teniamo conto del suo pubblico, faccio fatica a trovare una cosa adatta.
Comunque il profilo Instagram "ufficial" c'è.-- WEDHRO B A 🗿? 18:53, nov 7, 2016 (CET)
Mh, si, chiaro, mi scuso. Desisto.
Qual è? Questo?--Lolllpe 19:08, nov 7, 2016 (CET)
Suppongo di sì.
PS: in realtà c'è pure questo: https://www.instagram.com/nonciclopediaofficial/
Non m'assumo nessuna responsabilità per questo sconcio, sono cose successe prima che entrassi nei Guardiani della Notte.-- WEDHRO B A 🗿? 19:43, nov 7, 2016 (CET)

Raga, se non avete voglia/tempo di postare i vincitori della Latrina va bene però ditelo, ormai venerdì è agli sgoccioli e ancora non s'è mosso nulla. Faccio io.-- WEDHRO B A 🗿? 16:15, nov 11, 2016 (CET)

:/ ogni volta posta un'ora prima di me. Ero fuori fino ad adesso, avrei fatto ora; Le avevo detto che se proprio non potevo L'avvisavo e che al massimo postavo fino alle 19:00, e aveva detto ok, quindi non pensavo che fosse un problema e non ho avvisato.
P.S.: Segnalo un errore nel post per Trump, manca la prima parentesi d'apertura--Lolllpe 17:08, nov 11, 2016 (CET)
A me risultava al massimo verso le 17, non so a chi l'hai detta 'sta cosa delle 19 ma non a me. Il fatto è che alle 19 è già passata gran parte della giornata, soprattutto la parte in cui gli impiegati sono "al lavoro" e cazzeggiano sui social, è davvero troppo tardi e in sostanza comporta la perdita della giornata. Oh, se non ci riesci, pazienza...
Riesci a postare in tarda serata/notte? In questo modo potresti postare la notte prima cosicché arrivato il giorno stabilito sono già belli che pubblicati.
PS: grazie per la segnalazione.-- WEDHRO B A 🗿? 18:55, nov 11, 2016 (CET)
Mi scuso allora, mi sono confuso, capisco. Segnalerò quando non posso prima delle 17 allora.
In teoria sì (dipende cosa intende: 22-23 certo, dalle 00 in poi no, ho scuola, il mio giovane corpo richiede sonno ù.ù), non l'ho fatto fino ad ora perché pensavo potesse lamentarsi, ma se mi dà il nulla osta potrei usare questi orari qualche volta.
P.S.: Prego, ne avevo pure un'altra ma vedo che ha già ovviato (univers)--Lolllpe 19:43, nov 11, 2016 (CET)

Settimana magra ma umida

-- WEDHRO B A 🗿? 23:29, nov 13, 2016 (CET)

Innanzitutto perché non lo spostiamo in Direzione, questo thread? Dopo ciò, su che postiamo oggi? L'affondamento dell'Essex (con link a Moby Dick)? L'inaugurazione di Windows 1.0? L'arresto di Michael Jackson (c'è una flash così così)? Sono tutte cose accadute il 20 novembre.--Treffoconfessa - CCSC 12:22, nov 20, 2016 (CET)

Domanda n°1: perché quando avrò creato una pagina apposta per il progetto useremo la sua pagina di discussione, perché se non si è ancora capito questo forum è destinato a morte certa.
Domanda n°2: non c'è bisogno di chiedere permessi o trovare accordi. Se pensi sia il caso di mettere in rilievo sui social dei contenuti in base al giorno corrente accomodati, io lo faccio ormai da mesi. Se pensi non ce ne siano di abbastanza buoni creali tu, oppure lascia perdere (come ho fatto io oggi che non m'è venuto in mente niente di che (compresa la "flash così così")). Insomma, finché sei fedele alle linee guida del progetto puoi fare un po' come ti pare, compreso postare tutte e 3 le cose che hai detto (possibilmente non tutte insieme); mai sentito nessuno lamentarsi perché postavamo troppo spesso.-- WEDHRO B A 🗿? 12:55, nov 20, 2016 (CET)

Nell'indifferenza generale abbiamo ben 1 vincitore con ben 1 voto

PS: qualcuno ha cliccato il link verso bit.ly da dentro Nonciclopedia. Be', non fatelo, falsa le statistiche che, ricordo, sono mirate a capire quanti visitatori esterni arrivano.-- WEDHRO B A 🗿? 09:49, nov 21, 2016 (CET)

Riformatti pure l'ultima parte, non sapevo come rendere l'effetto del testo che si ingrandisce se non così--Lolllpe 16:10, nov 21, 2016 (CET)

In effetti è l'unico modo.-- WEDHRO B A 🗿? 17:34, nov 21, 2016 (CET)
Ah okay brillante --Lolllpe 17:50, nov 21, 2016 (CET)

Vincitori della settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:34, nov 27, 2016 (CET)

Ho realizzato un banner per Twitter a tema referendario (non se se lo sapete ma #bastaunsì) che volendo potreste usare anche su FB; non metto l'anteprima perché è un po' troppo grosso.
link-- WEDHRO B A 🗿? 11:16, nov 28, 2016 (CET)

"Costitizionale" è voluto?--Treffoconfessa - CCSC 11:46, nov 28, 2016 (CET)
No. Però dato il contesto chi vuoi che se ne accorga, a parte magari qualche pignolo di merda.-- WEDHRO B A 🗿? 13:00, nov 28, 2016 (CET)
Ottima idea Wed! PS: treff, devi sempre mettere almeno un link che rimandi a qualcosa di correlato, non abbiamo referendum costituzionale ma abbiamo costituzione italiana...--BigJack™ 16:53, nov 29, 2016 (CET)

Macchianera

Siamo arrivati terzi http://www.macchianera.net/wp-content/uploads/2016/12/MIA16risultati.pdf--BigJack™ 10:10, dic 4, 2016 (CET)

Occristo... mi aspettavo posizioni molto più basse. Evviva!--Treffoconfessa - CCSC 10:37, dic 4, 2016 (CET)

Penso sia il caso di sottolineare che abbiamo avuto quasi DODICIMILA votanti. Alla faccia del sito in declino e senza seguito!!!
Stavo pensando di fare un post a riguardo sui social, siete d'accordo?
Linkiamo i risultati? Io aggiungerei la fonte ma, dopotutto, essere fottuti da Lercio non è una bella cosa. Asd Anche se sicuramente loro se lo sono guadagnato, sono MOLTO più presenti di noi.--BigJack™ 10:49, dic 4, 2016 (CET)

Certo che ci vuole un post.
Lercio sicuramente se l'è guadagnato il posto, suvvia. Non come Spinoza. Asd
Ma qualcuno ha ritirato un premio, per caso?--Treffoconfessa - CCSC 11:01, dic 4, 2016 (CET)
Che poi spinoza c'ha battuto davvero per poco, e loro sono molto più organizzati di noi. Asd
Non ne ho idea, non m'aregge di vederme 2 ore e mezza di video http://www.macchianera.net/2016/12/04/macchianera-internet-awards-2016-mia16-i-vincitori-3/
Pensavo a fare tipo un bannere o un papocchio che festeggia da girare sui social, che ne pensate? Wed?
Comunque quasi 12000 lettori che si sono presi lo sbatti di votarci e/o sapevano della cosa, penso siano anche una fetta ristretta della totalità del nostro seguito. Davvero un risultato eccellente e rincuorante. A sto punto bisogna concludere che il nostro pubblico è numeroso quanto quello dei nostri "rivali" ma molto più silente.--BigJack™ 11:04, dic 4, 2016 (CET)
Il premio era solo per il primo classificato, quindi sul palco ci sono saliti solo quelli di Lercio.--Treffoconfessa - CCSC 11:24, dic 4, 2016 (CET)
Non capisco perché tu stia facendo questa precisazione ma va bene. Asd Oh io condivido semplicemente allora.--BigJack™ 13:32, dic 4, 2016 (CET)
Stavo rispondendo alla mia stessa domanda.--Treffoconfessa - CCSC 15:14, dic 4, 2016 (CET)

Bello vedere quasi 12mila voti, davvero.--CAESAR 22:23, dic 4, 2016 (CET)

Già, davvero un bellissimo segno! A meno che Genuzzo non abbia hackerato i MIA. Asd--BigJack™ 22:26, dic 4, 2016 (CET)
« Aiutateci ad allungare la lista!

Il 2016 è agli sgoccioli, manca meno di un mese alla sua fine. Vogliamo ricordare tutte quelle cose che, durante quest'anno, hanno sconvolto gli italiani:

  1. Il referendum
  2. Petaloso
  3. Charlie Hebdo fa battute di merda »

Avevo postato 'sta roba sulla mia bacheca e Auto mi ha suggerito di metterla sulla pagina di N. Partecipate anche voi. Sì--CAESAR 23:16, dic 4, 2016 (CET)

« Aiutateci ad allungare la lista! Il 2016 è agli sgoccioli, manca meno di un mese alla sua fine. Vogliamo ricordare tutte quelle cose che, durante quest'anno, hanno sconvolto gli italiani:

Il referendum Petaloso

Charlie Hebdo fa battute di merda »
Avevo postato 'sta roba sulla mia bacheca e Auto mi ha suggerito di metterla sulla pagina di N. Partecipate anche voi. Sisi--Treffoconfessa - CCSC 10:55, dic 7, 2016 (CET)
  1. Il terremoto
  2. Muore Umberto Eco
  3. Muore Dario Fo
  4. (TheDonald4President?)
  5. (Rovazzi?)--Lolllpe 09:20, dic 9, 2016 (CET)

Raga', inventatevi qualcosa da condividere, io ho il blocco dello scrittore sti giorni.--BigJack™ 10:20, dic 9, 2016 (CET)

Lollolpe, in assenza di Wed, tocca a te gestire la pag di Reddit! Non pubblichi nulla da 7 gg.
Potresti ad esempio annunciare il nostro bel risultato dei macchianera.--BigJack™ 12:49, dic 11, 2016 (CET)

Oh, non sapevo dell'assenza di Wedhro. Più che altro, non ho postato nulla perché, di solito, il mio compito è quello di pubblicare i vincitori in Latrina, e non essendoci stati nuovi vincitori... Vedrò di mettere qualcosa allora --Lolllpe 13:34, dic 11, 2016 (CET)

Ci siamo un po' incasinati, ma alla fine ce l'abbiamo fatta.

Post Scrotum: io ho già programmato tutti i post su FB (proverò a fare sempre così).--Treffoconfessa - CCSC 13:17, dic 12, 2016 (CET)

Bravo--BigJack™ 17:51, dic 12, 2016 (CET)

Raga', dovete postare qualcosa anche voi, da solo non ce la faccio a dire qualcosa ogni giorno, sia per impegni che ispirazione.--BigJack™ 15:10, dic 23, 2016 (CET)

Sai bene che siamo solo in 3 (Lollolpe non lo conto perché fa solo Reddit), e che io sono rimasto senza PC per 3 settimane. Non so se hai notato che ho ripreso a postare su Twitter, e che volevo farlo pure su FB ma non ho potuto a causa di beghe di sicurezza che ancora non abbiamo risolto e, se non lo sai, ho anche ripreso a commentare su Disqus.
La cosa è importante, cosa evidente soprattutto dopo l'inatteso risultato ai MIA, ma se non c'è gente, tempo e ispirazione non possiamo farci granché. Ad esempio ho notato che su Twitter mentre non c'ero ci sono giorni e giorni senza alcun segno di vita, ma non posso farne una colpa a nessuno.-- WEDHRO B A 🗿? 15:18, dic 23, 2016 (CET)
Mi spiace non essere stato molto attivo in questi giorni, ma non ce l'ho fatta a trovare materiale da pubblicare. Cercherò di esserci di più in questi giorni.--Treffoconfessa - CCSC 16:50, dic 23, 2016 (CET)
« Ad esempio ho notato che su Twitter mentre non c'ero ci sono giorni e giorni senza alcun segno di vita, ma non posso farne una colpa a nessuno. »
Perché non ero ispirato. Ma io lo so che non potevi, era solo per darvi una spinta.--BigJack™ 18:02, dic 23, 2016 (CET)

Vogliamo il calendario di propaganda social!

Dai, non so cosa mettere su Twitter, dov'è quello scioperato di un propagandatore?-- WEDHRO B A 🗿? 14:09, dic 26, 2016 (CET)

Babaco oggi, la cacchetta sul 17 settembre il 28 e Eluana Englaro il 30. Scusate il formato frettoloso, sono di fretta.--Treffoconfessa - CCSC 15:21, dic 26, 2016 (CET)

Mettiamolo in forma più bellina e coi conti fatti giusti:

Vincitori della Settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 15:48, dic 26, 2016 (CET)

Postare i fatti storici del giorno

Forse sapete già che spesso la mattina prendo la pagina del giorno, ne correggo formattazione e link, poi aggiungo altre flash "storiche", cioè battute su fatti importanti o curiosi successi quel giorno.
Come diceva Puzza, le flash sono ottime per i social vista la loro brevità, e basarle anche su episodi storici permette facilmente di aggiungerne parecchie senza troppo sforzo, e soprattutto fornendo quotidianamente materiale fresco.
Io le posto su Twitter visto che in genere l'hashtag del giorno è sempre fra i primi, ma si possono usare tranquillamente anche su FB (sul quale sto avendo difficoltà ad accedere). Il punto è che quando vedete che ne posto una, se andate nella pagina del giorno probabilmente ne troverete anche altre, perché ne scrivo almeno 4 per volta, quindi saccheggiatele pure. Io ci posso mettere 1h o più a scriverle e poi magari dopo ho altro da fare, quindi di solito ne posto solo 1, mentre magari a volte uno non sa che postare...
PS: creo anche il bit.ly indirizzato al giorno, così laggente vede contenuti mono-riga e magari contribuisce più facilmente.-- WEDHRO B A 🗿? 10:04, dic 27, 2016 (CET)

Ottima idea!--BigJack™ 10:47, dic 27, 2016 (CET)

Curiosità: lo faccio da tipo 3 mesi a parte l'assenza di novembre. Ma ve ne eravate accorti?-- WEDHRO B A 🗿? 14:15, dic 27, 2016 (CET)

Twitter non lo seguo, comunque ogni tanto ho provato pure io a fare qualcosa del genere su Facebook.--Treffoconfessa - CCSC 14:18, dic 27, 2016 (CET)
Si ma non ti avevo mai detto che la considero un'ottima idea. Asd--BigJack™ 14:22, dic 27, 2016 (CET)

Fuck :-)--Treffoconfessa - CCSC 15:14, dic 27, 2016 (CET)

Avviso ai naviganti: BJ ha modificato delle flash storiche che ho scritto stamattina probabilmente (è di poche parole) un po' perché non gli piacevano, un po' perché troppo lunghe per un tweet. Passi la prima (EDIT WAR!), ma la seconda è contraria alle linee guida di questo progetto perché bisogna portare i contenuti di Nonci sui social, non creare contenuti su Nonci già pronti per l'uso social, altrimenti avrebbe ragione chi sostiene che vogliamo sputtanare il sito.
La procedura è: metto un contenuto X su Nonci, poi se così com'è non ci sta dentro un social, ne creo un'altra versione adattata all'uso social. Ad esempio, una flash troppo lunga resta lunga su Nonci, e su Twitter la si riassume (lo faccio sempre).
Siamo d'accordo? NB: mesi e mesi e ancora non è mai davvero partita la discussione che dà il titolo a questo thread provvisorio.-- WEDHRO B A 🗿? 16:10, dic 28, 2016 (CET)

Avviso ai naviganti sta cippa. Asd Per non continuare la edit war ho lasciato perdere, ma secondo me è troppo lunga anche per Nonci, che rappresenta una flash di 2 righe? O che comunque può avere lo stesso effetto in meno parole?--BigJack™ 17:02, dic 28, 2016 (CET)
Non è come dici, ma se vuoi discuterne facciamolo nella PD della data che qui non c'entra. Trovo soltanto curioso che sia stata accorciata abbastanza da stare in un tweet.-- WEDHRO B A 🗿? 17:49, dic 28, 2016 (CET)
Non voglio discuterne, servono pareri di altri per sciogliere la controversia, noi ovviamente la passiamo diversamente.--BigJack™ 17:54, dic 28, 2016 (CET)
Guarda che in realtà volevo solo spiegarti in cosa differisce la mia versione dalla tua, è proprio una questione tecnica che ti è utile conoscere e non è tanto questione di opinione personale. E congratulazioni per avermi istigato a continuare l'OT.-- WEDHRO B A 🗿? 18:13, dic 28, 2016 (CET)
Ma un link a queste modifiche? Non è che posso andarmele a cercare.--Treffoconfessa - CCSC 19:27, dic 28, 2016 (CET)
Non è importante ai fini del discorso. Il punto è che se vuoi pubblicare una cosa in un contesto social dove quella cosa non si adatta bene, non devi modificarla sul sito ma usarne una versione riadattata per il social stesso e lasciare in pace l'originale (salvo contenga errori, ovviamente). Con il link al sito, la gente potrà vedere l'originale invece della versione a muzzo, ed evitiamo di moncare il sito per far contenti i social.
Tutto qui. Ad esempio, una flash troppo lunga per Twitter non va accorciata qui, ma su Twitter. Se vuoi ti faccio un esempio pratico.-- WEDHRO B A 🗿? 20:43, dic 28, 2016 (CET)
Penso di aver capito anche senza esempio, LOL.
Beh, se BJ ha realmente modificato un contenuto del sito giusto per farlo entrare in un tweet (e mi pare che lui abbia fatto capire che è così), allora mi sento di dare ragione a Wedhro. Siccome non sono di parte, però, domani gli darò torto su qualsiasi altra questione sollevata da BJ.--Treffoconfessa - CCSC 21:22, dic 28, 2016 (CET)
Anzi, io smentisco che Treffo mi abbia dato ragione, ho preso il controllo del suo account per darmi ragione da solo perché Treffo non è così fesso da commettere un errore simile.-- WEDHRO B A 🗿? 22:21, dic 28, 2016 (CET)

Rispondo qui, perché la discussione ormai è pertinente a questo thread e non all'altro. Come ho già detto, io sono disponibile in questo orario vagamente serale, quindi non potrei postare la flash all'orario prestabilito; la posto la sera prima verso le 22/23? (Ha detto che c'è molta roba da fare, era solo un'iperbole o c'è effettivamente altra roba per la quale servo?)--Lolllpe 18:52, dic 29, 2016 (CET)

La sera prima credo sia meglio della sera dopo, anche perché io friggo e la posterei sicuramente prima di te.-- WEDHRO B A 🗿? 19:39, dic 29, 2016 (CET)

Suggerisco che quando twitter fa anteprime di merda (tipo con la stella del pulotto invece che una qualsiasi foto dell'articolo, WTF?!) si opti per mettere un'immagine rappresentativa invece che quella stronzata. Purtroppo succede spesso.--BigJack™ 13:38, dic 31, 2016 (CET)

Hai ragione, purtroppo essendo un bambinu povro mi tocca navigare senza visualizzare immagini, soprattutto su Twitter che abbonda di cazzate mangia-Giga, quindi non vedo mai cosa mette di anteprima. E tra l'altro non si può manco modificare un messaggio, maledetti.
Proverò in futuro a mettere le immagini solo quando posto, ma non prometto niente perché rischio di restare senza internet a metà giornata.
PS: in realtà c'è un motivo più importante per non fare come dici, è passato tanto tempo dall'ultima volta che te l'ho detto che l'avevo dimenticato. Se metti solo il link dà un'anteprima cliccabile della pagina, che invoglia a proseguire la lettura e che ti manda sul sito, mentre un link nudo e crudo non si capisce dove va né è molto invitante da cliccare, e se uno clicca invece l'immagine resta su Twitter.
Se il prezzo per avere qualche visita in più è un'immagine a volte fuori luogo, io dico "pazienza". A proposito, avevo detto di confrontare quanto "rendono" i due diversi metodi e prima o poi lo farò.-- WEDHRO B A 🗿? 21:04, dic 31, 2016 (CET)

Vincitore della Settimana

Colgo inoltre l'occasione per annunciare la prima assegnazione del prestigioso Trofeo Stercorario, che vede vincitori, dal 1° al 3° classificato, Zurpone, Cesar91 e il sottoscritto. Senza entusiasmo, che oggi mi girano.-- WEDHRO B A 🗿? 23:36, gen 1, 2017 (CET)

Tweetdeck

BJ mi ha svelato l'esistenza di un comodo sito di Twitter in cui si può organizzare meglio il lavoro, https://tweetdeck.twitter.com
Però ho un problema con le colonne personalizzabili: ho eliminato quella "home" (che ti subissa di tweet abbastanza inutili) per fare spazio ai "trending", che sono invece indispensabili per sapere cosa postare, però se clicco "add column" e poi "Trending" dà l'anteprima della colonna ma non c'è nessun comando per inserirla, si può solo tornare indietro o chiudere. Testato con Opera e Firefox, stesso risultato. Sul sito di assistenza non ho trovato niente di utile.-- WEDHRO B A 🗿? 09:07, gen 2, 2017 (CET)

Già mi ci ero scontrato con questo problema, purtroppo non sono riuscito a risolvere. Deck lo uso per programmare e basta, per vedere il resto uso il sito normale. Non pensavo che non lo conoscessi. Shocked--BigJack™ 09:58, gen 2, 2017 (CET)

Critiche forse fondate

Un utente su Twitter s'è lamentato del livello umoristico sul social, secondo lui più basso di quello del sito. Si riferiva a una flash "storica" che ho postato oggi in forma ridotta, scritta da Charles Dexter Ward nel 2009:

« #4gennaio 1968: Jimi Hendrix viene arrestato con l'accusa di essere Jimi Hendrix. Il reato prevede la pena di morte. »

In effetti non è un granché, perché l'arresto fu dovuto al suo comportamento da star ubriacona, non perché ce l'avessero con lui in particolare. Ho pensato che l'assurdo potesse essere sufficiente, invece no.
In futuro sarò più selettivo con quello che pubblico, ma temo che finirò per pubblicare solo quello che scrivo io: oggettivamente le battute vecchie sono scritte per lo più senza idee né tecnica umoristica, anche quelle poche volte che trovo flash del passato.
PS: continuo a non poter accedere a FB, mi chiede una risposta che non conosco a una domanda di sicurezza, oppure di identificare dei perfetti sconosciuti.-- WEDHRO B A 🗿? 09:16, gen 4, 2017 (CET)

È difficile accontentare tutti sempre, è normale avere alti e bassi e che ogni tanto esce qualcuno che rompe il cazzo.
Comunque essere accorti a passare solo la qualità è importantissimo.--BigJack™ 09:49, gen 4, 2017 (CET)
Per quello l'ho segnalato: non era uno sterile insulto, ma una critica fondata. Questo progetto non nasce certo per accontentare il pubblico, ma per attirarlo sul sito come contributore, e credo che bisogna stare attenti a chi si attira: battute da quattro soldi attireranno umoristi da quattro soldi, probabilmente.
Certo che le flash scritte nei primi anni sono quasi tutte oggettivamente scadenti, quella di CDW era arguta in confronto alle altre.-- WEDHRO B A 🗿? 09:58, gen 4, 2017 (CET)
Un sacco di roba scritta nei primi anni è oggettivamente scadente. Asd--BigJack™ 10:22, gen 4, 2017 (CET)
Vero. Però a parte i deliri senza senso e i tormentoni (da cancellare per rispetto delle LG) provo sempre a salvare almeno l'idea di base aggiustando la forma e aggiungendo stratagemmi umoristici che rendano il tutto più efficace, a volte aggiungendo anche l'idea quando non c'è neanche quella.
In un certo senso voglio rispettare "gli antenati" nei limiti del possibile, fa parte dello spirito wiki.-- WEDHRO B A 🗿? 10:50, gen 4, 2017 (CET)

Vincitori della Settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:52, gen 8, 2017 (CET)

Vincitori della Settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:23, gen 15, 2017 (CET)

Vincitori della Settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:26, gen 22, 2017 (CET)

#Latrina

Siccomela latrina di Nonci non se la incula nessuno sui social, io proporrei di cambiare come viene proposta. Magari è una modifica ininfluente, ma forse sarebbe meglio non iniziare con "oggi in #Latrina", che probabilmente ormai fa scappare la gente Asd, ma direttamente con la breve descrizione, se possibile adattata ad un hashtag di tendenza, con alla fine #LatrinadiNonciclopedia. Anche perché #Latrina così non ha senso.--BigJack™ 10:27, gen 23, 2017 (CET)

L'anteprima mostra proprio l'incipit, dove di norma l'autore riassume l'argomento in breve, non ha senso descriverlo anche sopra; ad esempio, se l'anteprima di Twitter mostra "Questa è la terribile storia di Leonarda Cianciulli, la "saponificatrice" di (S)Correggio. Madre esemplare, abilissima ai fornelli e igienista convinta" la breve descrizione c'è già. Dato che avanza un sacco di spazio, tanto vale usarlo per inserirci un'ulteriore battuta fra le migliori presenti nell'articolo, che è quello che faccio; a volte non ne trovo che siano efficaci in pochi caratteri e mi tocca improvvisare qualcosa.
Riguardo l'hashtag convengo che non sia un granché, in effetti aspettavo proposte migliori, però quello che proponi è di bel 23 caratteri, conviene escogitarne uno più breve. Non so quali prove scientifiche tu possa addurre a sostegno della tesi che "Oggi in" fa scappare lettori, ma prendiamola pure per buona per vedere cosa cambia.
Riguardo l'agganciarsi agli hashtag di tendenza non c'era neanche bisogno di dirlo, il fatto è che il più delle volte è impossibile. Inevitabilmente la Latrina non può essere rivolta a navigatori random, ma solo a chi segue i nostri profili, c'è poco da fare.
PS: non so che dati guardi tu ma la Leonarda ha già fatto 16 visite in 4 ore, che a volte non le fanno neanche i tweet con la data del giorno, che è sempre in cima ai top trend. Più osservo i social e meno mi sembra che sia prevedibile la loro reazione.-- WEDHRO B A 🗿? 13:02, gen 23, 2017 (CET)
Le prove scientifiche sono che non siamo certi che faccia scappare, ma sicuro non attira, perché altrimenti ci sarebbero più click sul link/like/condivisioni. Quindi sarebbe il caso di provare un'altra strategia. Sul ripetere quello che viene già mostrato in anteprima, sono d'accordo, meglio beccare qualche altra frase nel testo. Sull'hastag lungo, boh... come lo accorci? #LatrinadiNonci? Le alternative sono poche.--BigJack™ 13:02, gen 23, 2017 (CET)
In realtà non sappiamo nulla, perché dalle mie statistiche non emerge nessuna tendenza misurabile, ovvero è tutto molto casuale. L'unica cosa semi-certa è che tira l'attualità (e non è neanche sempre vero), tutto il resto sono opinioni senza fondamento, sia le tue che le mie. Dato che la Latrina quasi mai è di attualità, per forza di cose i numeri saranno sempre bassi per quanto ci impegnamo.
Certo, ciò non vuol dire che non si può migliorare, ma brancolando alla cieca. "Oggi in #Latrina" sono 16 caratteri per cui usare una quantità simile di caratteri diversi è un esperimento che si può fare. Io quando non so che pesci prendere guardo come fanno su Wikipedia: ebbene, loro postano e basta, senza hashtag. 16 caratteri in più per fare altro, tipo quella famosa menzione dell'autore che langue da 1 anno nel cassetto delle idee mai attuate. O battute più lunghe.
A questo punto possiamo considerare fallito l'esperimento di creare noi un hashtag, e usare solo hashtag esistenti quando ci si riesce ad agganciare a qualcosa di tendenza; non necessariamente recente, ad esempio #Berlusconi è meglio di Berlusconi anche se in quel momento non è nei top trend.-- WEDHRO B A 🗿? 10:11, gen 27, 2017 (CET)

Nessun vincitore questa settimana.-- WEDHRO B A 🗿? 23:07, gen 29, 2017 (CET)

Vincitore della Settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:28, feb 5, 2017 (CET)

Vincitori della Settimana

-- WEDHRO B A 🗿? 23:24, feb 12, 2017 (CET)

Scusate, non posso postare l'articolo su Reddit oggi, ho avuto solo ora una chance di avvisare--Lolllpe 14:30, feb 18, 2017 (CET)

Fatto.-- WEDHRO B A 🗿? 15:39, feb 18, 2017 (CET)

Niente vincitori questa settimana. Candidiamo solo cagate, apparentemente.-- WEDHRO B A 🗿? 23:07, feb 19, 2017 (CET)

Questa settimana non ci sarò, chiedo venia--Lolllpe 18:41, feb 25, 2017 (CET)

Vincitori della Settimana

Visto che posto io su Twitter e che 'sta settimana sostituisco Lollolpe su Reddit, qualcuno mi conferma che esiste una persona che posta i vincitori su FB?-- WEDHRO B A 🗿? 23:43, feb 26, 2017 (CET)

Io non sono più attivo su quel sito, ma ci sono BJ e Cesar. Proporrei a questi due di assumere un nuovo editor.--Treffoconfessa - CCSC 23:46, feb 26, 2017 (CET)
Va bene, ho postato io su tutti e 3 i social, incredibilmente FB stavolta mi ha permesso di loggarmi.-- WEDHRO B A 🗿? 14:00, feb 27, 2017 (CET)
Si ragazzi, scusate, periodaccio.--BigJack™ 09:00, 28 feb 2017

Giusto per ricordarvi che da oggi in poi ci sono--Lolllpe 14:10, mar 6, 2017 (CET)

Nel dubbio, ho già provveduto io su tutti e 3 i social, ed essendoci stato un solo vincitore se ne riparla la settimana prossima.-- WEDHRO B A 🗿? 14:14, mar 6, 2017 (CET)

Wed, se hai una notifica di un accesso dall'olanda su Twitter, sono io con una VPN.--BigJack™ 15:37, mar 12, 2017 (CET)

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Social/Archivio_2017-03-12?oldid=2306640"