Discussione:Twilight/Zona commenti

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia priva di qualsivoglia contenuto.
(Rimpallato da Twilight/Zona commenti)
Ultimo commento: 14 anni fa, lasciato da IronGuitar in merito all'argomento a me è piaciuto °°....
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Segui tutte le discussioni nella Bettola, il ritrovo dei nonciclopediani! (come si discute · chat)

Non è divertente vedere le bimbeminkia rosicare?--~me.

A tutte le rosicone (chissà perché non ce ne sono di rosiconI...), prima di dare movimento alle vostre dita in questa pagina, cito: "Twilight è, in pratica, 3msc rivisto da Isabella Santacroce. Ma se lo farete notare a qualsiasi fungirl, diverrà isterica tentando di smentire l'insmentibile per ovvi motivi." Quindi sappiate che qualunque cosa possiate dire, noi sappiamo già il perché la dite, e sappiamo anche in quale misura prenderla in considerazione (numericamente parlando, sotto lo zero).--Đevil Kaiser (lodami) 12:19, 1 mag 2008 (UTC)

per chi si è rotto i coglioni di sti vampiri consiglio questo video : http://www.youtube.com/watch?v=rfnkyAIPFFg --Power metaller 97(disc) 19:22, set 26, 2011 (CEST)

Su youtube c'era la pubblicità di notizie letterarie in coi dicevano che vendono i primi tre merdosi libri della merdosa saga a tre euro. Questo dice tutto sulla qualità dei libri...--Power metaller 97(disc) 15:05, ott 13, 2011 (CEST)

E fatevela na risata!

Allora io adoro la saga di Twilight, ma adoro anche la Nonciclopedia! Daii è solo una parodia perchè dovete scaldarvi così? Questa enciclopedia è anche autoironica, non penso proprio che gli autori si credano superiori a tutti! Qua si sfotte tutto, ma proprio TUTTO! Perchè dovrebbero risparmiare Twilight, un libro che ha avuto un successone! Ripeto a me piace molto la saga, e non la paragono affatto a 3msc, ma dopo la commercializzazione è ovvio che viene preso per il culo! Non rompete il cazzo e se non siete autoironiche o capace di accettare le opinioni altrui (anche se espresse in modo parodistico e criticatorio, ma è proprio questo il bello del sito!), non leggetevi la pagina e fatevi un giro! Penso che sia anche da questi comportamenti infantili che si riconoscono le bimbeminkia... --.venere; 16:00, gen 24, 2010 (CET)

Ciao, siete stupendi! La saga di Twilight è bellissima e voi riuscite a prenderla in giro in modo superbo. Complimenti, continuate così.


non so come cazzo ho fatto a scrivere qui, ma visto che non riesco a capire come andare da un altra parte, dirò la mia... io sono d' accordo con questa tipa qui sopra, e ci vuole dell' ironia nella vita! ho aggiunto persino io qualcosa alla pagina di Twilight, che ritengo sfornita... e quindi, dico a voialtre compagne bimbeminkia di farsene una ragione, e ridere di cuore che non è mica morto nessuno (ancora...). e se non mi ascoltate, cacchi vostri, state a rompervi il cazzo e a essere infelici, a me non può fregare di meno. ecco! Viki

Smettetela!

Premettendo che io amo la saga di twilight vorrei solo dire alle Bimbeminkia, che: 1 Nonciclopedia è un' enciclopedia parodistica e che prende in giro Tutti e Tutto, 2 Smettetela di imbrattare nonciclopedia con i vostri commenti da idiote e 3 PARLATE IN ITALIANO!--87.1.198.187 20:14, 30 lug 2009 (CEST)VioletVampireRispondi[rosica]


twilight è bellissimo!!!!!!!!vaffanculo !!!!!!!!

????

una testimone: è tutto vero, dà assuefazione, molto pericoloso, ma dopo un periodo di convalescenza passa un poco e ora sto tornando a leggere tolstoj..nonostante ciò giro la testa quando passano le volvo,per vedere se edward è al volante...questa meyer non ha fatto altro che farci immaginare l'ideale di uomo incarnato, e siamo stupidamente romantiche..quello che avete scritto è molto divertente, con la differenza che i libri amorosi scritti da moccia hanno come protagoniste oche e facilone, bella diciamo che potrebbe essere un esempio di ragazzina timidina più educativo...oh una volvo, diamine devo andare... ciospa

E andiamooo! Non sapete proprio scherzare eh? Anche a me piace tantissimo Twilight e i suoi seguiti, però mi ha fatto ridere questa pagina e non me la prendo assolutamente. Siete DAVVERO dei rosiconi! Imparate a ridere sopra alle cose, e non solo alle prese in giro sulle cose che non vi piacciono! Perchè qui non c'è niente di personale nel prendere in giro cose o persone, è solo un'enciclopedia satirica. E comunque se proprio non vi volevate incazzare non andavate a cercare la pagina su Twilight...Perchè allora se siete così tanto permalosi le cose ve le andate a cercare...

cari ideatori di nonciclopedia x qnt ammiri le vostre opere di prese x i fondelli qst prop nn la mando giù premettendo il ftt ke odio cn tt il cuore i libri romantici cm 3msc nn posso fare ameno di incazzarmi nel leggere certe stronzate e dai capisco ke il romance nn piace ma ke diamine le storie di vampiri sn fantastiche xciò rivedete i vostri interventi così sn tt + contenti grazie x l'attenzione! --87.10.78.178 17:31, 8 feb 2008 (UTC)Graziana Capurso


allora,vorrei dire alla gnaretta (bresciano, se volete andate e studiatevelo) alla gnaretta qui sopra,(la cara, carissssssima Capruso, che se evitavi di mettere tutto il nome era meglio, perchè se ti incontro per strada ti pesto) dicevo, di farsi i cazzi suoi, e se non le piace la pagina si Twilight che vada a leggersi quella su Googol, okay? anche a me piacciono i vampiri, ma non per questo scasso le balle per le prese in giro,... vuol dire che, se è sulla Nonciclopedia, è famoso!sciallati, manzati, dattati, o come cazspita dici tu dalle tue parti. e poi, tipa, l' attenzione sai dove te la metto? no? immaginalo! -me-


--f.87/fai prima login/ 17:41, 8 feb 2008 (UTC)

Eppure Capurso non m'era sembrato un brutto paesello... --Zaza; (eh?) 18:20, 8 feb 2008 (UTC)
LO SAPEVO! Ci hanno messo un bel po' ad arrivare, MA LO SAPEVO che prima o poi sarebbero arrivate le rosicone di Twilight! Ci avrei messo il pube sul fuoco! Comunque, cara Caprorso o chiunque tu sia, per rispondere alla tua domanda: No. (cit.)--Đevil Kaiser (lodami) 23:13, 8 feb 2008 (UTC)


ehilà!!anche Twilight preso di mira!!xD premetto che ho letto tutti e tre i libri e mi piacciono un sacco!però fà troppo ridere quello che avete scritto!!!eheheh!!!"Il terzo invece rivela che Bella, stanca di farsela coi morti, si è data alla zoofilia facendosi pure i licantropi."stavo morendo dalle risate!!!eheheh!!continuate così!!fate anche New Moon ed Eclipse vi prego!!se volete vi dò un aiutino...:D -Graziella-

in effetti anke io farei parte dei rosiconi come li chimate voi. Avete preso per il culo tutto e tutti, senza preoccuparvi di niente. Ognuno, secondo me, è libero di parlare bene o male di un libro, di una serie televisiva(anke se voi parlate male di tutto e tutti...)... cmq, prima di scrivere certe cose, avreste anche potuto leggere i tre libri della Mejer... in effetti sembra che vi siete dimenticati un bel pò di cose...!!! Edwuard, il belloccio come dite voi, è una persona che, se incontrassi per strada, gli salterei addosso, perkè è descritto in un modo spettacolare. è una persona, anzi, un vampiro senza eguali, che ama alla follia una ragazza che prima si voleva "mangiare". twilight ha delle descrizioni fantastiche, che, se chiudi gli occhi, ti fanno stampare nella mente il volto dei protagonisti. la cosa che si strafottono dei sentimenti degli altri, forse è vero... se vogliamo però escludere i troppi sentimenti che prova quel licantropo che odio...!

va bene, hai ragione. FAI PARTE DEI RISICONI!!!! a dirla tutta, a me Twilight mi piace da impazzire, ho comprato tutti i libri anche se li avevo già letti, e anche io odio Jacob (solo nel 3) però non mi pare il caso di andare a protestare! in questo paese c'è libertà di parola, va bene, e questo vale anche per la nonciclopedia. e ti consiglio, chiunque tu sia qui sopra, di non scrivere mai più una cosa del genere, perchè tutti ti daremo addosso peggio di uno sciame di mosche sulla merda (scusate il paragone). era meglio se rimanevi in silenzio, sai? almeno l' hai letta quella pagina? darà un grosso contibuto alla comicità del mondo, lo sai vero? bè, basta, ho finito di scassare le balle... per ora. ma ritornerò presto, non preouccupatevi. -me-

A nessuno importa.--Đevil Kaiser (lodami) 12:22, 1 mag 2008 (UTC)

twilight

mi è piaciuto parecchio il modo in cui avete ridicolizzato twilight (nonostante pure io sia una "rosicona", come dite voi grezzamente), però la prossima volta almeno controllate gli errori di ortografia prima di postare.. :) il libro devi averlo proprio gettato nel fuoco dopo 3 pagine se dici che la protagonista Bella (vero nome Isabella) è una ninfomane k, stanca di passarsi i vivi comincia ad andare con i morti.. mi fai venire il dubbio di aver letto il libro sbagliato.. :) cmq, x quanto riguarda l'autrice, è forse un caso k i suoi libri (e non 1 ma tutti i 3 usciti finora) siano stati in vetta alle classifiche americane per una cifra di tempo?? e, scusate se lo dico, ma se avete letto il terzo (cosa di cui dubito fortemente) avreste capito che il quarto della saga (k voi preferireste che non venisse mai pubblicato) serve per capire come finisce la storia intera.. vabbè, x il resto come scrivete mi piace (soprattutto l'articolo EMO).. :) ah, x la cronaca, odio final fantasy, non so chi è isabella santacroce (e neanche mi interessa), le mew mew nn le sopporto e ascolto moolto poco i finley.. ciao, jeky.. :)

Avanti, non te la prendere, qui non frega a nessuno se il libro è stato primo in classifica per 2 anni o se si son dette cose non vere riguardo la trama (tò guarda, questa è nonciclopedia, siam qui apposta). Io personalmente ho letto e anche apprezzato tutti e 3 i libri ma non mi metto certo a far notare che l'articolo contiene informazioni errate, eccheccazzo! --Rat-luke 19:09, 4 mar 2008 (UTC)


Beh...che non è stato letto è sicuro...forse le prime pagine e poi è stato letto un riassunto....già dal descrivere Bella la strafiga della situazione...quando x tutto il libro lei afferma di essere l'opposto...di essere una qualunque...oltretutto lei è imbranata e inciampa fisso...e in + lui le dice k probabilmente mai potranno arrivare a un rapporto completo xk sarebbe troppo rischioso e lei ci vuole stare lo stesso!!! Cmq siete spiritosi e fate ridere!! certo se uno legge questa descrizione se ne fa un idea sbagliata...sopratutto xk nulla ci azzecca con 3msc eheh...po nn crdo l'autrice possa averlo letto!! un bacione...non conoscevo il sito...ora ci do un'occhiata... :D Debby da Cagliari...


Hai letto sopra? Non è strano che in 'sto sito ci sian scritte cazzate (serebbe strano il contrario).--Rat-luke 10:15, 26 mar 2008 (UTC)

sì...ho letto...infatti fa anche ridere...!!! ho solo voluto precisare!! :P

Visto che anche tu sei una "rosicona" per tua stessa ammissione, perché non hai fatto un favore a questa pagina di discussione non scrivendo nulla? Tra l'altro mi piace questa ostentazione nel voler rimarcare che la voce non parli della vera trama nel libro, chissà a quanti milioni deve ammontare il tuo QI per rimarcare cose simili su Nonciclopedia. Per quanto riguarda gli errori (quali poi, di preciso?), oltre al fatto che potresti correggerli tu stessa, una cosa simile detta da una che utilizza k, x, e mette la punteggiatura alla fava di cane mi lascia alquanto interdetto.
Comunque ho letto il primo libro e stralci dei due sequel, quanto basta per capire che l'autrice è rimasta allo stesso basso livello del primo. Have a nice day!--Đevil Kaiser (lodami) 12:15, 1 mag 2008 (UTC)

Premesso che twilight non mi è dispiaciuto, il vostro articolo mi ha fatto morire! Specialmente perchè molte cose sono vere, fosse per me avrei ammazzato Bella ed E al secondo libro. Non è un brutto libto ma non ha una vera trama e degli altri personaggi, in effetti, non ce ne frega un emerito cazzo. L'unico motivo per cui ho comprato il terzo è per vedere se scopavano, ma nemmeno lì. L'autrice deve perforza essere in astinenza da anni e masturbarsi davanti a topolino.

NESSUNO DI VOI HA NIENTE DI MEGLIO DA FARE CHE DIFENDERE UN LIBROOOOOOOOOOO PENSATECI LA NONCICLOPEDIA È LA COSA PIù DIVERTENTE IO CHE SONO UN GRANDE FAN DI MICHAEL JACKSON HO LETTO AL RIGUARDO E ANCHE SE LA MAGGIOR PARTE SONO STUPIDAGGINI(I BAMBINI NON LI HA STUPRATI PERCHè NON C'ERA NEMMENO UNA PROVA E NEMMENO NULLA) HO LETTO E HO RISO PENSANDO "GUARDA QUESTI, PERò LE BATTUTE LE SANNO FARE" QUINDI METTETEVI L'ANIMA IN PACE E LEGGETE TWILIGHT E COSE VARIE E NON DATE FASTIDIO ALLA GENTE CHE VUOLE DIVERTIRSI MALE PERCHÉ NESSUNO VI OBBLIGA AD ANDARE IN QUESTO SITO... commento personale: Twilight per me non è un bel libro perchè è una storia di amore come un'altra con troppe coincidenze e poi i numeri di copie vendute sono tante perchè fa colpo sulla "PLEBE" che è tanta poi se uno legge dei libri se la può fare una vita sociale poi, care ragazzine, cambiando discorso sulla vita sociale perdete solamente... è un libro... non siete voi, non vi offendono la mamma, non offendono il vostro dio, si divertono come "coglioni" e fanno bene _____________________________________________________________________________________

mai viste tnt cazzate una dietro l'altra in vita mia..

voi non sapete neanche quello che dite per rovinare un libro così, e poi non avete di meglio da fare invece che sputtanare libri, una cs decisamente infantile e stupida?? non ho mai letto tante cazzate in vita mia, complimenti davvero, andatevi a nascondere!! an già, e che cazzo di paragoni sn quelli di edward con quella scimmia pelosa che recita bene quanto il mio cane detto anke scamarcio? siete ridicoli.. fottetevi tutti, è l'autrice nn si masturba davanti ad un topolino...evidentemente non ci tiene a imitarvi..

Leggi i libri, ma non sai scrivere... Ahiahiahi! Ma fatti due risate! --Giucas83


scusa xk non saprei scrivere?? mi faccio si si 2 risate si si quando viene fuori il film così vi chiudete tutti la bocca...cmq...xk non so scrivere? poi scusa mi viene il nervoso cn la scs che odio 3 msc e hvdt che rientrano nll categoria dei porno...li odio...

Niente K. Niente X. Niente abbreviazioni. Maiuscole dopo i punti. Firmarsi dopo gli interventi. E soprattutto:

TWILIGHT È UNA CAGATA PAZZESCA!

--f.87/fai prima login/ 11:46, 26 apr 2008 (UTC)


Non saprò scrivere se lo dici tu, ma tu non sai neanche quello che dici!!! Voi siete una cag*** pazzesca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mh, perché no? Non è male: "Nonciclopedia: 92 minuti di applausi!" Asd --f.87/fai prima login/ 20:46, 27 apr 2008 (UTC)

la storia è stupenda e non mi sembra giusto essere così volgari...se non vi piace ok ma non c'è bisogno di dire tutte ste cretinate...

"La storia è stupenda" è un tuo parere. La volgarità qui è di casa se finalizzata a far ridere e se questo articolo non ti ha fatto ridere magari è anche perchè devi sviluppare un po' il tuo umorismo o almeno saper sopportare qualche frecciata su ciò che ti piace. Cresci un po' e vedrai che 'ste cretinate riuscirai anche a fartele piacere.--Rat-luke 18:13, 26 mag 2008 (UTC)

va bene, mi dispiace intromettrmi nel vostro furum privato, ma devo dare ragione all' utente Rat-luke o chi cazzo è, perchè ha ragione da vendere e stravendere. la protestante non sa scrivere, altrimenti ripudierebbe le abbreviazioni come peccato capitale, e questo è il punto uno. punto due, l' italia è una repubblica damocratica fondata sul lavoro.... ops, scusate, ho sbagliato articolo. comunque, la costitzione in persona (persona...be, be,...) dice che in italia c'è libertà di parola, pensiero e azione,... quindi che i nosti amici della nonciclopedia si divertano a scrivere cazzate, tu non leggerle così eviti di farti venire il nervoso, che poi ti vengono i capellli bianchi a furia di sbraitare (lo so che stai sbraitando davanti al computer... il mio intuito femminile lo intuisce) e i capelli bianchi a 13 anni (perchè ne avrai circa 13, non molti di più) non è una bella cosa, sai? tirati una rilassata, vai a farti un giro e quando sarai puiù calma ne riparliamo. e poi, io che sono solo un' innocente bimbetta di 12 anni, non so cosa cazzo vuol dire masturbarsi, qualcuno me lo spiega? e anche farsi le seghe, non ho idea di che significhi. grazie a chiunque mi risponda,lo so che la mia ignoranza rasenta l'imbecillità, non dovrete sottolinearlo...ma se ci tenete, fate pure. -me-

Alla bimbetta dodicenne: quanto ti ammiro

firmato: tizia che passava di lì per caso

Tu, ragazzina di dodici anni, sei l'esempio che non tutte le dodicenni sono stupide. La adolescenti dovrebbero prendere te come esempio, non spogliarelliste da locale di seconda categoria di Las Vegas come Lady Gaga e company.--Power metaller 97(disc) 17:54, set 26, 2011 (CEST) (non è un forum privato, se vuoi puoi anche registrarti)

Ma se lo farete notare a qualsiasi fungirl, diverrà isterica tentando di smentire l'insmentibile per ovvi motivi. Ma se lo farete notare a qualsiasi fungirl, diverrà isterica tentando di smentire l'insmentibile per ovvi motivi. Ma se lo farete notare a qualsiasi fungirl, diverrà isterica tentando di smentire l'insmentibile per ovvi motivi. Ma se lo farete notare a qualsiasi fungirl, diverrà isterica tentando di smentire l'insmentibile per ovvi motivi. Ma se lo farete notare a qualsiasi fungirl, diverrà isterica tentando di smentire l'insmentibile per ovvi motivi. TUTTE GALLINE Giovanni che ammira una grande persona chiamata Michael Jackson che ha dato la vita nella musica e tutti i 10 capi d'accusa sono stati annullati per mancanza di ogni MINIMA PROVA


AHAHAHAHAHAHAHA!!! Cristo, che ridere! Ragazze, davvero: se amate così tanto Twilight, cosa cazzo siete venute a fare su Nonciclopedia??! Anche io adoro Harry Potter, il Signore degli Anelli ed i Led Zeppelin, ma sono venuta a leggere gli articoli riguardanti sapendo bene cosa ci avrei trovato, per il puro gusto di farmi una sana risata! Se vi sentite offese, care: esiste Google, esiste Wikipedia. Tornate ad ingoiare sperma di vampiro e state ZITTE. Elen. ____________________________________________________________________________________

Io ho ragione!!! Voglio che mi diate ragioneeeeeeeee (seguono urla isteriche)

Se sono queste volgarità a farvi ridere siete proprio messi male! Mi sa tanto che è il vostro QI a essere sotto la norma. Mi chiedo perchè sto perdendo tempo a rispondere alle vostre cavolate, non sono nemmeno degne di nota! Un consiglio: trovatevi qualcosa di meglio da fare, un'idea sarebbe quella di costruirvi una vita sociale, invece di stare d'avanti al computer a scrivere cazzate su qualsiasi cosa!! Sputtanare tutto e tutti non è un rimedio alla frustrazione...Natalie89

Cazzo...io ho la tua età e leggo Orwell, Heinlein, Bulgakov, Kafka, Moravia, Wu-Ming, Goethe, Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Stirner, Bakunin, Joyce e simili...e tu leggi questa merda qui e vieni pure a rosikare per difenderla su Nonciclopedia? Ma come cazzo sta messo il mondo? Potrei capire una di età fra i 10 ed i 14 anni, ma questa mi preoccupa davvero, ragazzi. Sto cominciando davvero a pensare che sia io a non essere nella norma...--ZamBor2 Ma non mi dire... 11:18, 27 giu 2008 (UTC)
Zambor, non c'è bisogno di tutti 'sti nomi. Uno, da solo, può incularsi 2490 edizioni di Twilight. --f.87/fai prima login/ 11:31, 27 giu 2008 (UTC)

Giustissimo, io aggiungerei anche J.R.R. Tolkien. A "Il Signore degli Anelli" gli fanno 'na sega sti libriccini per Bimbeminkia.--Power metaller 97(disc) 17:59, set 26, 2011 (CEST)

Ma tieniti pure i tuoi filosofi e scrittori e lascia che la gente legga quel cavolo che gli pare!!! Se hai 19 anni e pensi a leggere Nietzsche e Kierkegaard, mi dispiace ma quello fuori dalla norma sei tu! Non credere di essere tutta questa grande intelligenza, anche io li conosco ma certo la scuola non è tutto il mio mondo. C'è molto altro nella vita, allarga i tuoi orizzonti e smettila di criticare! Guardi tutti dall'alto in basso, stai a puntualizzare sul modo di scrivere di tutti, ma datti una calmata! Io conosco la Divina Commedia a memoria, ma certo non ne faccio un vanto personale, o un motivo per credere che gi altri siano meno intelligenti di me!! Ognuno ha le sue preferenze, non compete a te mettere in discussione i nostri gusti. Fatti una "canna" che è meglio!! Esci e pensa a socializzare un pò, che nella vita se sei in difficoltà non sono i filosofi che ti aiutano!! Natalie89

Natalie, fammi capire una cosa: se uno legge Così parlò Zaratusthra o Gente di Dublino o La Compagnia dei Celestini, vuol dire che non scopa? Io invece leggo Tucidide, Seneca, Molière, Bradbury, Pennac, Camilleri, e la mia vita sessuale è nella norma. Poi, lo ripeto, Twilight l'ho letto, e in quanto a qualità (trama, intreccio, struttura...) è nulla (sottolineo: nulla) contro un Benni (laudatur) qualunque. Credimi, se tu prendessi in mano un libro come Bar Sport, Elianto, Saltatempo o Spiriti, tu di Twilight ne faresti lettiera per il gatto diarroico. Cresci, su. Una storia d'amore? Dona Flor e i suoi due mariti, di Jorge Amado. Vampiri? Dracula, di Bram Stoker. Sai di chi hai bisogno? Di uno come mio padre, che a cinque anni mi ha fatto conoscere John, Ringo, Paul e George, e mi ha evitato un sicuro destino truzzo. Cresci, l'anno prossimo sono vent'anni, non puoi andare avanti con questa sub-letteratura. --f.87/fai prima login/ 14:53, 27 giu 2008 (UTC)


Applausiiiii!!! Grande Frank!! Viva Benni, e fanculo a Twilight, la grande cazzata della letteratura---Eirin 94 19:05, set 9, 2009 (CEST)

I filosofi non ti aiutano nella vita? Beh...questo è quello che sostieni TU (e solo tu, immagino). Pensa che Seneca (per dirne uno) scriveva appunto nella speranza di riuscire a dare un aiuto concreto ai posteri, non potendo influire sulla sua epoca. Vedo che la conosci bene, la filosofia...
In secondo luogo, non avere la supponenza di tirare una sentenza ogni volta che punti il dito: leggo, esco, mi sbronzo, baccaglio la figa, discuto di filosofia e scrivo racconti. Il tutto senza che nessuna delle attività escluda l'altra. Ho letto anch'io libercoli dalle trame semplicistiche e dai personaggi stereotipati, ma verso i 12 anni ho smesso. Mi sono limitato a notare che, a 19 anni, sarebbe anche il caso di cominciare a rendersi conto che nel mondo è più facile trovare quello che descrive Nietzsche piuttosto che un vampiro.
Del resto, tu hai letto Twilight, 440 pagine circa...io ho letto (ne cito uno) Il Mestro e Margherita, esattamente 423 pagine...correggimi se sbaglio, ma grosso modo ci si impiega lo stesso tempo. Ne consegue inevitabilmente che abbiamo perso in letture la medesima quantità di tempo che potevamo utilizzare a fini riproduttivi. Ergo, se non scopo io, non scopi nemmeno tu. Differenza: io ho letto quello che viene considerato uno dei migliori libri del '900, tu una cazzata. Mi dispiace, ma ridurre ad absurdum il tuo discorso è anche troppo facile. Che a forza di leggere tutti quegli autori che ritieni inutili, sia diventato più difficile fottermi con i sofismi?
P.S. L'ultima persona che ho conosciuto ad aver studiato a memoria la divvina commedia non avava la gran vita sociale che millanti. Stai attenta quando ti sboroni con delle balle....14 mila versi a memoria presuppongono il socializzare assai poco. Il tuo discorso si ridicolizza da solo...--ZamBor2 Ma non mi dire... 15:21, 27 giu 2008 (UTC)

Mi sembra che entrambi siate stati molto banali, ma era ovvio che per voi vita sociale potesse solo intendersi con lo scopare. Ora non so se sono stata io poco chiara, o siete voi che leggete ma non capite un tubo di quello che scrivo. Presupponendo che, il tempo trascorso in compagnia di un libro non è mai tempo perso, non intendevo dire che chi legge non "scopa" come avete capito voi!! quello che intendevo è che: NON AVETE PROPRIO UN BEL NIENTE DA FARE SE PERDETE TUTTO STO TEMPO A SCRIVERE IL MARE DI CAZZATE CHE CI SONO SU QUESTO SITO. Rispondendo a quello di sopra, non è solo un libro a farti crescere, ma anche e soprattutto le esperienze di vita, e per quanto riguarda il padre mi tengo il mio che mi ha insegnato tante altre cose che nella vita di sicuro mi saranno più utili di qualsiasi libro. Per quanto riguarda il secondo: Senti caro guarda che Seneca lo conosco benissimo, come anche Kierkegaard, Nietzsche, Shopenhauer,Goethe e Moravia... Facciamo così, quando ti senti depresso oppure quando sei nei guai, chiama uno di loro!! Non ho mai detto che quei libri sono inutili, quindi non interpretare le cose che scrivo come ti pare e piace, ma presta attenzione e comprendi!! Il fatto che conosca la Divina Commedia non significa che debba passare tutto il mio tempo a studiarla, ma solo quando non ho nulla di meglio da fare!! Poi a te non devo comunque dimostrare nulla,che non faccio la sborona lo so io e questo mi basta, passa la mano per la coscienza, a puntare il dito sei tu. Esempio?? Il fatto che uno scriva con delle abbreviazioni non significa che non sappia scrivere in "Italiano Corretto", io ne sono la prova vivente. Trovo presuntuoso da parte tua ribadire a chiunque faccia anche solo un errore di battitura che non sa scrivere!! E poi cosa credi anche io leggo libri più impegnativi (Cime Tempestose, Orgoglio e Pregiudizio, Il ritratto di Dorian Gray, La coscienza di Zeno), ma non vedo perchè, e cosa ci sarebbe di male, se leggo anche libri dalla trama più semplice ma che mi emozionano lo stesso. Quindi è inutile che stai qui a fare lunghe dissertazioni sul ruolo che Seneca attribuiva alla filosofia o sulle speculazioni di Nietzsche, mettiti in testa che la maggior parte dei 19enni pensa solo ad andare alle feste e a divertirsi, e non sa nemmeno cosa sia un libro!! Ps: offendendo questo libro non offendi solo la Meyer o le tante fan, ma tante altre persone. Esempio: la regista che ha deciso di trasformarlo in un film, gli attori che interpretano i personaggi, i recensori del New York Times che ritengono la Meyer la miglior scrittrice emergente. Per te tutte queste persone hanno un QI sotto la norma?? Se è così il mondo cade a pezzi allora! E a chi mi dice di crescere rispondo: essere maturi significa anche difendere le proprie idee quando tutti ti danno contro! Quindi non mi sento né immatura, né tantomeno ridicola!! Questo è quanto! Quindi addio perchè non sprecherò altro tempo in un sito dove la gente spara a zero sulle cose che non gradiscono!! Natalie89

Non credo (evidenzio salvo errori) di aver scritto qualcosa contro le abbreviazioni in questa pagina. Forse nemmeno in altre pagine, a dire il vero. Ad ogni buon conto, sono perfettamente a conoscenza del fatto che la maggior parte della gente della mia età pensi a feste et similia, ma "la maggior parte" non vuol dire nè "tutti" nè che facciano bene; riesco a prendere parte a feste e a fare un mucchio di altre attività (che ho elencato, esulando anche dalla mia vita sessuale schivando la tua critica alla superficialità, ad onor del vero) pur coltivando i miei interessi culturali; questo mi garantirà, terminato il tempo delle feste, un comodo lavoro di scrivania. Non ho detto che sia fondamentale dedicarsi ESCLUSIVAMENTE alla letteratura ed alla filosofia, sed in medio stat virtus: non intendo trascurare il mio desiderio di apprendimento a favore di quello che la società sostiene che io dovrei fare alla mia età. Come Stirner apppuntava sapientemente già più di 160 anni fa, lo scopo della società è creare servi perfetti...e, in quanto anarchico, ben capirai quanto condivida questa analisi (che ho sintetizzato terribilmente, in realtà molto ben articolata in più capitoli dell unico) e quanto ritenga fondamentale discostarmi dalla massa. Il tempo che spendiamo qui a "scrivere cazzate", poi, sei tu a definirlo sprecato in base ad una tua opinione; mi hai appuntato che io offendo decine di persone criticando il libercolo della Meyer, ma del resto tu offendi decine di utenti di nonciclopedia, molti dei quali più vecchi di me e te, laureati o laureandi. Mi chiedo davvero se siamo peggio noi, che non ci prendiamo e non prendiamo nulla sul serio, mettendo a nudo il ridicolo del mondo, sdrammatizzando ogni cosa, oppure chi viene qui a moralizzarci, possedendo la verità assoluta della nostra idiozia, prendendo a cuore libri, in questo caso, ma anche cantanti, film, attori, ecc. Vuoi sapere cosa faccio quando mi sento depresso? Leggo quello che mi sembra più congeniale al momento. Gli stoici hanno dedicato un’infinità di testi all'argomento, interpretabili come delle consolatio. Tu che fai? Chiami la Mayer? Non verrebbe, esattamente come Kierkegaard, quindi il tuo esempio calza poco. Per quanto riguarda poi il fatto che leggi libri simili a Twilight perchè ti "emozionano", nulla da eccepire. Questione di scelte...io trovo emotivamente coinvolgenti libri con una trama, tu no. Io per distrarmi leggo "Q", "Guerra agli Umani", "Manithuana", tu Twilight. Ci sarebbe da discutere, senza dubbio, ma sono argomenti da tavolo di un buon bar davanti ad un bicchiere di vino. Il vero problema è questo: perchè venire a rosikare qui? Se fosse solo uno svago, te ne dovresti fregare, no? E poi, mi ripeto, io capisco libri simili come distrazione, come diversione ad un'età ben diversa dai (quasi) 20 anni. È sin dai tempi dell'ellenismo che a trama sciocca e personaggi stereotipati corrisponde letteratura di consumo per ceti poco colti. Ed è dai tempi dell'ellenismo che c'è qualcuno che lo fa notare con un discreto disprezzo.--ZamBor2 Ma non mi dire... 18:41, 27 giu 2008 (UTC)


Cara Natalina,
visto che citi il tanto compianto tempo perso (buon'anima), e considerando che:
  • l'articolo è stato scritto a più mani (almeno 2 per le parti più consistenti)
  • l'articolo contiene all'incirca meno caratteri di quelli usati da te per il rosik
è evidente come tu abbia sprecato almeno il doppio del tempo degli autori.
E quello che purtroppo non hai ancora capito, è che Nonciclopedia è scritta da migliaia di persone. Qui nessuno spreca tempo, chi scrive lo fa perché si diverte.
Solo i rosikoni sprecano tempo. E forse quelli che ti rispondono...ma, in fondo, anche loro si divertono. Asd
OCCAZZO HO APPENA SPRECATO IL MIO TEMPO! AHHHHHHHHHHHHHHHH! --Zaza; (eh?) 17:21, 28 giu 2008 (UTC)

ma come vi permettete????

ma come vi permettete????????????????????????????????????????????????????? cioè...di sesso quasi quasi non ne parlano!!!! non fanno le orgeeeeeeeee bella è rincoglionita,ok,ma non potete permettervi di dire certe cose!!! che cavolo di ironia è??? non fa ridere nessuno!!! sti deficienti....

Una motivazione logica e razionale per la quale "non potremmo permetterci di dire certe cose"?--ZamBor2 13:06, 11 giu 2008 (UTC)
Dov'è che svendono i punti interrogativi, che ci faccio un salto? --Rat-luke 14:16, 15 giu 2008 (UTC)

Mamma che spiritoso..Ma c'è almeno una persona che ride delle tue battute penose? __________

Delle nostre non so. Delle tue rosicate tutti. --f.87/fai prima login/ 20:53, 28 giu 2008 (UTC)

Ti garberebbe! Ma purtroppo delle nostre rosicate ridete solo voi.

Allora com'è che siamo tra i siti più visitati e in crescita della rete italiana? Spirito Santo? --f.87/fai prima login/ 16:12, 29 giu 2008 (UTC)

Santo non lo so, disperato sicuramente.

Vuoi un applauso?--RockScorpion Lo SpezzaTibie 17:21, 5 dic 2008 (UTC)ver

UNA LETTRICE ACCANITA CHE ACCETTA LA RISATA

____________

[[sau... allora... io ho letto twilight, e lo trovo un libro spettacolare.... ma sono qui bensì per dire a tutte le rosikone, come le chiamate voi, che qui prendono in giro tutto senza distinzione, e considerando che twilght è una serie di successo, non potevano non inserirla qui :-) quindi prendetela come un complimento al fatto che gli danno importanza ...... buona notte a tutti...... Dreamer..... ]]

Visto? Prendete esempio e non rompete le palle.--Rat-luke 11:41, 19 giu 2008 (UTC)


Io anche la penso cosììììì!!! Scusate ma dov'è la pagina in cui "descrivete twilight"?? NN riesco a trovarlaaaa... Io adoro twilight, xò la penso + o meno come voi... NN C'è BISOGNO DI ROSIKARE SE QLC1 PRENDE IN GIRO LA SAGA O LA RIDICOLIZZA! anche perchè nn è un sito creato apposta x qst, ma un sito dove si prende tutto e tutti in giro, così x giocare.. E poi alla fine ragazze.. E' UN LIBRO!! nn c'è bisogno di farsi venire un attakko d'ira xk qlc1 la pensa in modo diverso da voi.. IL MONDO è BELLO XK è VARIO! E' bello confrontarsi senza cadere nell'offensivo e nel pesante! E' bello anche farsi due risate ogni tnt... Quindi prendetela con filosofia!! Cioè io credo di essere una delle fan + sfegatate del mondo, ma NN MI ARRABBIO qnd mi dicono KE è BRUTTO o KE è RIDICOLO. Ho la mia opinione e mi basta qll.. NN MI ARRABBIATEEEEE!!! Baci a tuttiiiiiiii --79.37.230.234 20:17, 1 lug 2009 (CEST)GIULIA xD®--79.37.230.234 20:17, 1 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

Ma vaff...

Se le cose non le sapete state zitti! solo perchè un libro non vi piace non vuol dire che dovete ammazzarlo di critiche fino a gettarlo addirittura nel camino(spero stavate scherzando anche perchè un libro è sempre 1 libbro). Ok non vi piace lo accettiamo ma non vi permettete di scrivere ste cazzate perchè così non solo distruggete un libro e ridicolizzate la bravura della scrittrice ma fate anche un insulto all intelligenza di chi lo legge e automaticamente lo amano! Se la mettete su questi piani allora anche io trovo poco originale questo sito e sinceramente non ci rientrerò mai più perchè non l ho mai trovato interessante nemmeno qundo giudicavate un libro che a me non piaceva,offendete e basta,datevi 1 calmata! Se mi dovessi abbassare a questi livelli avrei già scritto una pagina intera di insulti e stronzate varie riguardante questo sito ma non lo farò...Non sono come voi!!! Smettetela di divertirvi a distruggere un libro che se è stato pubblicato e ha venduto copie ovunque in tutto il mondo ed è riuscito a farne anche un film perchè così quelli che ci passano male e sono peggio siete proprio voi cari miei!!! Ma datevi all ippicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa eDwArD <3 Si è intelligente è bono e ci fa sognare!!!!!LaSCIATEci il nostro sogno!!!! Da una che ne sa più di voi!

Il problema di fondo è che, se tu scrivessi una pagina di insulti rivolti a noi, molti la prenderebbero per una pagina di complimenti, data la tua più totale ignoranza della grammatica e della sintassi italiana.
« spero stavate scherzando anche perchè un libro è sempre 1 libbro »
(Quella qui sopra sull'uso del congiuntivo, l'ortografia e l'importanza di leggere molto per migliorarli.)
Consiglio letterario del giorno: Il Maestro e Margherita, Bulgakov. Pensa, anche questo ha venduto copie in tutto il mondo.--ZamBor2 Ma non mi dire... 21:47, 20 giu 2008 (UTC)
L'ho leggiucchiato, ed è un libro penoso, mal scritto e con una trama rivoltante ed imbecille. Veramente da camino. Chi ne ha tratto il film andrebbe murato vivo, senza cibo e senza luce. Twilight non vale la terza di copertina della copia più bruciacchiata della peggiore edizione di Fahrenheit 451 di Ray Bradbury. Leggete veri libri, non questi disgustosi scaracchi d'inchiostro. Ma come stracazzo fate a rosicare per un libraccio di merda? --f.87/fai prima login/ 21:57, 20 giu 2008 (UTC)

Ma andresti murato vivo te!Ma guarda questo..Ma vatti a leggere le tue schifezze e prima di parlare di Twilight sciacquati la bocca.

Ma che palle, ma è mai possibile che non riescano a prendere con ironia le critiche(giustificate) dedicate a 'sto libraccio. Prendono in giro anche il Signore degli anelli, il mio libro preferito, ma quando ho letto l'articolo ho riso per dieci minuti di seguito. Detto questo non mi resta che pregare Chuck Norris perché calcioroti queste stupide fungirl rosikone.--Power metaller 97(disc) 18:17, set 26, 2011 (CEST)

AHAHAHAH

Io ho letto tutti i libri della saga, li adoro e sono innamorata persa di Edward, ma anche se all' inizio ho rosicato un pochino ho trovato il commento esilarante(anche se le cose dette sono in gran parte false). Comunque il sito esiste proprio per questo quindi perchè arrabbiarsi tanto, fatevi una risata!!!Se una cosa piace a noi non vuol dire ke debba piacere a tutti...il mondo è bello perchè è vario!!! NIKY


Giusto niki il mondo è bello perchè vario hai ragione, però dispiace alcune volte vedere queste cose scritte da persone che magari non hanno manco mai letto questi libri. Twilight parla d'amore, una bellissima storia d'amore e non mi pare che ci siano storie di orgie o qualcosa che possa far pensare ai libri di Moccia. Voi potete pensarla benissimo come vi pare, però non mi pare il caso di offendere anche chi legge questi libri.Ed è un peccato che voi non possiate capire questi libri, comunque sia rosicherete pure voi quando il film incasserà più di harry potter e i libri di moccia messi insieme. baci di consolazione. Carlotta

Allora secondo voi dovrebbe incassare il doppio di Titanic? Ma perdio, leggete libri seri, non questa cacca. E mi scommetto la casa che non vincerà nemmeno una statuetta (gli concedo pure la nomination, sono particolarmente buono oggi). --f.87/fai prima login/ 14:38, 27 giu 2008 (UTC)
« Gianni, l'ottimismo è il profumo della vita! »
(Tonino Guerra)
--Spirito della FocaMors tua vita mea 14:41, 27 giu 2008 (UTC)

Caro quanto ci scommetti che vincerà più di un premio e pure gli Mtv music awards? Comunque si è verissimo l'ottimismo è il profumo della vita, e noi ce l'abbiamo, voi nemmeno sotto i piedi.C'è almeno una cosa che non avete criticato qua?

Gli MTV MOVIE AWARDS equiparabili all'OSCAR? Vinca UNA statuetta per una categoria seria (attori protagonisti, regia, film) e ne riparliamo. --f.87/fai prima login/ 20:53, 28 giu 2008 (UTC)

Ok per me va benissimo! E se la vince voi sgomberate da qua tutto quello che avete detto su Twilight.

Ma anche no. --Spirito della FocaMors tua vita mea 15:28, 29 giu 2008 (UTC)
Ma lo spettacolo è che CI CREDONO!--f.87/fai prima login/ 16:15, 29 giu 2008 (UTC)

Poverette!

e== E piantiamola di rosicare! ==

Care Bimbeminkia, se non vi piace l'articolo, cliccate nella X in alto a destra e non rompete le palle!!! Nonciclopedia non è adatta a chi ha il senso dell'umorismo di un palo della luce!

RollRosick92 A PARTE TE!!!E I TUOI 4 AMICI NON CREDO CHE CI SIANO ALTRI "BIMBIMINKIONI" SE LE VOLGARITA SONO UN DIVERTIMENTO MI SA CHE HAI SBAGLIATO "ARTICOLO", VEDI PER QUELLO ESISTONO I SITI PORNO VISTO CHE UN CAFONCELLO COME TE ,SOLO QUEL TIPO DI STUPIDAGGINI PUO CAPIRE...VISTO CHE IL TUO INTELLETTO E MOLTO BASSO ,MA NON DISPIACERTENE QUI SOPRA MOLTE PERSONE TI SEGUONO A RAFFICA ...LA COSA CHE PIU MI DA FASTIDIO E CHE IL LIBRO "CAZZONE" NON HA SUBITO CRITICHE DAL NEW YORK TIMES DOVREBBE RICEVERLE DA 4 BAMBOCCI CHE COME UNICO DIVERTIMENTO HANNO LA VOGLIA PER I VECCHI CLASSICI CHE PERCARITA SONO SEMPRE BELLI MA MI SA CHE A FURIA DI LEGGERLI SIETI RIMASTI CON LA MENTE NEL PASSATO MA E ARRIAVTO IL MOMENTO DI RITORNARE NEL FUTURO...PECHE L'ITALIA E UN PAESE DEMOCRATICO QUINDI IO LEGGO QUELLO CHE MI PARE...QUINDI NON ROMPETE SE LE PERSONE AMANO TWILIGHT UN MOTIVO CI SARA DAL TRONDE E L'UNICA COSA DA FARE E SOGNARE VISTO QUANTA MALIGNITA ESISTE...P.S=COMPRATE UN CAMION DI BACI PERUGINA COSI VI A DOLCITE UN PO VISTA QUANTA ACIDITA C'è SU QUESTO SITO..POI SI LAMENTANO SE UNA NN GLIELA DA MA CON CHE CORAGGIO...CIAO SFIAGATO...W IL FANSCULB DI TWILIGHT..BY DOLCEROSSA

Allora:

  • PERCARITA
  • SIETI RIMASTI
  • PECHE
  • DAL TRONDE
  • A DOLCITE
  • SFIAGATO

E questo è il tuo italiano. essai voi lo sapete meglio eh l'italiano.C'è ma andate a nascondervi, volgarizzate tutte le cose esistenti al mondo e ho trovato parecchi errori in tutti i post.

E poi:

  • Los Angeles Times
  • Washington Post
  • The Times
  • The Guardian
  • Le Monde
  • Libération
  • Frankfurter Allgemeine Zeitung
  • Süddeutsche Zeitung
  • El País

sono tutti giornali che hanno stroncato il libro. Un giornale belga mi pare che abbia parlato anche di "clamoroso errore" della casa editrice. Un critico italiano addirittura ha messo la Meyer nei "10 autori da non comprare nemmeno per errore", insieme a gente come Moccia, Vattimo e Feltri.

Allora, sono tutti sfiagati o evidentemente il libro non è tutto 'sto granché? --f.87/fai prima login/ 22:32, 27 giu 2008 (UTC)

Niente virgole! Niente punti!--Power metaller 97(disc) 18:23, set 26, 2011 (CEST)

Trovami tutti gli articoli e poi ne riparliamo.E poi anche se fosse Moccia, Vattimo e Feltri hanno fatto più successo di voi messi insieme.

Vattimo scrive libri interpretativi di livello universitario sul nichilismo, Heidegger e Nietzsche pubblicati da case editrici minori. Pensa quanto successo può avere al di fuori di determinati ambienti (più o meno, zero)! Secondo me, tu di quei tre autori lì conosci solo Moccia e ti sei limitata a copiaincollare...nessun essere senziente che abbia per lo meno una vaga idea del soggetto, metterebbe Vattimo fra gli autori di successo. (Peraltro, io Vattimo in quella lista non lo avrei inserito...ammetto di aver letto solo un paio di opere e che mi sono decisamente bastate, ma come filosofo non è male.)
P.S. Facile avere successo per Moccia: scrive libri che anche le scimmie leggono senza difficoltà! In realtà, però, preferirei avere meno successo di quel ciccione, ma scrivere come Bukovskij...--ZamBor2 Ma non mi dire... 16:04, 28 giu 2008 (UTC)

Certo caro, perchè tu nella tua vita hai sempre e solamente letto: Orwell, Heinlein, Bulgakov, Kafka, Moravia, Wu-Ming, Goethe, Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Stirner, Bakunin, Joyce ??Vuoi dire che non hai mai letto un libro magari quando eri adolescente e sano di mente di scrittori minori? E poi comunque la grandezza di un libro si misura in base a quello che ti sa trasmettere. Ritornando a i commenti dei giornali che ti avevo chiesto e che naturalmente non hai scritto; The Times: <<Eclipse è intriso del più antico tumulto delle passioni, dove gli elementi soprannaturali fanno da spezia potentissima>>.

Autori minori è una cosa....autori minorati è un'altra.--ZamBor2 Ma non mi dire... 17:53, 28 giu 2008 (UTC)
Quello poi è THE NEW YORK TIMES, non THE TIMES di Londra. Bel tentativo comunque... --f.87/fai prima login/ 17:35, 28 giu 2008 (UTC)

Bhe ciccio il The Times di NY è ugualmente, se non più importante di quello di Londra! E poi pensavate che offendendo un libro come Twilight nessuno avrebbe fatto un commento? Comunque minorato sarai tu, non offendere le persone che sono cento volte più sane di mente di te, e soprattutto dotate di un cervello.

Questa poi. 1) Ammetti la gaffe e taci. 2) Sappiamo già che dovunque tocchiamo scateniamo rosik. 3) Sano di mente è chi accetta lo sfottò. Sennò è megalomane. Parola di studente amatoriale di psichiatria. --f.87/fai prima login/ 20:57, 28 giu 2008 (UTC)

Certo studente amatoriale di psichiatria..Beh se sei rifinito a scrivere cazzate in questo sito voldire che tanto normale non sei.

Hem...anche tu stai scrivendo su questo sito. E, dacchè tutto è relativo, anche le tue potrebbero essere considerate cazzate. Deinde: tu scrivi cazzate su questo sito, tu (cito le tue parole) non sei tanto normale. È logica Sì.--ZamBor2 Ma non mi dire... 15:00, 29 giu 2008 (UTC)
Andando oltre a tutti i ragionamenti sulla validità o meno del libro o dell'autore, sulla condizione mentale di chi ha scritto l'articolo o di chi ti sta rispondendo, andando oltre a tutte 'ste storie, non ti sembra semplicemente un po' poco intelligente e utile lamentarsi di una pagina scritta su un sito (magnifico) come Nonciclopedia? Non ti è venuto in mente che in un sito come questo, che trasuda ironia, nonsense e cazzate, potesse essere sfottuto anche twilight? Cos'ha di diverso da tutto il resto per cui dovrebbe godere dell'immunità Nonciclopedica? Te lo dico subito: nulla. Quindi smettila pure di lamentarti e rompere, fatti un giro su altre pagine e ti accorgerai che è così per tutto, oppure, se proprio non vuoi accettare la realtà maturamente, esci dal sito e non tornarci più. Scrivere qui per far cancellare o modificare la pagina o far cambiare idea ai nonciclopediani è utile come tentare di abbattere una quercia con un cuscino. Vuoi davvero essere tanto furba da continuare? --Rat-luke 09:50, 30 giu 2008 (UTC)

bhe questi sono problemi vostri che non avete un limite in niente, e vi sentite in grado di giudicare qualsiasi cosa.

Sarà perché è stato letto? E perché in effetti è un incrocio malriuscito tra Stoker e Moccia, come ha affermato una mia zia (53 anni, non una carampana) che insegna Lettere in un liceo classico, e quindi di letteratura ne sa un tantino più di te e anche di me, volendo? --f.87/fai prima login/ 13:51, 15 lug 2008 (UTC)

La meyer ha una laurea in letteratura se è per questo!

Già, e ovviamente ha scritto proprio la cosa giusta per fare un pacco di soldi grazie all'ignoranza dei suoi lettori! Furba vero? --Rat-luke 20:34, 24 lug 2008 (UTC)

Ma che cavolo ne vuoi sapere tu!Non avete manco letto il libro e vi sentite in grado di giudicare!Scrivete un libro visto che siete tanto bravi e colti e poi vediamo chi ve lo compra!!Ma poi siete proprio superficiali..Magari per voi o per la famosa professoressa del liceo classico la Meyer scrivera di merda ok, ma questo libro parla di un sentimento, della potenza dell'amore, quello che ti fa battere il cuore, quello capace di superare ostacoli e vivere per sempre.I protagonisti sono molto di più di Isabella l'imbranata e Edward il fico. Per una volta leggete con il cuore e non con il cazzo.

Ma parlo arabo? Il libro è stato letto, anche da me, Frank87, ed è la cosa più commerciale che abbia letto negli ultimi tempi! L'amore è solo un saltafossi per vendere, vendere, vendere! Vuoi leggerti una storia che parla d'amore e della sua potenza devastante? Jorge Amado, Dona Flor e i suoi due mariti. E se ti fa piacere io sto per pubblicare un libro per un grande editore italiano. Leggete libri VERI, questa è cacca! --f.87/fai prima login/ 16:38, 25 lug 2008 (UTC)
Il libro è stato letto anche da me, ma ciò che ne penso è irrilevante. Basta solo rendersi conto di che tipo di sito è Nonciclopedia per capire che è perfettamente inutile lamentarsi sugli articoli. Dal momento stesso in cui vieni qui a scrivere le tue lamentele passi dalla parte del torto, non lo capisci? Rosiconi teste di cazzo, comprenderete mai lo spirito di Nonci? --Rat-luke 21:26, 25 lug 2008 (UTC)

Rat-Luke frena la lingua!Frank87 allora leggerò il tuo libro insieme a Dona Flor e i suoi due mariti e poi ti farò sapere..

Forse non hai ancora capito bene che se qui c'è qualcuno che deve frenare la lingua quella sei tu. Viceversa puoi anche girare i tacchi e andartene via. Sei tu che sei venuta qui a scassare, noi ti abbiamo risposto a tono, perciò non abbiamo, o meglio, non ho, alcun motivo di frenare la lingua. Chi non capisce il sarcasmo e l'ironia per me può andare a farsi fottere. Mi sono frenato abbastanza per i tuoi gusti? --Rat-luke 13:36, 26 lug 2008 (UTC)
E per favore, piantala di rosicare qui. Addio. --f.87/fai prima login/ 13:36, 26 lug 2008 (UTC)

Scrivete un libro visto che siete tanto bravi e colti e poi vediamo chi ve lo compra Beh,se per "libro" intendi una cagata stile Moccia-Meyer allora potrei benissimo delegare 10 scimmie; non avrebbero problemi a buttar giù qualcosa di meglio. In realtà,è già da un po' di tempo che medito sull'eventualità di sfruttare il fenomeno bimbeminkia e scrivere una cagata alla 3msc,considerando che siamo anche in recessione l'idea mi tenta sempre più. La stupidità (altrui) paga. Night

twilight

volevo solo avvisare colui-colei ke ha scritto qst intervento ke Bella è il diminutivo di Isabella dato al personaggio dall'autrice (ke nn è italiana) quindi il fatto ke x noi il suo nome abbreviato corrisponda ad un aggettivo è una pura casualità. x il resto complimenti, critica divertente

Grazie della correzione sul nome, ma sappi che questa pagina non vuole essere una critica al libro (le critiche son già state fatte da altri in modo più ufficiale), bensì una parodia, una rivisitazione sarcastica della storia. --Rat-luke 08:03, 2 lug 2008 (UTC)

nn t devo sgrangiare le palle e nn dv offendere...così però nn c'è divertimento...

...Bene... --Rat-luke 08:46, 8 lug 2008 (UTC)

...

"la nostra bella Bella decide (come ogni darkettona" bella non è dark ciao

Chissenefotte. Ciao. --ZamBor2 Ma non mi dire... 11:52, 28 lug 2008 (UTC)
La tua brutta Bella è nulla in confronto al GIUDICE SUPREMO. --f.87/fai prima login/ 11:56, 28 lug 2008 (UTC)

In difesa di Twilight

Allora... premetto (come si può capire dal titolo) che io ho letto e apprezzato la saga di Twilight e che mi sembra un insulto paragonarlo alle schifezze di Moccia. Ora, non liquidatemi con la storia della bimbaminkia senza nemmeno leggere il resto. Ok, è vero che ci sono ragazzine che non fanno altro che starnazzare su chi sia più bello tra Edward e Jacob e stop, ma è vero anche che non tutte le fan di Twilight sono così, esistono tantissime fan che, pur adorando questa serie, non hanno buttato alle ortiche i loro neuroni. Io per prima non sto a giudicare un libro dal numero di bei ragazzi che ci sono, bensì mi baso su altri parametri (storia, caratterizzazione dei personaggi e cosucce così). In generale adoro i vostri articoli, sono una fan di svariate cose tra serie di libri, film e telefilm, e nonostante tutto mi sono quasi sempre rotolata dal ridere, ma per quanto riguarda questo articolo... beh, a tratti mi ha fatto ridere, a tratti ho trovato delle affermazioni un pò pesanti... soprattutto quelle che riguardano le lettrici... insomma, in quasi tutti i vostri articoli ci si riferisce ai fan del soggetto dell'articolo come se fossero decerebrati bimbiminkia, ma mi pare che in questo caso abbiate calcato un pò la mano, e mi sono semplicemente sentita un pò più toccata che da altri articoli.... Per concludere, mi auguro soltanto di non essere bersagliata di insulti per questo intervento... e vi auguro comunque di continuare con questa splendida "enciclopedia" che, tralasciando quest'articolo, mi ha fatto passare pomeriggi interi ridendo...! By Sally


Ma sì Sally è ovvio che ci sono persone intelligenti come te e me che perdono ancora tempo a leggere e a capir un libro...proprio per questo non me la prendo per questo articolo anzi rido e rido,e me lo rileggo! Perchè sono autoironica e so benissimo che non sono come le fan descritte in questa pagina perciò non mi sento toccata. E poi...ormai nessuno è più in grado di definire Twilight un libro perchè è sommerso dalla merda di film e commercializzazione quindi ora come ora sono d'accordo con l'articolo: twilight è una schifezza! --.venere; 16:10, gen 24, 2010 (CET)

Complimenti! xD

Sto ancora ridendo... D'accordissimo con te, comunque, quel libro è la tomba di ogni neurone sano xD

ho letto twilight... mi e piaciuto da morire... non sono una bimbaminkia anche perchè odio i tokio hotel, gli emo, i dari, i lost ecc.. sono d' accordo nel dire che twilight è un libro che ti da forti emozioni e che ti fa sognare... io l'ho vissuto in prima persona... però, che cavolo, calmatevi!!!! siamo su nonciclopedia!!! avessi anch'io il vostro modo di fare sarcasmo e ironia avrei già scritto qualcosa... è un sito fantastico ed è bello proprio perchè pigliano tutto e tutti per il culo!!! quando ho letto l'articolo su twilight ho riso per tutto il tempo insieme alle mie amiche che pure loro hanno letto il libro. venire qui a rompere le palle dicendo che i nonciclopediani non hanno il diritto di scrivere ste cose e che devono avere rispetto è solo una perdita di tempo. nonciclopedia è fatta apposta e mi sembra estremamente immaturo prendersela così tanto. non è un'offesa personale, ognuno ha la sua opinione e i suoi gusti... c'è poi chi fa notare la sua opinione con stile come fa nonciclopedia... non mi ritengo la ragazza più intelligente del pianeta ma ho comunque letto thomas mann, hemingway e shakespeare e ho 14 anni... non ho letto i tanti libri come seneca che avete letto voi, ma ritengo comunque di non essere ignorante. ma nonostante questo non credo sia intelligente spiegare e convincere qualcuno della bellezza di twilight... non puoi obbligare una persona e poi arrabbiarti se non la pensa come te... bisogna apprezzare tutte le critiche e magari anche riderci sopra, perciò io sto con nonciclopedia... se non ti va bene quello che si scrive vallo a raccontare a qualcun'altro e non venire a rompere le palle qui... qui si fa ironia.. se non ti va bene esci e lasciaci in pace... non abbiamo sicuramente bisogno di gente come te... tanto ci scriviamo lo stesso!!! p.s. quand'è che fate l'articolo su new moon e eclipse??? by vero

Molto meglio uno che ha letto solo Topolino e venendo su Nonci si diverte, piuttosto di un professore con una montagna di cultura alle spalle che legge e rosica. Sono d'accordo con tutto ciò che hai detto qui sopra, escludendo la parte in cui dici che twilight dia forti emozioni e faccia sognare, ma, come hai detto tu, è solo questione di punti di vista. Capito come funziona Nonciclopedia, voi altre rosicone teste di cazzo? Si legge e si ride; se non si ha umorismo si clicca la crocetta in alto a destra. Saluti!
P.s. Occhio che le bimbeminkia non sono solo quelle che ascoltano th, dari e merda varia... Ce ne sono di moltissime qualità in giro, purtroppo... --Rat-luke 09:51, 15 ago 2008 (UTC)

Twilight

Allora premettendo che faccio parte della categoria dei "rosiconi" come li avete chiamati voi, volevo comunque dirvi che la parodia non è male certo però ci siete andati giù pesanti. Avrei preferito che se proprio qualcuno doveva scrivere una parodia su Twilight quel qualcuno avrebbe almeno dovuto leggerlo prima. Non sono qui per insultare, non sono quel tipo di persona, ciò non toglie comunque che avete fatto di tutta l'erba un fascio: perchè chi legge questo libro non deve essere per forza di cose una bimbaminkia o una fungirl come li definite voi. E paragonarlo a Tre Metri Sopra Il Cielo e Ho Voglia Di Te è un esagerazione dato che questi c'è da dire che fanno parte di tutt'altra categoria. Comunque la prossima volta fatemi il favore di leggere prima di parlare. Nel complesso la cosa però è simpatica. Grazie per l'attenzione. --MarieCullen 09:00, 16 ago 2008 (UTC)

come ho già detto prima anche io non sono una bimbaminkia o cose del genere ed è vero che twilight non è 3MSC O hvdt però se hai letto bene tutti i commenti vedrai che c'era scritto che il libro lo avevano letto. nonciclopedia è fatta così... e anche se hanno esagerato ha fatto ridere ed è questo l'obbiettivo!!! bisogna accettare anche commenti sfavorevoli ai tuoi gusti... by veruz

Chiedo di essere calciorotato.

È disponibile un admin? Mi vorrei confessare...Grazie

Padre, ho gravemente peccato contro la mia intelligenza e la mia virilità... Ebbene sì, ignorando tutti gli avvertimenti del CCSG, ho letto....ho letto...davvero, non volevo, non è stata colpa mia, era la voce nella mia testa, io non volevo, non volevo *piange a dirotto*...

Cosa posso fare? Come posso purificarmi? Vi prego, mettetemi alla gogna, ho bisogno di punirmi... --Λεωνίδας ça va? 17:55, 12 set 2008 (UTC)

30 Padre Nostro ed un ban di un'ora ti vanno bene? --Zaza; (eh?) 19:01, 12 set 2008 (UTC)

ahuahauahauaha. a me piace twilight... ma vi amo mi avete fatta morire dalle risate!continuate così!


Porca miseria, mi sono venute le lacrime agli occhi dalla commozione. Ho 16 anni e Twilight mi fa sinceramente schifo. Vabbè, diranno le rosicone, sono gusti, ma qui non è questione di gusti: si tratta di un libro INDUBBIAMENTE stupido, infantile, commerciale, privo di trama, banale, innegabilmente destitnato a fungirl arrapate. Non è né più né meno che un Moccia versione Fantasy. Riassumendo, Twilight è MERDA. E non lo dico così alla leggera, ricopiando i pareri dei pochi intelligenti che hanno scritto sopra di me: quei libri li ho letti, ed è stato come sguazzare volontariamente nel letame. Poi ho aperto Margerita Dolcevita di Stefano Benni (Amen!), mi sono letta qualche pagina random e ho tirato un sospiro di sollievo. Io non leggo Kierkegaard, Marx o simili, ma non mi considero un'illetterata. Tra i miei scrittori preferiti ci sono, tanto per citarne alcuni, Stefano Benni, Luciano De Crescenzo, Orhan Pamuk e Andrea de Carlo. Non Moccia, né tantomeno Stephenie "faccio-soldi-a-palate-con-storie-di-merda" Meyer. E non ci sto a sentire tutti i giorni tra internet e tv notizie di commenti entusiastici delle fungirl. Ora basta. Pino Scotto, salvaci. Amen. Vesper


Ma neanche fantasy, per un power metallaro come me è un'offesa in tutto ciò in cui credo chiamare fantasy una cagata come quella. Non mi azzardo a leggere i libri, rigetterei, ma ho(purtroppo) visto i film, e l'unica cosa un minimo decente era nell'ultimo, ovvero la gente che moriva(purtroppo non sono morti quelli che volevo io). La gente chiama fantasy una cosa simile soltanto perché ci sono i vampiri, ma si tratta solo di un goffo tentativo di creare un misero simil-fantasy da quattro soldi Se la gente vuole dei veri fantasy si legga i libri del grande Tolkien. LO RIPETO CON PIù FORZA: BASTA CON 'STE BIMBOMINKYATE--Power metaller 97(disc) 13:43, set 27, 2011 (CEST)

twilight

la nonciclopedia di twilight mi ha fatto crepare dal ridere...nn so cm fanno quelli di nonciclopedia a inventarsi tutte qst battute..

twilight--151.48.53.51 17:42, 4 dic 2008 (UTC)dramaqueen

Non ho ben capito se è necessaria la presenza dell'amico Johnny per buttare il libro nel cesso dopo venti pagine. Per il resto, sono morta dalle risate. Crrt è imprtnxximo cntnr a lggr x mglrr l'ORTOGRAFFIA!!! Eh.

Andate a lavorare. Voi non fate nè battute, nè satira, nè parodia. Insultate e basta. Siete più bimbiminkia voi di tutti i fan dei Tokio Hotel, dei Finley e di Moccia messi insieme.Fede

Il mondo è bello perché è vario. Se non ti piace pazienza. Abbiamo 10 ammiratori per ogni detrattore. --eeeeee disc 03:34, 19 dic 2008 (UTC)




AhAHAHAHAHAAHAHAH stò ridendo da un oraaa a me piace tantissimo twilight e ho letto tutti e 4 i libri,ma voi siete troppo divertentiiiiiii!! Ahahahah!!

Uomini e donne

Chi vi ha detto che Twilight lo leggono solo le donne? Io ho un sacco di amici uomini (me incluso) che lo hanno letto, apprezzato e gradito... Dimenticavo, nella trama del quarto non avete messo la conclusione, ma a me non viene nulla in mente adesso per modificarlo... potreste farlo voi?--MelogranoUno e tanti... 17:53, 9 gen 2009 (UTC)

GRANDE TIPO! non ho mai, e ripeto mai, conosciuto un maschio che abbia letto twilight senza defenestrarlo/buttarlo nel camino/ pestarlo con le scarpette da calcio fangose/buttarlo in mare ecc. bravo, così mi piace. dillo un po' in giro, farannno un' articolo sul giornale. ]:-)

Bravo è giusto fare outing, ora vai, esci e trovati un bel maschione!

a me è piaciuto °°....

come da titolo °°....--Kahless (si?) 19:54, 21 gen 2009 (UTC)

Chi ti ha ciulato l'account? --f.87/fai prima login/ 20:33, 21 gen 2009 (UTC)
nessuno. Alla fine è carino. Non è un capolavoro, ma nemmeno una mocciata. --Kahless (si?) 11:26, 26 gen 2009 (UTC)
Mah, de gustibus. :S--f.87/fai prima login/ 12:19, 26 gen 2009 (UTC)ver
A furia di stare su forumfri è diventato un bimbominkia-- Lancia la tua sfera Poké 12:32, 26 gen 2009 (UTC)

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah...ps twilight è una cosa stupenda e non sono una bimbaminkia 20:14, 1 lug 2009 (CEST)20:14, 1 lug 2009 (CEST)20:14, 1 lug 2009 (CEST)20:14, 1 lug 2009 (CEST)20:14, 1 lug 2009 (CEST)20:14, 1 lug 2009 (CEST)20:14, 1 lug 2009 (CEST)~ Scusate ma dov'è la pagina in cui "descrivete twilight"?? NN riesco a trovarlaaaa... Io adoro twilight, xò la penso + o meno come voi... NN C'è BISOGNO DI ROSIKARE SE QLC1 PRENDE IN GIRO LA SAGA O LA RIDICOLIZZA! anche perchè nn è un sito creato apposta x qst, ma un sito dove si prende tutto e tutti in giro, così x giocare.. E poi alla fine ragazze.. E' UN LIBRO!! nn c'è bisogno di farsi venire un attakko d'ira xk qlc1 la pensa in modo diverso da voi.. IL MONDO è BELLO XK è VARIO! E' bello confrontarsi senza cadere nell'offensivo e nel pesante! E' bello anche farsi due risate ogni tnt... Quindi prendetela con filosofia!!

Cioè io credo di essere una delle fan + sfegatate del mondo, ma NN MI ARRABBIO qnd mi dicono KE è BRUTTO o KE è RIDICOLO. Ho la mia opinione e mi basta qll.. NN MI ARRABBIATEEEEE!!! Baci a tuttiiiiiiii     GIULIAAAA! xD

Hai ragione,però se scrivi in italiano corretto non solo dimostri più intelligenza,ma ti capiamo meglio.Tornando alla pagina:Mi ha fatto morire dal ridere.Nonci,continua così!Ah,la firma!

--

IronGuitarHanno amazzato Kenny!Brutti bastardi! ) 20:59, 30 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

è solo un romanzo rosa con vampiri e licantropi... una schifezza insomma. Vogliamo parlare poi di tutti quei libri sui vampiri che sono usciti in seguito a Twilight? Ma ti prego!


Oh bhè, visto che il prossimo film della serie parla di lupi mannari,vi immaginate quanti fummettini furry verranno dopo?

= Ok, mi avete fracassato le palle

Adesso basta rosikone ci avete rotto. Tutte, nessuna esclusa! Neanche tu, li sopra, che puntualizzi su cose già dette e ridette, ok?! Non sto a dire ciò che penso perchè tanto tutti sanno che Twilight non è degno di essere chiamato libro, dunque scrivete bene, per prima cosa, poi chiudete quei cessi che vi ritrovate come bocche. Poi dite che noi dobbiamo goderci la vita. E voi allora, che leggete certe merdate?--Eirin 94 19:17, set 9, 2009 (CEST)

..solo perchè le ragazzine di 10 anni strillano e si strappano i capelli per qualunque film con protagonista decente non significa che faccia schifo o sia roba da coglioncelle..

ehi ragazza! piano con gli insulti! IO ho 10 anni (in realtà 12, ma il concetto è quello), e non mi strappo i capelli nè altro. insomma un p' di rispetto!

Invece sì, perché per non fare schifo né essere roba da coglioncelle dovrebbe causare urla e rimozione violenta di cuoio capelluto a donne di età ben superiore. --Spirito della FocaMors tua vita mea 09:36, 1 dic 2008 (UTC)ver

a me twilight è piaciuto da morire sia il film sia i libri_cmq questo sito è divertentissimo e nn sono infastidita dalle vostre prese di culo ma mi stavo piegando dalle risate!!ihihih

Twilight è la più grande cagata della storia: molto meglio le "cronache del mondo emerso" almeno li c'è più sangue, e meno cazzate. --Eirin 94 11:52, 30 lug 2009 (CEST)Rispondi[rosica]

ma... scusate, cosa centra twilight con gli emo?

Me date un po' de bimbetteminkia rosikanti, che gli insegno io come è che funziona il mondo reale?--Premio "Pallone Marrone" per Peggior Calciatore del mondo 20:12, dic 6, 2009 (CET)

Complimenti

Complimenti a chi ha scritto questa pagina, mi sono Sbellicato dalle risate! --Bombapetardo 10:57, dic 31, 2009 (CET)

Perchè cancellano le mie modifiche a "twilight"????

Io non capisco: dico cose sensate e le cancellano: capisco che nonciclopedia critica tutto e tutti e quindi se contraddico le loro critiche finiranno per odiarmi, ma è pur sempre un enciclopedia libera!!!!

Twilight è f-a-n-t-a-s-t-i-c-o, mi dispiace che voi, o intelligentissimi (???) amici (???) di nonciclopedia non lo capiate...


« Con breaking dawn la saga finisce, e di questo siamo tutti molto dispiaciuti. Ti prego stephenie meyer scrivi un seguito!!!! Tutta nonciclopedia lo leggerebbe!!!! »
(La modifica dell'utonto qui sopra)

E hai il coraggio di lamentarti Asd? Essendo una modifica di parte, vallo almeno a fare nella zona discussioni.--DekuLink 21:52, gen 26, 2010 (CET)

Beh tutta nonciclopedia è di parte: prende in giro tutto e tutti...

Ma è già tanto che ti hanno solo cancellato le modifiche, per quanto mi riguarda ti avrebbero dovuto dare fuoco.

Cari amici della nonciclopedia, non capite che...

...quello che fate è un emerita cazzata?? Gestire un enorme enciclopdia che dice cazzate e sfotte tutto il mondo vuol dire che nella vita non combinerete mai niente di buono?? Cioè davvero non avete di meglio da fare?? Trovatevi un hobby, che cazzo!!!!

Tu invece sei indaffaratissimo Rolleyes. Fatti un giro va', che tanto per quanto ti sforzi di rovinare la pagina ci basta un click per ripristinarla. --Citroën CX please insert beer 11:06, gen 27, 2010 (CET)ver

la sapete una cosa carina carina?? Prima di tutto chuck norris, il vostro mito, in realtà si chiama CARLOS RAY NORRIS ed è un essere umano come tutti... Ah e poi vsto che a voi piace tanto scrivere cazzate, sappiate che anche io, ogni qual volta mi venisse voglia, verrò a farmi un giro qui. E se volete vedere un sito DAVVERO intelligente, andate su twilight italia:lì sì che si discute di argomenti sensati Cordialmente, utente che fa un baffo a carlos ray norris.

Certo, puoi andare a fartelo mettere nel culo quando ti pare, idiota. Per quanto riguarda questa minchiata: mi è bastato vedere 2 secondi il film per capire a quanto si può arrivare in basso. Rosikare per twilight...beh, forse di gente che non ha una sega da fare o non ha un cervello da usare. P.S.:potevate andarci più pesanti.--95.244.183.143 19:23, feb 15, 2010 (CET)

"Utente che fa un baffo a Carlos Ray Norris"... Appunto. Ma stanno ancora così guaste? Mammamia... --PatatinaFritta 02:36, feb 18, 2010 (CET)


Tanto per cominciare Chuck Norris (o Carlos Ray Norris, che dir si voglia) non è il nostro mito. I Chuck Norris Facts sono un fenomeno di internet che parlano di Chuck Norris, facendo ironia su imprese inventate ed inverosimili compiute da lui. E sul sito non poteva mancare un articolo che lo descrivesse ironicamente come un Dio. Ma tu questo non l'hai capito. Per favore, sparisci. Ah, PatatinaFritta e IP 95.244.183.143: nel sito hanno rosikato pure per Paris Hilton, non stupitevi.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 01:19, feb 25, 2010 (CET)

Canaja mia fa ridere che alcune, come questa tipa, stiano qui a difendere una saga di libri (da cosa poi..) ma non sappiano scrivere. Scandaloso, assolutamente. --PatatinaFritta 10:21, feb 25, 2010 (CET)

Onore e gloria all'autore dell'articolo! Per scrivelo devi esserti letto i libri per davvero.. ti compatisco.

"Canaja mia"? Nessuno mi storpia il nome, a meno che non mi conosca! Chi sei, straniera?PrendeteloAsd
« E se volete vedere un sito DAVVERO intelligente, andate su twilight italia:lì sì che si discute di argomenti sensati »

Ok, lo ammetto: questa mi ha fatto ridere.Certo certo-Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 18:19, mar 2, 2010 (CET)

Carissimo mi sono sbagliata, volevo scrivere "ma". Comunque sul foro sono la tua degna erede spammona Sì--PatatinaFritta 18:30, mar 2, 2010 (CET)
La Federica!Meravigliato--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 18:59, mar 2, 2010 (CET)

Ho letto Twilight

Come dice il titolo ho letto Twilight (la saga) più volte (anche se dalla seconda solo nel bagno, ho notato che è meglio di un lassativo) e sono fiera di poter annunciare di fare parte delle lettrici sane. Detto questo TWILIGHT FA SCHIFO, è scritto malissimo, i personaggi sono descritti in maniera molto superficiale (oltre a essere degli idioti, come Bella), la storia non è del tutto originale e mi dispiace solo per il povero Dracula che si starà rivoltando nella tomba; e non mi venite a dire che non capisco un cavolo e che devo leggerlo perchè l'ho fatto e ho anche visto i film, come ho già detto e il comportamento che tenete, di venire a imbrattare nonciclopedia (ma qualsiasi altro sito/pagina/link parli male di twilight) non fa altro che confermare che siete solo delle bimbeminkia che non sanno intrattenere una discussione intelligente sull'argomento (parlo in generale, ci sono delle eccezioni, ovviamente). Detto questo vi consiglio VIVAMENTE di imparare l'italiano perchè purtroppo non è ancora stato pubblicato il dizionario italiano/bimbominkiese - bimbominkiese/italiano. Tornando alla pagina: complimenti! È davvero stupenda! Sono morta dalle risate quando l'ho letta. Un bacio a tutti. Buona Pasqua P.S. Immagino non vi interessi, ma se volete sapere perchè ho visto i film e letto i libri nonostante non mi piaccia la risposta è semplice: sono di ampie vedute e prima di odiare una cosa la vedo/leggo. Baci--DiNozzo323 18:07, 2010 apr 4


Cazzo dite! La saga di twilight è S T U P E N D A ! ! ! ! ! ! !


E questo qui sopra sarebbe un commento costruttivo?! Mah.... --DiNozzo323 11.53, 2010 lug 14

Ho solo spostato una rosicata dalla discussione alla zona commenti, non era una risposta al tuo attacco.--DekuLink 12:00, lug 14, 2010 (CEST)


Uau... siamo a Ottobre, e il marasma di bimbeminkia non si è fatto sentire o_o ...--Eirin 94 21:07, ott 17, 2010 (CEST)

AHAHAHAHAHAH

Ok... fa veramente ridere xD io adoro twilight, ma non per questo mi manca il senso dell'umorismo.... complimenti continuate così fate veramente ridere siete dei geni!!!--79.43.184.124(disc) 14:35, ago 15, 2011 (CEST)Gak

A me piace davvero tanto twilight, ho letto tutti i libri e lo adoro ma,a parte che ognuno ha i propri gusti e quindi può piacere o meno, fatevele due risate,ca**o! Io mi sono schiattata dal ridere, mi veniva quasi da piangere leggendo tutto quelllo che c'era scritto qui! Ridere fa bene :DDD --Chiaretta0911(disc) 17:40, ott 6, 2011 (CEST)

Okay, sfatiamo un mito

Edward Cullen NON È un Vampiro. È soltanto un truzzo esibizionista che si è fatto montare dei catarifrangenti al posto delle cellule della pelle. Che poi, le fan di Twilight lo definiscono "fortissimo" per le "imprese" che ha compiuto nella saga. Bene, analizziamo la cosa, vi va? Edward ha forza, velocità, agilità e resistenza sovrumane. IN altre parole, gli stessi poteri di un numero improponibile di altri personaggi. In più sa leggere nel pensiero e sa evitare di uccidere le persone per bere il sangue. Facciamo un po' di pubblicità comparativa. Blade il Diurno: secondo la sua scheda ufficiale, conosce diversi stili di arti marziali, che includono (Ma non si limitano a) Kung-fu, Jujitsu, Krav-maga e kendo. Ha inoltre una forza sufficente a demolire il vampiro medio a mani nude (e non lo fa solo perchè i rimasugli sono difficili da togliere dal cappotto alla Matrix), un eccellente fattore rigenerante e abbastanza armi da sterminare tutti i Volturi (conosco qualcosa di Twilight perchè una mia conoscente mi c'ha fatto una testa come un pallone). Inoltre, la ragazza di Blade è sì una mezza-vampira, ma anche un ex-membro degli X-men con il potere della super-velocità (e prima che le rosicone dicano che anche Edward è superveloce, vi dico subito che questa rompe il muro del suono) e addestramento militare. La qual cosa mi sembra vagamente più utile di Isabrutta. Poi, le fan dicono che Edward è una bestia a letto: grazie al cazzo, se avessi la super-forza lo spaccherei anche io un letto facendo il chupa-dance (mitica Littizzetto); Blade, d'altro canto, è diversamente bianco, e questo vorrà dire qualcosa, no? Visto che le bimbeminkia non ascolterebbero, ecco un altro soggetto: Alucard. Mi dispiace, gallinelle, non c'è trippa per gatti: questo soggetto surclassa Edward sotto ogni punto di vista. Edward è forte? Alucard con le dita tese ha polverizzato un braccio a Tubalcain Alhambra, un soggetto che con le carte da gioco taglia il titanio come burro. Edward legge nel pensiero? Alucard pure, e in più ipnotizza, ruba le memorie, vede oltre le illusioni e a fissarlo negli occhi si rischia che vi stupri il cervello con lo sguardo. Edward è bello? Alucard è muscoloso e altro un metro e novanta abbondante, ha occhi rosso-dorati, lunghi capelli neri e un'aria da aristocratico (ha senso, visto che è il vero e proprio Conte Dracula); non vi piace questo aspetto? È un mutaforma e può assumere tutti quelli che vuole. E la sua vera forma sembra Viggo Mortensen nel Signore degli Anelli. Se voi ragazzine osate dire che Edward è più bello, figo e virile, perdete automaticamente e per sempre il diritto di esprimere la vostra opinione in materia di bellezza maschile. Edward ha come ragazza una rincretinita obiettivamente inutile. La schiavetta di Alucard non solo è una gnocca assurda, ma ha anche poteri simili (anche se minori) a quelli di Alucard stesso, e se ne va in giro con un cannone anticarro da trenta millimetri e con due mitraglioni che sparano proiettili esplosivi grossi come la nerchia di Rocco Siffredi. Per quanto riguarda la storia in sè e per sè, Twilight è stato scritto solo perchè l'autrice ha capito il modo in cui segamentalizza una tipica ragazzina e ha creato dei personaggi apposta per questo. Bella rappresenta le ragazzine, e la soddisfazione del loro desiderio è rappresentata dal fatto che tutti i protagonisti (chissà perchè tutti belli, fighi e mitici) vogliono farselo. Svegliatevi! Per la cronaca, sono l'utente Gamby, ma da un po' di tempo ho scordato la password e non posso più accedere.