Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Beh, su Nonci c'è anche Youporn... Non ci vedo nulla di male a mettere la pagina su un sito porno, a patto che non faccia schifo come questa e il sito sia abbastanza conosciuto. --Il Commendatore 11:57, 29 gen 2009 (UTC)
Mi sapresti dire, tranne quelli del porn 2.0, almeno un sito porno conosciutissimo?--Lancia la tua sfera Poké 12:17, 29 gen 2009 (UTC)
Apprezzo lo sforzo ma l'articolo fa schifo. --[Furbonenecessario] 14:43, 31 gen 2009 (UTC)
Mi presi l'impegno di rifarlo ma poi mi scocciai. La prima parte è mia ma la seconda no. Se volete la rimetto un po' a posto. Inutile chiederlo, lo devo fare --The StalkerBAN 12:44, 2 feb 2009 (UTC)
Ma..ma... non è più lui . Io non mi ricordo più niente. Mi ricordo solo che era capodanno poi più niente. Ora mi chiudo nell'angoletto--The StalkerBAN 13:29, 2 feb 2009 (UTC)
L'articolo fa schifo, ma non capisco dove siano i fatti reali. Penso che l'accusa più corretta sia "Fantasia personale". --Il Commendatore 11:54, 29 gen 2009 (UTC)
Fatto, scusate ma non conosco l'argomento e non ho voglia di votare.-- Gold Snake™ 13:14, 29 gen 2009 (UTC)ver
Fatti reali perchè contiene una trattazione cagosa del vero teorema di fermat --SHRandom-Line 14:47, 30 gen 2009 (UTC)ver
State facendo come con Chuck, sparando a zero ovunque anche dove il tormentone è usato in maniera carina--Lancia la tua sfera Poké 15:37, 31 gen 2009 (UTC)
perché ti rivolgi al plurale?-- Gold Snake™ 18:13, 31 gen 2009 (UTC)ver
Perché c'è in generale una nuova smania di distruggere qualsiasi cosa che parli di emo e truzzi, che poi sia sh il solito rompicoglioni si sa--Lancia la tua sfera Poké 12:39, 2 feb 2009 (UTC)
Mah. Non mi fa ridere proprio per nulla. E poi è troppo grosso.--LamentoneCon immutanda stima 17:12, 31 gen 2009 (UTC)
Non fa ridere, ma sopratt è poco chiaro per i lettori e niubbi!
Anche un template deve far ridere, questo proprio no. --SalvaZ Blabla 11:26, 1 feb 2009 (UTC)
Bta però fa ridere per la sua assurdità.--[Furbonenecessario] 14:50, 31 gen 2009 (UTC)
Ma non era proibito cancellare gli articoli storici? A parte il fatto che è una pagina abbastanza linkata, secondo me non è male. --Manjusri 18:21, 31 gen 2009 (UTC)
Allora mi chiedo perché c'è stata gente che ha votato contro la cancellazione di Danimacchia soltanto per questa motivazione. --Manjusri 15:12, 1 feb 2009 (UTC)
è divertente, potrebbe diventare un Meme di nonciclopedia. Dai, qualcuno la ampli. (si, lo so è incredibile, voglio salvare una bta) --SHRandom-Line 13:21, 1 feb 2009 (UTC)ver
In realtà è un argomento che ci può stare ma è trattato malissimo, lo sapete tutti che si per caso si deve dormire una notte con altri maschi c'è sempre il pirla che credendosi simpatico fa il gay--Lancia la tua sfera Poké 15:14, 1 feb 2009 (UTC)
Sono molto indeciso su quest'articolo....è chiaramente un BTA ed andrebbe cancellato solo per questo però...--GIALLOANTRACITE 20:50, 1 feb 2009 (UTC)
Ma è un'idea MOLTO di fondo. E ripeto, cancellare un articolo non vuole dire impedire a chiunque di crearne un altro con lo stesso titolo. Forse non c'entra ma è sempre meglio ripeterlo-- Gold Snake™ 17:22, 2 feb 2009 (UTC)ver
non ci credo! Per l'ennesima volta, per fantasia personale si intende un argomento reale ma con su scritto cose che non c'entrano niente con il personaggio. È spiegato nel template e pure nelle linee guida. Le cose inventate spudoratamente si mettono sotto accusa, perché ogni tanto salta fuori qualcosa di carino. E non sono BTA. Al prossimo che non capisce l'accusa riempio le discussioni di alert-- Gold Snake™ 17:14, 2 feb 2009 (UTC)ver
Ah perché "il crash di Internet nel 1864" è un argomento reale? Di cosa parla questo articolo, scusa? Di un argomento reale? L'accusa dice "L'articolo è pieno di fatti che non hanno NULLA a che vedere con il soggetto"... il SOGGETTO? Quale soggetto? Al limite questo articolo meriterebbe l'accusa COSA, non "fantasia personale". Mi sa che quello che non ha capito cosa significa "fantasia personale" sei tu. Gli articoli che non si sa bene di cosa stiano parlando vanno messi sotto accusa con "cosa?" non "fantasia personale". Gli articoli "fantasia personale" parlano di un argomento reale ma poi scrivono di cose che non hanno nulla a che vedere con l'argomento; questo invece non è un argomento reale, è inventato di sana pianta.--LamentoneCon immutanda stima 17:21, 2 feb 2009 (UTC)
Ok, mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa. Comunque l'accusa nella pagina dice "fantasia personale" e invece andrebbe messo "cosa"; in ogni caso l'articolo è inventato di sana pianta, e fa pure schifo, per cui per me merita la cancellazione.--LamentoneCon immutanda stima 17:30, 2 feb 2009 (UTC)
sono indeciso, ho capito la battuta ma mi sembra stupido tenere un articolo simile-- Gold Snake™ 12:15, 1 feb 2009 (UTC)ver
Ma scherziamo? eliminare questo capolavoro? Non se ne parla --SHRandom-Line 13:27, 1 feb 2009 (UTC)ver
Capolavoro? È una battuta nata sul forum (bta?) che non dice nulla di divertente--Lancia la tua sfera Poké 15:16, 1 feb 2009 (UTC)
anche se la battuta è nata da un mio commento, a distanza di tempo non ci vedo niente di divertente. --nevermindfc(passa a Firefox) 19:05, 1 feb 2009 (UTC)
Ma siete completamente fusi? è uno sfottò sublime. Non era una BTA. Qualcuno aveva letto che la media degli articoli di Uncy era di tot caratteri --! Puzza87 ( Giustificati ) 13:49, 2 feb 2009 (UTC)ver
Sfottò sublime? Bah...comunque dove si legge la media di lettere per articolo? (mi sembra improbabile che sia solo 35 caratteri però, su, è fuori dal mondo devono avere millemila articoli di meno di una riga)--Lancia la tua sfera Poké 14:02, 2 feb 2009 (UTC)
se si guarda l'articolo Azione Giovani si vede a cosa dovrebbe servire. Ma mi risulta che ci siano anche le discussioni. E poi non credo che i nuovi utenti saprebbero della sua esistenza. Ma per quelli già registrati potrebbe essere utile come template di servizio-- Gold Snake™ 12:20, 1 feb 2009 (UTC)ver
Se si mettesse nelle guide la gente potrebbe venirne a conoscenza --Manjusri 15:14, 1 feb 2009 (UTC)
Ma che voto giallo è dovrebbe esser pubblicizzato di più? Comunque potrebbe diventare un template di accusa...--Lancia la tua sfera Poké 15:17, 1 feb 2009 (UTC)
Ma per favore. Non significa assolutamente un cazzo. "Ha appena scoperto che è stata fatta un'affermazione contraddicente o quantomeno decisamente idiota"!?!?! Eh?--LamentoneCon immutanda stima 14:49, 2 feb 2009 (UTC)
Avete ragione, esistono le discussioni.-- Gold Snake™ 17:18, 2 feb 2009 (UTC)ver
Trasformarlo in una variante di "accusa" no, eh. Due secondi ci volevano. Ah, giusto, è un personaggio d'un videogioco giapponese. Meglio segarlo. --Manjusri 18:25, 2 feb 2009 (UTC)