Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Non si può assolutamente cancellare!! È una pagina da link, ma mi ha ammazzato dalle risate! --Il MessereSa chi sei... 09:36, 24 apr 2009 (UTC)
E così, improvvisamente, Chuck Norris, vero fondatore di Nonciclopedia, divenne un tabù... --L'ImperatoreSpegni il PC 09:47, 24 apr 2009 (UTC)
Ma a che ciufolo serve questa pagina? Andiamo, su, siamo coerenti! --Командор 10:28, 24 apr 2009 (UTC)
Imperatore, non è un tabù, è solo che è una copia di un articolo già esistente, ne basta una di pagina di tre righe che ti avverte che chuck norris ti ha ucciso--Lancia la tua sfera Poké 13:44, 24 apr 2009 (UTC)
State incominciando ad innervosirmi seriamente... mi spiegate che cazzo di senso ha riprocessare un articolo che È STATO ASSOLTO poco più di due mesi fa? Quella dei 60 giorni è una regola del cazzo. E qui il buonsenso pare non esistere. --Zaza;(eh?) 15:21, 24 apr 2009 (UTC)
Piuttosto, perché non proponi una nuova regola? Reclamando qui non risolvi nulla.-- Gold Snake™ 17:35, 24 apr 2009 (UTC)ver
Quando tu l'hai pensato, io l'ho fatto. --Zaza;(eh?) 18:30, 24 apr 2009 (UTC)
Propongo di mettere un redirect che manda a POW --Sarran 22:53, 24 apr 2009 (UTC)
Sono due cose leggermente diverse. Ma li pagate voi i server? --Zaza;(eh?) 21:45, 24 apr 2009 (UTC)
Sarran: no. Non avrebbe senso, perchè non facciamo un redirect da mio cuggino a tua madre?? Sono cose differenti, io non capisco questo accanimento nel cancellare gli articoli... --L'ImperatoreSpegni il PC 13:17, 27 apr 2009 (UTC)
Ragazzi, ma guardate la pagina puntano qui, poi ditemi che non è una voce inutile... --Charles DexterWard 19:04, 27 apr 2009 (UTC)
Questo dimostra che è orfana, non inutile -- Gold Snake™ 10:32, 30 apr 2009 (UTC)ver
Accusa: si salvano solo le due citazioni (che si potrebbero mettere nell'articolo di qualunque religioso) per il resto solo fantasie personali slegate dalla realtà
Si, non è tanto male dai^^ Grazie Commodore :) --Sarran 10:55, 26 apr 2009 (UTC)
C'è già quello contro i bimbiminkia, poi è anche una bestemmia i link blu su sfondo nero--Lancia la tua sfera Poké 11:13, 26 apr
2009 (UTC)
Ma in questo caso non è un tormentone vero? --Sarran 11:56, 26 apr 2009 (UTC)
Ma sai che sei meno furbo di quello che sembri? Se guardassi quando è stato fatto quello stile di accusa potresti capire perché c'è Chuck, poi sono due personaggi diversi, Chuck è un personaggio ricorrente anche nelle linee guida ecc ecc Leonida è solo un tormentone senza ne carne di pesce che è nato neanche da dei facts ma da una sola frase.--Lancia la tua sfera Poké 12:16, 26 apr 2009 (UTC)
Esatto, Leonida ha "leggermente" rotto il cazzo...--LamentoneVeni vidi WC 17:16, 26 apr 2009 (UTC)
Peccato, perchè proprio questo template era particolarmente carino, comunque ho notato che di template ce ne sono troppi, soprattutto troppo simili (in grafica). Mi auto-cancello l' articolo :-) --Sarran 06:43, 27 apr 2009 (UTC)
Credo che i criteri di salvataggio/cancellazione del commendatore siano andati a farsi un bel giretto su plutone--Lancia la tua sfera Poké 11:55, 27 apr 2009 (UTC)
Santo iddio, mica è tanto difficile scrivere un bell'articolo musicale, ce l'ho fatta anch'io...--Jack ALynn 13:25, 26 apr 2009 (UTC)ver
È difficile invece, hai pochi spunti che rischiano di diventare insulti e se parli di un gruppo famoso i bimbiminkia rischiano di rovinarti il lavoro--Lancia la tua sfera Poké 13:06, 28 apr 2009 (UTC)
Insulti o anche elogi --SalvaZ Blabla 14:36, 28 apr 2009 (UTC)
Credo che dipende, fare un articolo sugli outkast è più facile di uno dei muse, comunque una pagina simile non può rimanere. Non c'è un articolo sugli outkast? Devo metterlo fra gli articoli da scrivere -- Gold Snake™ 06:46, 29 apr 2009 (UTC)ver
Ma si può fare una pagina divertente su una faccina? Ma vi prego! Siete degli esagerati!--Lancia la tua sfera Poké 11:16, 26 apr 2009 (UTC)
Ma anche no. Fin tanto che sarà messa sotto accusa io continuerò a votare per la sua cancellazione. --Советский Командор 11:43, 26 apr 2009 (UTC)
Mioddio, ma vi sembra da portare in tribunale sta roba?--Jack ALynn 13:32, 26 apr 2009 (UTC)ver
Commendatore, è noto a tutta la comunità di Nonciclopedia, ormai, che il tuo senso critico è inferiore allo zero. Vedi di rileggerti istruzioni e guide in materia di accuse e cancellazioni, o dacci un taglio col tuo modo di fare. --L'ImperatoreSpegni il PC 13:39, 27 apr 2009 (UTC)
Comunque l'articolo è già stato accusato in passato. E non è che sia cambiato di molto da allora, è stata fatta qualche aggiunta.--eeeeeedisc 13:15, 28 apr 2009 (UTC)ver
Eliminati i tormentoni, credo che potrebbe andare anche così. --SalvaZ Blabla 17:56, 28 apr 2009 (UTC)
Per me l'idea è sviluppata al punto che ci metterei tranquillamente il template {{corto}} (per chi non avesse capito,il titolo è un gioco di parole)--Jack ALynn 21:09, 28 apr 2009 (UTC)ver
Più che tormentoni mi sembra una fantasia personale! --Il MessereSa chi sei... 09:18, 30 apr 2009 (UTC)
Messere, non è una fantasia personale! Proprio non ci arrivi che è un gioco di parole tra antonomasia e Antonio Masia?--Jack ALynn 12:12, 30 apr 2009 (UTC)ver
E allora la si mette nelle pagine da scrivere. Chiedere che un articolo sia allungato e reso più divertente non ha senso, è ovvio che con queste condizioni diventa accetabile anche un articolo sul mio compagno di banco. Pensa bene.-- Gold Snake™ 12:57, 28 apr 2009 (UTC)ver
Ma che cazzo dici commendatore? È il titolo di un film! Non puoi redirectarlo a berlusconi. Ogni giorno che passa perdi sempre più credibilità--Lancia la tua sfera Poké 12:44, 28 apr 2009 (UTC)
Commendatò che vota l'ultimatum? Comunque l'unica cosa che posso dire è: Good bye my Darling, good bye my love. Sarà un bel film, ma questa pagina non gli rende onore--PagioPreparati ad essere assimilato. 12:47, 28 apr 2009 (UTC)ver
Citroen ma li leggi i commenti? Esiste davvero un film con quel titolo, non si può trasformare in un redirect--Lancia la tua sfera Poké 12:48, 28 apr 2009 (UTC)
Non li ho letti perché mi hai appena conflittato la pagina. Comunque se è così tolgo il voto. --Citroën CXplease insert beer 13:01, 28 apr 2009 (UTC)ver
Votare di mettere un redirect in ultimatum è inutile. La pagina viene cancellata lo stesso. Tanto vale votare rosso per tanto così.-- Gold Snake™ 13:07, 28 apr 2009 (UTC)ver
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e827197;vote=2
inserire firma
Da conoscitore del jazz, posso dirvi che l'idea di base non è malaccio, se si sviluppa può saltar fuori un bell'articolo--Jack ALynn 08:33, 29 apr 2009 (UTC)ver
Un'immagine, una citazione ed è a posto! C'è un restauratore che vuole occuparsene? Sennò possiamo tenerlo come stub! --Il MessereSa chi sei... 09:23, 30 apr 2009 (UTC)
Da quando la divina commedia è in rima baciata?--Lancia la tua sfera Poké 10:58, 29 apr 2009 (UTC)
Siete dei rompicoglioni. --Zaza;(eh?) 11:24, 29 apr 2009 (UTC)
È bello così. Però va sistemata un po' la prima parte, credo che ci siano uno o due errori di formattazione tipo il ==la selva oscura== all'inizio --Charles DexterWard 15:46, 29 apr 2009 (UTC)
Che ci sia da sistemare/ripulire è indubbio... ma che cazzo c'entra l'accusa? Ora accusiamo tutti gli articoli da sistemare solo perché si è troppo pigri per farlo? --Zaza;(eh?) 17:50, 29 apr 2009 (UTC)
Il fatto che l'accusa sia stata inserita da un ip spiega molte cose. Comunque voto l'ultimatum per la legge di MFH, tanto per dirlo.-- Gold Snake™ 18:32, 29 apr 2009 (UTC)ver
Chi è stato? Chi cazzo è stato? Chi è quel quel lurido stronzo comunista checca e pompinaro che ha firmato la sua condanna a morte? Sarà la solita fatina turchina del cazzo che mette richieste di cancellazione a caso. Se la becco gli faccio fare così tante flessioni da farle venire i muscoli al buco del culo e succhiarci il latte con una cannuccia! La divina commedia NON si tocca o ve bruso la casa, i parenti e il gatto tocco! Sulla motivazione del cazzo non mi esprimo nemmeno che è meglio, chi richiede certe votazioni è da stuprare con un dildo alla liquirizia (no, non quello di Obama ma quello di BigMama di FBI Operazione tata) --DarkRadeonCome osi?!? Ora lo dico a Vasco! 00:55, 30 apr 2009 (UTC)
Vorrei ricordare a messere che il template potenzialità è una versione dello stub alla pari di quello di condoleeza e quello di Yoda, quindi non ha senso dire che non si stubba ma si metta potenzialità.--Lancia la tua sfera Poké 12:08, 30 apr 2009 (UTC)
Io ha capito che messere intendeva: "Niente stub, ma neanche restauro o potenzialità". O sbaglio?-- Gold Snake™ 13:01, 30 apr 2009 (UTC)ver