Il problema di articoli come questo, è che fanno uso di umorismo settoriale (comprensibile cioè solo a chi è un addetto), hanno poche immagini, e sono troppo lunghi. La combinazione di ciò porta il lettore allo sconforto dopo le prime 5 righe, e ne consegue che la pagina venga letta (e apprezzata) da non più di 3 persone e mezzo. Buttare via l'articolo sarebbe un comportamento stupido, perchè comunque sono presenti tratti "simpatici", salvabili diciamo. Il mio consiglio, con articoli come questo, è di sfoltirli parecchio, spremendo l'essenziale. --L'ImperatoreLodami 15:38, 12 mar 2009 (UTC)
Accusa: inutile, usato solo in 2 pagine; o lo si sposta come nuovo stile di Template:Paranormale o lo si elimina [formulata da LamentoneVeni vidi WC 20:10, 21 feb 2009 (UTC)].
Indetta da:Tape drive powered™ 22:43, 18 mar 2009 (UTC) Scadenza:25 marzo 2009 23.43 (7 gg) ~ anticipabile il:20 mar 23.43
Non serviva la votazione dai, basta creare 'sto benedetto stile e cancellare la pagina. --Manjusri 12:41, 19 mar 2009 (UTC)
No, perché secondo me lo stile del template paranormale è molto meglio di questo, per cui non aggiungerei neanche questo template alternativo a Template:Paranormale, ma lo cancellerei proprio. Al limite lo metterei solo nella pagina di Giucas Casella.--LamentoneVeni vidi WC 14:03, 19 mar 2009 (UTC)
Giusto, concordo con Lamentone. Io lo cancellerei, perchè si riferisce nello specifico a Giucas Casella, ma lo terrei comunque come riquadro per l'articolo.--Lo spignolatoreSei carino! 20:26, 19 mar 2009 (UTC)ver
il messere che mette sotto accusa una pagina? --nevermindfc(devi morire) 10:34, 19 mar 2009 (UTC)
Bisognerebbe mettere sotto accusa anche Qualcosa, allora, dato che sono molo simili come formattazione e pochezza dei contenuti. Si potrebbe fonderle.--Charles DexterWard 12:20, 19 mar 2009 (UTC)
non ho idea di chi sia il personaggio descritto, per cui potrei non intenderne l'umorismo e pertanto mi astengo. da un punto di vista meramente formale, l'articolo necessita di un buon lavoro di restauro.--Charles DexterWard 19:29, 16 mar 2009 (UTC)
Va assolutamente eliminata la lista inutile e ridondante dei film di natale (si potrebbe sostituire con un capitolo sui cinepanettoni) e va riscritta la biografia rendendola coerente con l'inizio paradossale. Salvabile, ho letto (e scritto) di peggio--Charles DexterWard 23:04, 15 mar 2009 (UTC)
La prima citazione è strepitosa, ma ora che l'ho salvata in NonPasolini il resto è un'accozzaglia di stronzate senza capo né coda --Citroën CXou!? 13:51, 14 mar 2009 (UTC)ver
La citazione all'inizio è semplicemente geniale --L'ImperatoreLodami 16:07, 20 mar 2009 (UTC)
Effettivamente costui esiste ed è fondatore di FI; ciò non toglie che la pagina sia una merda--Jack ALynn 15:21, 20 mar 2009 (UTC)ver
Già solo per la citazione meriterebbe di essere cancellato. Desolante. --Citroën CXou!? 16:13, 20 mar 2009 (UTC)ver
L'articolo mi colpisce per due cose. La prima è che è dotato di un'inquietante musicalità. L'altra è che fa cagare. Cancellatelo senza pietà.--Charles DexterWard 00:00, 21 mar 2009 (UTC)
Terribile, con la ciliegina della niubbata finale --Citroën CXou!? 16:19, 20 mar 2009 (UTC)ver
Mi ha fatto veramente crepare dal ridere il fatto che si concludesse con "Grassetto"!! ...peccato che non sia il genere di umorismo che si accetta su Nonci... --L'ImperatoreLodami 16:24, 20 mar 2009 (UTC)
secondo me si può tenere, ma è uno stub--Charles DexterWard 19:25, 16 mar 2009 (UTC)
È stato graziato una volta, l'occasione di migliorarlo è andata sprecata, pertanto non vedo perché salvarlo adesso. --Tape drive powered™ 23:22, 16 mar 2009 (UTC)
Si potrebbero dire millemila cose su Confucio. Non ha senso tenere uno stub pieno di cazzate inventate sul momento. --Manjusri 10:38, 17 mar 2009 (UTC)
Si può ampliare benissimo, appunto che non è stato modificato nn ha senso rivotare --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 17:22, 18 mar 2009 (UTC)ver
Confucio è il nome italianizzato di un grandissimo filosofo asiatico, il cui nome vero e proprio è Confuck. Potete capire benissimo perché sia stato italianizzato.--† Malaugurio(Aiutami ad aiutarti) 17:42, 18 mar 2009 (UTC)
E allora? Anche se fosse il suo vero nome l'articolo fa comunque cagare. --Tape drive powered™ 12:40, 19 mar 2009 (UTC)
Ampliare cosa? Non c'è una singola cosa da salvare in quell'articolo. --Manjusri 12:43, 19 mar 2009 (UTC)
Se parlare di Emo e Tokio Hotel su una pagina che parla di idioti di xfactor è usare tormentoni siete proprio dei Nietzsche del cazzo e verrete calciorotati da Chuck Norris. Truzzi di merda!--Lancia la tua sfera Poké 09:13, 19 mar 2009 (UTC)
Non è che sia molto divertente, più che di tormentoni la voce è piena zeppa di scurrilità ben poco umoristiche. Così com'è è da cancellazione.--Charles DexterWard 12:19, 19 mar 2009 (UTC)