[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Troppo lungo per finire in PP, ma 5 mesi di lavoro meriterebbero almeno che lo si legga fino in fondo. --Ban 16:45, giu 4, 2012 (CEST)ver
Avrei votato Sacco e Vanzetti, ma è giusto premiare l'impegno e la fatica che sono certamente occorsi per realizzare questa lunghissima pagina, ottimamente scritta.
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Se parliamo di mero divertimento, metto questo al pari della Settimana bianca, storia USA e Sacco e Vanzetti sono interessanti per altri motivi GorillaK2Lassa perde! 20:36, giu 8, 2012 (CEST)
[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Proprio una bella pagina, da ADS.--Cuginodi mio cugino 20:56, giu 4, 2012 (CEST)
È carino, ma secondo me ci sono un po' troppi anacronismi.--BlackOut(Weiter Befehlen?) 17:39, giu 6, 2012 (CEST)
Sono stato indeciso fino all'ultimo tra questo e Storia degli Stati Uniti. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 22:41, giu 8, 2012 (CEST)
Sembra fatto apposta per essere il più stravagante possibile, troppo forzato per la wos secondo me. --nevermindfc(wozzup?) 12:32, giu 5, 2012 (CEST)
Sì, divertevole finché vuoi, ma non mi sembra proprio un articolo da Wos, specie per la formattazione (tipica dell'autore) che rende l'articolo fico ma anormale. --ᴄᴀғɪ九〇から六 13:37, giu 5, 2012 (CEST)ver
Carino, ma per la WoS non ce lo vedo, mi sembra fin troppo strampalato.-- Accappaquarantasette 23:50, giu 5, 2012 (CEST)
Io di solito tendo a votare a favore delle pagine molto originali, e questa lo è, ma il resto non l'ho trovato molto divertente. Mi astengo perché tanto non passa lo stesso. --BlackOut(Weiter Befehlen?) 14:43, giu 6, 2012 (CEST)
Ok, ho capito di avere un senso dell'umorismo minoritario . Continuo a considerarlo come il mio articolo migliore, comunque . Cafi, non per fare polemica (anzi sì), ma la tua motivazione è assurda. Votare no per la formattazione "anormale" è una cagata, dato che qui si giudica l'umorismo della voce. Al lettore non frega nulla dei codici usati --Turtelèn 14:52, giu 6, 2012 (CEST)ver
La faccenda della formattazione è un'aggiunta a quello che ho detto Se fosse solo per questo, direi che tutti i tuoi articoli fanno schifo perché hanno una formattazione particolare. Invece qui è solo una faccenda di umorismo. --ᴄᴀғɪ九〇から六 14:59, giu 6, 2012 (CEST)ver
Gesù, quanto sei nabbo . Formattazione "particolare" quando ci sono al massimo il template carattere e galleria . Nabbo. --Turtelèn 18:56, giu 6, 2012 (CEST)ver
Votare articoli della WoS col tecnigrafo, masturbandosi. --eeeeeedisc 15:31, giu 6, 2012 (CEST)ver
Questo genere di umorismo mi lascia alquanto perplesso. --Manjusri(disc) 10:08, giu 7, 2012 (CEST)
Io questo articolo non l'ho mai capito.--Cuginodi mio cugino 00:42, giu 8, 2012 (CEST)
Divertente vedere Turtelèn rosikare --Retorico 03:57, giu 9, 2012 (CEST)
Non rosiko, è che non avevo mai letto una motivazione così idiota . Negare il proprio rosik, però, equivale a star rosikando... uhm... è un circolo vizioso.--Turtelèn 20:14, giu 9, 2012 (CEST)ver