Discussioni utente:Giallo Antracite

vieni avanti utente che si nasconde dietro l'IP utente anonimo, ti stavo aspettando.

Porticina di servizio

Archivio Discussioni: 001-002-003-004

Pensavo fosse chiaro l'intento ironico della pagina.--eeeeee ^disc 00:50, giu 24, 2011 (CEST)^ver

Volevo che lo scoprissi da solo per vedere la tua reazione. Comunque se vuoi correggere la metrica della canzone di Kenshiro puoi. Magari un giorno lo pubblicherò nel tuo dicono. --eeeeee ^disc 15:04, giu 24, 2011 (CEST)^ver

Prima intestazione

Ciao. Non so perché, appena completo un articolo in sand, sento la necessità di qualcuno che mi indichi tutte le sue pecche. Sì, hai capito. L'articolo è questo. Se mi dai un parere mi fai un grande favore. A presto, --NonciclopediaFrPresident 10:51, giu 29, 2011 (CEST)^ver

Cancellazione

L'articolo Spagnogallo è stato accusato e devi prima aspettare che sia giudicato, se vuoi salvarlo tra pochi giorni ci sarà la votazione in Tribunale. Se hai più di 50 contributi e 30 giorni dal tuo primo contributo e vuoi salvare l'articolo vota "salva" o "restauro" ma non cancellare nuovamente l'accusa (che sarà ripristinata al più presto) e prova migliorare l'articolo prima della votazione. Sappi che io voglio far restaurare l'articolo non cancellarlo...Se vuoi dirmi qualcosa sull'articolo scrivi sulla pagina disc. dell'articolo non sulla mia pag. ciao... --Re(n)ato^(disc) 13:05, lug 9, 2011 (CEST)

Non capisco...

Mi spieghi chi lo ha scritto quell'articolo? Se sei stato tu non capisco perchè non te lo posso mettere in trib. non mi pare tu sia adim o burocrate o moviefile. Per me tu sei un utente semplice come me e posso mettere sotto accusa un tuo articolo. Non rimetto il template accusa a patto che tu mi dica perchè non posso farlo. Ciao... --Re(n)ato^(disc) 15:00, lug 9, 2011 (CEST)

Io che ne potevo sapere che tu non eri l'ultimo arrivato? E ti ho trattato al mio livello (se non peggio...)Ma devi pure capire che non lo hai scritto in faccia che stai da più tempo di me sul sito (il che comunque non implica che tu sia più esperto, ci sono niubbi che rimangono tali a vita)Se Spagnogallo è un pilastro del sito credo che dovresti migliorarlo (poi se a te va bene così lasciascelo pure)Tanto per informarti ho 13 anni. Comunque non volevo offendere nessuno puoi stare tranquillo senza controllarmi... --Re(n)ato^(disc) 15:39, lug 9, 2011 (CEST)

Misantropia

Hey Giallo! Non so se ti ricordi di me Comunque volevo chiederti un parere su quest'articolo scritto da Aquila Nera^disc a cui ho collaborato. Grazie in anticipo --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:22, lug 9, 2011 (CEST)^ver

Per cominciare, grazie per l'onestà Comunque sono contento che le parti che ti sono piaciute di meno non siano quelle scritte da me Sulla regola delle citazioni cerco anch'io di limitarne la lunghezza in genere. E cerco sempre o quasi di renderle divertenti verso la fine. Immagino sia una cosa che si può ottenere solo sperimentando. Prossimamente cerco di rendere le battute più immediate e di alleggerirlo un po' (per me era già lungo così). Per la lunghezza ti dò ragione di nuovo, infatti alla pubblicazione dell'ultimo articolo che ho scritto quasi da solo mi sono preoccupato vedendo che era più di 10 kb. Grazie ancora comunque --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 19:01, lug 11, 2011 (CEST)^ver

Commento sull'articolo dei coniglietti

A quanto pare sono daccordo con te su quell'articolo. Aggiungerei che a mio avviso un articolo così non abbia minima utilità e non si capisce come la sola presenza di un coniglio faccia così ridere.-- Aquila Nera™ 08:40, lug 11, 2011 (CEST)

Italia 90

Lo so, me ne sono reso conto mentre scrivevo. Però per come l'avevo pensata funzionava quindi ho lasciato così. Diciamo che mi sono preso una licenza poetica: del resto, ci sono cantonate peggiori su nonciclopedia, no? ^__^ --Tonycocchi^(disc) 18:26, lug 14, 2011 (CEST)

Comunque nell'articolo non si dice esplicitamente "del pubblico napoletano", ma semplicemente "del pubblico" (e i pubblici di tutti gli altri stadi, l'inno argentino, LO AVEVANO fischiato ). Basterebbe togliere la citazione "Marado' si 'na ualler" e correggere qualche parola in modo da far capire al lettore che non ci si sta riferendo al pubblico napoletano, ma un po' a tutti i pubblici dei vari stadi in cui l'Argentina aveva giocato.

Ora vediamo se si può fare.-- ^{non ci sarà mai pace !} 19:36, lug 14, 2011 (CEST)

Formattazione della pagina Rocco

http://imageshack.us/photo/my-images/824/immaginernn.png/

La pagina mi si visualizza così, francamente non mi era mai successo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 00:41, lug 15, 2011 (CEST)^ver

Analisi sull'articolo "assicurazione"

Ciao, prometto che dalla prossima settimana risponderò alle discussioni su misantropia e coniglietti (eventualmente ribattendo su qualche punto perché penso che il linguaggio forbito non sia così male), ora però mi servirebbe un'analisi sull'articolo assicurazione. Per caso ci sono delle sviste ortografiche e l'articolo fa ridere nel complesso?-- Aquila Nera™ 09:43, lug 15, 2011 (CEST)

Ehm, veramente non volevo disquisire sul registro utilizzato nell'articolo Misantropia (credo che il tuo intervento si sia focalizzato su quest'ultimo). Come suggerisce il titolo, volevo chiederti che cosa c'è da migliorare nell'articolo "assicurazione" visto che domani sarà votabile per la WoS (e non mi dispiacerebbe vincere), per questo volevo sapere se ci sono difetti, errori, periodi contorti ecc... potresti quindi aiutarmi con quest'analisi, per favore?

Poi è bene chiarire alcuni punti, temo d'essere stato frainteso. Per prima cosa vorrei dire che non intendo ostentare un tono aulico o acculturato per pavoneggiarmi o per umiliare chi legge, o peggio ancora, per rendere l'articolo inutilmente complesso e astruso (non sempre, visto che in molti articoli scherzo direttamente col lettore). Quando utilizzo un registro forbito o aulico, lo faccio con intenti unicamente ironici, se poi fallisco dovrebbe intervenire la comunità nell'indicarmi dove intervenire e che cosa devo correggere/sostiruire. Dal momento che la misantropia è una cosa che non tutti conoscono, ho preferito puntare sull'ironia sottile anziché sul mero umorismo demenziale (che non disdegno, anzi! Ti consiglio di leggere Sora no Otoshimono o Bokusatsu Tenshi Dokuro Chan dove lì ho maggiore libertà d'azione e posso sfruttare la demenzialità dell'opera.). Nella PD di Flaming Ace hai citato un intero periodo di "misantropia" dove domandi che cosa ci sia da ridere: a me sembra che l'intera frase sia divertente perché ribalta il comune buon senso sull'uomo come "animale sociale", lì volevo dimostrare che in realtà le cose stanno esattamente all'opposto, poi mi dispiace se non sono riuscito a rendere l'idea al 100%.

Nonostante i miei quasi 3 anni di permanenza nel sito, non ho mai condannato gli articoli vecchi (al massimo mi sono limitato a rimuovere le cit1 e a sostituire le cit2), l'unica cosa che mi viene da dire è che Nonciclopedia s'è evoluta e al posto dell'umorismo assurdo si preferisce un umorismo satirico, in cui si dica la verità facendo ridere, magari si denunci pure il senso comune, l'ipocrisia, il pensiero di massa, il "benpensantismo" e cose del genere. Ecco perché ho chiesto una modifica del manuale d'umorismo e un corso in cui gli articolisti più esperti spiegano come rendere gli articoli più divertenti, ma anche le varie forme d'umorismo (e dove si possono applicare meglio), l'utenza però sembra non aver colto quanto avevo scritto. Sarà per colpa dei miei periodi contorti? In ogni caso: scrivere qui è veramente ostico. Devo aprire 2 pagine per poter scrivere una risposta, se non hai msn hai almeno facebook o skype, così possiamo conversare più facilmente?-- Aquila Nera™ 16:28, lug 17, 2011 (CEST)

Noia

Non mi aspettavo una risposta pacata. Mi hai spiazzato. Mi scuso per l'inutile provocazione.--Retorico 12:00, lug 24, 2011 (CEST)^ver

Alert Craxi

Gli alert sono ritenuti sia fastidiosi che tormentoni. Ho ritenuto che quello fosse inutile, anche perché non mi è sembrata una gran battuta. Però se dici che ci sta mi fido di te. -- V E R P 8 9 22:01, lug 28, 2011 (CEST)

Sei stato abbastanza chiaro e convincente. Solo una cosa: non hai capito il punto 1. Sono proprio gli alert i tormentoni, ovvero il Template:Alert. Per questo mi sono passato il pomeriggio a guardarmi ogni pagina contenente alert. -- V E R P 8 9 22:21, lug 28, 2011 (CEST)

Perdonami Giallo se sembrerò scortese. Mi pare che dimentichi le mie risposte precedenti, allora chiariamoci su alcuni punti: non ho tolto tutti gli alert da tutte le pagine (non avrei perso un pomeriggio intero), bensì ho tolto gli alert che ritenevo inutili e questo l'ho ritenuto inutile come ti ho già spiegato. Secondo: perché mi sono passato il pomeriggio a togliere gli alert? Perché sul forum si è parlato di ridurre gli alert che stanno diventando troppi ed usati a sproposito ed io mi sono occupato di togliere quelli meno opportuni dal mio punto vista. -- V E R P 8 9 16:02, lug 29, 2011 (CEST)

Felice di esserci chiariti. Buon pomeriggio. -- V E R P 8 9 16:51, lug 29, 2011 (CEST)

Re:Mauro Repetto

Grazie, le sue parole mi hanno procurato una grande commozione. Cerebrale, ma pur sempre commozione. Notte. --Sgozzapalle^(disc) 23:13, ago 2, 2011 (CEST)

Partito comunista noniclopedico

UDITE UDITE! Vickai, il portavoce, recluta nuovi utenti per il partito. Per ulteriori informazioni, Contattarlo. --VickaiCredi a noi... Ψ 19:14, set 6, 2011 (CEST)

Truzzus labronicus

Ecco la pagina che cercavi, preferisci il recupero della voce e lo spostamento in una tua sottopagina o ti basta il sorgente? --Nonciclpediologo ^{© edit} 20:18, set 18, 2011 (CEST)^ver

Era per salvare la cronologia. Comunque la sposterei in una sand nuova, così al termine si può spostare nuovamente nel NS principale. --Nonciclpediologo ^{© edit} 22:25, set 18, 2011 (CEST)^ver

No, te la sposto io! Non serve che la crei tu... dimmi solo dove la vuoi! --Nonciclpediologo ^{© edit} 22:40, set 20, 2011 (CEST)^ver

Ti ho creato un Pastebin con il sorgente, lo trovi qui --Nonciclpediologo ^{© edit} 03:08, set 22, 2011 (CEST)^ver

È permanente, ma nel caso scompaia in un buco spazio temporale dimmi qualcosa che ti recupero nuovamente il sorgente. --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:39, set 22, 2011 (CEST)^ver

Johannes Brahms

Ecco qui il sorgente --Nonciclpediologo ^{© edit} 16:06, set 22, 2011 (CEST)^ver

Miss italia

Era l'unica cosa che non mi sembrava proprio da buttare delle aggiunte di un niubbo, dovrebbe far ridere per lo straniante accostamento di una cosa così orrida alla bellezza di una giovine fanciulla, ma ammetto che non sia il massimo quindi elimina pure se vuoi.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 17:56, set 21, 2011 (CEST)^ver

Manzoni al matrimonio

Ti rispondo cercando di non flamare, ma si capisce dal tuo post che risponderai più incazzato di prima. Se vedo un'immagine fatta male, scontornata male, in cui è evidente il ritocco, la metto a posto (non in questo periodo perchè sono estremamente occupato). La tua immagine non l'ho messa a posto così, perchè mi sono svegliato e mi sono detto "Andiamo a rompere le palle a Giallo Antracite", ma perchè si trovava nella sezione restauri. Credo che la tua autostima sia sopra ai livelli di sicurezza (non toccare le MIE immagini), accetta che ci sia qualcuno più bravo di te nel fare qualcosa, e non sono necessariamente io (o forse sì). Se hai bisogno ricorda che c'è la sezione per le richieste grafiche, potrebbe volerci un po' ma sarai sicuro del risultato. Detto questo, me ne torno in letargo. Saluti, -- Tane ^quil 17:17, ott 17, 2011 (CEST)

Sentirmi dire "questo posto si regge sugli articoli le briciole te le lascio volentieri." è assurdo, faccio il grafico perchè so fare quello e credo di poter contribuire anche io a questo progetto. I paragoni tra articoli e immagini non sussistono, prova ad immaginare un articolo senza immagini, o immagini senza articoli. Sarò perfezionista io, ma se vedo una cosa che posso migliorare, lo faccio. Non mi metto a migliorare immagini di merda con mastro lindo e lo spazzolone del cesso perchè verranno visualizzate si e no da due persone l'anno. "Utente più esperto e più anziano..." te lo concederei se imparassi a mettere le virgole, cosa che dovresti saper fare in quanto "Articolista"... Io non mi dimentico di scontornare un'immagine, tu pensa alla grammatica. E se avessi il buon gusto di tener separati i ruoli di Grafico e Articolista sarebbe senz'altro meglio, se sai fare bene una cosa (Adesso mi leggo un tuo articolo) non rovinare un lavoro perchè vuoi fare tutto da solo. Ah, e a quanto risulta dal tuo primo post, in cui mi chiedi pacatamente "almeno per quanto riguarda quelle create da me", dimostra che non possiedi un minimo di maturità. Non credo di essere meglio di te, credo di essere diverso: me lo concede, sua Anzianità l'Articolista Ufficiale Giallo Antracite? -- Tane

quil 18:59, ott 18, 2011 (CEST)

Bollettino settimanale

Ho copiato un po' dalle tue perle di insaggezza, inutile negarlo! Ho intenzione di aggiornarlo ogni lunedì, se ti va di leggerlo (e magari commentarlo) non può che farmi piacere. Ecco il link. --BlackOut^{(Weiter Befehlen?)} 00:57, ott 25, 2011 (CEST)

Ballarò

Ciao, ti ringrazio molto per il timbro, è un bell'attestato di stima. Inizialmente non ero sicuro di riuscire a tirare fuori un buon articolo, perché la scelta di strutturarlo come la caricatura di una "puntata tipo" poteva anche rivelarsi un'esagerazione. Quella di pubblicarlo è stata una decisione molto meditata, mi ha convinto il fatto che faceva divertire me per primo, mentre lo scrivevo. Sono contento che sia stato accolto bene, Noncy mi piace e mi piace l'idea di contribuire a migliorarla.-- Jeich 19:12, ott 28, 2011 (CEST)

Il tempo minimo è stato abolito per gli articoli rifiutati.--Alocin30590 00:09, ott 30, 2011 (CEST)

Re: Salutiamo degnamente...

Diciamo che sono state le vicende di Vasco Rossi a farmi riavvicinare a Nonciclopedia... E ho subito scritto di getto due articoli per sgranchirmi un po', ma l'ispirazione è sparita in fretta Ora sto cercando di riadattarmi ma devo dire che sono cambiate molte cose da quando sono tornato... Spero di continuare ad essere presente anche se so che non sarà mai a tempo pieno come prima, ma un salto ogni giorno spero di farlo sempre! --SalvaZ ^Blabla 21:34, nov 9, 2011 (CET)

Ma tu volevi sapere anche perché sono sparito da Nonciclopedia... Chiamiamolo anche otium letterario --SalvaZ ^Blabla 21:36, nov 9, 2011 (CET)

Architetto

Ciao. Perché nella voce dcs tenete la parolaccia e nelle altre no? --O' Mast^(disc) 19:02, nov 11, 2011 (CET)

Allora buona serata anche a te. --O' Mast^(disc) 21:31, nov 11, 2011 (CET)

!

1. Sterpaglia rende bene ma è usato spropositatamente e tante volte in modo poco originale. Tipo sezioni riempite solo da quello quali utilità premi vinti contribuiti all'umanità cose che si ripetono continuamente in tantissime voci di personaggi e fa ridere una volta, 2, 3, ma poi se lo vedi dappertutto non è più divertente. L'ho tolto solo dove non strettamente necessario e non usato in modo originale, c'erano anche sezioni tipo curiosità contenenti solo quel file, dico io, se in una sezione non sai che mettere, non la aprire e basta! Quindi tranquillo, non ho agito scriteriatamente, ma se come immagino non ti fidi, puoi anche controllare uno per uno i miei edit al riguardo e annullare i casi che ritieni errati.
2. Per quanto riguarda Lupin III, c'è qualche cavolata nella sezione La sagra dell'inverosimile, niente di pesante.
3. Ho messo lo stub in Ohio perché secondo me si potrebbe scrivere molto più su una nazione, ma non ho indicazioni precise.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:32, nov 15, 2011 (CET)^ver

1. Concordo, mi sono rollbackato.
2. Il template restauro si mette in ogni caso, che si tratti di una ricontrollata pesante o leggera. Non ho di certo scritto che andrebbe restaurato tutto, qualcuna mi sembrava superflua, evidentemente mi sfuggiranno delle puntate, se mi dici che l'hai già controllato bene attentamente in precedenza, mi fido e tolgo il template.
3. Quindi stub andrebbe messo solo per le voci insufficienti, beh, quello la sufficienza l'ha strappa pelo pelo. Come quantità eh, su qualità nulla da ridire, cmq toglierò anche da lì allora.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:14, nov 15, 2011 (CET)^ver

Già diverse volte mi hanno fatto notare la mia tendenza enciclopedica ma il tuo commento ha dissipato i miei ultimi dubbi, l'orgoglio è duro a morire. Quindi visto che per caso sei capitato su un mio articolo non mi lascerò sfuggire l'occasione. Ascolta dunque la mia supplica, o Immane Articolista! Pochi utonti sono prodighi di consigli e ti chiedo appunto un suggerimento tecnico per migliorare lo stile. Allontanando mi troppo dai fatti rischio di fare un lavoro di fantasia, al contrario ottengo un risultato poco divertente (il caso più frequente). Tu che sei uno e trino (e forse di più) puoi aiutare me povero niubbo con qualche dritta veloce? In cambio posso offrirmi come scendiletto o ospitare i tuoi calzini quando vogliono prendersi una pausa dai tuoi piedi.

P.S. Non è che per caso mi diresti anche il senso della vita?

Umilmente sottoposto--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 19:05, nov 18, 2011 (CET)^ver

Giusto per non creare equivoci, forse non hai ancora letto ma spero che tu non abbia tradotto tutto in chiave sarcastica, gradirei davvero qualche consiglio da un veterano...--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 12:41, nov 19, 2011 (CET)^ver

mille e mille grazie per ora, cercherò di mettere a frutto i consigli. Nel caso, vista la tua disponibilità, ti chiederò un parere al prossimo articolo dubbio. Adeu!--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 19:11, nov 19, 2011 (CET)^ver

Umile domanda

Perche ti chiami "giallo antracite se l' antracite non è gialla? --Otama bomb!Kid the dead 19:27, nov 18, 2011 (CET)

Esimio Giallo Antracite

Non ho potuto non notare il commento positivo che hai lasciato riguardo all'articolo Stevie Wonder, scritto da me. Ora, sono lusingato da ciò che hai scritto nella WOSVOT, e ti volevo chiedere: quali secondo te sono i pezzi migliori dell'articolo? Sai, magari per sfruttare al meglio le qualità nelle successive voci. Grazie in anticipo, distinti saluti.-- Ban 22:39, nov 24, 2011 (CET)^ver

Grazie della risposta.-- Ban 16:32, nov 27, 2011 (CET)^ver

Immagine Berlusconi

Purtroppo sono negato nei fotomontaggi. Quell'immagine l'ho presa non ricordo dove, non è opera mia. Al massimo potrei chiedere ai grafici di farne una versione. -- V E R P 8 9 15:37, nov 27, 2011 (CET)

Buio ghei

Insultare? Suvvia, che paroloni. Siamo pur sempre su Nonciclopedia, non penso qualcuno si offenderà se viene chiamato scimmia. Lo so che a favore della pagina in questione si sono schierati diversi utenti importanti o comunque molto esperti, ma ciò non toglie che per me quella pagina andrebbe cancellata, perché ci vedo solo battute tra amici, fantasie personali, umorismo scarso. Almeno io ci vedo questo. Qualcun altro dirà che è salvabile, qualcun altro dirà che ci può stare ma dovrebbe essere migliorata, qualcun altro ancora che è un capolavoro: insomma, è la democrazia. Che poi pensavo che nella discussione della pagina Buio ghei si capisse che ero ironico quando mi sono riferito agli utenti che difendono l'articolo. Anche perché sapevo già che in sua difesa, oltre a te, si sono schierati anche Cugino, Alocin, Citroen e altri. Figurati se era mia intenzione offenderli. Detto ciò, per me la pagina è una merda. Opinione personalissima e magari sbagliata. Ti saluto anche io, senza rancore ovviamente. --BlackOut^{(Weiter Befehlen?)} 20:06, dic 5, 2011 (CET)

Ma infatti non ho intenzione di riaprire una votazione accusando Buio ghei. Mi pare che il tribunale si sia espresso chiaramente, per ben tre volte. Dico solo che, se ci sarà una votazione in futuro, io voterò per la cancellazione. --BlackOut^{(Weiter Befehlen?)} 20:38, dic 5, 2011 (CET)

Re: Allucinante

Ciao, GialloAntracite. Non è che "sto mettendo link di richiamo a quella pagina", l'ho fatto la settimana scorsa e ormai ho finito. E non l'ho fatto per farmi pubblicità, l'ho fatto perché credevo fosse buona norma farlo: lo credevo per via dell'esistenza del template "orfano" (che compare puntualmente non appena uno di voi "anziani" scova un articolo con pochi link in ingresso) e lo credevo perché ricordavo di averlo letto come consiglio dato da Cugino in questa particolare occasione. Allora cosa ho fatto? Ho fatto una ricerca di tutte le pagine contenenti la parola "allucinante" e ci ho linkato il relativo articolo, pensando di fare cosa buona e giusta. Sono al mio primo articolo... che devo pensare? Che uno qui, comunque la fa, sbaglia?

Sentiamo, quale sarebbe il link un po' forzato? Come puoi dedurre dal mio nickname, io ho una certa età (1936 anni!) e per me è l'uso di quella parola che è sempre forzato! Per cui l'ho linkata su tutti gli articoli in cui è usata per fare un po' una frecciatina a tutti gli autori che l'hanno usata. Anche perché nella filosofia di nonciclopedia (mi pare di capire) c'è la ferma volontà di prendere in giro il linguaggio dei gggiovani; ed, essendo "allucinante" una parola nata per essere usata esclusivamente nel gergo dei gggiovani, su Nonciclopedia dovrebbe essere usata solo negli articoli che parlano di truzzi, bimbiminkia e Pino Scotto. E un buon nonciclopediano non dovrebbe usare quella parola, se non quando la riporta come detta dai soggetti suddetti.

Quindi, non sono io che l'ho linkata su troppi articoli... è che sono troppi gli articoli in cui è presente! Spero che sia chiaro il ragionamento. E per dimostrarti che non sono alla ricerca di pubblicità, ti invito a fare (se vuoi) una bella CONTRO-azione meritoria ("contro" per il mio interesse o almeno quello che mi attribuisci): scorri a ritroso tutte le pagine in cui ho creato quei link e, dovunque leggi [[allucinante]] linkato, sostituiscilo con uno degli aggettivi da me elencati nell'articolo (mostruoso, ripugnante, insopportabile, sfiancante...) non linkato a nulla. A parte, ovviamente, dove compare in dialoghi e citazioni. Se ti va... (con l'effetto collaterale di inimicarti tutti i relativi autori). Se no... zitto!

Buon prosieguo anche a te. -- ^{non ci sarà mai pace !} 23:55, dic 5, 2011 (CET)

Re: KenGiallo

Molto carina la rivisitazione, anche se, a quanto sostiene la mia segretaria, la versione precedente ti sfotteva di più. --eeeeee ^disc 10:38, dic 27, 2011 (CET)^ver

Era solo una sensazione. Nessuno mette in dubbio l'efficacia del testo. --eeeeee ^disc 12:22, dic 28, 2011 (CET)^ver

Centrosinistra

Ciao Giallo, ti volevo chiedere un parere su questo. È ancora un abbozzo e mancano le immagini (un ginepraio inventarmi qualcosa di decente). Il fatto che ce l'ho li in Sand da un sacco di tempo e comincio a odiarlo ma siccome vorrei farlo bene ti chiedo un opinione e qualche dritta, senza fretta, naturalmente--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 19:36, gen 19, 2012 (CET)^ver

Intanto graaaaazie, grazie, grazie! Terrò ben presente ciò che hai detto. Devo però fare una precisazione, ho chiesto a Milo un parere su un altro articolo,anche perchè un solo parere di ognuno di voi mi basta e avanza, in ogni caso immagino che tu abbia ponderato comunque la risposta. È molto raro che una battuta che mi invento mi faccia ridere e quindi cerco di immaginare come funzionerebbe. Sempre meglio chiedere ad altri per quanto mi riguarda--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 19:51, gen 24, 2012 (CET)^ver

Per non scocciarti troppo ti contatto ad articolo ultimato, mi hai già dato ottimi consigli e ci voglio lavorare su, grazie ancora--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 21:14, gen 24, 2012 (CET)^ver

Ci ho provato, ci sarò riuscito? Fai con comodo non ho nessuna fretta--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 12:38, gen 28, 2012 (CET)^ver

Centro-sinistra--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 17:52, gen 31, 2012 (CET)^ver

Non voglio pressarti ma aspetto sempre il tuo verdetto--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 12:39, feb 9, 2012 (CET)^ver

Grazie Giallo, qualcuno l'ha effettivamente candidato e la scorsa settimana è arrivato secondo anche se non mi interessa quell'aspetto del sito. Il tuo commento però mi da nuova carica, he he he!--Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 20:48, feb 10, 2012 (CET)^ver

Chiedo udienza

Maestro! Ci sono messaggi in uscita che giacciono in attesa di una tua onorevole risposta. --BlackOut^{(Weiter Befehlen?)} 15:06, gen 21, 2012 (CET)

Forum. --BlackOut^{(Weiter Befehlen?)} 19:20, gen 21, 2012 (CET)

Accusa

Si, l'accusa va rimossa, non avevo visto che era stato processato così poco tempo fa. Comunque a mio avviso è davvero scarso come articolo e dovrebbe essere sistemato, non merita così tanta scarsità Hong Kong. --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:25, gen 28, 2012 (CET)^ver

Latte

Ciao Giallo, eccoti qui il sorgente. Buon NonLavoro! Ah, una volta ricreato toglilo dalla sala degli incipit. --Nonciclpediologo ^{© edit} 16:27, feb 5, 2012 (CET)^ver

Si, l'idea fu di Cacciatorpediniere circa 2 anni fa, ora c'è la pagina apposita qui Fai pure con comodo! --Nonciclpediologo ^{© edit} 23:36, feb 5, 2012 (CET)^ver

!

Risultava inutilizzata. --eeeeee ^disc 14:18, feb 13, 2012 (CET)^ver

Secchione

Mah, non ricordo bene, c'era stata una discussione con un secchione che rosicava e continuava a inserire cose che non facevano ridere...forse quella era una delle cose che reinseriva, oppure non mi faceva ridere, non saprei...ricordo che mi ero occupato di inserire immagini ed avevo aggiustato le sue minchiate, più che fare un vero e proprio restyling. --Sgrat  16:59, feb 13, 2012 (CET)

Non puoi togliere la scritta L'Articolista? Non riesco a vedere bene le bocce di Ramada --Crogiuolo^(disc) 22:07, feb 13, 2012 (CET)

Mestruato? A parte questo, complimenti per il tuo Mosè --Crogiuolo^(disc) 22:57, feb 14, 2012 (CET)

Votazione per la PP

Si è deciso di cambiare la PP per renderla più simile a quella di Wikipedia. Anche io preferisco quella attuale, perché ci sono abituato. Magari fra un anno nessuno la penserà più così.

Ad ogni modo la decisione è partita da una luuunga discussione sul forum. --eeeeee ^disc 17:06, feb 27, 2012 (CET)^ver

Ma noi siamo la parodia di Wikipedia. --eeeeee ^disc 20:59, feb 27, 2012 (CET)^ver

Uguale uguale non sembra. Ok, abbiamo preso lo stile "bluastro con sfumature", ma l'introduzione dei contenuti a scorrimento è nostra. E non è roba da poco. La pp vecchia andava rinnovata anche solo per introdurre un riquadro per la WoS.

"Se i wikipediani di buttano giù da un balcone noi dobbiamo andargli dietro??"

Non essere ridicolo. Una nuova pp non è un suicidio. --eeeeee ^disc 15:26, mar 2, 2012 (CET)^ver

"La storia dice che io ci sono stato" SBROTFL

Io non ci voglio credere che tu sia così megalomane. Non puoi dire sul serio. Dai, ci stai trollando. Sei un gran trollone simpaticone. Ma sei così anche nella vita vera? Qualcuno mi ha detto che studi medicina o sei medico: per caso ti consideri il nuovo Ippocrate? E prenditi un po' meno sul serio, per l'amor del Cielo.

No, seriamente, la storia dei contributi di Rama non regge. I contributi appartengono al sito. Mettiamo caso che Rama scrive un articolo e poi io ci inserisco un'immagine: l'articolo è ancora suo, è ancora da cancellare perché è di un utente bannato? Oppure la presenza di contributi estranei lo rende del sito? Quando il "mio", se lo è mai stato, smette di essere mio?

Forse fare queste domande all'utente più megalomane del sito, che tratta i suoi articoli come se fossero le Tavole della Legge (il Giallo-style!), è ridicolo e forse finiremo a scannarci, ma ho finito la sessione esami e ho tanto tempo libero. Ciao! --eeeeee ^disc 17:36, mar 2, 2012 (CET)^ver

Più che doverose.

D'accordo, probabilmente ho agito troppo frettolosamente nel pubblicare quanto avevi scritto. D'altro canto, non avendo letto in proposito alcuna tua intenzione di "recludere", per così dire, il tuo pensiero a queste quattro mura virtuali del sito, ed osservato anzi che fosse tua intenzione fargli pubblicità (o almeno, così avevo inteso da questo post sul forum), non avevo motivi dall'esimermi di pubblicare un pensiero che condividevo (e condivido tutt'ora) in ogni singola parola. --SlyK ^{Rough landing...} 18:04, mar 2, 2012 (CET)