Discussioni Nonciclopedia:Articolo della settimana

Votazioni

Ho notato che gli articoli della settimana vengono votati solo da noi admin, o anche da nessuno. Sarebbe bello che tutti partecipassero alle votazioni! --Sciamalaian 11:21, 11 feb 2007 (UTC)

sarebbe bello... meglio così. --Godo-fuffix 17:28, 11 feb 2007 (UTC)

Già, ma non ho ancora capito come si vota!!!! --Br1 96' 13:32, 19 apr 2009 (UTC)

Parità

Che si fa in caso di parità? metà settimana ad articolo? --Godo-fuffix 17:28, 11 feb 2007 (UTC)

Direi di si. Altrimenti visto che gli autori degli articoli a pari merito siete tu e OrtsonErdap, parlane direttamente con lui. --Sciamalaian 18:10, 11 feb 2007 (UTC)

fate scegliere a Skifanic per lo spareggio...l'unico che ha votato un'altro articolo! --Puzza87 23:17, 11 feb 2007 (UTC)

Mumble... fatto! Ho rimosso il mio voto (disinteressato :) al mio articolo, e l'ho assegnato ad uno dei due in perità. --Skifanick 07:24, 12 feb 2007 (UTC)

Regole

Io metterei almeno queste tre regole fondamentali:

• Uno stesso articolo non può essere eletto due volte come articolo della settimana.
• Uno stesso utente non può votare due articoli diversi nella stessa settimana.
• Si possono "nominare" solo articoli che sono stati scritti nella settimana in corso o in quella precedente.

Con la terza regola, anche se un articolo bellissimo non ce la fa a vincere perché è stato scritto di domenica e nessuno ha fatto in tempo a votare, entra in gara per la settimana successiva e ha lo stesso buone capacità di entrare in main page.

Separatamente dalle tre regole se ne può definire un'altra nei (rari) casi di pareggio:

• In caso di pareggio, decide il master of puppets Godo-fuffix.

Molto democratico no?

Inoltre metterei su scritto delle linee guida soggettive (ripeto: soggettive) per il voto agli articoli:

• Deve avere un'immagine ganza e divertente (perché sulla main page fa bella figura).
• Deve avere una lunghezza decente (non enorme ma nemmeno 5 righe insomma, cazzo).
• Deve essere ben formattato, diviso in paragrafi, senza orrori di ortografia (un articolo modello, insomma).

Che ne dite?

--Heavymachinegun 19:38, 23 feb 2007 (UTC)

approvo tutto. Per quanto mi riguarda mozione accettata. Direi di ricopiare queste regole nella voce Articolo della settimana-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 23:53, 23 feb 2007 (UTC) Bien. -- Sciamalaian ( Desidera? ) 12:15, 24 feb 2007 (UTC)

MI OPPONGO!!!

Ovvio che no, approvo pur'io. Devil Kaiser 12:19, 24 feb 2007 (UTC)

Va bene, mi pare che la democrazia sia sempre la vincitrice. Ma Godo-Fuffa e democrazia sono sinonimi? =) cmq approvuz! sisi-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:40, 25 feb 2007 (UTC)

Votazioni

Ci sono due utenti che sembrano essersi iscritti solo per votare: Max Power e Woodstock. Che si fà? --Zaza 16:00, 6 mag 2007 (UTC)

Titolo

scusate, ma in pagina principale, in vetrina, nell'articolo della settimana, manca una cosa fondamentale per me: Il titolo dell'articolo! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:21, 13 mag 2007 (UTC)

Lapidiamoli!

-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 17:01, 6 mag 2007 (UTC)

Ma non possiamo semplicemente fucilarli? Lapidare è troppo faticoso... -_-' --Zaza 18:33, 6 mag 2007 (UTC)

con un fucile è più difficile inscenare un suicidio-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 20:58, 6 mag 2007 (UTC)

Suicidio?

Allora propongo d'inscenare un suicidio di massa come fù fatto ad Hiroshima. --Zaza 22:09, 6 mag 2007 (UTC)

un consiglio, attacategli alla testa una pietra e buttateli in mare, quando volete che liritrovano i corpi?

Quando i mari si prosciugheranno... --Zaza 22:41, 6 mag 2007 (UTC)

Titolo

scusate, ma in pagina principale, in vetrina, nell'articolo della settimana, manca una cosa fondamentale per me: Il titolo dell'articolo! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:21, 13 mag 2007 (UTC)

Test

Non sarà un articolo vero e proprio, ma se per questo manco i Manuali di istruzioni lo sono. In ogni modo li ho trovati molto divertenti entrambi e degni di andare in vetrina. Anche perché questa settimana nn ho trovato nulla di meglio, e sinceramente, la fiammata anale, nn è molto bella; almeno correggete gli errori
Gli altri cosa ne pensano? nessuno vota? -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:57, 14 mag 2007 (UTC)

'Sta settimana l'ho dimenticato... --Zaza 13:41, 15 mag 2007 (UTC)

Puzza, speravo di non dover arrivare a questo punto: ti rendi conto che una cosa è un test e una cosa è un articolo? Cioè, come ho scritto, non ha neanche un paragrafo di presentazione, sono solo cose elencate e dal mio punto di vista non ha senso metterlo in ARTICOLO DELLA SETTIMANA. Tutt'altro discorso è la "vetrina" che ancora non esiste su nonci. Resto sulla mia posizione e non capisco davvero cosa possa spingere una persona a chiedere che un test vegna messo in "articolo della settimana"... Cmq questa settiamna non c'era un cazzo d'altro e ho dovuto mettere fiammata anale per variare. E non è che sia malaccio (la fiammata anale è l'anello di congiunzione tra uomo e drago... ad esempio). --Godo-fuffix 14:45, 15 mag 2007 (UTC)

Al di là dei miei gusti personali, se siamo costretti a mettere quell'articolo in pag principale, con un UNICO voto, direi che questa è una sconfitta per Nonciclopedia, almeno per questa settimana. Confido in un futuro migliore, senza guerre, con più passera per tutti e articoli divertenti. Forza ragazzi diamoci da fare! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:45, 15 mag 2007 (UTC)

pensa che io invece ritenevo una sconfitta per nonciclopedia mettere il test in pagina principale... --Godo-fuffix 07:49, 16 mag 2007 (UTC)

cazzo c'entra? il mio era un discorso serio! era per dire che c'è stata poca buona produzione, perché per fare il test c'è stato messo impegno. da parte di più utenti.

VOGLIO VEDERE IL SANGUE!!!

--Zaza 23:25, 16 mag 2007 (UTC)

anche quando vado a fare la cacca mi impegno, pensa che a volte mi spingo con i gomiti sulla pancia talmente mi impegno. a parte queste cazzate ripeto: un test non è un articolo, ma neanche ci si avvicina lontanamente. IL manuale sul pene se non altro aveva paragrafi interi scritti da leggere. per questo non mi sono opposto minimamente per metterlo in prima pagina. Il test no. E francamente, il test che avete proposto era fatto davvero a cazzo. Mi spiegate ad esempio perché al fondo non esiste il sistema di valutazione? (tipo: da 100 punti in su --> sei gay) e via dicendo. se vuoi possiamo continuare così all'infinito, altrimenti concludo qui. --Godo-fuffix 06:50, 17 mag 2007 (UTC)

1) non sto più parlando del test che nn è in homepage, me ne frega relativamente sai. Questo lo accetto. La mia era solo una considerazione. Per sconfitta di Nonciclopedia intendevo dire che la scorsa settimana non c'è stato particolare contributo, nè nella scrittura nè nelle votazioni. Tengo alla qualità di Nonci così come ai suoi articoli. 2) il punteggio c'è. vai a leggere. E cmq i punti sono solo per distinguere negativo da positivo. Io lo trovo divertente, poi vabbè si può fare di meglio ok...-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 11:44, 17 mag 2007 (UTC)

1) intendevo la tua stessa cosa. Solo che io ripeto, non considero "TEST" un articolo + o - decente da mettere in "articolo della settimana". Questo perché non ha la struttura di un articolo, non c'è nulla da leggere. NOn è difficile da capire. E' per questo che ho dovuto scegliere un'altra pagina tra quelle di quel periodo. 2) Il punteggio NON C'E' (a meno che io non sia orbo). Vai tu a leggere. Nel paragrafo RISULTATI non mi sembra ci sia scritto come calcolare il punteggio. Intendo dire: "molto positivo" come cazzo lo calcoli esattamente? E "positivo"? Come fai a dire di trovarti in "molto positivo" se non si sa neanche qual è il punteggio minimo e quello massimo (per fare un confronto). Se ho fatto 100 punti sono positivo o no? se il massimo è 100, sì, ma se il massimo è 1000000000? Questo intendo. Cerchiamo di non essere "troppo" superficiali e accontentarci di tutto ciò che passa il convento.

Come admin ho dovuto fare una scelta e mi pare di avere tutti i motivi per sostenere che la scelta fatta è quella più giusta. --Godo-fuffix 11:54, 17 mag 2007 (UTC)

Non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione. Indipendentemente dal fatto che tu sia admin o meno. Smettila di giustificare le tue azioni, ho capito, sono d'accordo, love and pis. te capì socio?

2) è logico che nessuno uomo mentalmente sano starebbe lì a farsi il punteggio... è solo una cosa ironica per indicare che nn puoi sempre fare felice la tua donna perché pretende troppo (giochiamo sui luoghi comuni dei rapporti di coppia). Cioè era questo lo spirito dei test. Non certo usare la calcolatrice, anche perché i punteggi sono stati assegnati in base alla gravità dell'azione, ma solo per far sorridere.


QUESTA È SPARTA!!!

Feticismo dilagante

Lungi da me fare il moralista o il predicatore, anche perché nelle passate settimane ho avuto molto poco tempo a disposizione per Nonci e non avrei diritto a lamentarmi dell'andazzo. Tuttavia vorrei sottoporre alla vostra attenzione il fatto che (contando anche l'attuale vincitore) gli "articolo della settimana" delle passate tre settimane sono stati rispettivamente Sperma, Mutande e Pompino. Ora, premettendo che trovo tutti e tre gli articoli divertenti, non è che un visitatore sporadico di Nonciclopedia ci vedrà tutti come una cozzaglia di morti di figa in quanto il sesso pare essere l'argomento principale degli ultimi tempi? Sarebbe vilipendio cercare magari di mettere in vetrina un altro argomento per variare un po' dal solito trend?-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 16:29, 3 giu 2007 (UTC)

Domanda

Perché si possono mettere al voto solo ed esclusivamente articoli scritti la settimana prima o quella in questione?
Così molti articoli belli non avranno mai la possibilità di essere in home, e questo non mi sembra giusto--FulminDesidera?

@MrBean: sinceramente è l'umorismo che preferisco, quello a sfondo sessuale. Per me non è un problema. cmq io propongo il prossimo articolo: Sport, forse ancora da scrivere, ma collettivo. c'è solo un piccolo accenno a cose sessuali. vedrai del cambiamento dai. @Fulmin: è un modo per incentivare a scrivere pag new, ma sopratt a dare risalto a quelli nuovi, ancora poco conosciuti. E poi una votazione su tutti gli articoli sarebbe troppo dispersiva. In ogni modo puoi sempre segnalare un bell'articolo nella sua discussione oppure candidarlo nella sezione Miglior Articolo in assoluto. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 20:40, 10 giu 2007 (UTC)

C'è una sezione Miglior Articolo in assoluto? P.S.: chiedo venia per il Figacentrismo, avrei dovuto guardare le regole prima! Cicciobello 07:39, 3 lug 2007 (UTC)

Fight still 30th of July

era mesi che aspettavo questo momento... tanti begli articoli che combattono per la vetrina. Sono commosso... continuiamo così! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 11:26, 28 lug 2007 (UTC)

Altra domanda

Perdonate la mia suprema ignoranza... Ma anche gli utenti non registrati possono votare l'articolo della settimana?

No, è scritto nelle regole per la votazione.

---

scusate anche la mia ignoranza: ma il titolo dell'articolo se non c'è lo possiamo inserire noi? ad esempio io avevo fatto un articolo, lo posso inserire il 20 agosto? --Fausto91 07:53, 17 ago 2007 (UTC)

Se l'hai fatto in questa settimana, certo --Sanjilops 11:59, 17 ago 2007 (UTC)

e se l'ho fatto prima? --Fausto91 20:33, 20 ago 2007 (UTC)

se l'hai fatto in un'altra settimana, non può essere articolo della settimana... --Sanjilops 20:47, 20 ago 2007 (UTC)

che fregatura! se lo sapevo prima... cmq in questi giorni farò sicuramente un articolo demenziale e senza senso capace di soddisfare il più polisinderato intento di rottura di degladerazione dallo spirito umano in ambiti intercostali così diventerà un articolo della settimana --Fausto91 20:50, 20 ago 2007 (UTC)

Inaccessibile

Questa pagina è inaccessibile!!!!!! Come faccio a proporre e votare un articolo se è inaccessibile?!

Bella domanda... qualcuno risponderà... forse. --Zaza; ^(eh?) 12:09, 25 set 2007 (UTC)

come si fà a votare? ^{[bella raga!]}

i neo iscritti devono aspettare qualche giorno, oppure avere un tot di contributi... nn so bene, fa tt in automatico! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 19:17, 5 ott 2007 (UTC)

Sì, infatti dopo circa 1 settimana mi ha fatto votare! grazio! --Bloodymerdy 13:13, 9 ott 2007 (UTC)

Peccato,avrei voluto votare quell'ottimo articolo sul Lancio dello Stronzo ma io compiró una settimana domani (credo) e l'articolo nacque l'ultimo giorno utile della settimana passata...Ma stoicamente passo oltre...non fa niente,il vecchio consiglio "scippa una vecchietta e il sole risorgerá" mi aiuterá a dimenticare che sono un fottuto niubbo.--MufloneRampante 11:34, 15 ott 2007 (UTC)

Scusate la libertà presami

Ho creato l'archivio --SH 13:59, 9 ott 2007 (UTC) hai fatto bene! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 14:00, 9 ott 2007 (UTC)

Mi son preso la libertà di aggiungere le date (per una migliore consultazione), se non dovevo/potevo, cancellate e scusatemi. -- MAT 19:44, 24 lug 2008 (UTC)

Hai fatto bene. --Zaza; ^(eh?) 20:47, 24 lug 2008 (UTC)

GAI TENDO

Chi Vota Gai Tendo? Lucas555

Come faccio a proporre un pezzo?

Buonasera a tutti...volevo proporre un mio piccolo pezzo. Certo non é epico, ma é carino...come faccio? é il pezzo sul festival di SanrEmo--81.221.203.20 17:11, 28 ott 2008 (UTC)

Mi da solo la possibilità di vedere la sorgente della pagina ma non quella di vandalizzarla. Volemosebene 19:10 14 gennaio 2008

C'è un tot di giorni (nessuno sà quanti siano di preciso) da aspettare dopo che ci si è registrati, per poter modificare le pagine accessibili ai registrati. Se vuoi te lo candido io. In caso, fammi sapere nella mia discussione. --Zaza; ^(eh?) 17:10, 15 gen 2008 (UTC)

Settimana dal 21 gennaio

Bella sfida! Vediamo chi la spunta... -- Volemosebene®( Entra e pentiti ) 22:12, 21 gen 2008 (UTC)

deciderà zaza. penso...--Nanni^{...inquietante...} 22:17, 21 gen 2008 (UTC)

quando scade il termine di votazione? Comunque c'è ancora qualcuno che non ha votato...-- Volemosebene®( Entra e pentiti ) 22:42, 21 gen 2008 (UTC)

Mi pare proprio una grgan boiata

Sono un paio di mesi che bazzico la zona "articolo della settimana e mi sono reso conto di una cosa: praticamente quando la gente legge un articolo che gli piace lo vota. Questo non sarebbe un problema SE CI FOSSERO ANCHE ALTRI ARTICOLI CANDIDATI... Mi riferisco al fatto che nelle ultime 2 settimane, il primo articolo ad essere candidato aveva già ricevuto 4-5 voti ancora prima che arrivassero le alternative. Ovviamente quelli che hanno già votato non cambieranno idea e non daranno un voto diverso se un giorno dopo si candida un articolo migliore (non per impossibilità di cambiare preferenza, quanto per pigrizia mentale...) Quando l'ho fatto notare nei commenti sono stato preso in giro da un tizio che non aveva capito che il mio commento si riferiva a quando c'era solo un articolo, cioè prima della seconda canditdatura, però un'idea mi è venuta in mente: durante una settimana X si possono candidare gli articoli per la settimana X+2, e votare quello per la settimana successiva (X+1). Così tutti gli articoli in lizza per la settimana X+1 partirebbero senza vantaggi temporali. Se mi sono espresso in geroglifico chiedete pure chiarimenti... mi rendo conto che da stanco do il peggio... se fottessi più di quanto non stessi qua su nonci sarei più rilassato, e avrei anche grandi doti di divulgatore...

Amorevolmente, subitamente, sempremente --Gravemaker 23:36, 21 apr 2008 (UTC)

C'era già stata una proposta identica, ma non andava bene. Adesso non ricordo perché, ma se me lo ricordo te lo dico. --Zaza; ^(eh?) 19:46, 22 apr 2008 (UTC)

Perchè io invece, che ho fatto campagna elettorale promettendo in cambio miracle blade, ho fatto la figura del niubbo? Io in verità, più che promettere voti in cambio, volevo dire "guarda questo articolo, e vedi se per te è da WoS, mi piacerebbe vederlo lì" Spero che la gente non si sia incazzata (più di tanto)--•KINGATOS• 19:53, 22 apr 2008 (UTC)

hai ragione, è per questo che facciamo candidare articoli scritti anche nella settimana precedente, così può candidarsi 2 volte --! Puzza87 ( Eh? ) 19:55, 22 apr 2008 (UTC)^ver

2 settimane da quale data?

Gli articoli candidati non possono avere più di 2 settimane.....quello che voglio candidare ha 2 settimane adesso ma ha ancora il template in costruzione (adesso lo tolgo, l'ho finito l'articolo).....posso ancora candidarlo? Vi prego rispondete in fretta--Xtrmetaller56^{Ciùnn de mamt!} 20:14, 23 lug 2008 (UTC)

È scritto nella prima frase in alto:

Si possono "candidare" solo articoli che sono stati scritti nelle due settimane antecedenti la proclamazione.

Ovvero, per la settimana del 28-luglio, il giorno massimo della creazione (per essere candidabile) era il 14 luglio. --Zaza; ^(eh?) 08:27, 24 lug 2008 (UTC)

Scusate la cazzata allora adesso sbarro il nome dell'articolo perchè l'avevo messo ieri sera....--Xtrmetaller56^{Ciùnn de mamt!} 08:29, 24 lug 2008 (UTC)

Il mio l'ho scritto entro le due settimane.Lo posso candidare?

--

Zoro the Gallade

08:04, 30 lug 2008 (UTC)

Ma non si candida in quel modo... Te lo candido io --SalvaZ ^Blabla 08:22, 30 lug 2008 (UTC)

Tenchiu ;)

--

Zoro the Gallade

08:34, 30 lug 2008 (UTC)

Mi ricandidate AGK?Comunque penso ci debba essere un limite di tempo per votare...così tutti si fiondano sul primo e così l'articolo della settimana non è mai il migliore, ma il più veloce...

--

Zoro the Gallade

21:58, 5 ago 2008 (UTC)

Se è per questo si può cambiare il voto, e già successo che il risultato sia stato deciso dai pentiti --Takashi 21:29, 7 ago 2008 (UTC)

Ehi!

Non funziona il candidato 11--Nanni^{...inquietante...} 14:48, 17 set 2008 (UTC)

Non so perché ma il limite del template è 10. Lo aumento a 12... --Zaza; ^(eh?) 15:52, 17 set 2008 (UTC)

Be?

perché l'articolo della settimana non è stato ancora sostituito?--•KINGATOS• 17:51, 24 nov 2008 (UTC)^ver

Leggi la discussione di Mosè. --Milo Laerte Bagat 17:54, 24 nov 2008 (UTC)^ver

Candidatura

Anche se non ho abbastanza contributi per votare, posso lo stesso candidare un articolo per la prossima votazione? è "I promessi sposi", l'ho finito oggi.--Mr.Valle™ ^{Perchè io può!} 19:03, 29 nov 2008 (UTC)

Guarda che qui puoi votare anche se non hai il diritto di voto.--RockScorpion ^Odiami 19:04, 29 nov 2008 (UTC)^ver

Ma allora dov'è che non posso ancora votare?--Mr.Valle™ ^{Perchè io può!} 19:07, 29 nov 2008 (UTC)

Nel tribunale e nel parlamento. --eeeeee ^disc 19:08, 29 nov 2008 (UTC)

ok grz...--Mr.Valle™ ^{Perchè io può!} 19:09, 29 nov 2008 (UTC)

rivediamo le regole?

non si potrebbe rivedere il metodo di candidatura? io per esempio ho finito solo ieri (dop circa 2 mesi) di scrivere un articolo quasi decente su mickey rourke, ma stando a quanto detto non potrei candidarlo.. ciao AE.

Si chiama articolo della settimana per un motivo valido. Se l'articolo è troppo vecchio può comunque competere per la WoS.--eeeeee ^disc 18:17, 5 feb 2009 (UTC)

Ma poi esiste una cosa che si chiama 'sandbox'. --Dildo and the poor boys 18:18, 5 feb 2009 (UTC)

vorrei candidare questo

moderatori perfavore vorrei candidare questo articolo http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Gianni_Agnelli come articolo della settimana, ma sono sscemo! non ho capito un tubo come devo fare! potete farlo voi x me? o mi scrivete + kiaramente possibile la procedura? grazie, AE.

Curiosità

Si può candidare un articolo presente da tempo immemorabile ma rifatto completamente (ovviamente nelle ultime due settimane) tipo questo?--NonSonoStatoIo! 15:18, 18 feb 2009 (UTC)

• Sì, in questa settimana il limite è il 9 febbraio. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 15:25, 18 feb 2009 (UTC)^ver

Domanda esistenziale

Perdonate la mia rottura di balle, ma avevo un domanda a cui necessito di risposta!

Ho appena finito di scrivere un articolo nella mia Sandbox e volevo pubblicarlo e candidarlo come Articolo della Settimana. Vi volevo chiedere se lo posso fare adesso, oppure lo devo fare Lunedì prossimo? Grazie della cortese attenzione, in cambio vi dono mia sorella ^{se e quando l'avrò} -- Saro Jegher, vieni alla mia ristoria pizzorante, se non ci vieni sei ignorante! ^{Ti faccio un pampero?} 21:54, 20 feb 2009 (UTC)^ver

Ti conviene aspettare lunedì così potrai anche ricandidarlo la prossima settimana e poi la settimane è quasi finita e di sicuro non vincerebbe. Ora porgimi tua sorella--The Stalker^{Dietro di te!} 22:01, 20 feb 2009 (UTC)

Grazie mille, finalmente il mio ego verrà appagato! Peccato che il tuo non possa fare altrettanto...

Purtroppo non ho sorelle, ma ci sono sempre io... -- Saro Jegher, vieni alla mia ristoria pizzorante, se non ci vieni sei ignorante! ^{Ti faccio un pampero?} 22:08, 20 feb 2009 (UTC)^ver

Nonononono Nuuuuuu xD -- TuSeiMerda ( Chupa!) 14:13, 13 apr 2009 (UTC)^ver

Nonnismo?

Nonostante sia iscritta da poco, vi leggo con piacere da diversi mesi. E in questo tempo ho elaborato una mia teoria sull'elezione dell'Articollo della Settimana. E cioè mi sono accorta che gli articoli vengono candidati e votati sempre dalle stesse 25-30 persone, magari reciprocamente, e già dal lunedì. Non voglio fare nomi, ma anche in questa settimana sono state candidate (tipo mercoledì o giovedì) pagine che, per completezza e comicità, meriterebbero proprio... ma forse sono state scritte da qualcuno che non è nella stretta cerchia dei "Nonciclopediani" storici. Non vorrei che la mentalità per l'elezione dell'articolo sia "Dagli al niubbio, dagli al niubbio!", escludendo così a priori anche i buoni articolisti, solo perché nuovi (o magari, nuove!). Quindi solo una cosa, leggeteli tutti e votate la domenica (anche se scritti da niubbe, purché valgano!)--GILDessa 02:26, 21 feb 2009 (UTC)

Allora, premettendo che candidature e votazioni sono aperte a chiunque, ti rispondo passo passo:

1. gli articoli vengono candidati/votati dalle stesse persone (che poi non è proprio così) perché si vede che sono quelle a cui interessa l'AdS. Anche a me farebbe piacere che fossero più utenti a partecipare, ma mica li si può costringere;
2. ognuno vota quando gli pare, anche perché il voto può essere cambiato fino all'ultimo secondo;
3. ricorda che il "gusto" è soggettivo, quindi non è detto che quello che piaccia a te piaccia agli altri;
4. non esiste nessuna "cerchia" di nonciclopediani, al massimo c'è quella delle mie concubine nonciclopediche  ;
5. il "dagli al niubbio" esiste solo sul foro... ma è comunque raro che un niubbio appena iscritto sia in grado di fare un articolo che superi quello di un utente "navigato". Ripeto: raro, non impossibile;
6. nell'amatriciana è meglio usare la pancetta che la porchetta;
7. si, sono libero... perché me lo chiedi?

Tieni anche presente che l'AdS non è una cosa così importante, tant'è vero che altrimenti ci sarebbe il diritto di voto, come per la WoS. È più che altro un modo per far conoscere gli articoli nuovi e cercare di premiare quello fatto meglio.

Non so se conosci questo, ma è un buon modo per capire l'essenza dell'AdS.

Bene, fanno 245€. Accetto anche pagamenti in natura. --Zaza; ^(eh?) 12:33, 21 feb 2009 (UTC)

L'articolo che ha vinto questa settimana, quello su Eluana, è di un anonimo. Impara la sinteticità, niubbo --Manjusri 12:57, 21 feb 2009 (UTC)

Ma a me piace essere prolisso. ...e poi quello era un anonimo fake... --Zaza; ^(eh?) 13:21, 21 feb 2009 (UTC)

Shhhhhhhh! --Manjusri 13:22, 21 feb 2009 (UTC)

Si possono candidare articoli completamente rifatti?

Vorrei proporre un articolo che ho recentemente COMPLETAMENTE rifatto, ma in teoria non sarebbe possibile perchè risale a più di 2 settimane fa... Per gli articoli rifatti ex novo si fa eccezzione? Comunque l'articolo è questo--Maestro venerabile 18:25, 14 mar 2009 (UTC)

Basta che sia rifatto almeno il 60%, quindi sì. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 18:27, 14 mar 2009 (UTC)^ver

Come si fa a votare? Vorrei votare l'articolo di Crash ma non so come si fa--Daitan3 17:01, 16 mar 2009 (UTC)

Cambiare sistema di votazione

Per rendere più seria la votazione dell'articolo della settimana proporrei di cambiare il sistema di votazione. Ho notato che ogni settimana su dieci articoli in gara solo due o tre vengono votati, gli altri ricevono solo dei commenti positivi, tipo: "Bell'articolo, molto divertente...", però nessuno li vota. Questo perché non si vota l'articolo che piace di più ma quello che ha più voti: infatti non avrebbe senso dare il proprio voto a un articolo che non avrà mai speranza di vincere, quindi si vota quello che è più votato dagli altri. Per evitare ciò proporrei di rendere nascosti i voti degli altri utenti fino alla premiazione dell'AdS: così l'utente, ignaro degli esiti delle votazioni, voterà l'articolo che più gli garba e non quello che è piace agli altri...Fatemi sapere che ne pensate--Maestro venerabile 17:09, 26 mar 2009 (UTC)

Vai sul forum e cerca il topic Articoli della settimana, vedrai che di questo se ne è ampiamente parlato. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 17:13, 26 mar 2009 (UTC)^ver

Il sistema di votazione è già stato discusso sul forum e si è deciso di lasciarlo così. Ps:Milo non mi conflittare. --eeeeee ^disc 17:13, 26 mar 2009 (UTC)^ver

Sei un lentadmin, è colpa tua. --Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 17:17, 26 mar 2009 (UTC)^ver

Sfida

Questa settimana è davvero combattuta, eh?--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 13:45, 10 mag 2009 (UTC)

Perché di solito com'è la votazione? --Skreepers 02:33, 1 lug 2009 (CEST)

Sorti dell'utonto niubbo

In data 16 giu 2009 alle ore 20:24 un utonto niubbo ha combinato un patatrack, messo poi in ordine solo in data 17 giu 2009, ore 09:21, dall'attento Nevermindfc. Pertanto propongo qui della sorte di tale piaga sociale. Accorrete numerosi a votare! Grazie.--Sbregghìsi 18:42, 17 giu 2009 (CEST)

Candidatura

siccome prossima settimana non ci sono, e vorrei candidare alla votazione il mio articolo Incubi e deliri, ho già chiesto di farlo al posto mio a Nevermindfc, ma se per caso dovesse dimenticarsene, qualcuno potrebbe candidarlo?? Grazie --PENNYWISE VIVE^IT 09:53, 28 giu 2009 (CEST)

Candidatura articolo

Ciao a tutti! Oggi ho scritto un nuovo articolo e mi piacerebbe candidarlo come articolo della settimana, solo che non riesco a farlo...probabilmente perchè mi sono iscritto solo oggi...

C'è qualcuno che potrebbe farlo al mio posto? L'articolo è questo: Spiegazioni

Grazie!!

--Fraangiap 22:46, set 13, 2009 (CEST)

Te lo candido domani, visto che l'attuale settimana finisce fra un'ora circa e non avrebbe molto senso farlo adesso. Comunque non riesci a metterlo perché la pagina è protetta agli anonimi e ai registrati iscritti da meno di 4 giorni.--eeeeee ^disc 22:50, set 13, 2009 (CEST)^ver

Ok grazie!!--Fraangiap 17:55, set 14, 2009 (CEST)

‎Manuali:Caricare un'immagine su Wikipedia

Sono l'autore dell'articolo; avevo una mezza idea di candidarlo ma tanto per curiosità... chi me l'ha candidato ? Lo ringrazio moltissimo ma almeno sapere chi è stato XD-- DekuLink 19:32, nov 11, 2009 (CET)

Milo--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:41, nov 11, 2009 (CET)

Ora che abbiamo finito lo spazio???

Che si fa adesso che non se ne possono creare più? Si sospende l'A(i)dS o si possono canddare pure articoli vecchi?--Ottoso C'ho rrrabbia!! 21:21, dic 10, 2009 (CET)

Smettila con questa tua sceneggiata.-- Magnus  21:39, dic 10, 2009 (CET)^ver

È una domanda seria!--Ottoso C'ho rrrabbia!! 21:53, dic 10, 2009 (CET)