Creare un nuovo archivio quando qui ci sono più di 25 votazioni ed inserirlo nel template con la lettera progressiva preceduta dall'anno. E aggiungere in cima al nuovo archivio il template {{TOCfull}}
Senza nulla togliere agli autori grazie al mio restyling quest'articolo mancò l'AdS per un soffio. Voto di fiducia. --GIALLOANTRACITE 16:00, mar 9, 2011 (CET)
Solo per la bandiera fatta con Paint...--FallingDwn. 22:03, mar 9, 2011 (CET)ver
No, da un articolo così lungo mi aspettavo molto di più. È scritto bene e con trovate divertenti soprattutto all'inizio, poi si disperde troppo e a tratti mi ha annoiato anche un poco. --BlackOut(Sieg Heil!) 03:13, mar 10, 2011 (CET)
Il paragrafo sulla storia è lento, lungo e a tratti noioso, il resto non è male ma per me non è sufficiente.--JACK_nihilist 18:09, mar 13, 2011 (CET)ver
D'accordo con NeroFuori, non si mantiene eccelso per tutta la durata e sono arrivato in fondo un pelino a fatica.--IsidoroBubbola 13:44, nov 4, 2014 (CET)
A me è piaciuto. Anche se a tratti, è vero, sembra stancare un po', lo vedo comunque bene in WoS.--Dilworth 14:47, nov 9, 2014 (CET)
Giusto un articolo simpatico. --Treffoconfessa - CCSC 22:15, nov 25, 2014 (CET)
L'unico articolo candidato alla wos che s'è beccato un voto negativo senza doverci pensare in mesi. --Manjusridisc 23:31, nov 27, 2014 (CET)
Fa lo stesso effetto che fanno le chiacchiere quando si è in fila dal medico: riempire il silenzio.--AutScrivi a Mente 00:30, nov 28, 2014 (CET)
Beh, chiapperi, detta così sembrerebbe quasi da cancellazione diretta!--IsidoroBubbola 16:07, nov 29, 2014 (CET)
Non me ne vogliano gli autori, ma secondo me in questo caso hanno toppato di brutto. Un lavoro molto, molto al di sotto delle loro effettive capacità. --Zurpne 16:43, nov 28, 2014 (CET)
L'idea non è male, ma non è sviluppata molto bene. Dilworth 20:02, nov 28, 2014 (CET)
Concordo con Dil, l'idea è buona ma non va oltre. --GorillaK2Ausfritterzen! 8:59, nov 29, 2014 (CET)
Articolo carino, ma non sempre divertente. Dilworth 15:53, dic 8, 2014 (CET)
Ho trovato all'altezza solo il capitolo della vittoria e pure la seconda curiosità, che m'ha fatto ridere di gusto nonostante nell'articolo sia forse un po' troppo presente quel concetto.--IsidoroBubbola 16:09, dic 14, 2014 (CET)
Questa pagina sull'argomento #--LANCIACORIANDOLI 12:12, dic 9, 2014 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "#--LANCIACORIANDOLI 12:12, dic 9, 2014 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Lanciacoriandoli non ha motivato il suo voto contrario. È stato avvertito ed ha tempo per farlo fino alle 23:59 di domenica prossima, in caso contrario il suo voto sarà cancellato (come da regolamento). --Zurpne 17:11, dic 9, 2014 (CET)
Per equilibrare voto negativo pure io, anche perché mi ha fatto cagare. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 14:14, dic 11, 2014 (CET)
Voto negativo perché non l'ho trovato molto divertente--BigPig 19:35, dic 11, 2014 (CET)
Carino, ma anche disgustoso e un poco ripetitivo.--IsidoroBubbola 16:09, dic 14, 2014 (CET)
Un articolo per cui voterei rosso in tribunale. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 12:29, dic 21, 2014 (CET)
Ci siamo svegliati male, UL?--eeeeeedisc 12:38, dic 21, 2014 (CET)
La motivazione di cuggino non mi sembra valida: una cosa non esclude l'altra. Io ho deciso di non dargli il voto rosso dell'altra volta perché mi rimane sempre molto divertente anche dopo un bel po' che non lo leggevo: ciò merita uno zuccherino. Cioè, no, solo un'astensione...--IsidoroBubbola 13:18, dic 21, 2014 (CET)
Sono indeciso se votare: è una pagina impeccabile, bella e ben fatta. Se si conosce l'argomento fa morir dal ridere, ma in WoS non dovrebbero entrarci quelle pagine scritte su temi UNIVERSALMENTE conosciuti? Non voglio trollare nessuno, voglio solo sapere se ho capito bene il concetto di WoS. -- ∑dwardNigma 21:49, nov 2, 2011 (CET)
Edward, ci sono già molti manga in WoS. Se lo ritieni divertente votalo. Io non lo faccio perché sono ignorante in questo campo.--Ban 22:03, nov 2, 2011 (CET)ver
*Capito, grazie ciccio.-- ∑dwardNigma 22:54, nov 2, 2011 (CET)
Il criterio di voto è: ti fa lollare? Sì/no. Il resto son pugnette.--Alocin30590 23:09, nov 2, 2011 (CET)
Io mi astengo, come su ogni anime e manga, perché non conosco l'argomento. --BlackOut(Sieg Heil!) 00:28, nov 3, 2011 (CET)
L'ho trovato troppo lungo, le battute si disperdono. Però queste ultime ci sono e fanno ridere, quindi non mi sento di penalizzarlo con un voto negativo.--Alocin30590 17:22, nov 6, 2011 (CET)
Non mi è chiaro cosa ci faccia questa roba in WoS: è solo la trascrizione di un cartone già idiota di suo, lento, inutilmente prolisso e che gira intorno alla stessa battuta. L'unica immagine che mi è piaciuto è quella della suora, tutte quelle note sono inutili e fastidiosissime, i tooltip mi sembrano superflui e sia mai che non sia fornito il link di questo capolavoro! m'ha lasciato veramente di stucco: cioè, perché dovrebbe esserci un link a quell'anime? Davvero, sembra che l'articolo sia stato scritto da un fanatico che ha messo l'aspetto divertente in secondo piano promuovendo quello divulgativo. Al restauro va mandato, altroché.--IsidoroBubbola 19:54, dic 22, 2014 (CET)
Sicuramente ben fatto e lo apprezzeranno sicuramente, così com'è, coloro che hanno visto l'anime. Però è troppo poco per stare in WoS. Il problema principale è che in questo articolo si percepisce troppo la difficoltà di far ridere su una cosa che fa ridere di suo e, quando si trovano delle battute più carine, queste si disperdono in descrizioni lunghissime. --V E R P 8 9 12:43, dic 23, 2014 (CET)
Oddio, che Aquila scrivesse gli articoli sugli anime in maniera che venissero apprezzati principalmente forse in alcuni casi anche esclusivamente da chi li avesse visti direi che è cosa risaputa. E boh, a distanza di quasi 5 anni continua a farmi ridere più della maggior parte degli articoli che vengono proposti qui, motivo per cui rimango favorevole per la WoS e propongo invece di mandare al restauro Isidoro. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 14:11, dic 23, 2014 (CET)
So bene che è difficile scrivere un articolo su una cosa già fuori dagli schemi, ma infatti dell'articolo critico per lo più il "format" stucchevole e, in secondo luogo, l'umorismo e lo stile (a me la "continua strizzatina al lettore" fa irritare più che piacere, ma oh, so' i miei gusti e questi mi devo tenere). Diamine, anche io adoro le piante carnivore, ma non è che nel loro articolo metto i link per pagine a tema scrivendo sia mai che non siano forniti link per questi miracoli della natura!. Dai, seriamente, almeno link esterni li posso cavare?--IsidoroBubbola 17:40, dic 23, 2014 (CET)
Prima che si fraintenda qualcosa, provo a spiegarmi meglio: i tanti dettagli, i link alla serie, i tooltip e varie scelte stilistiche, per chi è un fan dell'anime, secondo me risultano gradevoli e possono piacere. Perciò non mi trovo d'accordo con Isidoro riguardo il restauro. D'altro canto, io la serie l'ho vista e sono abbastanza sicuro del mio voto negativo perché conosco l'argomento e non l'ho trovato degno per i motivi sopracitati. --V E R P 8 9 18:09, dic 23, 2014 (CET)
Momento momento momento momento momento momento momento...
Questa pagina sull'argomento Lois, questo non è il mio solito bicchiere di Batman non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "Lois, questo non è il mio solito bicchiere di Batman" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
. A questo punto non vorrei si fraintenda anche sul mio conto: io questo cartone l'ho guardato (anche se solo le prime 5 puntate, poi ho mollato ché non mi piace) e,
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
, l'articolo no me gusta. Però, obiettivamente, tutte quelle note, i tooltip e mega-descrizioni rallentano terribilmente un articolo che già di suo non finisce mai. È lì che, al massimo, avrei concentrato il restauro. E va da sé che, se un articolo mi par da ritoccare, non può dal principio essere da WoS.--IsidoroBubbola 18:47, dic 23, 2014 (CET)
Mi astengo perchè non so nulla dell'argomento. Anche perchè leggerselo tutto è al di là della mia portata. --Turtelèn 12:53, dic 23, 2014 (CET)
Come Tortello. Però io l'ho letto tutto. --Zurpne 18:02, dic 23, 2014 (CET)
Walk of Shame: Articoli - Sealand
Isidoro
Bubbola
16:49, ott 20, 2014 (CEST)
ne 17:09, nov 3, 2014 (CET)
12:19, ott 25, 2014 (CEST)
V E R P 8 9 00:36, ott 28, 2014 (CET)
. Tra l'altro non è da poco far ridere parlando di fisica. Dilw
orth 22:31, nov 10, 2014 (CET)
LANCIACORIANDOLI
Flaming Ace 18:56, nov 17, 2014 (CET)
Teoskaven Rosika assieme a me... 14:22, nov 30, 2014 (CET)
