Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.
Responsabile del progetto: Zurpone
Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia


Messaggio agli aspiranti amministratori


Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.
  • Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
  • Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
  • Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
  • Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.


Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.



Regole oggettive per la candidatura


Un candidato cerca di persuadere un utente.
  • Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
  • Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
  • Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
  • Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
  • Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
  • Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.



Votazioni


Un candidato offeso per un voto contrario.
  • Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
  • La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
  • Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
  • Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
  • Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
    • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
    • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
  • Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
  • Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
  • Per iniziare la votazione, copia questo codice:
{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}


Regole soggettive per il voto ai candidati


Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

  • Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
  • Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
  • Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
  • Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
  • Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
  • Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.
Candidature

 
Per gentile concessione della Sabaku Industries™

Dopo che parecchi utenti mi hanno consigliato di candidarmi, ho pensato che sia arrivato il momento giusto.

Motivo della candidatura

Non cambia molto da quello che faccio ora, ma oltre a gestire la Walk of Shame Immagini e il Progetto NonCinema, potrei offrire una copertura notturna contro i vandali, e penso di poter essere in grado di districarmi tra i codici e i problemi che si possono generare su Nonciclopedia. Diventando admin, posso cercare di migliorare ulteriormente Nonciclopedia con l'aiuto degli altri admin e di tutti gli utenti.

Articoli scritti

Premesso che non sono un grande articolista, inserisco gli articoli che ho fatto in questi quasi 2 anni.

Inoltre per chi volesse visionare il mio operato, in questa pagina ci sono tutti i miei contributi più importanti.

Perché sostenermi nella candidatura?

  • Perché penso che da admin io possa contribuire ancora meglio rispetto a quanto già faccio.
  • Perché me la cavo abbastanza bene con i codici e penso che questo possa essere utile in certi casi.
  • Perché c'è bisogno di nuove leve tra gli amministratori...almeno così credo!
  • Perché puzzo meno di Puzza87  
  • Perché il mio "domani" vuol dire domani o al massimo dopodomani[citazione necessaria]

Sarà mia premura premiare anche coloro che mi voteranno contro!  

Beh, detto questo, ringrazio tutti, qualunque sia la decisione!   -- Noncicl pediologo © edit 18:41, apr 16, 2010 (CEST)ver

Votazione

Vuoi che Nonciclopediologo da utonto diventi utonto certificato?
Indetta da/il: -- Noncicl pediologo © edit 18:41, apr 16, 2010 (CEST) - Scadenza: 01 maggio 2010
Si, penso di poter rischiare di averlo tra gli admin
  1. --Zenzozenzo 18:52, apr 16, 2010 (CEST)ver
  2. --Sbreg 16:27, apr 18, 2010 (CEST)
  3. --[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:13, apr 16, 2010 (CEST)
  4. -- BigJack 19:15, apr 16, 2010 (CEST)ver
  5. -- Smamma via ©Sono LA Segretaria 20:37, apr 16, 2010 (CEST)
  6. --  Chiamami pure Dis. 21:07, apr 16, 2010 (CEST)ver
  7. --Kim Thishijkaaohrhee 21:58, apr 16, 2010 (CEST)
  8. --Aut Scrivi a Mente 22:19, apr 16, 2010 (CEST)
  9. --Eurinomeoh, mia dea! 22:51, apr 16, 2010 (CEST)
  10. -- Sabaku no Am n the BerserkBrindo alla Supercazzola! 00:07, apr 17, 2010 (CEST)
  11. --NonSonoStatoIo!  Non mi tange 01:20, apr 17, 2010 (CEST)
  12. --El PampaBannate tutti! 01:28, apr 17, 2010 (CEST)
  13. --Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 01:31, apr 17, 2010 (CEST)
  14. --Charles Dexter Ward 03:26, apr 17, 2010 (CEST)
  15. -- N lifeking Sindaco! 09:31, apr 17, 2010 (CEST)
  16. --Canaja de Dio!  [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 10:12, apr 17, 2010 (CEST)
  17. --  Gold Snake 10:52, apr 17, 2010 (CEST)ver
  18. -- IRASrigorosamente in tempi dispari   13:24, apr 17, 2010 (CEST)
  19. --Maestro venerabile 14:17, apr 17, 2010 (CEST)
  20. --TheExecutorFirma anti-n00b on 15:09, apr 17, 2010 (CEST)ver
  21. --Alocin30590 15:35, apr 17, 2010 (CEST)
  22. --The StalkerBAN 15:51, apr 17, 2010 (CEST)
  23. -- Edoissimo Mi dica 19:06, apr 17, 2010 (CEST)
  24. --Rqmm_gp Dimmi qualcosa... 20:38, apr 17, 2010 (CEST)
  25. --MARCO CAMPA  "4 Noncy we fight!" 00:03, apr 18, 2010 (CEST)
  26. -- ZIOLENNUCCIO  02:02, apr 18, 2010 (CEST)
  27. --CAESAR 03:48, apr 18, 2010 (CEST)
  28. -- CasalpsWorld Painted Blood 10:07, apr 18, 2010 (CEST)
  29. --JACK_nihilist 13:48, apr 18, 2010 (CEST)ver
  30. -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione)  14:41, apr 18, 2010 (CEST)
  31. --Helena.Hapax 14:56, apr 18, 2010 (CEST)
  32. --   16:12, apr 18, 2010 (CEST)
  33. --L'Imperatore Tabula rasa, splende la casa! 16:20, apr 18, 2010 (CEST)
  34. --Sfasano«Adesso Spamma!»  16:24, apr 18, 2010 (CEST)
  35. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  18:12, apr 19, 2010 (CEST)
  36. --AC.10-7 Prego inserire floppino 19:07, apr 19, 2010 (CEST)
  37. --PagioOTTEMPERA! 20:30, apr 19, 2010 (CEST)ver
  38. --Black Out 22:30, apr 19, 2010 (CEST)
  39. --+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 22:39, apr 19, 2010 (CEST)
  40. --Deneuve-   23:04, apr 19, 2010 (CEST)
  41. --Lo Stronzo « 22:11, apr 20, 2010 (CEST)ver
  42. --nevermindfc(devi morire) 11:56, apr 21, 2010 (CEST)
  43. --⇒⇒   ⇐⇐⇐ 15:35, apr 21, 2010 (CEST)
  44. --  Innominato 15:54, apr 21, 2010 (CEST)
  45. -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:36, apr 23, 2010 (CEST)ver
  46. ---- 梅兰芳   07:22, apr 24, 2010 (CEST)
  47. --Morrison  15:29, apr 24, 2010 (CEST)ver
  48. --GD95CAV   12:52, apr 25, 2010 (CEST)
  49. --  MFH(Lampeggio)   13:49, apr 25, 2010 (CEST)
Non ci penso nemmeno, meglio che vada a zappare la terra!
  1. --eeeeee disc 19:14, apr 16, 2010 (CEST)ver
  2. --Cugino di mio cugino 03:15, apr 25, 2010 (CEST)
  3. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:37, apr 25, 2010 (CEST)ver
  4. --  GIALLOANTRACITE   17:13, apr 25, 2010 (CEST)
  5. --† Malaugurio[Beatificazione necessaria] 14:34, apr 26, 2010 (CEST)
Commenti
  • E se non hai più il tempo per soddisfare le mie richieste sessuali di immagini una volta che diventi amministramucche?--Charles Dexter Ward 18:57, apr 16, 2010 (CEST)
  • Rimango sempre un Gra(n)Fico tranquillo, mi piace troppo!   Non smetterò di soddisfarti! -- Noncicl pediologo © edit 19:01, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Sono con te!--[[Alla Genuzzodiscussione]] 19:13, apr 16, 2010 (CEST)
  • Fa il babbeo su msn.--eeeeee disc 19:14, apr 16, 2010 (CEST)ver
    • Non uso msn, quindi mi può anche star bene  --Sbreg 16:29, apr 18, 2010 (CEST)
  • Ho piena fiducia in Nonciclopediologo.-- BigJack 19:15, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Mi pare che costui abbia una pessima opinione di me e perciò gli voterò contro non appena mi ricorderò esattamente di quale misfatto si sia macchiato nei miei riguardi. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  19:17, apr 16, 2010 (CEST)
  • Grazie Genuzz e BigJack... Luth, penso di avercela con te per il fatto che non riesco a capire come fai a muovere gli occhi nel tuo avatar sul forum! Non puoi essere sempre li, dannazione!   -- Noncicl pediologo © edit 19:21, apr 16, 2010 (CEST)ver
Una domanda: i tuoi impegni nella vita reale ti impediranno di sbrigare i tuoi obblighi su Nonciclopedia nel prossimo anno? Sono stanco di admin intermittenti --! Puzza87   ( Desidera? ) 19:40, apr 16, 2010 (CEST)ver
Il prossimo anno potrei non essere vivo!   No, scherzi a parte...anche ora ho parecchi impegni, ma riesco comunque a contribuire a Nonci...Anche se per qualche giorno non ci sono, do sempre un occhio appena posso (quando ho impegni)!   -- Noncicl pediologo © edit 20:00, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Sei un buon utente, affidabile e esperto di codici. Però anche io sono in dubbio su due punti: 1) quanto tempo sarai disponibile 2) non vorrai mica riempire tutte le pagine di skin grafiche?  --Cugino di mio cugino 20:10, apr 16, 2010 (CEST)
Cosa intendi per "Quanto sarai disponibile"? Comunque do la mia disponibilità totale, per un anno ancora sono schiavo dell'università. Salvo esami sono sempre presente! E ogni tanto la vita sociale...   Per quanto riguarda le skin grafiche, come hai fatto a saperlo?   Ora non posso più bloccare le pagine con le skin!   -- Noncicl pediologo © edit 20:16, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Ma ragazzi, si parla di noncio, se non è presente lui con continuità non lo è nessuno.   E anche se dovesse mancare un paio di giorni non credo che non sapreste dove mettere le mani.-- BigJack 20:30, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Mi fido di lui al 100% e anche oltre: Noncio for president!   -- Smamma via ©Sono LA Segretaria 20:37, apr 16, 2010 (CEST)
  • Finalmente!--  Chiamami pure Dis. 21:07, apr 16, 2010 (CEST)ver
  • Per una nonciclopedia più montanara, siamo stanchi degli admin della city che van sempre di fretta--Kim Thishijkaaohrhee 21:58, apr 16, 2010 (CEST)
  • Che admin sia! È l'unico che si fa correggere l'ortografia su msn senza dire "Lei non sa chi sono io".  --Aut Scrivi a Mente 22:19, apr 16, 2010 (CEST)
  • Sempre presente, sempre attivo e in prima linea per il benessere del sito: chi non lo vota è una spia e non è figlio di Maria.  --Eurinomeoh, mia dea! 22:51, apr 16, 2010 (CEST)
  • Lo voto perché io non posso candidarmi, e di lui mi fido più di quanto mi fiderei di me, visto che di codici non ci capisco una mazza. Contrasta l'egemonia del Dottor Pirla per noi utenti proletari!-- Sabaku no Am n the BerserkBrindo alla Supercazzola! 00:07, apr 17, 2010 (CEST)
  • Sempre presente, ci capisce di codici, ci capisce di grafica, non ha mai scritto un articolo divertente   : è l'admin perfetto! Senza contare che, con quel nome che s'è scelto, io quando ero nabbo l'avevo preso per admin sin da subito!   --NonSonoStatoIo!  Non mi tange 01:20, apr 17, 2010 (CEST)
PS pur sposando in pieno la causa (non fosse altro che per l’assoluta dedizione al progetto), sarei curioso di vedere il mio candidato impegnato nelle operazioni di più bassa manovalanza burocratica: aggiustare la firma a un nabbo, restaurare un articolo di merda, rispondere alle mail diffamatorie o di protesta… Insomma, hai il mio voto sempre e comunque per la fiducia personale che nutro per te, però mi piacerebbe vederti in azione anche nelle cose che finora non hai potuto fare…
Se il criterio principale è la dedizione, e se mai si candidasse, QG avrebbe il mio voto sempre e comunque scritto in calce col sangue --NonSonoStatoIo!  Non mi tange 02:22, apr 17, 2010 (CEST)
  • ... E dovrei votare per questo milanista!?--Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 01:25, apr 17, 2010 (CEST)
  • Gli altri commentatori hanno già elencato le qualità del candidato, quindi mi limito a dire che appoggio in pieno quello che si prospetta un altro plebiscito. --El PampaBannate tutti! 01:28, apr 17, 2010 (CEST)
  • Tra i non admin è quello più in gamba con il codice, e insieme a Cugino e Milo uno dei pochi che vedrei bene come amministratore. Però mi sembra un po' troppo bonaccione, non gli ho mai visto tirare fuori quella cazzimma e quella decisione che a volte un amministratore deve avere. Non so spiegarmi meglio di così, comunque tirando le somme credo che alla fine voterò a favore o al massimo astenuto. --nevermindfc(devi morire) 02:32, apr 17, 2010 (CEST)
  • Votoverde™ perché Noncio è uno di cui ti puoi fidare, è presente in maniera quasi preoccupante e perché ha detto che mi paga in barrette Snickers  --Charles Dexter Ward 03:21, apr 17, 2010 (CEST)
  • Voto verde, a patto che mi regali un ban quando diventerà admin.--Canaja de Dio!  [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 10:12, apr 17, 2010 (CEST)
  • Mi pare che mi abbia fatto un'immagine, e il suo pesce d'aprile m'ha fatto lollare, e ciò è bene.   Ironia a parte, piace alle mamme e anche alle nonne, è una discreta bestia da soma un gran lavoratore e un grandissimo smanettone. Vai così!   -- IRASrigorosamente in tempi dispari   13:24, apr 17, 2010 (CEST)
  • Ha la mia stima.--Maestro venerabile 14:17, apr 17, 2010 (CEST)
  • Solo se sgobba più di MFH.--TheExecutorFirma anti-n00b on 15:09, apr 17, 2010 (CEST)ver
  • Che altro potrei aggiungere?--Alocin30590 15:35, apr 17, 2010 (CEST)
  • Amen.--The StalkerBAN 15:51, apr 17, 2010 (CEST)
  • Sono proprio curioso di vedere che combina, sono abbastanza fiducioso-- Edoissimo Mi dica 19:06, apr 17, 2010 (CEST)
    • E che combina? Una voce cancellata lì, uno script là, una serie di ban ai niubbi che lasciano i tag aperti nella firma...-- BigJack 19:49, apr 17, 2010 (CEST)ver
  • Ho acceso il pc solo per venire a darti il voto... Lossssaiiii che tivvibbì. Ricordati della Robbè quando sarai admin...--Rqmm_gp Dimmi qualcosa... 20:38, apr 17, 2010 (CEST)
  • Io dico si, perchè no? In fondo è un bravo Gra(n)fico, se riesce a mettere quella sua arte anche come admin non vedo motivi sul perché non dovrebbe   --MARCO CAMPA  "4 Noncy we fight!" 00:03, apr 18, 2010 (CEST)
  • Sarebbe il primo admin simpatico. (Di solito non mi spreco a votare, ma per Lui ne vale la pena) -- ZIOLENNUCCIO  02:04, apr 18, 2010 (CEST)

Grazie a tutti!   -- Noncicl pediologo © edit 12:54, apr 18, 2010 (CEST)ver

  • Un voto decisivo --JACK_nihilist 13:48, apr 18, 2010 (CEST)ver
  • Lo voto perchè è su msn fino alle tre del mattino, quindi ne ha di tempo da sprecare  .--Helena.Hapax 14:56, apr 18, 2010 (CEST)
  • Io lo voto perchè a me sembra affidabile. --L'Imperatore Tabula rasa, splende la casa! 16:20, apr 18, 2010 (CEST)
  • Io lo voto perché è andato a vedere i pini innevati come faccio io e perché le sue motivazioni sono valide --Sfasano«Adesso Spamma!»  16:24, apr 18, 2010 (CEST)
  • Un admin in più credo proprio che faccia comodo, specie se come utonto abbia dimostrato di essere in grado di affrontare il peso di tale responsabilità. In bocca al fuco.--Sbreg 16:27, apr 18, 2010 (CEST)
  • Ahahah lol asd!1!!!11!!!1!1!1 Solo eeeeee è l'autistico emarginato. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  18:12, apr 19, 2010 (CEST)
  • Voto sotto minaccia di Killer Queen  --Black Out 22:30, apr 19, 2010 (CEST)
  • La regina del monte ha detto ""! I believe in Nonciclopediologo (ho perso trent'anni di vita per scrivere il tuo nick )! E non è veeeero! Io non ho minacciato nessuno!  --+KillerQueen+Ci vediamo all'inferno 22:39, apr 19, 2010 (CEST)
  • Mi è venuto un dubbio: ma non è che finisce come con Leonida?  --Charles Dexter Ward 22:44, apr 19, 2010 (CEST)
  • Voto inutile il mio, visto che siamo già a quaranta...--Deneuve-   23:04, apr 19, 2010 (CEST)
  • Noncio, lo sai che poi devi recapitare mille euri ad ogni utente che ti ha votato vero? Per me facciamo duemila, ho un tenore di vita da mantenere-- Edoissimo Mi dica 23:39, apr 19, 2010 (CEST)
  • Lo voto perché ha la faccia color catrame che ispira fiducia, e anche perché è sempre presente e si fa un mazzo quadro. Al cubo. --Lo Stronzo « 22:11, apr 20, 2010 (CEST)ver
  • Lo voto ora sennò poi mi dimentico. --nevermindfc(devi morire) 11:56, apr 21, 2010 (CEST)
  • Happy fortuna, noncio!--⇒⇒   ⇐⇐⇐ 15:35, apr 21, 2010 (CEST)
  • Echeccazzo voto a fare io? Arrivo per votare e mi trovo 44 voti favorevoli. Esticazzi! Sono sempre l'ultimo degli stronzi --! Puzza87   ( Desidera? ) 01:39, apr 23, 2010 (CEST)ver
  • Non ricordo che stavo facendo prima di accorgermi che ti eri candidato... -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 19:36, apr 23, 2010 (CEST)ver
  • Noncio è un buon utente, ma mi dispiace dirlo ma credo che non abbia l'umorismo sufficiente per essere admin: questa discussione mi ha lasciato davvero, ma davvero perplesso.--Cugino di mio cugino 03:15, apr 25, 2010 (CEST)
  • È un buon utente, un buon grafico, un buon restauratore, è abbastanza benvoluto dalla comunità del sito, e ha un buon carisma. Perciò perché non votarlo? --GD95CAV   12:52, apr 25, 2010 (CEST)
  • Per quanto possa valere il mio voto, dopo tutti questi altri... --  MFH(Lampeggio)   13:49, apr 25, 2010 (CEST)
  • Utente molto attivo, ma non mi da l'impressione di essersi distinto in modo così significativo da meritare la carica di admin. Inizialmente ero più propenso per l'astensione, ma la critica mossa da Cugino mi ha ricordato che di admin "tecnici" ma poco brillanti dal punto di vista umoristico ne abbiamo già, e mi ha convinto a votare contro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:37, apr 25, 2010 (CEST)ver
  •   Ha accusato un articolo, ora gli voto contro pure io asd --Charles Dexter Ward 15:41, apr 25, 2010 (CEST)
  • Nonciped è un utente tranquillo ed un valente grafico, con cui ho sempre "non lavorato" benissimo (e spero di continuare a farlo). Ma le argomentazioni di Cugino e Milo sono molto giuste e credo abbiano ragione. --  GIALLOANTRACITE   17:13, apr 25, 2010 (CEST)
  • Che stronzata, Cuggì: se fossi un grafico, mi girerebbero le palle a vedere annullato un restauro fatto a un'immagine, dopo che mi sono fatto lo sbattimento di restaurarla.--Canaja de Dio!  [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 17:19, apr 25, 2010 (CEST)

Già, ma se la resa umoristica è inferiore che si fa? Si tiene l'immagine fatta meglio o l'immagine che fa più ridere? Comunque probabilmente la mia azione di annullare l'immagine è stata troppo brusca, anche se erano diversi gli utenti che la pensavano come me. Se volete ne possiamo parlare ulteriormente in sedi opportune. --Cugino di mio cugino 23:40, apr 25, 2010 (CEST)