Se proprio volessimo fare una cosa simpatica la pagina andrebbe rasata a zero e riscritta basandoci su le divinità effettive di Nonciclopedia, tipo il Papocchio o l'Omino Sentenzioso. --Manjusri 00:07, 15 gen 2009 (UTC)
Aveva un suo senso, al limite si fa un restauro pesante, ma non si cancella.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 12:07, 15 gen 2009 (UTC)
Allora ci sono 2 soluzioni; o lo restauri o indichi perlomeno quali sono le parti da tenere. Perché così non ha motivo d'esistere. Quando mi è capitato sotto mano durante la dechuckizzazione ho visto che lo sforzo non sarebbe valso il tempo necessario a pulirlo, cosa che comunque lo avrebbe al massimo trasformato in stub. --Manjusri 13:12, 15 gen 2009 (UTC)
Sono moltissime le parti e le battute da tenere come quelle da togliere, non ce la farei ad indicarle. Allora probabilmente bisogna rifarlo da zero, ma secondo me va tenuto in quanto fondamenta su cui costruire la versione migliore.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 13:41, 16 gen 2009 (UTC)
Malaugo, ho come l'impressione che tu voti "Lasciastare" a priori --[Furbonenecessario] 22:16, 17 gen 2009 (UTC)
È solo un'impressione... in realtà leggo ogni articolo, ma non durerà per sempre: perdo tutto questo tempo perché da tre giorni sono a casa ammalato... E la battuta "Questo spiega molte cose!" sarebbe scontata...--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 22:22, 18 gen 2009 (UTC)
Un articolo con troppi spunti buoni per essere cancellato. Se è stato scopiazzato in giro al limite basta citare la fonte.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 14:20, 18 gen 2009 (UTC)
E' quello che penso anch'io, Malaugurio, per questo ho preferito non esprimere ancora il mio voto. Sarebbe un peccato rimuoverlo. --Il Commendatore 15:49, 18 gen 2009 (UTC)
L'articolo è veramente divertente (dov'è che manca l'umorismo?), però se è un fake.. allora sono indeciso--[Furbonenecessario] 19:38, 18 gen 2009 (UTC)
Qualche foto ridicola non guasterebbe. Tirerebbe un po' su di tono l'articolo e lo renderebbe accettabile. In ogni caso, buttarlo via è un po' un peccato. --L'ImperatoreBella firma, eh? 20:42, 19 gen 2009 (UTC)
Ragazzi ragionate, io mi ero fermato lì in quell'articolo per ovvi motivi, che ci si mette per allungarlo? Bisognerebbe riempirlo di seghe mentali inventate? Ma su, usate il cervellino--Lancia la tua sfera Poké 14:04, 16 gen 2009 (UTC)
Per me va bene così. Visto l'argomento, direi che l'articolo è fatto pure troppo bene. --Manjusri 14:08, 16 gen 2009 (UTC)
Se vuoi rifare qualcosa, almeno rifalla bene...--Lancia la tua sfera Poké 19:52, 17 gen 2009 (UTC)
Preferivo quella vecchia... --SalvaZ Blabla 22:22, 17 gen 2009 (UTC)
Ragazzi sono 2 articoli già linkati in millemila template... --[Furbonenecessario] 22:25, 17 gen 2009 (UTC)
Allora, ho modificato ultriormente il template ed ho tolto altri link facendo restare solo quelli dei ladri. Se non vi va bene dite chiaramente cosa non va. E se possibile ditemelo anche nelle miee discussioni.-- Gold Snake™ 22:45, 17 gen 2009 (UTC)ver
Bisogna aggiungere altri nomi di ladri, migliorare la formattazione ed usare colori più decenti. --Scarrafaggio 11:45, 18 gen 2009 (UTC)ver
Chiedo scusa goldie ma l'ho riportato alla versione precendente con qualche modifica. Il template non parlava della Roma squadra di calcio, ma di Roma città: faceva il verso ad un noto slogan leghista. La tua versione è più precisa, ma manca una battuta! Bastava togliere un po' di personaggi messi dentro a forza.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 12:04, 18 gen 2009 (UTC)
Molly è l'unico ad aver capito il senso di Roma ladrona --Lancia la tua sfera Poké 12:10, 18 gen 2009 (UTC)
Ma è inutileeeeee, a che serve un template fatto così? Allora domani faccio un template che si chiama mammiferi mettendoci il cane, il gatto e la mucca.--Cuginodi mio cugino 14:34, 18 gen 2009 (UTC)
Questo secondo me è simpatico, se il template mammiferi si chiamasse animali con le tette e ci fosse dentro anche Giuliano Ferrara per quanto inutile sarebbe ugualmente simpatico. Questo non è un invito a farlo, a farlo ovviamente!--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 16:30, 18 gen 2009 (UTC)
Un articolo semplicemente vergognoso... ah, il metallaro alternativo è "poser" e "sfigato" perché non si sente costretto ad ascoltare solo metal ma ascolta ciò che gli piace? Ma per Dio neanche Joey DeMaio arriva a dire certe idiozie...--LamentoneVeni vidi WC 14:46, 23 gen 2009 (UTC)
È da sistemare un po'. Via i tormentoni e qualche ritocco qua e là. Ma io sarei magnanimo, dopotutto è impostato discretamente. --L'ImperatoreBella firma, eh? 20:48, 19 gen 2009 (UTC)
È la pagina su una showgirl, tra l'altro poco famosa. Cosa possiamo pretendere? Come Gianni Baget Bozzo ha fatto un'ottimo articolo su Ambra Angiolini, così qualcuno prima o poi farà un ottimo articolo anche su sta roba qua.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 14:28, 18 gen 2009 (UTC)
Il fatto che sia poco famosa e che sia pieno di merda che per millenni nessuno sistemerà sono senza dubbio delle motivazioni più che valide per mettere un voto rosso, non uno verde--Lancia la tua sfera Poké 15:55, 18 gen 2009 (UTC)
cancellare un articolo non vuole dire proibire a chiunque di crearne un altro con lo stesso titolo-- Gold Snake™ 16:04, 18 gen 2009 (UTC)
In diversi punti è un nonsense simpatico, ci sono qua e là ottimi giochi di parole. Se viene cancellato è bene salvare quelle parti.--† Malaugurio(Dona il tuo 8‰) 14:02, 20 gen 2009 (UTC)
so che non è uno dei primi della lista, ma non potevo più vederlo-- Gold Snake™ 08:17, 20 gen 2009 (UTC)ver
Più che altro metterei l'accento sul fatto che non è conosciuto da tante persone, ma solo agli amanti della grafica al computer. --Il Commendatore 11:35, 20 gen 2009 (UTC)
Da stubbare, e commendatore, la tua è una cazzata, deviantart è conosciutissimo--Lancia la tua sfera Poké 13:26, 20 gen 2009 (UTC)
È al 60° posto fra i siti più visitati al mondo, e non è poco. Quindi è tutt'altro che sconoscuto e poi ci sono anche molti disegni fatti a mano e poi scannerizzati. Fulmin, a me sembra che sia già uno stub, se lo si stubba ancora sarà vuoto.-- Gold Snake™ 13:43, 20 gen 2009 (UTC)ver
Nel senso che ci si mette il template sub e stop --Lancia la tua sfera Poké 13:58, 20 gen 2009 (UTC)
Oltre ad avere troppe votazioni assieme per questa si dovrà aspettare ancora 5 giorni prima di metterlo in tribunale.-- Gold Snake™ 07:33, 27 gen 2009 (UTC)ver
Gold Snake™ 12:22, 17 gen 2009 (UTC) Scadenza: 24 gennaio 2009 13.22 (7 gg) ~ anticipabile il: 19 gen 13.22
