Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Riga 29: Riga 29:
*Ha ragione Ciucciabamba... Chihuahua... Ciumbaluba... Vabbe, il Messere! L'argomento ha un gran potenziale.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 23:35, ott 30, 2009 (CET)
*Ha ragione Ciucciabamba... Chihuahua... Ciumbaluba... Vabbe, il Messere! L'argomento ha un gran potenziale.--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 23:35, ott 30, 2009 (CET)
|id=1148251
|id=1148251
*Non è poi tanto male dopotutto,è corto,ma simpatico.--{{Utente:Argasio/firma}} 22:08, nov 3, 2009 (CET)
}}
}}


Versione delle 23:10, 3 nov 2009

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata: 

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato: 

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.


Complotto dei giornalisti

CONCLUSA

Complotto dei giornalisti . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Gold Snake™ 08:46, ott 29, 2009 (CET) Scadenza: 05 novembre 2009 07.46 (7 gg) ~ anticipabile il: 31 ott 07.46 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Maestro venerabile 10:20, ott 29, 2009 (CET)
  2. --™ 12:46, ott 29, 2009 (CET)ver
  3. --Citroën CX ça va sans dire 14:27, ott 29, 2009 (CET)ver
  4. --BigJack™ 13:11, ott 29, 2009 (CET)
  5. -- Magnus  19:03, nov 3, 2009 (CET)ver
  1. Sono per una ristrutturazione radicale. L'argomento in sè potrebbe esserci, ma scritto così non va.--Pagio La resistenza è inutile! 11:47, ott 29, 2009 (CET)ver
Nessun provvedimento
  1. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 18:19, ott 30, 2009 (CET)
  2. --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:35, ott 30, 2009 (CET)
  3. -- ! Argasio 22:08, nov 3, 2009 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • Non è tutto da buttare, ma io integrerei con l'articolo Giornalista e poi quella bestemmia nel secondo paragrafo è davvero fuori luogo...--Maestro venerabile 10:20, ott 29, 2009 (CET)
  • Ma se ho detto di integrare in un altro articolo! Vuol dire che questo va cancellato, genio...--Maestro venerabile 19:45, ott 29, 2009 (CET)
    • Tecnicamente no. Si vota giallo mandando al restauro l'articolo. Tra le possibilità del restauro c'è anche la fu-sio-ne. Cancellare significa eliminare il salvabile: se c'è qualcosa che può sopravvivere si perde con la cancellazione.--Sbreg 01:21, ott 30, 2009 (CET)
  • Vabbé rileggendolo con più attenzione mi son reso conto che nemmeno quel poco che c'è scritto vale la pena di salvarlo, quindi confermo il mio voto rosso.--Maestro venerabile 13:06, ott 30, 2009 (CET)
  • È uno stub più che passabile con un argomento particolare e dall'alto potenziale! Può rimanere come stub; anzi, è quasi un delitto cancellarlo su 2 piedi! -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 18:19, ott 30, 2009 (CET)
  • Ha ragione Ciucciabamba... Chihuahua... Ciumbaluba... Vabbe, il Messere! L'argomento ha un gran potenziale.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 23:35, ott 30, 2009 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Cazzo ti ridi?

CONCLUSA

Cazzo ti ridi? . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: mezzo bta, apu e mal formattato
Indetta da: Gold Snake™ 08:46, ott 29, 2009 (CET) Scadenza: 05 novembre 2009 07.46 (7 gg) ~ anticipabile il: 31 ott 07.46 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --™ 12:47, ott 29, 2009 (CET)ver
  2. -- Gold Snake™ 11:59, ott 30, 2009 (CET)ver
  3. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 18:20, ott 30, 2009 (CET)
  4. -- Magnus  19:03, nov 3, 2009 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --Maestro venerabile 10:15, ott 29, 2009 (CET)
  2. --BigJack™ 13:11, ott 29, 2009 (CET)
  3. -- GIALLOANTRACITE 16:28, nov 3, 2009 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Isaac Asimov

CONCLUSA

Isaac Asimov . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Citroën CX ça va sans dire 11:02, ott 30, 2009 (CET) Scadenza: 06 novembre 2009 10.02 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 nov 10.02 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --Maestro venerabile 13:10, ott 30, 2009 (CET)

--Citroën CX ça va sans dire 11:02, ott 30, 2009 (CET)ver
--Alocin30590 11:42, ott 30, 2009 (CET)
--nevermindfc(mah...) 11:20, ott 30, 2009 (CET)
--™ 13:45, ott 30, 2009 (CET)ver
--BigJack™ 14:34, ott 30, 2009 (CET)

  1. Alcune battute ci sono, ma non bastano. Bisogna scrivere davvero molto altro, altrimenti via.--Cugino di mio cugino 16:57, ott 31, 2009 (CET)
Nessun provvedimento
  1. --Zaza; (eh?) 16:21, ott 30, 2009 (CET)
  2. ! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 16:25, ott 30, 2009 (CET)
  3. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 18:27, ott 30, 2009 (CET)
  4. --Pfenner [Riga dritto] 17:18, nov 1, 2009 (CET)ver
  5. -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 18:53, nov 1, 2009 (CET)
  6. --Alocin30590 23:11, nov 1, 2009 (CET)
  7. --™ 23:31, nov 1, 2009 (CET)ver
  8. -- Gold Snake™ 23:50, nov 1, 2009 (CET)ver
  9. --nevermindfc(mah...) 23:52, nov 1, 2009 (CET)
  10. --BigJack™ 13:10, nov 2, 2009 (CET)
  11. --Citroën CX ça va sans dire 13:19, nov 2, 2009 (CET)ver
  12. --Sbreg 14:01, nov 3, 2009 (CET)
  13. -- Magnus  19:03, nov 3, 2009 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
  • Vedi sopra --Citroën CX ça va sans dire 11:02, ott 30, 2009 (CET)ver
  • Alcuni dei titoli sono simpatici, però. --nevermindfc(mah...) 11:20, ott 30, 2009 (CET)
  • Povero Asimov, si starà rivoltando nella tomba. Asd --Alocin30590 11:42, ott 30, 2009 (CET)
  • Io vi ammazzo tutti. L'articolo non sarà bellissimo MA NON È DA CANCELLARE, CAZZO. E voglio sapere quanti di voi hanno letto almeno 8 libri di Asimov. --Zaza; (eh?) 16:21, ott 30, 2009 (CET) PS: il paragrafo delle opere è semplicemente GENIALE, CAZZO. --Zaza; (eh?) 16:22, ott 30, 2009 (CET) PPS: un articolo del genere NON SI CANCELLA, SI RISTUBBA IN MODO DA NON CANCELLARE LE PARTI CHE VANNO BENE E LASCIANDOLO COME STUB ..chissà quanti cazzo ne avete cancellati simili. --Zaza; (eh?) 16:25, ott 30, 2009 (CET)
    PPPS: cazzo. --Zaza; (eh?) 16:27, ott 30, 2009 (CET)
  • Io ne ho letti ben più di otto di libri di Asimov e proprio per questo non trovo nulla da salvare qui dentro. Tranne la prima citazione e la prima immagine. --Alocin30590 16:33, ott 30, 2009 (CET)
  • Tolgo il mio voto, zaza mi fa paura.Certo certo-- Gold Snake™ 16:36, ott 30, 2009 (CET)ver
  • Uno: non sei affatto coerente
    • Due:Si mette un segnetto sopra, così, non si cancella tutto il voto--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:59, ott 30, 2009 (CET)ver
  • Uno: Impara ad usare gli elenchi oppure usa le virgole, Due: Non ho mai sentito un utente diverso da puzza a lamentarsi così, segno che ci tiene tantissimo a quell'articolo e che tanto cattivo non è. Non voto verde perché non sono abbastanza altruista. Tre: Non cambia niente se metto o no la barra. Quattro: Sono qui da molto più tempo di te e non puoi insegnarmi come usare una semplice barra.-- Gold Snake™ 19:04, ott 30, 2009 (CET)ver
  • Quoto Zazzerello! Sì Così un giorno potrò propormi con admin! Certo certo Scherzi a parte l'articolo è buono, se cancellate questo ne dovreste cancellare altri 4'000...-- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 18:27, ott 30, 2009 (CET)
  • Io invece no, anzi sono io che m'incazzo. È il solito vecchio film già visto mille volte: possibile che ogni volta che un capoccione non è d'accordo con l'andamento della votazione debba scattare la solita intemerata contro gli inquisitori cattivi ed esserci gente che dubita del loro lavoro? Non passa mese senza che qualcuno critichi il tribunale, una volta perché troppo severo e un'altra perché eccessivamente accomodante, e francamente sarebbe ora di piantarla con questo stato di cose. Entrando poi nel merito della votazione, pur avendo letto appena 2 libri dell'autore vedo pochi spunti interessanti, interamente concentrati nella parte relativa alle opere che costituisce più di metà dell'articolo, e non trovo spunti in quantità tali da dare anche un voto giallo, sempre che il Caccia di turno non arrivi a sistemare tutto. --Citroën CX ça va sans dire 19:20, ott 30, 2009 (CET)ver
    • A me sembra più un discorso da una donna al primo giorno di ciclo piuttosto che da utente anziano! Qui nessuno sta criticando il tribunale nel suo insieme o corre dietro ad un "capoccione". Hai riflettuto abbastanza sulla cosa prima di buttare giù queste accuse che saltano fuori ogni mese? (Lo so bene perchè il più delle volte sono io a muoverle! Certo certo -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 19:24, ott 30, 2009 (CET)
      • So quel che dico, quando mi espongo è perché ho qualcosa da dire. A me pare che, al di là della mancanza delle parole "fallimento del tribunale", ricorrenti in diverse delle occasioni che ho già citato, la critica espressa al metodo di valutazione sia chiara. Non intendevo poi affermare che ci sia chi corre dietro acriticamente agli admin più carismatici: ho solo stigmatizzato i toni e il merito dell'intervento di Zaza.--Citroën CX ça va sans dire 19:33, ott 30, 2009 (CET)ver
  • Siccome l'ho accusato io mi sento chiamato in causa. Allora, premesso che io sono un grande fan di Asimov, uno di quelli che si va a spulciare ogni bancarella di libri usati per trovare i suoi, non vedo cosa ci sia da infervorarsi per questo articolo. Il fatto che Lenin fosse suo padre è una battuta particolarmente brillante? O che dica che quel grafomane che non era altro abbia impiegato dieci anni a scrivere un libro è una dimostrazione di umorismo particolarmente geniale? E la famosa lista contiene uno o due titoli salvabili il resto è il vecchio umorismo tette/culo/figa. C'è solo un pallido accenno alla sua megalomania o alla sua logorrea o alle sua mille fobie e manie che potevano offrire spunti divertenti. Solo battute dirette, senza alcun sarcasmo o ironia o quello che è. "Poiché la sua vita era uno schifo, poiché era povero e la moglie l'aveva lasciato e poiché poiché poiché..." Ah, ah, ah... Scusate la lunghezza e il tono polemico ma veramente ragazzi, questo articolo non ha alcuna scusante. --Alocin30590 19:36, ott 30, 2009 (CET)
  • @Citroen:Però a me sembra che il discorso non fosse contro gli inquisitori, ma contro i votanti! -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 19:39, ott 30, 2009 (CET)
@Alce:Tutto questo è soggettivo, ed è per questo che ci sono le votazioni! -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 19:42, ott 30, 2009 (CET)
  • Appunto, messere! Quindi non vedo il motivo di tutta questa enfasi. In ogni caso mi sentivo in dovere di dire le mie ragioni. --Alocin30590 19:44, ott 30, 2009 (CET)
« sempre che il Caccia di turno non arrivi a sistemare tutto. »
(Citroen)
Eccomi! Riot--Sbreg 19:59, ott 30, 2009 (CET)
Ci ha pensato Nonno...--Sbreg 14:01, nov 3, 2009 (CET)
  1. Adesso tutti fan di Asimov, eh? Perché invece di scassare la minchia e cancellarlo non vi mettete allora a migliorarlo? Io ho letto quasi tutti i suoi libri, e la lista non è affatto male. Fate tanto i fighi, ma sostituitemi adesso due titoli di quelli che secondo voi sono solo culotette. Avanti, dimostratemi che non picchiettate sulla tastiera solo per sgranchire le falangi.
  2. È ovvio che una buona parte dell'articolo è brutta... ma mi spiegate che cazzo di senso ha eliminare un intero articolo, se ha qualche buon spunto, SOLO PER FARE PULIZIA???
  3. Il tribunale a volte non funziona come si deve perché se ne abusa. Ed il suo sistema in alcuni punti è fallace, soprattutto perché la proporzione giusta tra restauratori e inquisitori dovrebbe essere di 10:1, non come adesso: tanti che accusano, pochi che sistemano... mah.
  4. Avrò detto mille volte, MILLE, che SE C'È QUALCOSA CHE SI PUÒ TENERE, SI RIDUCE L'ARTICOLO A STUB... sapete cosa sono gli stub, vero? Per me la lista si può tenere, cancellando tutto il resto. Anzi ora lo faccio, perché mi avete stufato. --Zaza; (eh?) 16:41, nov 1, 2009 (CET)
  • A parte che mi pare di aver già detto che a me non fa ridere nemmeno la lista. Cosa si dovrebbe fare processare solo le voci che sono palesi BTA o che violano le linee guida in modo talmente plateale che il verdetto risulterebbe scontato? Io ho espresso la mia opinione: per me è da buttare in toto. Suppongo che sia per questo che esiste la votazione qui, così se gli altri utenti non condividono la mia opinione si può salvare qualcosa che magari a me non fa ridere ma ad altri sì. Non mi pare sia stato minacciato nessuno perché votasse rosso, magari non tutti i votanti hanno una competenza tale sull'argomento da potersi esprimere con cognizione di causa ma questo è un problema che non possiamo eliminare se non affidarci alla coscienza del singolo: non conosco l'argomento, quindi non voto perché non so giudicare. Proprio non capisco perché scaldarsi tanto. --Alocin30590 17:16, nov 1, 2009 (CET)
    • La lista fa schifo e la prima citazione ti piaceva... andiamo bene. Sì
      Comunque, continui a dire che la lista non ti piace, ma non hai proposto neanche uno dei due nuovi titoli da sostituire che avevo chiesto. --Zaza; (eh?) 18:39, nov 1, 2009 (CET)
  • Ma porco cane! Smettetela di insultarci quando non sapete neanche quale è il lavoro degli inquisitori! NON SONO GLI INQUISITORI A METTERE LE ACCUSE!!! E poi, come ha detto MFH, i restauratori si occupano SOLO DELLA FORMA DELL'ARTICOLO, sui contenuti non possono fare niente. E poi se alcuni utenti votano rosso è perché evidentemente non vedono nessuno spunto e preferiscono un articolo rifatto a nuovo da zero. E poi cavolo calmati, puoi fare come tutti gli utenti normali mettendo "a me la lista piace, per me si può tenere"? Se vuoi migliorarlo bene, fallo. Salvatelo nella sandbox. Tutti questi insulti non portano a nulla, tanto non cambierai i voti rossi. Possibile che qui nessuno è libero di pensarla come vuole?-- Gold Snake™ 17:27, nov 1, 2009 (CET)ver
    • Gold, quando ho detto "restauratori e inquisitori" non mi riferivo specificatamente a persone del team, ma intendevo "persone che dovrebbero sistemare gli articoli e persone che le accusano". Mi sarò espresso male. Adesso ti puoi fare un endovena di camomilla.
      A questo punto direi che il team semi-occulto della Qualità si debba fare un vero team o accorparsi come branca dei restaurant ed andare appresso al tribunale come proponeva Sbreg. O davvero è tutto inutile.
      Comunque sia, ho provato a sistemare, ma se Sbreg (a quanto ho capito voleva metterci mano) ha altre idee le applichi. --Zaza; (eh?) 18:39, nov 1, 2009 (CET)
  • Zaza, guarda che l'idea da cui era partito il team occulto è: leggiamoci tutti gli articoli di nonciclopedia, i brutti li mettiamo in accusa o in restauro. Quindi questo fantomatico team non avrebbe fatto altro che mettere l'accusa al tuo amato articolo. Se avessero migliorato la pagina sarebbe stato a discrezione dell'utente, non certo nelle finalità del team.--Cugino di mio cugino 19:07, nov 1, 2009 (CET)
Come al solito Cugino ha preso fischi per fiaschi, ma comincio a stufarmi di dovergli sempre rispiegare tutto. Per favore, ci pensi qualcun altro.-- WEDHRO B A 🗿? 19:31, nov 1, 2009 (CET)ver
Cugino, spiego io, giacché Wed si scoccia: come già spiegato sul forum l'intento del team è esattamente l'opposto. Ci premuriamo di controllare le voci e sistemarle, proprio per evitare che finiscano in Tribunale. Preferibilmente sistemiamo le voci già finite in Tribunale, ma al team importa la qualità delle voci, non la cancellazione arbitraria. Punto. Non v'è altro da aggiungere.--Sbreg 14:01, nov 3, 2009 (CET)
  • Premetto che non intervengo per schierarmi nè da una parte nè dall'altra però anche a me in certi casi è sembrato un peccato cancellare totalmente articoli in cui c'erano cose salvabilissime, e l'ho fatto presente più volte. Tuttavia spesso non sono riuscito a salvarli. -- GIALLOANTRACITE 22:06, nov 1, 2009 (CET)
  • Ho ampliato abbondantemente l'articolo. spero che vi piaccia e che cambiate idea sul suo destino. Sì -- Nonno D'Acciaio (Pagina Discussione) 23:03, nov 1, 2009 (CET)
  • Bel lavoro. Nulla da dire. --Alocin30590 23:11, nov 1, 2009 (CET)
  • Per fortuna l'articolo è stato rifatto e la discussione si è chiusa. Ma della mia endovena di camomilla mi è rimasto ancora un po'. Zaza, ne vuoi?-- Gold Snake™ 23:50, nov 1, 2009 (CET)ver
  • ADESSO è un articolo come si deve --Citroën CX ça va sans dire 13:18, nov 2, 2009 (CET)ver
  • Bravissimo Nonno! Hai le carte in regola per il team, se Ti interessa la cosa Wink--Sbreg 14:01, nov 3, 2009 (CET) Ooops... lo dovevo fare io, ma sono stato battuto sul tempo... è anche meglio di quanto stessi facendo
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Bianca, Bernie e Silvio Muccino nella terra dei canguri

CONCLUSA

Bianca, Bernie e Silvio Muccino nella terra dei canguri . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Uso maaaalo del template: censura, insulti diretti nel paragrafo dei premi riconoscimenti e altro, Non fa ridere.
Indetta da: Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 23:31, ott 30, 2009 (CET) Scadenza: 06 novembre 2009 22.31 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 nov 22.31 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --™ 00:34, ott 31, 2009 (CET)ver
  2. --BigJack™ 13:31, ott 31, 2009 (CET)
  3. --Citroën CX ça va sans dire 13:39, ott 31, 2009 (CET)ver
  4. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:37, nov 3, 2009 (CET)
  5. -- Magnus  19:03, nov 3, 2009 (CET)ver
  1. Si deve sostituire il paragrafo trama con qualcosa di più interessante.--Cugino di mio cugino 17:00, ott 31, 2009 (CET)
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Il titolo è davvero esilarante, anche alcune cose nel testo sono simpatiche. Quello che va rifatto è il paragrafo trama, il resto può stare.--Cugino di mio cugino 17:00, ott 31, 2009 (CET)
  • Cugino, guarda come ti ho corretto i voti. Dovrebbero apparire così per fare più ordine.-- Gold Snake™ 12:14, nov 1, 2009 (CET)
  • Ok, ti ringrazio.--Cugino di mio cugino 19:26, nov 3, 2009 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

La Gazzetta del Mezzogiorno

CONCLUSA

La Gazzetta del Mezzogiorno . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: fantasia personale
Indetta da: Gold Snake™ 11:57, nov 1, 2009 (CET) Scadenza: 08 novembre 2009 10.57 (7 gg) ~ anticipabile il: 03 nov 10.57 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Gold Snake™ 12:04, nov 1, 2009 (CET)
  2. --™ 13:33, nov 1, 2009 (CET)ver
  1. --Citroën CX ça va sans dire 20:24, nov 1, 2009 (CET)ver
  2. --BigJack™ 13:09, nov 2, 2009 (CET)
  3. -- Magnus  19:04, nov 3, 2009 (CET)ver
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Quello che c'è fa ridere, se si mette un capitolo che riguardi veramente il giornale va bene --Citroën CX ça va sans dire 20:24, nov 1, 2009 (CET)ver
  • Concordo.--BigJack™ 13:09, nov 2, 2009 (CET)
  • Sono d'accordo pure io. Ma mi sembra dare troppa fiducia mettere il voto giallo per questa merdina! Quindi mi astengo ancora per qualche giorno. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:40, nov 3, 2009 (CET)

Come sopra.-- Magnus  19:04, nov 3, 2009 (CET)ver

Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Jack lo squartatope

CONCLUSA

Jack lo squartatope . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU
Indetta da: Koppola RossaParchieggio perfietto!!! 12:49, nov 2, 2009 (CET) Scadenza: 09 novembre 2009 11.49 (7 gg) ~ anticipabile il: 04 nov 11.49 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --™ 13:34, nov 2, 2009 (CET)ver
  2. -- Magnus  19:04, nov 3, 2009 (CET)ver
 --Citroën CX ça va sans dire 13:18, nov 2, 2009 (CET)ver
Nessun provvedimento
  1. --BigJack™ 13:09, nov 2, 2009 (CET)
  2. --Jack A Lynn 21:46, nov 2, 2009 (CET)ver
  3. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:43, nov 3, 2009 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
C'era da fare? F-fatto!--Jack A Lynn 21:46, nov 2, 2009 (CET)ver
Ps- Quello che ho fatto e/o da farsi: Ho tolto le ultime due sezioni... non fatemelo ripetere! Mumblo

Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Ermellino

CONCLUSA

Ermellino . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.14 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.14 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Gold Snake™ 10:17, nov 3, 2009 (CET)ver
  2. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:44, nov 3, 2009 (CET)
  3. --nevermindfc(mah...) 11:23, nov 3, 2009 (CET)
  4. --™ 12:58, nov 3, 2009 (CET)ver
  5. --Citroën CX ça va sans dire 13:09, nov 3, 2009 (CET)ver
  6. -- Magnus  19:05, nov 3, 2009 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:46, nov 3, 2009 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Triceratopo anoressico volante

CONCLUSA

Triceratopo anoressico volante . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: bta farcito di nonsense (qualsiasi cosa voglia dire) o meglio "fantasia personale"
Indetta da: Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.14 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.14 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --™ 12:58, nov 3, 2009 (CET)ver
  2. --Citroën CX ça va sans dire 13:08, nov 3, 2009 (CET)ver
  3. --Sbreg 14:14, nov 3, 2009 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:47, nov 3, 2009 (CET)
  2. --eeeeee disc 13:15, nov 3, 2009 (CET)ver
  3. --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 14:45, nov 3, 2009 (CET)
  4. --LamentoneCon immutanda stima 16:08, nov 3, 2009 (CET)
  5. -- Gold Snake™ 16:29, nov 3, 2009 (CET)ver
  6. -- Magnus  19:05, nov 3, 2009 (CET)ver
  7. --Alocin30590 19:38, nov 3, 2009 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • Sono indeciso... E in questi casi è meglio lasciare e stubbare! Se poi torna in tribunale senza che nessuno l'abbia migliorato allora lo si cancella! -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:47, nov 3, 2009 (CET)
  • Non è uno stub. Si tratta di pura fantasia personale, priva di una qualche radice anche solo minimamente umoristica. Non ha spunti interessanti che si possano approfondire, né offre appigli ad uno sviluppo. Sono andato a controllare da quali voci fosse richiamata ed ho constatato tramite cronologia che è stato l'autore a inserire i richiami. Inoltre l'intero articolo si fonda sul vecchio concetto del "dimostrare l'inesistente tramite assurde formule, tanto assurde da sembrare vere". Altrove il concetto è espresso molto meglio e fa persino ridere. Qui no.--Sbreg 14:14, nov 3, 2009 (CET)
Ps- Ovviamente nella sciagurata ipotesi che si dovesse salvare la piglio, la cancello e la riscrivo in modo che sia davvero divertente.--Sbreg 14:16, nov 3, 2009 (CET)
  • In tutti questi anni ho aquisito una certa affinità con il triceratopo anoressico volante, mi dispiace cancellarlo.-- Gold Snake™ 16:29, nov 3, 2009 (CET)ver
Significa che lo dovrò riscrivere da zero Sì--Sbreg 17:24, nov 3, 2009 (CET)
  • Sbregghisi, mi faresti vedere (edit: avevo dimenticato il verbo Asd) in quali altri articoli è contenuto quel concetto?--eeeeee disc 16:37, nov 3, 2009 (CET)ver
Te lo farei se me ne ricordassi. Di solito si trovano tra gli articoli nonsense. Mi viene da pensare all'Invisibile unicorno rosa, che è davvero divertente, ma è recente. Appena mi ricordo quale articolo ne metto un link (mannaggia! C'era un articolo con tutta una dimostrazione logica, dove acciderbola l'avevo trovata?). In ogni caso anche il fatto stesso che il contenuto dell'articolo sia solo la dimostrazione dell'esistenza del TAV (ecco, l'acronimo, magari sarebbe un buono spunto su cui lavorare...) mi lascia alquanto perplesso: non c'è contenuto, non c'è uno sviluppo coerente. Ma ripeto: se si salva lo riscrivo in maniera da dargli un senso.--Sbreg 17:24, nov 3, 2009 (CET)
L'articolo dell'unicorno non è proprio una fantasia personale. Credo che sia sulla riga del mostro di spaghetti volante.-- Gold Snake™ 17:47, nov 3, 2009 (CET)ver
A maggior ragione! Questo non ha nemmeno un reale appiglio: è un indubbio BTA. Se l'idea dei un triceratopo anoressico volante (che sono tre parole a caso di elevata dose di nonsense) piace, ripeto, almeno si dovrà riscrivere per renderla credibile...--Sbreg 18:24, nov 3, 2009 (CET)
  • Ci tengo a precisare che l'Invisibile unicorno rosa è una religione nata da un gruppo di atei che volevano mostrare al mondo come credere in Dio implicasse credere in qualunque assurdità. Ergo è studiata apposta per essere logica come dimostrazione. --Alocin30590 19:38, nov 3, 2009 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Truffa all'IKEA

CONCLUSA

Truffa all'IKEA . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.14 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.14 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)ver
  2. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 10:51, nov 3, 2009 (CET)
  3. --nevermindfc(mah...) 11:22, nov 3, 2009 (CET)
  4. --™ 12:59, nov 3, 2009 (CET)ver
  5. --Citroën CX ça va sans dire 13:07, nov 3, 2009 (CET)ver

#--Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 16:09, nov 3, 2009 (CET)ver

  1. -- Magnus  19:05, nov 3, 2009 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. -- GIALLOANTRACITE 16:19, nov 3, 2009 (CET)
  2. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:04, nov 3, 2009 (CET)ver
  3. --Cugino di mio cugino 19:29, nov 3, 2009 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • Sospetto anche fantasie personali.-- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)ver
  • È una cosa che gira per Internet, e quest'articolo non aggiunge nulla. --nevermindfc(mah...) 11:22, nov 3, 2009 (CET)
  • Non riduciamoci al livello di bastardidentro. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 16:09, nov 3, 2009 (CET)ver
  • Che pena. Girava già nel 1997.--LamentoneCon immutanda stima 16:10, nov 3, 2009 (CET)
  • Non so se gira già da tempo su Internet ma l'articolo rimane divertente. Quando avrete processato tutti gli articoli più divertenti e vi saranno rimasti solo i mattoni miei e di Bagat avvertitemi che vi faccio un applauso. -- GIALLOANTRACITE 16:19, nov 3, 2009 (CET)
    • Non è un articolo, è una catena di Sant'Antonio che gira su Internet da oltre 10 anni, e mi chiedo come sia possibile non averla mai sentita. Proprio al limite andrebbe messo in un paragrafo in IKEA, non certo come articolo.--LamentoneCon immutanda stima 16:26, nov 3, 2009 (CET)
  • Io ho ricevuto migliaia di catene di S. Antonio, tra le quali più volte quella che diceva "per ogni contatto a cui invierai questa mail il zio Bill Gates ti regala 50€". Comunque io trovo inutile fare un articolo intero su una catena, come dice Lamentone si potrebbe sempre fonderlo in IKEA.-- Gold Snake™ 16:33, nov 3, 2009 (CET)ver
  • Che devo dirti io non l'ho sentita, stai insinuando che racconto palle, Lamentone? Scusate tanto se m'è sfuggita. Comunque sia la cosa è per me ininfluente perchè l'unica domanda che mi faccio quando leggo un articolo è se faccia ridere o meno. Se l'articolo non fa ridere a chi ha votato contro amen, nulla da ridire, i gusti son gusti. Ma tra le motivazioni che ho letto la frase "non mi fa ridere" non compare mai, cosa strana perchè qui si dovrebbero cancellare gli articoli che fanno pena come prima cosa. Comunque sia, vogliamo farne un paragrafo dell'articolo IKEA? Io sono d'accordo, cancellarlo tout court mi sembra un peccato. -- GIALLOANTRACITE 16:36, nov 3, 2009 (CET)
    • Macchè insinuando... è perfettamente possibile che tu non l'abbia ricevuta. Dico solo che io l'ho ricevuta almeno un paio di volte da amici già tantissimi anni fa... per cui è sicuramente una cosa vecchia e già conosciuta e secondo me un articolo che non è altro che la trascrizione parola per parola di una battuta già in giro da anni non ha senso di esistere. La battuta non è brutta, ma ripeto che secondo me andrebbe messa come paragrafo in IKEA. Poi fate come volete.--LamentoneCon immutanda stima 18:19, nov 3, 2009 (CET)
  • Lo sto allungando, entro stasera lo finisco--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:49, nov 3, 2009 (CET)ver
  • Sei un dio. Hai guardato le nuove votazioni del parlamento?-- Gold Snake™ 17:48, nov 3, 2009 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Paolo Bitta

CONCLUSA

Paolo Bitta . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: contenuti mediocri, link carenti e scrittura scadente
Indetta da: Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.14 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.14 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --™ 13:01, nov 3, 2009 (CET)ver
  1. Restaurare migliorando ciò che è precisato nell'accusa.-- Magnus  19:06, nov 3, 2009 (CET)ver
Nessun provvedimento
  1. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 11:05, nov 3, 2009 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Feraligatr

CONCLUSA

Feraligatr . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: tormentoni e cazzare varie
Indetta da: Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.14 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.14 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)ver
  2. --™ 13:01, nov 3, 2009 (CET)ver
  3. -- Magnus  19:06, nov 3, 2009 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Secondo me si salva solo il nome asiatico (che può andare in un sacco di altri articoli).-- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Bestia Bugblatta di Traal

CONCLUSA

Bestia Bugblatta di Traal . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: apu
Indetta da: Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.14 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.14 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
inserire firma inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Ci sono diverse cazzate, ma ci sono delle parti che fanno ridere. Visto che io ho solo visto il primo film sugli autostoppisti mi chiedevo a chi conosce meglio l'argomento se le battute che fanno ridere sono state copiate dal libro o no. L'autore ha ammesso di aver copiato un po' ma non so quanto di preciso.-- Gold Snake™ 10:14, nov 3, 2009 (CET)ver
  • Visto e considerato che si tratta di un personaggio di un film libro che peraltro non tutti hanno mai visto, non si potrebbero salvare le buone battute e fare una fu-sio-ne con la voce dedicata al film?--Sbreg 14:06, nov 3, 2009 (CET)
  • Credo che la parte della citazione di avvenire sia effettivamente una citazione, e pure il metodo di fuga dalla bestia. Dovrei ripescare il libro... Ma non mi sembra così abobinevolmente copiato. --Alocin30590 13:33, nov 3, 2009 (CET)
  • I quote sono presi dal libro, il resto è roba inventata. Io sarei per la cancellazione o per l'accorpamento in Guida galattica per autostoppisti, anche se non so quanto si possa dire su un personaggio simile: quando si scrivono articoli su cose già di per sè comici si rischia sempre di limitarsi a descrivere l'argomento senza ironizzarci sopra o a copiare le cose divertenti, come in questo caso. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 14:37, nov 3, 2009 (CET)ver
  • @Sbreg: Non credo compaia nemmeno nel film, ma solo nei libri.
  • @Milo: Si potrebbe aggiungere nella pagina della guida a definizioni famose, ma non ne rimarrebbe molto dell'articolo originale, tanto vale cancellarlo allora. --Alocin30590 14:54, nov 3, 2009 (CET)
Esatto, è questo il punto. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 15:15, nov 3, 2009 (CET)ver
Si capisce che non ho letto il libro, né visto il film... IMHO io propenderei per la fusione appunto nella voce principale Guida galattica per autostoppisti. Si salva il salvabile e finisce lì. Non importa poi se dell'articolo originale non rimarrebbe un granché, in quanto farebbe semplicemente parte dell'articolo principale. Sinceramente un articolo su un singolo personaggio che credo nemmeno primario mi sembra superfluo, specie se non fa ridere...--Sbreg 16:05, nov 3, 2009 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Punto

CONCLUSA

Punto . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: idea dubbia
Indetta da: Gold Snake™ 10:15, nov 3, 2009 (CET) Scadenza: 10 novembre 2009 09.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 05 nov 09.15 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. -- Messer Ciambauamba Ha voglia di una birra. 11:00, nov 3, 2009 (CET)
  2. --Citroën CX ça va sans dire 12:58, nov 3, 2009 (CET)ver
  3. --™ 13:03, nov 3, 2009 (CET)ver
  4. -- Gold Snake™ 13:44, nov 3, 2009 (CET)ver
  5. -- Magnus  19:06, nov 3, 2009 (CET)ver
  6. --LamentoneCon immutanda stima 20:06, nov 3, 2009 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale?oldid=914499"