==[[LZ 129 Hindenburg]] (Seconda settimana del secondo giro)==
==[[LZ 129 Hindenburg]] (Seconda settimana del secondo giro)==
{{VotazioneWoS|articolo=LZ 129 Hindenburg|firmacandidatore=Torna in coda per numero di votanti inferiore a 10. {{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}}|firmascrutinatore=--{{Utente:Anse1997/firma}} 11:00, giu 15, 2015 (CEST)
Creare un nuovo archivio quando qui ci sono più di 25 votazioni ed inserirlo nel template con la lettera progressiva preceduta dall'anno. E aggiungere in cima al nuovo archivio il template {{TOCfull}}
Non mi ha divertito molto, mi sembra un buon articolo ma niente più. --BlackOut(Blitzkrieg?) 14:58, apr 16, 2015 (CEST)
Questo articolo mi ha elettrizzato. Dilworth 12:35, apr 23, 2015 (CEST)
In alcuni punti i profani non capiranno davvero un tubo, mi riferisco sopratutto a "Descrizione qualitativa" e "Proprietà in regime stazionario". Per il resto è divertente, passo a favorevole se migliorati. -- 11:54, apr 24, 2015 (CEST)
Scritto bene, ma non mi ha fatto ridere abbastanza...--CAESAR 16:36, mag 24, 2015 (CEST)
Alcuni punti divertenti, altri potrebbero però rivelarsi di difficile comprensione per il lettore medio che ha solo alcune nozioni dell'argomento trattato. Migliorabile sotto questo punto di vista... PS: non ho potuto non notare alcuni link senza pagina che a mio parere sono importanti(quali calamita, frigorifero, unità di misura, etc..), non avendoli trovati tra gli AdaS proporrei di aggiungerli. --BigPig 15:56, mag 26, 2015 (CEST)
C'è qualche ottima trovata e molto mi piacque l'ultimo paragrafo. Il resto è così e cosà e l'immagine dell'hippy, di per sé, è orrenda e fa dubitare del genere umano.--IsidoroBubbola 14:58, mag 6, 2015 (CEST)
Articolo molto carino ma non penso da WoS--BigPig 20:44, mag 8, 2015 (CEST)
Ha un po' troppi alti e bassi, in generale è un buon articolo, ma non da Wos.--LANCIACORIANDOLI 10:34, mag 9, 2015 (CEST)
Non voterei favorevole, ma non merita una votazione tanto negativa. --CAESAR 16:04, mag 9, 2015 (CEST)
Sotto l'eccellenza, immagini in particolare. Krastophor non avrebbe il diritto di voto.--IsidoroBubbola 15:01, giu 7, 2015 (CEST)
Uhm, non ci avevo pensato! Però... magari si potrebbe sorvolare, così almeno non si perde un voto. Tanto come persona reale sono qui da più di 30 giorni, eh eh. --Utente:Krastophor/firma 15:08, giu 7, 2015 (CEST)
Stai confermando la mia impressione riguardo le tue nuove iscrizioni . --Turtelèn 19:49, giu 7, 2015 (CEST)
Cesare è stato ucciso per la seconda volta, oggi. --Utente:Krastophor/firma 20:41, giu 7, 2015 (CEST)
Mi piace, si lascia leggere bene. Kristoforo non può votare, così impara a cambiare nick due volte l'anno. -- 15:42, giu 7, 2015 (CEST)
Voti vecchi. Ho tolto i commenti poichè inutili. --Turtelèn 23:35, giu 9, 2015 (CEST)
Il voto di Luisius l'ho spostato tra gli astenuti, dato che la stelletta recita "11 su 12". --Turtelèn
Ho rispostato il voto, perché il voto del Cavaliere l'avevi scritto 2 volte --V E R P 8 9 00:03, giu 10, 2015 (CEST)
Ops, avrò sbagliato a copincollare, grazie della correziùn. Comunque non ho capito se il sito sia stato creato e gestito da un troll o meno Vedasi qui. Perciò mi astengo, intanto. --Turtelèn
A parte che mi chiedo chi diavolo conosca questo sito, mi sembra che la pagina sia poco più che la descrizione di un sito di folli/fanatici o chennesò. Non basta certo per la WoS.--IsidoroBubbola 17:46, giu 11, 2015 (CEST)
È carino, ma non è abbastanza per la wos. Condivido le osservazioni di Isy.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 23:59, giu 14, 2015 (CEST)
Il presente articolo è già stato votato due volte (nel 2008 e nel 2013), ma non essendo mai entrato in WOS, ovvero non trattandosi di una votazione di riconferma, i voti vecchi non valgono.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 11:17, giu 15, 2015 (CEST)
Non voto negativo solo per lo sforzo assurdo che ha fatto il pazzo che lo ha scritto xD. Purtroppo, nonostante l'esperimento sia interessante non c'è neanche una battuta. Semplicemente non fa ridere. Dilworth 18:41, giu 15, 2015 (CEST)
A questo punto meglio che voti rosso pure io, se no sta roba rischia di rimanere in votazione un'altra volta.--IsidoroBubbola 23:54, giu 21, 2015 (CEST)
Carino, ma non è abbastanza folle da meritare la WoS.--AutScrivi a Mente 20:02, giu 25, 2015 (CEST)
L'argomento non era affatto semplice e forse l'articolo doveva essere impostato in maniera più "seria", tipo gli articoli di Zurpo e Gorilla sulle stragi. Non l'ho apprezzato così tanto, ma neanche disprezzato. --V E R P 8 9 15:18, giu 28, 2015 (CEST)
Un po' serioso, un pochino pesante da leggere fino in fondo, immagini assai poco entusiasmanti. E io non l'ho mai guardato.--IsidoroBubbola 12:57, lug 12, 2015 (CEST)
Davvero poche battute di rilievo. Articolo che si limita a descrivere la trasmissione, piuttosto che a scherzarci su.--LANCIACORIANDOLI 15:11, lug 12, 2015 (CEST)
Non da WoS, ma nemmeno da voto negativo. Astengomi. --Zurpne 19:41, lug 12, 2015 (CEST)
Concordo con Isi.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:38, ago 22, 2015 (CEST)
Io pure. E il link dell'archivio rai è errato.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 23:09, ago 30, 2015 (CEST)
Walk of Shame: Articoli - Campo magnetico
V E R P 8 9 19:30, mar 19, 2015 (CET)
ne 16:46, mag 18, 2015 (CEST)
Isidoro
Bubbola
17:22, mag 11, 2015 (CEST)
(Blitzkrieg?) 12:41, apr 6, 2015 (CEST)
orth 16:15, mag 15, 2015 (CEST)
23:18, giu 9, 2015 (CEST)
( mensole e furgoni ) 11:00, giu 15, 2015 (CEST)
LANCIACORIANDOLI