Leggendo la segnaletica mi sono sganasciato dal ridere dunque, in accordo con la prima regola della WoS, dichiaro questo articolo degno di voto! Ta-da-da-daaaaa... ok basta --Utente:JC12/Firma 14:56, 19 mar 2008 (UTC)
Ottima soprattutto la carrellata di segnali. +1. --Citroën CXou!? 15:01, 19 mar 2008 (UTC)
Ho visto che la votazione sarebbe scaduta da un pezzetto. Secondo me l'articolo merita e bisognerebbe prolungare ancora la scadenza, oltre che pubblicizzare gli articoli che vengono messi ai voti, magari sul forum. --ConquistatorNON HO SENTITO 23:57, 22 mar 2008 (UTC)
Non sono pratico di queste cose, per cui non so se sia giusto che voti anch'io, al limite cancellate il voto. P.s.: grazie per gli apprezzamenti, sono commosso (ma anche no).--ThN1saHead 08:27, 25 mar 2008 (UTC)
Questa pagina sull'argomento Andrea-hinrg 12:40, 23 apr 2008 (UTC) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Cimitero. Argomento "Andrea-hinrg 12:40, 23 apr 2008 (UTC)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Abbiate la decenza almeno di togliere qualche template e di spostare le troppe inutili citazioni (e anche pessime) in un articolo NonCitazioni:Romano Prodi--! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 15:46, 20 apr 2008 (UTC)ver
Sono d'accordo con Puzza riguardo i template, però penso che le citazioni possano restare al loro posto.--ThN1saHead[ Spiegami ] 16:55, 20 apr 2008 (UTC)ver
Ho tolto il template "paranormale". Come ha detto ThN1saHead, le citazioni credo che possano rimanere.--•KINGATOS• 17:02, 20 apr 2008 (UTC)
Forse nn avete capito bene come stanno le cose: il regolamento dice che ci stanno max 3 citazioni in un articolo (le altre in NonCitazioni vanno messe)! Cioè nn era una proposta: era un ordine! =) --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 17:40, 20 apr 2008 (UTC)ver
Che cosa? Dove è scritto max 3 citazioni? Sopra dice minimo 1 citazione, non massimo 3...--•KINGATOS• 17:45, 20 apr 2008 (UTC)
Sinceramente la formattazione non è un granché, trovo che ci sia un uso esagerato di grassetto e maiuscole. Ed è forse anche un po' spoglio. Se migliora potrei cambiar voto. --MFH('zzo vuoi?) 15:58, 6 mag 2008 (UTC)
Diciamo che la peculiarità di questo articolo oltre la cazzata è la formattazione, volevo dare l'idea di un vero e proprio editto. Ma se tu mi dici come fare, per un voto in più (e non contrario) potrei anche modificarlo --Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 18:21, 6 mag 2008 (UTC)
Premetto che non ho manco il tempo di pettinarmi le sopracciglia, figuriamoci di farmi corrompere elettoralmente, questo articolo mi sembra la giusta dose di nonsense, ironia e idiozia che mi aspetto da questo posto, quindi voto --Mclovin 18:45, 6 mag 2008 (UTC)
non mi sembra una buona motivazione "mah", piuttosto scrivi che ne so.. che ti sto sul cazzo. scrivi la tua motivazione muvt --Beppe Bigazzi L'è una gran troia uella muccah 15:52, 10 mag 2008 (UTC)
mah = non mi pare niente di speciale. E comunque non mi stai sul cazzo, non vo a guardare l'autore degli articoli per votare e non faccio preferenze da una persona all'altra. In teoria si dovrebbe fare così... --ConquistatorNON HO SENTITO 12:57, 11 mag 2008 (UTC)
Ho defenestrato La sindrome di efron kaulitz perché viola la regola di anzianità, mi dispiace, intanto ne ho approfittato per candidare il mio amore Template:Asd---Lancia la tua sfera Poké 17:13, 25 mag 2008 (UTC)
A parte il fatto che le regole nn sono retroattive... te lo abbono cmq perchè nn avrebbe vinto. --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 20:01, 25 mag 2008 (UTC)ver
Le immagini sono ottime, ma mi sembra un po' carente a livello di contenuti per aspirare alla WoS. --Citroën CXou!? 11:24, 26 mag 2008 (UTC)
Spero di non aver fatto errori nel candidare quello che secondo me è l'articolo migliore di quelli da me scritti...--† Malaugurio † 14:57, 5 giu 2008 (UTC)
Davvero bello --SalvaZ Blabla 10:32, 8 giu 2008 (UTC)
Non ho trovato informazioni riguardo alle votazioni scadute, quindi non ho osato cancellare alcunchè. Aspetto bacchettate sulle mani in caso di errori.--† Malaugurio † 15:02, 5 giu 2008 (UTC)
Oi ma qui non vota nessuno? Cacchio non mi sembrava che facesse così schifo questo articolo!!!--† Malaugurio † 10:25, 8 giu 2008 (UTC)
Non ho abbastanza contributi. --Nessuno 16:48, 8 giu 2008 (UTC)
Se candidavi palindromo lo votavo ancor più volentieri, ma merita anche questo.--Citroën CXou!? 09:07, 9 giu 2008 (UTC)
Palindromo lo candiderò, ma prima bisogna dargli una sistemata... è un po' troppo "elencoso" per la WOS!
Non ci sono molti votanti, sono tutti in vacanza?-- Gold Snake™ 08:43, 25 giu 2008 (UTC)
L'articolo è ben curato e completo, ha buoni spunti, ma non sono certo che meriti la fama imperitura. Mi astengo. --Citroën CXou!? 08:54, 25 giu 2008 (UTC)
Non è che non ci sono votanti (guardati i voti degli articoli della settimana!), è che sta cazzo di pagina è troppo imboscata.. Piuzzaaaaaa... non vota nessunooooo...!!! Fai Q. Al Cosa!--† Malaugurio † 14:26, 27 giu 2008 (UTC)
è per questo che preferisco fare le tornare grandi di votazioni, perchè io non ho altre idee per dare visibilità. A mettere un link in principale nn ci penso. Al max prolungo la scadenza delle votazioni, come ho fatto con gli altri, finchè nn si raggiunge un quorum di 5 voti almeno --! Puzza87 ( Cerchi guai? ) 17:52, 28 giu 2008 (UTC)ver
Anche a me piacerebbe che tornassero le votazioni grandi-- Gold Snake™ 06:43, 30 giu 2008 (UTC)
--Citroën CXou!? 08:45, 30 giu 2008 (UTC) non la merita per niente, troppo localistico
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Articolo simpatico, complimenti all'autore, merita la Wos.
Non si usa firmare per candidare un articolo?--† Malaugurio † 09:28, 28 giu 2008 (UTC)
Ci sono errori di ortografia, di formattazione, umorismo che capiscono solo gli abitanti di di Foggia e dintorni e soprattuto per colpa di Foggia adesso bisogna aspettare dieci giorni per candidare un articolo decente..--† Malaugurio † 09:35, 28 giu 2008 (UTC)
L'avrei votato, se avessi saputo che c'erano ancora le votazioni! Cribbio! Se l'avessi scoperto ieri sarei ststo in tempo...--ANONIMO CON NOME 15:16, 8 lug 2008 (UTC)
--B-faulk 18:52, 12 ago 2008 a me piace ma secondo me non merita la WoS... infondo è un articolo nonsense anceh se fatto meticolosamente...
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Lo candido su consiglio di Citroen (e anche perchè mi piace, naturalmente.)--† Malaugurio † 12:52, 7 lug 2008 (UTC)
E chi ti ha detto che intendo votarlo? --Citroën CXou!? 13:03, 7 lug 2008 (UTC)
Senti, vecchio regime, non è che votando contro il mio articolo automaticamente passa il tuo... Ti sto in culo per qualche motivo? Perchè non merita la WOS non mi sembra gran che come motivazione: mi sembra più una provocazione gratuita, e se fosse così mi spiacerebbe molto..--† Malaugurio † 19:00, 12 lug 2008 (UTC)
Opperbacco. Mi ero completamente scordato di queste votazioni! --SalvaZ Blabla 19:03, 12 lug 2008 (UTC)
Mimmo Carrieri merita uno sparticulo (mi sembra anche un ultras quello lì), l'articolo è bellissimo. --FoldonarNon dica cazzate! 09:53, 13 lug 2008 (UTC)
Sta antipatico anche a me. Crede sempre che il suo voto ne vale 100-- Gold Snake™ 07:19, 14 lug 2008 (UTC)
per carità, è fatto bene. ma non fa così ridere...--Nanni...inquietante... 13:52, 15 lug 2008 (UTC)
Adesso non metto il voto contrario poiché tutt sommato fa ridere ma... è un po' fatto maluccio con le immagini e con la posizione del testoB-faulk 18:54, 13 ago 2008
È un articolo su un personaggio visto per pochi secondi su un programma. Non mi sembra il caso che entri nell'eterna gloria.--ANONIMO CON NOME 16:29, 5 set 2008 (UTC)ver
Questa non è la sezione dove si decide se eliminare o meno un articolo --Alex GSei bella? 15:04, 6 set 2008 (UTC)