Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Ci sono punti, specie la romanza, dove lo stile di Tubieras si palesa inequivocabilmente, ma complessivamente ci può stare. --Citroën CXplease insert beer 11:02, ago 25, 2013 (CEST)
Quoto, ma chi è Tubieras?--Platypuss~~~~ 21:52, ago 25, 2013 (CEST)
Un articolista attivo per parecchi anni anche da anonimo che aveva una fissa tutta particolare per la merda--Lancia la tua sfera Poké 14:53, ago 26, 2013 (CEST)
Senza dimenticare i Radicali, le ispezioni anali e il fantomatico filosofo Raffaele Quagliùlo. --Citroën CXplease insert beer 18:13, ago 26, 2013 (CEST)
L'articolo sul seguito è meno peggio.-- Gold Snake™ 11:58, ago 27, 2013 (CEST)
Bho, alcuni (pochissimi) elementi mi hanno fatto ridere (poco), che comunque sembrano essere stati scritti da un babanetto di 10 anni, ma nel complesso fa cagare.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 23:55, ago 27, 2013 (CEST)
C'ho messo le mani.--IsidoroBubbola 13:42, ago 28, 2013 (CEST)
Bravo, adesso sembra addirittura un articolo.-- Gold Snake™ 13:50, ago 28, 2013 (CEST)
Ottimo lavoro. --V E R P 8 9 14:31, ago 28, 2013 (CEST)
Non mi ha fatto ridere più di prima, ma è comunque molto meglio e soprattutto non ha più quel linguaggio da quasi bimbominkia. Il mio voto è l'astensione.--Anse1997 ( mensole e furgoni ) 16:43, ago 28, 2013 (CEST)
Questo articolo è una cagata assurda nemmeno aggiustando qualcosa si può rimediare. Va totalmente buttato giù e rifatto da capo. Eppure non deve essere difficile fare ridere con questo articolo, visto che il film fa ridere da sé essendo ridicolo e privo di senso. Anche se non posso votare ancora, ritengo da niubba quale sono, che debba essere rimosso per il bene delle nostre retine e dei nostri sensi dell'umorismo. -- 18:05, ago 28, 2013 (CEST)
Spero solo di non sentirmi obbligato a vedere questa cagata di film per rifare l'articolo. Mi fa tanta paura. -- Gold Snake™ 19:01, ago 28, 2013 (CEST)
Non preoccuparti quando ero una bimbam.....anch'io l'ho visto fino alla nausea. Lo ricordo benissimo oppure lo fai seguendo la trama su wikipedia e storpiandola. -- 19:08, ago 28, 2013 (CEST)
Bene, mi fa piacere che ti sei offerta volontaria per riscriverlo. --Zurpone...Zzzzz... 19:27, ago 28, 2013 (CEST)
Okay, non appena mi date il via io comincio :D -- 20:38, ago 28, 2013 (CEST)
Puoi iniziare da subito, anche mentre l'articolo è in votazione, tanto allo stato attuale già si sta salvando, è improbabile tu possa fare di peggio della versione originariamente ai voti.--El PampaBannate tutti! 21:13, ago 28, 2013 (CEST)
Sei ufficialmente il nostro punto di riferimento per la Disney. -- Gold Snake™ 21:18, ago 28, 2013 (CEST)
Ah che bello ne sono lieta *-* si in effetti mi piace moltissimo la Disney, ma non solo quella. Per adesso mi dedico a questo, poi vedrò di spaziare per vedere come me la cavo. Grazie a tutti ^_^ -- 21:46, ago 28, 2013 (CEST)
Solo il paragrafo Il ritorno non mi convince pienamente, il resto mi sembra accettabile. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 12:37, ago 28, 2013 (CEST)
È carina anche la relativa Zona Commenti. --Zurpone...Zzzzz... 19:27, ago 28, 2013 (CEST)
Per essere umoristica l'immagine deve restare SENZA DESCRIZIONE, secondo me dedicare un articolo la rovina. Però cerchiamo un posto dove mettere l'immagine che di per se è fantastica. Per me fare l'articolo con solo l'immagine lo rende migliore, ovviamente non vi dico che dovete necessariamente farlo.-- Gold Snake™ 07:50, ago 29, 2013 (CEST)
Nah, brutti ricordi con articoli contenenti una sola immagine. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 11:25, ago 29, 2013 (CEST)
Premesso che sono un imbecille, mi è piaciuto più l'articolo dell'immagine. --Citroën CXplease insert beer 12:30, ago 29, 2013 (CEST)
Comunque sono sempre dell'idea che come NonLibro sarebbe più adatto. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 13:15, ago 29, 2013 (CEST)
Nel caso che venisse assolto direi che sia meglio.-- Gold Snake™ 20:52, ago 29, 2013 (CEST)
Uno degli articoli più pesanti che abbia mai visto, non immagino come era prima del restauro.-- Gold Snake™ 07:47, ago 29, 2013 (CEST)
Io, da restauratore, ho provato a migliorarlo, ma avrei dovuto addirittura riscriverlo, tanto era malfatto. Si tratta di un primo articolo di un anonimo, pieno di commenti personali (in gran parte eliminati) ed addirittura con un sondaggio in fondo per vedere se l'articolo è piaciuto o no. I contenuti sono un altro punto debole (a solo punti deboli): ci sono intere righe di fila senza neanche una battuta o un tentativo di fare umorismo, ci sono troppe poche cose che potrebbero far ridere rispetto all'immane lunghezza di tutto il testo. Comunque leggetevelo e ditemi se non ho ragione. -- Deadpoolita 08:59, ago 29, 2013 (CEST)