Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
I camion che vendono i panini ci sono in varie parti d'Italia, e panemmerda mi sembra un modo molto simpatico di chiamarli (ho iniziato a chiamarli così anche io). --nevermindfc(no) 10:49, mar 21, 2012 (CET)
Infatti, e poi non si può non avere un articolo sui chioschi dei luridi. Magari si potrebbe rendere questo meno baresecentrico, ma anche così non esistono per niente gli estremi per cancellarlo. --Citroën CXça va sans dire 14:44, mar 21, 2012 (CET)ver
No, il panin bueo no! --Turtelèn 23:38, mar 22, 2012 (CET)ver
Come dire... è seriamente divertente. Mi piace --LordRemiem 11:51, mar 25, 2012 (CEST)
L'idea non era male, peccato che evidentemente all'epoca aveva anche la monomania dei radicali, per cui l'ha sviluppata come il suo solito delirio. Col vostro permesso, lo detubierizzerei lasciando uno stub che parli del sedile in sé e non delle fisime dell'autore.--El PampaBannate tutti! 20:25, mar 21, 2012 (CET)
Detubierizzato, non è nemmeno tale da giustificare uno stub, anche se ha un margine di miglioramento enorme.--El PampaBannate tutti! 20:49, mar 21, 2012 (CET)
Le citazioni non dicono niente, ma il resto mi sembra decisamente buono.--BlackOut(Weiter Befehlen?) 12:49, mar 22, 2012 (CET)
Un po' diretto, in sostanza non fa che dichiarare l'ovvio, ma non fa così schifo. Eliminerei il secondo paragrafo nella sezione "Impopolarità, musica e amicizie". Le citazioni si possono integrare con quello che c'è nell'apposita, in questo caso inutile, pagina. Infine le date di nascita a cazzo non mi convincono.--El PampaBannate tutti! 14:07, mar 22, 2012 (CET)
Remiem, ma di cosa stai blaterando?--Cuginodi mio cugino 20:37, mar 25, 2012 (CEST)
Ma
Questa pagina dice le stesse cose della pagina è già.
Puoi contribuire fondendo i contenuti in una pagina unica.
un articolo che ironizza sulla gente che urla in tv...--Cuginodi mio cugino 10:55, mar 26, 2012 (CEST)
Ci ho messo un'immagine. Volevo metterci anche una formula
Ma quella che ho in mente è troppo complessa ed i template non ce la fanno... per esempio il fatto che si possa elevare ad esponente un solo carattere (e l'html non funziona).
Del tipo, x^2 = , ma x^(yx) =
--LordRemiem 08:38, mar 27, 2012 (CEST)
Per queste cose c'è il tag <math></math>, guardati come usarlo qui. --Citroën CXça va sans dire 11:17, mar 27, 2012 (CEST)ver
Ecco fatto. Se volete ve la complico ancora un po' --LordRemiem 11:22, mar 27, 2012 (CEST)
Cazzo ma è lungo quasi quanto Guerra e pace, ma chi l'ha scritto, Iommi? Quanto all'articolo, secondo me può andar bene, sia perché è sufficientemente buono sia perché nessuno dei Restaurant mi sta tanto sulle palle da appioppargli una mattonata simile. --Citroën CXça va sans dire 18:33, mar 25, 2012 (CEST)ver
Vanno tagliate tutte le FP e i riferimenti scemi al lettore, come anche gran parte dell'articolo. Va enormemente sfoltito.--Kremisi0 20:35, mar 27, 2012 (CEST)
Concordo, ma non vorrei essere nei panni del restaurant. Se vinceranno i gialli, mi giustificherò con lui dicendo che è stata un'idea tua. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:38, mar 27, 2012 (CEST)ver
Ha un paio di battute carine (sempre sia maledetto il giorno della prima parola e la laurea in Ovviologia), si potrebbero almeno salvare negli incipit prima di buttare via tutte le troiate che costituiscono il resto dell'articolo. --Citroën CXça va sans dire 18:36, mar 25, 2012 (CEST)ver
Andrebbe aggiustata un po' la forma, tolta qualche cazzata, ma la base c'è.--Cuginodi mio cugino 20:39, mar 25, 2012 (CEST)
--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:59, mar 27, 2012 (CEST)ver
inserire firma
Nessun provvedimento id=e2019432;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Strano che non ci siano sette o otto punti esclamativi anche nel titolo --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 14:59, mar 27, 2012 (CEST)ver
Esatto, ed è incredibile che si sia salvato tempo fa. Ps: aggiunti voti precedenti.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:36, mar 27, 2012 (CEST)ver
Va bon ma sono passati quasi 4 anni, a quei tempi eravamo ancora di bocca buona prima d'imborghesirci. --Citroën CXça va sans dire 18:53, mar 27, 2012 (CEST)ver