Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
come si dice dalle mie parti: ma sito mona o magnito sassi? l'inquisitore che apre la votazione non è necessariamente l'utente che ha posto l'accusa--JACK_nihilist 20:45, nov 20, 2010 (CET)ver
Chiavettomane ha il grande piacere di presentare il suo nuovissimo saggio dal titolo: "Mille e più modi per convincere chiunque della propria niubbosità", sottotitolo: "Non importa da quanti mesi tu sia su Nonciclopedia o in quante task force tu voglia entrare, con questo libro ci riuscirai sempre e comunque".--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:16, nov 20, 2010 (CET)ver
. Comunque io la terrei, mi piace.--Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsBJORKO DIO! 12:49, nov 21, 2010 (CET)ver
Ma non è umoristica! A che minchia serve? Questo non è mica un sito bimbominkioso in cui dobbiamo abbellire le pagine con inutili effetti speciali (per tutti gli scarsoni coi codici, potete visualizzare il css qui). --Cuginodi mio cugino 18:29, nov 21, 2010 (CET)
Copia omaggio autografata e mi hai anche messo fra i ringraziamenti!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:40, nov 21, 2010 (CET)ver
Ah si? In effetti un ringraziamento te lo meriti, a breve ne facevo un'altro di libro ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 00:06, nov 22, 2010 (CET)ver
Invece di parlare di stronzate, posso sapere, da chi ha votato positivo (sia questa che la successiva), qual è l'utilità dei due template? È una semplice curiosità.--Cuginodi mio cugino 10:16, nov 24, 2010 (CET)
Ha cominciato Big . Comunque sia la skin si può mettere agli articoli che parlano di pirateria ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 12:27, nov 24, 2010 (CET)
Ma non fa ridere! Non parodizza niente. Mentre la skin apocalisse prende in giro i siti internet che parlano di fine del mondo etc, questa skin cosa prende in giro?--Cuginodi mio cugino 22:35, nov 24, 2010 (CET)
Vabbè ma l'uomo del monte è durato millenni, lo scoiattolo Vigorsol ha fatto parlare molto di sé, ma questo... è durato per pochi mesi e nessuno se l'è cagato.--Cuginodi mio cugino 10:19, nov 24, 2010 (CET)
Uccidere Pasquale proprio sotto Natale...ci vuole un coraggio, Cugino. --GIALLOANTRACITE 15:18, nov 24, 2010 (CET)
Ho cambiato qualcosina, ma stenta molto. Non so se può salvarsi. --NonciclopediaFrPresident 12:23, nov 24, 2010 (CET)
Ecco come ci si salva dalla cassa integrazione, facendo televendite con lo Chef Tony. Questi sono saggi consigli. --GIALLOANTRACITE 15:14, nov 24, 2010 (CET)
Io toglierei però la desolante battuta sul fare il ministro se donna/prostituta. Anche perché, se sei una prostituta, mica sei in cassa integrazione.--Alocin30590 15:21, nov 24, 2010 (CET)
Qualche spunto isolato c'è, secondo me.--Maestrovenerabile 20:30, nov 25, 2010 (CET)
Vedo che non hanno finito di mettere Chuck Norris dappertutto. --NonciclopediaFrPresident 16:31, nov 25, 2010 (CET)
Ma se c'è solo un'immagine su Chuck.--eeeeeedisc 17:20, nov 25, 2010 (CET)ver
Qualcosina divertente ce la vedo, per ora però mi astengo--FallingDwn. 17:23, nov 25, 2010 (CET)
Tolta l'immagine di Chuck. Ma ancora non mi convince. --NonciclopediaFrPresident 18:10, nov 25, 2010 (CET)
Assurdo. In quale altro articolo se non in quello può starci quell'immagine?--eeeeeedisc 18:39, nov 25, 2010 (CET)ver
A mio insindacabile giudizio fa ridere.--Alocin30590 18:51, nov 25, 2010 (CET)
A dire il vero, adesso il giudizio insindacabile ce l'ha eeeeee, che è l'admin e non ha ancora votato... --NonciclopediaFrPresident 21:07, nov 25, 2010 (CET)
Se si tolgono tutte le esagerazione sessuali sparisce l'articolo. --NonciclopediaFrPresident 16:31, nov 25, 2010 (CET)
Niente di eccezionale, ma di qui a cancellarlo ce ne passa... Chi l'ha accusato tifa per caso Chievo? --Maestrovenerabile 20:30, nov 25, 2010 (CET)
No, sono nabbo quanto vuoi, ma non accuso per rosik! Comunque a quanto pare i giocatori del Verona sono dei gran pervertiti... --NonciclopediaFrPresident 21:02, nov 25, 2010 (CET)
Se non ci fosse stata quella battuta non sarebbe stato un articolo degno di questo nome. Basta lasciarla una sola volta (nella citazione o nell'introduzione), segarla altrove e portare il tutto ad uno stub (Categoria:Storia, mi raccomando).--Alocin30590 18:54, nov 25, 2010 (CET)
Giusto. La prima citazione è spassosa, ma poi si vedono pompe di qua, pompe di là e diventa noioso. Sono un po' perplesso perché per salvare l'articolo bisognerebbe lasciare solo la citazione, perché il resto è da buttare. --NonciclopediaFrPresident 21:05, nov 25, 2010 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.