Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Va nelle pagine dei calciatori, ma mi sembra abbastanza abusato. Da togliere dagli articoli in cui non c'entra, non da cancellare.-- Gold Snake™ 06:45, 18 feb 2009 (UTC)ver
Ma chi cazzo è 'sto capparella? --Manjusri 15:25, 19 feb 2009 (UTC)
Neanche io che seguo discretamente il calcio si chi cazzo è --Lancia la tua sfera Poké 15:37, 19 feb 2009 (UTC)
Il template in sé non è malaccio, si potrebbe usare appunto per i giocatori di calcio, io avrei tolto Capparella che non significa niente per nessuno, avrei messo una cosa di più "alla trapattoni" magari con scritte in tedesco o ad esempio "strunz!", avrei tolto quella faccia, che non mi dice nulla sulla sinistra e avrei messo una bella gamba spezzata di qualche infortunio. Vedetela come vi pare. --Jrk 02:38, 20 feb 2009 (UTC)
Mettetelo in restauro, un argomento così deve avere una pagina degna. --Cuginodi mio cugino 10:06, 19 feb 2009 (UTC)
Se ho tempo la restauro io. --Manjusri 15:24, 19 feb 2009 (UTC)
Ci sono battute più che ottime un po' dappertutto. Ci sono anche non pochi tormentoni, è vero, ma è facile levarli e non giustificano la cancellazione. --Messer CiambauambaAscolta metallo sincero. 09:21, 20 feb 2009 (UTC)
Infatti l'ho accusa proprio per dare un po' di visibilità al fatto che così come è fa cagare, è ovvio che non pretendo venga cancellata davvero--Lancia la tua sfera Poké 12:46, 21 feb 2009 (UTC)
Firmo così si salva.--JrkBah?!..... 17:49, 21 feb 2009 (UTC)
Perché c'era il rischio non si salvasse con un voto contro e 4 pro? --Lancia la tua sfera Poké 01:13, 22 feb 2009 (UTC)
Meglio essere previdenti nella vita.--JrkBah?!..... 18:29, 22 feb 2009 (UTC)
Da cittadino imolese nonché accusatore di codesto articolo, la pagina dovrebbe essere rifatta completamente da zero, non c'è salvataggio che tenga. Tutto quanto scritto (di merda) nella seconda parte non può essere capito da chi di Imola non è. Bisognerebbe rifarla citando in modo veramente umoristico solo le cose per cui ha avuto risonanza nazionale, come la Formula 1 e l'Heineken, ma verrebbe comunque corta. Su Imola, per il resto, non c'è tanto su cui ironizzare. Avete qualche idea? --Tape drive powered™ 02:36, 20 feb 2009 (UTC)
Ho votato ultimatum solo perché ho letto il commento precedente. Comunque, le idee del commendatore sono buone, magari si potrebbe ovviare alla dimensione ridotta, analizzando la citta dal punto di vista (satirico ovviamente) geografico, economico, gastronomico e balle varie. Non soffermandoti solo sulla formula 1 ( che ovviamente ci deve stare). Bisognerebbe scartare tutte le cose a cui nessuno importa. È un pò come la voce Sassari che mi offende i sentimenti, e spero di metterla sotto accusa il più presto possibile.
P.s. se anche gli altri mi danno le loro motivazioni provo a migliorare la pagina ancora... e ancora... e ancora... --Messer CiambauambaAscolta metallo sincero. 12:11, 21 feb 2009 (UTC)
Ultimamente se ne vede poco (e niente) di nonsense di qualità, e questo è uno dei meno peggio.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 19:10, 21 feb 2009 (UTC)
Quest'articolo è penoso, ma l'omino biscottino merita una bella pagina (fatta bene però).--Lo spignolatoreSei carino! 20:01, 20 feb 2009 (UTC)ver
ok, l'ho detto e lo ripeto. Cancellare un articolo non vuole dire proibire a chiunque di creare una nuova pagina con lo stesso titolo. Scusate ma l'unico punto di partenza che vedo è il titolo.-- Gold Snake™ 17:47, 21 feb 2009 (UTC)
In effetti il titolo è sbagliato, ma non sono d'accordo con Gold: ha buonissimi spunti fin dalle citazioni! --Messer CiambauambaAscolta metallo sincero. 20:21, 21 feb 2009 (UTC)
(Cantando) Riscritto da caapoooooo!! o quasi! Aggiunte immagini, tolta merda, formattato ed integrate battute. Servizio completo al tavolo diciasedici! --Messer CiambauambaAscolta metallo sincero. 21:03, 21 feb 2009 (UTC)
voto assulzione solo se mi dici cosa cavolo c'entra Gianna Nannini-- Gold Snake™ 19:28, 22 feb 2009 (UTC)
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e754872;vote=2
inserire firma
potrebbe essere riformattato completamente e fare più paralleli alla droga-- Gold Snake™ 09:56, 23 feb 2009 (UTC)
vedi il commento. --JrkBah?!..... 10:03, 23 feb 2009 (UTC)
Nessun provvedimento id=e754872;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
In questa forma non ne vedo possibile campo di applicazione. O un articolo fa ridere o è triste. Sinceramente la felicità non m'è mai venuta. Si potrebbe cambiare in "allegria", per poi riferirsi (come detto da snake, alla droga in particolare questa).--JrkBah?!..... 10:03, 23 feb 2009 (UTC)
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e754882;vote=2
inserire firma
vedi commenti-- Gold Snake™ 10:01, 23 feb 2009 (UTC)
Nessun provvedimento id=e754882;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Il template non è inutile (l'ho spostato per rendere più chiaro il concetto), dovrebbe andare negli articoli che c'entrano con la SEGA (tipo Sonic e simili). Ma non mi sembra molto benfatto, andrebbe riformattato.-- Gold Snake™ 10:01, 23 feb 2009 (UTC)