|firma={{Utente:Big Jack/firma}} 11:48, gen 8, 2011 (CET)
|firma={{Utente:Big Jack/firma}} 11:48, gen 8, 2011 (CET)
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 11:48, gen 8, 2011 (CET){{VF|1636854}}
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 11:48, gen 8, 2011 (CET){{VF|1636854}}
<s>#--{{Utente:DryGulch/firma}} 19:41, gen 8, 2011 (CET)</s>
#--{{Utente:DryGulch/firma}} 19:41, gen 8, 2011 (CET)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:59, gen 10, 2011 (CET)
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:59, gen 10, 2011 (CET)
|voti-ultimatum=#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 18:51, gen 8, 2011 (CET){{VF|1637272}}
|voti-ultimatum=#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 18:51, gen 8, 2011 (CET){{VF|1637272}}
Riga 19:
Riga 19:
#--{{utente:Verp89/firma}} 16:14, gen 12, 2011 (CET)
#--{{utente:Verp89/firma}} 16:14, gen 12, 2011 (CET)
#--{{Utente:Helena./firma}} 16:48, gen 12, 2011 (CET)
#--{{Utente:Helena./firma}} 16:48, gen 12, 2011 (CET)
#--{{Utente:DryGulch/firma}} 14:16, gen 13, 2011 (CET)
|commenti=*Rifatto. Credo possa essere uno stub accettabile. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 18:51, gen 8, 2011 (CET){{VF|1637272}}
|commenti=*Rifatto. Credo possa essere uno stub accettabile. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 18:51, gen 8, 2011 (CET){{VF|1637272}}
Scusa, ma non mi diverte abbastanza. Su odoacre ce n'è da dire... solo 8 righe scarse! meglio rifarlo da zero!--{{Utente:DryGulch/firma}} 19:41, gen 8, 2011 (CET)
Scusa, ma non mi diverte abbastanza. Su odoacre ce n'è da dire... solo 8 righe scarse! meglio rifarlo da zero!--{{Utente:DryGulch/firma}} 19:41, gen 8, 2011 (CET)
Riga 29:
Riga 28:
*A me sembra una cagata come prima, con la differenza che almeno è più breve e ci ho messo meno tempo a leggerlo. Non c'è '''un''' fatto, che sia uno, che parli del personaggio vero, eppure ce ne sarebbero di cose da dire.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:59, gen 10, 2011 (CET)
*A me sembra una cagata come prima, con la differenza che almeno è più breve e ci ho messo meno tempo a leggerlo. Non c'è '''un''' fatto, che sia uno, che parli del personaggio vero, eppure ce ne sarebbero di cose da dire.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 21:59, gen 10, 2011 (CET)
*Lo rifaccio io, se ci riesco prima della fine di questa votazione.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 13:53, gen 11, 2011 (CET)
*Lo rifaccio io, se ci riesco prima della fine di questa votazione.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 13:53, gen 11, 2011 (CET)
*Adesso è molto più che accettabile!--{{Utente:DryGulch/firma}} 14:16, gen 13, 2011 (CET)
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Scusa, ma non mi diverte abbastanza. Su odoacre ce n'è da dire... solo 8 righe scarse! meglio rifarlo da zero!--DryGulch 19:41, gen 8, 2011 (CET)
Guarda che l'ho rifatto da zero. Prima era molto peggio. Comunque è vero, lo dovrei ampliare. --NonciclopediaFrPresident 19:49, gen 8, 2011 (CET)ver
Per rifarlo da zero, intendo rifarlo con impegno--DryGulch 19:54, gen 8, 2011 (CET)
Non è male adesso. Per quello che conta il mio giudizio come stub mi pare buono--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:16, gen 8, 2011 (CET)
A me sembra una cagata come prima, con la differenza che almeno è più breve e ci ho messo meno tempo a leggerlo. Non c'è un fatto, che sia uno, che parli del personaggio vero, eppure ce ne sarebbero di cose da dire.--Cuginodi mio cugino 21:59, gen 10, 2011 (CET)
Lo rifaccio io, se ci riesco prima della fine di questa votazione.--Alocin30590 13:53, gen 11, 2011 (CET)
mmm... ho votato rosso per tre motivi: di articoli su truzzi su nonci ce ne sono già a bizzeffe e questo non fa altro che riprendere gli stessi argomenti. Poi è visibilmente indecente... dai, manco uno straccio d'immagine! Inoltre quoto al 100% con il commento di LgK Animaster sulla discussione, questo più che filosofia truzza me pare filosofia bimbominkia!--DryGulch 14:49, gen 9, 2011 (CET)
Maddai, cosa cazzo ci sarebbe di originale e divertente da fondere? Non smerdiamo l'altro articolo 'con sta roba. Bravo DG. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:04, gen 9, 2011 (CET)ver
Quoto al 110% Nonci4president!! L'introduzione è per me la parte più importante di un'articolo.--DryGulch 19:19, gen 9, 2011 (CET)
A parte che il resto dell'articolo non merita, comunque nessuno mi aveva mai quotato! --NonciclopediaFrPresident 19:28, gen 9, 2011 (CET)ver
Al massimo si può un po' accorciare. Per il resto polemizza con un aspetto dei truzzi che è uno dei loro tratti distintivi. --GIALLOANTRACITE 00:29, gen 10, 2011 (CET)
Stai parlando con me? Perché se ce l'hai con me mi rileggo un'altra volta l'articolo "Truzzo" e se trovo una sola frase che non sia uguale a quest'articolo proporrò il tuo BAN in eterno. Tanto qui serve gente che scriva e destubbi, di gente che accusa ne troveremo sempre, basta mettere un template. --GIALLOANTRACITE 10:52, gen 10, 2011 (CET)
Mah, più che filosofia truzza mi sembra filosofia bimbominkia. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 12:45, gen 10, 2011 (CET)
Non parlavo a te, commentavo quello che avevi detto. --NonciclopediaFrPresident 12:54, gen 10, 2011 (CET)ver
Permaban prendi 2 e paghi uno alla GA &Co.! Affrettatevi, l'offerta è limitata!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:32, gen 10, 2011 (CET)ver
Big Jack, mi pare che tu in questo momento sia quello che meno deve parlare. --NonciclopediaFrPresident 14:42, gen 10, 2011 (CET)ver
Perché anch'io ti ho minacciato di ban in passato? No, aspetta, conoscendomi avrò fatto di peggio. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:03, gen 10, 2011 (CET)ver
Moderate i toni. In ogni caso che un articolo sui truzzi sia una truzzata mi sembra piuttosto lapalissiano. Forse è un po' troppo listoso e "netloggoso". --eeeeeedisc 15:50, gen 12, 2011 (CET)ver
Aggiungerei troppo POVoso.--Retorico 23:56, gen 12, 2011 (CET)ver
Ci sono poche figure? Dopo cinque mesi e passa aspettavo richieste o commenti - certo, più specifici. --Noteman 19:05, gen 9, 2011 (CET)
Leggevo Topolino e riconosco l'autore. Guarda, l'articolo l'ho riletto due volte ma non mi ha strappato neanche un sorriso. E poi guarda che magari sarò severo qui in tribunale, ma non mando certo una voce in tribunale solo perché mancano immagini. Secondo me è l'umorismo che è totalmente assente. --NonciclopediaFrPresident 19:12, gen 9, 2011 (CET)ver
Ha qualche suggerimento per migliorarlo? --Noteman 19:39, gen 9, 2011 (CET)
Penso che parli troppo di tapiri, ripetendo sempre le stesse cose. Secondo me si dovrebbe rifare da zero, perché non ci vedo una battuta o uno spunto. Vedremo cosa dicono gli altri utenti. --NonciclopediaFrPresident 19:43, gen 9, 2011 (CET)ver
Quella era in effetti l'idea iniziale: abbondare con i tapiri. Temevo persino di avercene messi pochi. ^_- In effetti avevo cominciato a sviluppare le altre sezioni: le storie più bizzarre, i veicoli speciali... Ora ho aggiunto un'immagine che è vera, ma, in effetti, molto sospetta. Saluti. --Noteman 21:45, gen 9, 2011 (CET)
E poi scusa, perché indicazioni più specifiche? Se scrivo noia vuol dire che l'articolo è noioso, non viene voglia di leggerlo, non ci sono le battute. --NonciclopediaFrPresident 21:18, gen 9, 2011 (CET)ver
O anche dire che "è brutto" vuole dire che "è brutto, che non mi piace". Uhm. Senonché, de gustibus. Per questo è più utile la tua osservazione precedente. In quanto al noioso, beh... se io sono dell'umore sbagliato trovo noiosissimo persino il primo film di Indiana Jones. --Noteman 21:45, gen 9, 2011 (CET)
Un articolo è stato accusato di essere noioso ed è stato aperto un processo, ognuno esporrà il suo parere. Evita le giustificazioni penose come "Chi ha accusato era dell'umore sbagliato". Se l'articolo merita, ci penseranno gli altri utenti a difenderlo. --NonciclopediaFrPresident 21:51, gen 9, 2011 (CET)ver
Credo che cercasse qualche consiglio, non dettagli sull'accusa. Noteman, il tuo articolo l'ho letto solo in maniera superficiale ancora. Comunque credo che ti dilunghi troppo negli articoli creando la noia sopracitata, pensa a fare più battute, l'importante non è che l'articolo sia lungo, ma che sia divertente, anche se conta solo 10 righe. --V E R P 8 9 21:56, gen 9, 2011 (CET)
Capito. Toglierò il blabla iniziale. Le altre parti richiederanno un po' di lavoro (non sono riuscito a trovare l'immagine dell'Evangelion paperoniano e finirò per tagliare). Grazie. Saluti --Noteman 23:19, gen 9, 2011 (CET)
Ma scusa Verp, cercare consigli e cercare spiegazioni nell'accusa non è la stessa cosa? Dal momento che io dico che l'articolo è noioso è ovvio che è noioso cazzo, va reso più divertente. L'ho ridetto millemila volte ma la gente sembra non ascoltarmi. --NonciclopediaFrPresident 07:48, gen 10, 2011 (CET)ver
Nonci non voglio aprire discussioni. Guarda i nostri commenti e vedrai che non è la stessa cosa. --V E R P 8 9 12:22, gen 10, 2011 (CET)
(io dopo aver letto l'articolo) --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 12:49, gen 10, 2011 (CET)
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:13, gen 10, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
L'italiano è penoso, ma ho corretto tutta l'ortografia e sto cercando di rendere il nonlibro divertente. Giudicate voi. --NonciclopediaFrPresident 14:39, gen 10, 2011
Niente e nulla sono sinonimi, per me andrebbero fusi e basta, tenendo il meglio di entrabi.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:50, gen 12, 2011 (CET)ver
No, non sono della stessa idea. Non si può fondere, Nulla va lasciato così com'è perché non deve contenere esattamente niente. Poi quelle battute su emo, truzzi e altro saranno anche un po' divertenti ma mancano di originalità e sono maledettamente prevedibili, una volta visto il titolo della pagina. Possiamo farne a meno. --NonciclopediaFrPresident 14:00, gen 12, 2011 (CET)ver
Pardon, m'è sfuggito che trattasi di una pagina con effetti speciali, in questo caso, cancellazione e redirect al sinonimo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:51, gen 12, 2011 (CET)ver
è vero che sono sinonimi, ma nella lingua italiana sono usati in maniera leggermente diversa. in particolare niente viene usato spesso come risposta, e infatti l'articolo niente si basa su questo.--Cuginodi mio cugino 16:35, gen 12, 2011 (CET)
Infatti nell'accusa non dico che siano doppioni, ma critico i contenuti. Non ho votato certo rosso perché sono sinonimi. NonciclopediaFrPresident
Il fatto che siano sinonimi era secondario, i problemi principali sono infatti espressi nell'accusa.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:46, gen 12, 2011 (CET)ver
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:52, gen 12, 2011 (CET)ver
inserire firma
Nessun provvedimento id=e1640581;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Non so, non ho mai visto Star Wars ma in teoria l'articolo dovrebbe far ridere tutti... --NonciclopediaFrPresident 12:50, gen 12, 2011 (CET)ver
Peccato che degli stessi argomenti se ne parli molto e meglio nell'articolo principale e come articolo a se stante non fa ridere cmq.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:48, gen 12, 2011 (CET)ver
Mah, non so se vale la pena del restauro. Mi astengo. --NonciclopediaFrPresident 15:01, gen 12, 2011 (CET)ver
Non hai mai visto star wars??? che razza di umano sei?--DryGulch 19:34, gen 12, 2011 (CET)
Se è per questo neanche Harry Potter, Star Trek, Walker Texas Ra...POW! --NonciclopediaFrPresident 19:39, gen 12, 2011 (CET)ver
Le tue speranze di diventare inquisitore stanno andando verso numeri negativi. PS: HP leggilo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:48, gen 12, 2011 (CET)ver
Quoto il PS di big! comunque articolo scarso...--DryGulch 14:14, gen 13, 2011 (CET)
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.
BigJack™ 11:48, gen 8, 2011 (CET) Scadenza: 15 gennaio 2011 10.48 (7 gg) ~ anticipabile il: 10 gen 10.48
Gold Snake™ 10:57, gen 12, 2011 (CET) Scadenza: 19 gennaio 2011 09.57 (7 gg) ~ anticipabile il: 14 gen 09.57
