Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni
(→SilBer) |
Big Jack (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
{{/Intestazione}} |
{{/Intestazione}} |
||
<!-- Sposta a partire da qui --> |
<!-- Sposta a partire da qui --> |
||
== Leone il cane fifone == |
|||
{{VotazioneCancellazione |
|||
|articolo=Leone il cane fifone |
|||
|accusa=Fantasie personali e accuse dirette |
|||
|scadenza=20110123095013 |
|||
|scadenzabreve=20110118095013 |
|||
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:50, gen 16, 2011 (CET) |
|||
|voti-cancella=#--{{Utente:Black Out/firma}} 00:42, gen 19, 2011 (CET) |
|||
<s>#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 07:39, gen 19, 2011 (CET){{VF|1645893}}</s> |
|||
#--{{Utente:Lamentone/firma}} 19:32, gen 21, 2011 (CET) |
|||
|voti-ultimatum= |
|||
|voti-lasciastare=#--{{Utente:Italo galardi/firma}} 17:34, gen 16, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Undead Lord/firma}} 18:32, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644045}} |
|||
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:49, gen 17, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 12:18, gen 18, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:El Cino/firma}} 19:28, gen 20, 2011 (CET){{VF|1647132}} |
|||
#--{{Utente:Falling Down/firma}}. 17:41, gen 22, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 19:03, gen 22, 2011 (CET){{VF|1648700}} |
|||
|commenti=*Non è male--{{Utente:Italo galardi/firma}} 17:34, gen 16, 2011 (CET) |
|||
*Ho letto articoli peggiori, questo è salvabile. --{{Utente:Undead Lord/firma}} 18:32, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644045}} |
|||
*Questo articolo fa pena. --{{Utente:Black Out/firma}} 00:42, gen 19, 2011 (CET) |
|||
*Sarò sincero, io non adotto la scusa "ho letto di peggio su Nonciclopedia". Questo articolo mi pare pieno di fantasia (un cagnetto rosa cagacazzi; Giustino e Leone gay; ma scherziamo?) --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 07:39, gen 19, 2011 (CET){{VF|1645893}} |
|||
*Ok aggiungerò qualcosa alla frase precedente per motivare ulteriormente il mio voto: Ho letto articoli peggiori <u>che si sono pure salvati</u>. Poi perché la mia dovrebbe essere una scusa? {{-gratta}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 16:13, gen 20, 2011 (CET){{VF|1646939}} |
|||
*'''Ho letto articoli peggiori <u>che si sono pure salvati</u>.''' Se ti si presentasse un omicida tu lo assolveresti solo perché altri si sono salvati? (non si sa come poi) Figurati, non voglio aprire dibattiti o cosa, ma volevo sottolineare che non mi pare un ragionamento adatto qui. O fa ridere o non fa ridere. Punto. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 16:28, gen 20, 2011 (CET){{VF|1646961}} |
|||
*Ma se proprio volete tenere 'sto schifo ripulitelo dalla merda, santo cielo! Non si può leggere! {{-tsk}} Sembra scritto da un tredicenne che crede che le volgarità gratuite buttate a caso facciano ridere...{{-tsk}}--{{Utente:Lamentone/firma}} 07:39, gen 22, 2011 (CET) |
|||
*Ho rimosso le cagate e dato un'aggiustata qua e là. Penso che ora sia accettabile.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 17:41, gen 22, 2011 (CET) |
|||
*Sparite le accuse e le volgarità, ora va bene. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 19:03, gen 22, 2011 (CET){{VF|1648700}} |
|||
|id=1643695 |
|||
}} |
|||
== Velleio Patercolo == |
|||
{{VotazioneCancellazione |
|||
|articolo=Velleio Patercolo |
|||
|accusa=Umorismo 0, accuse dirette a go go |
|||
|scadenza=20110123095013 |
|||
|scadenzabreve=20110118095013 |
|||
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:50, gen 16, 2011 (CET) |
|||
|voti-cancella=<s>#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:58, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643706}}</s> |
|||
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 11:05, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643709}} |
|||
|voti-ultimatum= |
|||
|voti-lasciastare=#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:10, gen 16, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:09, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644017}} |
|||
#--{{Utente:Hellequins/firma}} 22:39, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644283}} |
|||
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 13:45, gen 17, 2011 (CET) |
|||
#--{{utente:Verp89/firma}} 14:52, gen 17, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Balestra/firma}} 13:46, gen 18, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:El Cino/firma}} 21:29, gen 19, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Chiavettomane(?)/firma}} 08:13, gen 20, 2011 (CET){{VF|1646525}} |
|||
|commenti=*Ma questa pagina è bella!--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:10, gen 16, 2011 (CET) |
|||
*Sai com'è, qui si restaura la roba in completo silenzio, senza avvisare nessuno. {{-roll}} Che ne posso sapere io se l'articolo che ho accusato e quello finito in tribunale sono 2 voci diverse? Soprattutto se il processo viene aperto da un altro inquisitore. {{-arrow}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:09, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644017}} |
|||
*Bella? {{-roll}} Mah... --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 21:37, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644070}} |
|||
:*Merita l'assoluzione anche solo per ''Clitoride da Tebe''. Bisognerebbe scrivere una voce su di lui...{{-asd}}--{{Utente:Hellequins/firma}} 22:39, gen 16, 2011 (CET){{VF|1644283}} |
|||
**@BJ: ah ecco. Beh un'ottima dimostrazione del fatto che il tribunale funziona, perché incentiva a migliorare sotto la spinta della scure.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:01, gen 17, 2011 (CET) |
|||
***Se ci fosse più dialogo sarebbe meglio.--{{Utente:Big Jack/firma}} 12:53, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644547}} |
|||
*Caro, ce l'hai forse con me? È che mi dispiace toglierti il giocattolo, so che ti diverti ad accusare roba ''ad capocchiam'', giacchè l'articolo era salvabile anche '''prima''' del mio intervento. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 13:45, gen 17, 2011 (CET) |
|||
*Caro, come prima cosa, '''impara a comunicare''' e a farlo in '''modo civile'''. {{-arrow}}<br />Poi: |
|||
#Che fosse salvabile anche prima è una '''tua opinione''' e siamo appunto qui per esprimere opnioni. Potrei anche domandarti il perché tu lo abbia riscritto anche se eri così certo che sarebbe stato salvato, ma non lo faccio, perché io non faccio processi alle intenzioni. |
|||
#Forse il giocattolo è tuo, la soddisfazione di rendere un articolo decente, non dire nulla a nessuno e lasciare che vada in tribunale così da dimostrare come le cose non funzionino e quanti poveri articoli vengano accusati ingiustamente. Questa è solo un ipotesi, sia bel chiaro, non sto accusando nessuno, cosa che dovresti fare anche tu. {{-roll}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:58, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644631}} |
|||
#La prossima volta che restauri un articolo sotto accusa '''contatti o l'accusatore o un inquisitore a tua scelta per valutare se sia ancora il caso di aprire un processo o meno'''. Se il problema è risolto, inutile aprire un processo e imbrattare il tribunale, è tanto facile, puoi arrivarci anche tu.--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:04, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644637}} |
|||
*Sì, e nascondere l'attizzatoio sporco di sangue nel capanno degli attrezzi. Tu guardi troppi film di spionaggio, ragazzo. {{-asd}} Esiste la cronologia, chiunque può guardare e rendersi conto chi, come e '''quando''' ha messo le mani su di un testo. Secondo me l'articolo rimaneva salvabile anche prima, ma visto che incoraggio sempre gli altri a migliorare il migliorabile è normale che sia io a muovermi per primo. Poi quando non prendo iniziative e dico ad un Admin di togliere un template di accusa perché ho destubbato un articolo non va bene, quando non parlo e destubbo neanche va bene, facci sapere tu cosa ti va bene così facciamo prima.<br /> |
|||
'''@N4P:''' te lo chiedo veramente senza rancore, col sorriso sulle labbra, perché sto tentando di capirti, di interpretarti. Dimmi un po', ma tu che vai trovando da questi articoli, il petrolio? {{-lol}} In fin dei conti è un articolo su uno storico "minore", che ci vuoi far uscire? --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 14:07, gen 17, 2011 (CET) |
|||
*Sì sono d'accordo, se ci arrivi tu figurati io. Forse è perché non ti ritengo un referente attendibile, non ci avevi pensato? --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 14:08, gen 17, 2011 (CET) |
|||
*Sì, la cronologia dice che c'è un'accusa, tu restauri, nessuno viene informato del fatto, un inquisitore ignaro arriva e apre lo stesso il processo, anche se i problemi dell'articolo sono stati risolti, ed eccoci qui. '''Tu devi imparare il dialogo con i diretti interessati''', non prendere iniziative e parlare con chi non ha nulla a che fare con il fatto. E sì, dopotutto sono uno che passa di qui per caso quando capita, perché ritenermi attendibile?--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:16, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644650}} |
|||
*Ma senti chi mi deve dare lezioni di dialogo e di civiltà, un tizio che fino a pochi mesi fa passava nella mia PD per imbrattarla di rosicate varie. A questo punto tanto vale farsi dare lezioni di carità cristiana da Charles Manson. {{-asd}} È incredibile, pure le pulci c'hanno la tosse, adesso{{-roll}}. Lasciamo perdere e passiamo al sodo: se gli utenti devono dialogare gli inquisitori non aprano un processo automaticamente, senza aver dato nemmeno uno sguardo di sfuggita alla cronologia. Questo significa fare le cose alla spicciolata, questo lavoro invece va fatto con i crismi. Se tu, per tua stessa ammissione, sei uno che passa di qua per caso, fatti da parte. Quindi più dialogo tra gli inquisitori, tanto per cominciare. Qui la mano destra non sa quello che fa la sinistra. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 14:33, gen 17, 2011 (CET) |
|||
**Sveglia giallo, il processo non l'ho aperto io, l'avrò detto già 3 volte. {{-roll}} Gli schiaffi morali fanno male, lo so. {{-sisi}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 16:52, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644678}} |
|||
**Schiaffi morali? Da te, che non sai nemmeno comportarti in maniera civile su un sito? Povero piccino, un giorno capirai quante figuracce ci si rimedia quando i pisghelli parlano senza pensare. Il fatto che non sia stato tu ad aprire il processo non cambia una virgola, ma è possibile che non ci arrivi? Oddio, conoscendoti è possibile. D'altronde con chi pretendo di ragionare, voglio dire gente, è "Big Jack"... già il nick è di per sè eloquente. È come la vecchia reclame del confetto Falqui: "basta la parola". {{-asd}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 15:38, gen 20, 2011 (CET) |
|||
***Sei un troll totale, di quelli molto ben nutriti. Tu puoi usare tutte le parole di disprezzo che vuoi nei miei confronti ma sappi che contano solo i fatti, e il fatto è che l'articolo è trasmutato da quando lo accusai a quando è arrivato in tribunale, l'accusa non sussisteva più e il processo è stato aperto ugualmente perché non solo io, ma anche gold eravamo all'oscuro di tutto, a causa del tuo comportamento da te considerato molto adeguato. Io ho detto ciò di cui ero tenuto a informarti per il bene dell'apparato nonciclopedico di cui mi occupo, se vuoi vomitare altre fesserie, accomodati pure ma non ti soddisferò con altre risposte.--{{Utente:Big Jack/firma}} 15:55, gen 20, 2011 (CET){{VF|1646925}} |
|||
*Per carità, per le fesserie ti vedo molto più portato di me...{{-asd}} e non uso nessuna parola di disprezzo, tu di fatto sei una barzelletta vivente, ti prendi in giro da solo. Perché sono almeno tre volte che ti ho spiegato come sia fallace il tuo ragionamento ma continui a non capire, quindi sei tu l'artefice della tua condizione, io non ho colpe. Io faccio del mio meglio ma non so fino a quando posso tentare di imboccarti i concetti. Tu sei nocivo a questo apparato, e non tirare in mezzo altri utenti, sei '''TU''' il problema. Il tuo non capire dimostra la tua totale inettitudine. Comunque sia non sono insensibile alla causa dei ''minus habens'', ti vengo incontro. Se vuoi ti spiego il concetto ancora una volta, ma non qui, bensì nella mia PD. Non voglio allungare questo spazio discussioni all'infinito. Dico sul serio, senza rancore, vieni nella mia PD e te lo rispiego. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 16:11, gen 20, 2011 (CET) |
|||
*Giallo, ti rispondo in tutta sincerità: che sia l'articolo su Giulio Cesare o sullo "sconosciuto" Patercolo io giudico abbastanza oggettivamente se fa ridere oppure no, e questo non mi fa ridere quasi per niente. Personalmente non mi interessa se non conosco il personaggio, non è una giustificazione: pur non sapendo neanche chi fossero Nixon o Malcolm X ho letto gli articoli e mi sono rotolato dalle risate. Chi ha veramente l'umorismo può far ridere anche parlando del nonno di Saddam Hussein. {{-asd}}{{-sisi}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 14:23, gen 17, 2011 (CET) |
|||
*Sì, sull'ultima frase sono d'accordo. Ma c'è più da dire su Saddam che su suo nonno, su questo converrai con me. {{-asd}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 14:33, gen 17, 2011 (CET) |
|||
{{VF|1644649}} |
|||
*Che ne sai... {{-asd}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 14:38, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644662}} |
|||
*{{quote|parlare con chi non ha nulla a che fare con il fatto}} |
|||
Se mi è permesso intromettermi nella discussione, vorrei, Giallo, farti notare che è proprio questo il punto. In generale ho notato che spesso tendi a informare gli admin delle tue azioni invece di contattare i diretti interessati. Nello specifico in questo caso sarebbe stato più conveniente informare l'accusatore o comunque un altro inquisitore, o addirittura avresti potuto togliere da te l'accusa, visto che non c'era più motivo per tenerla. Dato che esistono delle task force cui gli admin hanno delegato dei compiti, tanto vale servirsene. Inoltre credo che non dovresti prendertela così per un evidente malinteso.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 19:11, gen 17, 2011 (CET){{VF|1644775}} |
|||
*Guarda mi dispiace dirlo ma sei fuori strada. Primo perché non me la sto prendendo (difficile capirlo da dietro un pc...!) sto semplicemente analizzando un fatto. Ci metterò passione, vis polemica, quello che vuoi ma non sto puntando nessuna pistola dietro la schiena di qualcuno. Secondo, sei fuori strada perché con l'utente in questione, essendo io molto presente in Tribunale, in passato ci ho discusso sai quante e quante volte? Puoi consultare l'archivio delle mie PD per rendertene conto. Visto che qualche Admin (non ricordo chi) me l'aveva sconsigliato pensavo fosse meglio non togliere direttamente l'accusa ma a quanto pare devo ricredermi. Purtroppo gli Admin danno i compiti ma (a mio modesto parere) non tutti gli addetti si rivelano dei buoni referenti. Comunque arrivando al sodo la prossima volta contatterò un inquisitore, vediamo a cosa ci aggrappiamo alla prossima votazione. E soprattutto mettetevi d'accordo una buona volta, Admin e task force. Perché qui ognuno mi dice una cosa diversa ed io non posso certo stare dietro a tutti. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:21, gen 17, 2011 (CET) |
|||
*Ragazzi, mi spiace interrompere il vostro gioco ma qui stiamo sfociando in flame. È una votazione, l'articolo è stato rifatto è bello si vota verde. Finiamo qui. Il processo è stato aperto anche se ormai non c'è più bisogno? Fa niente, un piccolo errore, ma ora basta, su... Siamo utenti di Noncicloepdia non politici.--{{Utente:Balestra/firma}} 13:46, gen 18, 2011 (CET) |
|||
*Sarò sincero: non ho letto un cazzo di questo romanzo che avete scritto qui sopra. {{-asd}} --{{Utente:Black Out/firma}} 00:43, gen 19, 2011 (CET) |
|||
|id=1643696 |
|||
}} |
|||
== Tarquinio lo Scoiattolo == |
|||
{{VotazioneCancellazione |
|||
|articolo=Tarquinio lo Scoiattolo |
|||
|accusa=una schifezza |
|||
|scadenza=20110123095013 |
|||
|scadenzabreve=20110118095013 |
|||
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:50, gen 16, 2011 (CET) |
|||
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:58, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643706}} |
|||
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 11:05, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643709}} |
|||
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:12, gen 16, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Black Out/firma}} 00:47, gen 19, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Lamentone/firma}} 19:29, gen 21, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:El Cino/firma}} 14:02, gen 22, 2011 (CET){{VF|1648338}} |
|||
#--{{Utente:Falling Down/firma}}. 14:48, gen 23, 2011 (CET) |
|||
|voti-ultimatum= |
|||
|voti-lasciastare= |
|||
|commenti=*Comunque l'immagine dell'Europa e la didascalia bisogna salvarle per metterle in qualche articolo più serio sull'Antica Roma. --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 11:05, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643709}} |
|||
*Mah... mi sembra che se ne possa fare tranquillamente a meno.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:12, gen 16, 2011 (CET) |
|||
*Ma scusate, ma che cazzo è 'sta roba? Siamo di fronte ad una fantasia personale senza ritegno o sbaglio?--{{Utente:Lamentone/firma}} 19:29, gen 21, 2011 (CET) |
|||
Ho salvato altrove anche la battuta dell'immagine, per la gioia di president.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 05:58, gen 23, 2011 (CET) |
|||
*Ora sì che si può cancellare senza indugi. {{-asd}} --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 09:45, gen 23, 2011 (CET){{VF|1648985}} |
|||
|id=1643697 |
|||
}} |
|||
== Tarquinio il Bastardo == |
|||
{{VotazioneCancellazione |
|||
|articolo=Tarquinio il Bastardo |
|||
|accusa=fa schifo |
|||
|scadenza=20110123095013 |
|||
|scadenzabreve=20110118095013 |
|||
|firma={{utente:Gold snake/firma}} 10:50, gen 16, 2011 (CET) |
|||
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:58, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643706}} |
|||
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 11:05, gen 16, 2011 (CET){{VF|1643709}} |
|||
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 16:12, gen 16, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:Black Out/firma}} 00:52, gen 19, 2011 (CET) |
|||
#--{{Utente:El Cino/firma}} 14:03, gen 22, 2011 (CET){{VF|1648342}} |
|||
|voti-ultimatum= |
|||
|voti-lasciastare= |
|||
|commenti= |
|||
|id=1643698 |
|||
}} |
|||
== Chiesa cazzolica == |
== Chiesa cazzolica == |
||
Versione delle 10:19, 25 gen 2011
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
Regole di voto
POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:
- Almeno 30 giorni dal primo contributo
- Accusa
- Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
- Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
- Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
- Votazione
- La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
- Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
- Per votare basta mettere una firma (usa il codice
--~~~~
- oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.- Firmati sotto
votifavorevoli
(colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea. - Firmati sotto
voticontrari
(colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.- Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
- Firmati sotto
- È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
- Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma
sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
- Scrutinio
- Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
- Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
- Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
- Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata:
{{subst:V-C}}
Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:
# --~~~~ (suggerimenti) * commento --~~~~
Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione
NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15
È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.
Pagine sotto accusa |
---|
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Nessuna pagina in attesa di processo.
Chiesa cazzolica
CONCLUSA
Chiesa cazzolica . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki | |
Accusa: Doppione di Fancazzismo, nel caso fondere il meglio lì | |
Indetta da: BigJack™ 13:00, gen 19, 2011 (CET) Scadenza: 26 gennaio 2011 12.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 21 gen 12.00 | modifiche dall'inizio del processo |
Cancellazione |
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) |
inserire firma |
|
Nessun provvedimento | |
| |
Commenti - flame - minacce legali | |
@Bj: mi chiedo ancora se ci pensi alle accuse che metti. Mi spieghi perché bisognerebbe fondere in Fancazzismo se principalmente questa è principalmente una storpiatura della Chiesa Cattolica e non una religione? --NonciclopediaFrPresident 15:04, gen 19, 2011 (CET)ver
| |
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc |
Candid Camera
CONCLUSA
Candid Camera . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki | |
Accusa: Merda | |
Indetta da: BigJack™ 13:00, gen 19, 2011 (CET) Scadenza: 26 gennaio 2011 12.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 21 gen 12.00 | modifiche dall'inizio del processo |
Cancellazione |
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) |
|
inserire firma |
Nessun provvedimento | |
| |
Commenti - flame - minacce legali | |
| |
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc |
Dead Nation
CONCLUSA
Dead Nation . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki | |
Accusa: APU | |
Indetta da: BigJack™ 10:24, gen 22, 2011 (CET) Scadenza: 29 gennaio 2011 09.24 (7 gg) ~ anticipabile il: 24 gen 09.24 | modifiche dall'inizio del processo |
Cancellazione |
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) |
| |
Nessun provvedimento | |
| |
Commenti - flame - minacce legali | |
| |
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc |
Libri in poche righe
CONCLUSA
Libri in poche righe . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki | |
Accusa: Stronzata | |
Indetta da: BigJack™ 10:24, gen 22, 2011 (CET) Scadenza: 29 gennaio 2011 09.24 (7 gg) ~ anticipabile il: 24 gen 09.24 | modifiche dall'inizio del processo |
Cancellazione |
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) |
|
|
Nessun provvedimento | |
| |
Commenti - flame - minacce legali | |
| |
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc |
Dottor Love
CONCLUSA
Dottor Love . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki | |
Accusa: Fantasia personale | |
Indetta da: BigJack™ 10:24, gen 22, 2011 (CET) Scadenza: 29 gennaio 2011 09.24 (7 gg) ~ anticipabile il: 24 gen 09.24 | modifiche dall'inizio del processo |
Cancellazione |
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) |
|
inserire firma |
Nessun provvedimento | |
| |
Commenti - flame - minacce legali | |
| |
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc |
SilBer
CONCLUSA
SilBer . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki | |
Accusa: APU scarso e inutile | |
Indetta da: BigJack™ 10:24, gen 22, 2011 (CET) Scadenza: 29 gennaio 2011 09.24 (7 gg) ~ anticipabile il: 24 gen 09.24 | modifiche dall'inizio del processo |
Cancellazione |
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) |
|
inserire firma |
Nessun provvedimento | |
| |
Commenti - flame - minacce legali | |
| |
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc |