Non voto cancellazione perché non mi fa ridere, ma perché anche per me è un doppione inutile. --NonciclopediaFrPresident 22:39, ott 19, 2011 (CEST)ver
Ragazzi, è il seguito logico di quell'altro. Avete presente: raccontare la stessa storia da due punti di vista differenti?--Alocin30590 12:34, ott 20, 2011 (CEST)
Vedo che solo una mente brillante come quella di Alocin è arrivata alla conclusione logica. Fate quel che vi pare non vi libererete di me e dei miei articoli pessimi --Funcool88™ 20:14, ott 21, 2011 (CEST)ver
Accusa: Un'introduzione di banalità metal seguita da liste che ancora una volta confermano come pretendere di fare una battuta su ogni singolo e album non faccia ridere.
Indetta da:Citroën CXça va sans dire 13:28, ott 24, 2011 (CEST) Scadenza:31 ottobre 2011 11.28 (7 gg) ~ anticipabile il:26 ott 11.28
Dopo i ritocchi di znz per me ci può stare.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:42, ott 24, 2011 (CEST)ver
Ho sistemato solo la prima parte, c'è ancora molto su cui lavorare. Prima vedevi la parola merda ogni due lettere--Znz3194Quell'altro 19:28, ott 25, 2011 (CEST)
Altro che Vasco, è chi ha il coraggio di scrivere articoli come questi che andrebbe denunciato. --NonciclopediaFrPresident 08:44, ott 26, 2011 (CEST)ver
Accusa: Mattone poco umoristico che si limita a descrivere il gioco sul solito tema di "fa schifo, i pg sono scarsi, ci giocano bimbominkia e nerd" e altre banalità sparse.
Indetta da:Citroën CXça va sans dire 13:30, ott 21, 2011 (CEST) Scadenza:28 ottobre 2011 11.30 (7 gg) ~ anticipabile il:23 ott 11.30
Buttare un articolo così lungo stringe sempre il cuore. Non lo si potrebbe mettere in restauro? Ovviamente servirebbe qualcuno che conosce il gioco per poterlo fare. --Il MessereNon si lava da un mese. 09:43, ott 24, 2011 (CEST)
Nessun provvedimento
#--{{Utente:Re(n)ato/firma 14:01, ott 21, 2011 (CEST)}}
Lo salvo perchè lo ha scritto un mio amico e non mi sembra poi così male...--Re(n)ato(disc) 14:01, ott 21, 2011 (CEST)
Con una motivazione così balorda sarei tentato di annullarti il voto. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:04, ott 21, 2011 (CEST)ver
No grazie, mi hai già messo un articolo sotto processo, fatto il rolback di modifiche a un articolo e cancellato un mio articolo, non cancellare tutto quello che cavolo faccio... Comunque si è brutto... --Re(n)ato(disc) 14:07, ott 21, 2011 (CEST)
Cos'è brutto? PS: Se vuoi discutere delle tue modifiche lo facciamo nelle loro discussioni, nelle nostre o sul forum.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:41, ott 21, 2011 (CEST)ver
L'articolo è brutto. Ma il mio voto resta quello... A Big jack ti ho mandato un messsaggio a proposito delle mie modifiche...--Re(n)ato(disc) 16:17, ott 21, 2011 (CEST)
Quindi voti a favore solo perché è stato scritto da un tuo amico. Molto, molto appropriato. Complimenti.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 17:26, ott 21, 2011 (CEST)ver
No, ma sto per diventarlo. CRISTO SANTO PERCHE' HAI ANNULLATO IL MIO VOTO TI VORREI VEDERE MORTO BRUTTO FIGLIO DI PUTTANA! Versione no Troll: Perchè hai annulato il mio voto, non mi sembra che abbia fatto qualcosa di male? --Re(n)ato(disc) 20:46, ott 21, 2011 (CEST)
Hai votato per motivi che non hanno nulla a che fare con l'articolo. Circolare.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:04, ott 21, 2011 (CEST)ver
Messere, il tuo voto giallo non ha senso ed è nullo. Leggi le regole.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:12, ott 25, 2011 (CEST)ver
Il senso è: mettiamolo in restauro perchè apu, se c'è qualcuno disposto a sistemarlo subito, senza lasciarlo in scadenza a lungo termine (altrimenti sono d'accordo a cancellarlo). E penso di conoscere le regole approsimativamente bene, grazie. Alcune le ho scritte io. P.s. so che ti riferisci a questo ma col mio voto giallo volevo appellarimi a un ipotetico utente appassionato del gioco. --Il MessereNon si lava da un mese. 11:23, ott 26, 2011 (CEST)
E niente, così non è un voto giallo valido, il restauro rimesso ad un ipotetico futuro migliore senza specifiche indicazioni non è contemplato, è tanto difficile? Hai contribuito a scrivere le regole eoni fa, in questo caso hanno fatto la stessa fine delle mezze stagioni. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:04, ott 26, 2011 (CEST)ver
Le regole che ho fatto approvare sono ancora attive, ma non voglio parlare di questo. Comunque ormai la votazione è quasi conclusa, e se qualcuno volesse salvarlo farebbe meglio a copiarlo nella sandbox, piuttosto che farlo mettere in restauro. Il restauro che avevo in mente non era certo rimesso ad un ipotetico futuro migliore, ma una proroga della votazione fino alla fine del restauro. La metto nel frullatore o è tagliato a fettine abbastanza sottili? --Il MessereNon si lava da un mese. 14:50, ott 26, 2011 (CEST)
Messere per quello che vorresti fare tu fai prima a firmare su lascia stare. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 17:15, ott 26, 2011 (CEST)ver
Articolista che approfitta del gran casino riguardante nonciclopedia per scrivere articoli autoreferenziali di cui tutto sommato non si sentiva questo gran bisogno
Fosse ben fatto si potrebbe tenere tranquillamente, ma non c'è niente che valga la pena conservare --Citroën CXça va sans dire 12:19, ott 27, 2011 (CEST)ver
Devo ricordarmi di essere più sintetico nelle accuse. --Turtelèn 18:23, ott 27, 2011 (CEST)
Caricat, puntat, fuego --Re(n)ato(disc) 15:21, ott 28, 2011 (CEST)
Dio li fa e poi li accoppia . Btw, quest'articolo è forse il più assurdo mai letto: e che fine ha fatto la mia dettagliata accusa? --Turtelèn 19:45, ott 28, 2011 (CEST)ver
Ma non basterebbero 4 voti rossi e nessuno verde per elliminarrlo? Questo ha 8 voti rossi! (otto voti rossi meritati, direi, fa schifo) --Re(n)ato(disc) 12:49, ott 29, 2011 (CEST)
Per il verdetto rapido devono passare almeno due giorni dall'apertura della votazione. Leggiti bene le regole, sono scritte qua sopra --Citroën CXça va sans dire 14:23, ott 29, 2011 (CEST)ver
Mi piace distruggere l'autostima dei poveri niubbi sfigati che scrivono cagate o fanno template cagata su Nonci. --Re(n)ato(disc) 11:33, ott 30, 2011 (CET)
Tipo te insomma--JACK_nihilist 17:47, ott 30, 2011 (CET)
Bruciatelo! No al template ma a Jack coso. --Re(n)ato(disc) 18:30, ott 30, 2011 (CET)
Però Inquisitore lo usi nelle tue discussioni...--Re(n)ato(disc) 20:06, ott 30, 2011 (CET)
Aeeeeh, state attenti che questo è un altro vittimista-complottista.--Cuginodi mio cugino 20:38, ott 30, 2011 (CET)
Strano che non si sia ancora fatto vedere per dire che siccome l'accusa è mia e sono a capo del tribunale è chiaro che questo è tutto un mio disegno per annichilire i suoi contributi.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:44, ott 30, 2011 (CET)ver
Infatti è strano: si vede che non ti conosce bene. --AutScrivi a Mente 20:47, ott 30, 2011 (CET)
Sarebbe ideale come pagina utente, ma poiché fa ridere ed è ben scritto può stare anche nel namespace principale --Citroën CXça va sans dire 12:17, ott 27, 2011 (CEST)ver
Solo per chi non conosce il personaggio e sa l'inglese [1]--rama-nefru(disc) 13:17, ott 27, 2011 (CEST)
Scusa, ma nel libro linkato si parla dell'intera opera di Mailer (è la sua biografia) e non solo del romanzo, Ancient Evenings, dove lei è citata.--rama-nefru(disc) 13:39, ott 27, 2011 (CEST)
Prima di votare verde sappiate che questo è un articolo autoreferenziale e che tratta (in modo più o meno mascherato) di vicende reali che coinvolgono utenti del forum e del sito. Tra cui: il sottoscritto, Zaza, KillerQueen, Puzza87 e altri. --BlackOut(Die Waffe der Zukunft!) 14:35, ott 27, 2011 (CEST)
Mi sono dovuto leggere anche la pagina discussione per poter decidere. Alla fine mi sono trovato d'accordo con l'accusa. --V E R P 8 9 15:12, ott 27, 2011 (CEST)
Ah, ma quindi è il personaggio di un romanzo e non un personaggio storico? --Zaza;(eh?) 17:50, ott 27, 2011 (CEST)
Di notte, dopo la ronda rituale. . --Turtelèn 18:56, ott 27, 2011 (CEST)ver
Veneto nasiòn!--Alocin30590 20:23, ott 27, 2011 (CEST)
Che carini... --rama-nefru(disc) 00:20, ott 28, 2011 (CEST)
Bah, io sarei anche per tenerlo, ma Black Out che si aggira nelle pd come un testimone di Geova mi mette ansia . --Eyry;(talk)(stalk) 19:01, ott 27, 2011 (CEST)ver
Ci sono tanti altri articoli, su argomenti ancora meno rilevanti, che meriterebbero maggiormente la cancellazione. Mi riferisco a quelli da me citati nella pagina di discussione dell'articolo. E dei quali nessuno si lamenta.-- ma che ti ho fatto di male ? 22:31, ott 27, 2011 (CEST)
Stai dicendo tutto tu . Ti commenti da solo...--rama-nefru(disc) 00:29, ott 28, 2011 (CEST)
Invece su buio ghei ne sono state scritte pagine e pagine di enciclopedia... --Alocin30590 09:09, ott 28, 2011 (CEST)
Sapevo che qualcuno l'avrebbe invocato . Comunque Alocin ha ragione, i dubbi sull'enciclopedicità sono del tutto secondari rispetto alla qualità dell'articolo, e la salvezza in passato di voci quali buio ghei o azzalafiga, tanto per fare un paio di esempi, lo dimostra inappellabilmente --Citroën CXça va sans dire 11:35, ott 28, 2011 (CEST)ver
Come fate a mettere sullo stesso piano due pagine da "espedienti comici" con una su un personaggio inventato di sana pianta, e che vanta pure dei riferimenti reale, lo sapete solo voi. Questo non è ne più ne meno che un articolo da Soggettopedia, secondo me. Spostatelo lì e siete tutti contenti. --Zaza;(eh?) 14:02, ott 28, 2011 (CEST)
Forse dovresti incominciare a leggere qualcosa, al di là di twitter.--rama-nefru(disc) 14:14, ott 28, 2011 (CEST)
Non hai idea di quante etichette di bottiglie di minerale io abbia sul comodino, quindi non giudicare. --Zaza;(eh?) 14:57, ott 28, 2011 (CEST)
Pienamente concorde con zazo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:27, ott 28, 2011 (CEST)ver
Alcuni punti sono scritti bene, ma effettivamente l'argomento è quasi un BTA. Ora, un BTA scritto bene e divertente potrebbe anche starci, ma il problema è che è troppo lungo. Cioè buio ghei ci sta perché fa ridere ed è cortissimo, quindi un lettore subito se lo legge (e il titolo stimola la curiosità), ma questo... Perché un lettore dovrebbe leggersi sto papiello su una roba che non ha mai sentito nominare. Ora, visto che ci sono delle parti interessanti, propongo a Rama di creare la pagina Battaglia di Qadesh o Ramesse II, inserire ivi le parti migliori dell'articolo, e non scassarci le palle.--Cuginodi mio cugino 14:50, ott 28, 2011 (CEST)
Cioè le stai chiedendo di smettere di fare la cosa che le riesce meglio? Sei perfido! --Zaza;(eh?) 14:57, ott 28, 2011 (CEST)
Ah ah ah! Cioè QGNO, mi proponi di creare una pagina con quello che non ho scritto proprio da sola. E di salvare quali parti che ti hanno fatto ridere? Nemmeno io ho voglia di leggermi Invisibile unicorno rosa, ma l'articolo è ancora lì. Quindi io non scasso le palle ma tu non fare l'ipocrita.--rama-nefru(disc) 15:09, ott 28, 2011 (CEST)
Cazzo c'entra, almeno Invisibile unicorno rosa lo conoscono più di due persone... Sì, hai scritto da sola, perché le modifiche dell'utente Samara97disc e Smamma viadisc le hai tolte in maniera del tutto arbitraria senza nemmeno chiedere se fosse meglio la tua versione o la loro ([2]). Io quest'articolo lo trovo poco umoristico, con volgarità da scuola media, tra l'altro su un personaggio sconosciuto: è scritto in un italiano impeccabile, ma per me non è sufficiente. Rama nefru, capisci una cosa: gli articoli su Nonciclopedia non sono solo i tuoi né sono solo i miei, sono di tutti quelli che hanno senso dell'umorismo e voglia di migliorare le voci. Il tuo comportamento da perseguitata mi fa capire che tu questo non l'hai ancora accettato. Comincia ad entrare nell'ottica e saremo tutti amici.--+KillerQueen+Bless the mess 15:44, ott 28, 2011 (CEST)
Uao, ho scomodato pure la regina! Chissà perché, forse solo perché ho toccato il suo stupido articoletto che, detto per inciso, non sapevo nemmeno fosse il suo... Riguardo le parti scritte da me, non hai capito niente. I tuoi giudizi sulla pagina mi lasciano del tutto indifferente, ma apprezzo il voto alto per l'italiano . Grazie per aver ripetuto per la cinquantesima volta ciò che hanno già detto almeno altre 50 persone. Se comunque non vuoi essere mia amica, sono problemi tuoi.--rama-nefru(disc) 16:02, ott 28, 2011 (CEST)
No, guarda, non mi sono proprio scomodata perché hai citato il "mio" articolo, mi sono scomodata perché il paragone non reggeva e perché millanti di non averlo scritto solo tu quando, ahimè, è tutta farina del tuo sacco, nonostante altra gente abbia provato a migliorarlo e tu abbia falciato senza dire niente. Figurati, ripetere le cose per la cinquantunesima volta non ti farà male! Inoltre, cosa non avrei capito sulle tue parti? A me non fa ridere, nonostante tu in passato abbia scritto molto di meglio (tipo laurea, che ai tempi mi piacque molto), non capisco ora questa tua caduta di stile... ma vabbè.--+KillerQueen+Bless the mess 19:24, ott 28, 2011 (CEST)
Ehi vacci piano a darmi della millantatrice, come ti permetti? Se ti ho detto che non l'ho scritto da sola, cosa cavolo starei millantando? Non hai capito che non tutte le parti sono farina del mio sacco, appunto. Le hai lette le modifiche di Samara? Ti sembravano davvero dei miglioramenti? Non ti fa ridere, hai votato contro, basta. Cosa vuoi ancora? Ah, già, lo stile...--rama-nefru(disc) 21:18, ott 28, 2011 (CEST)
Io al momento vedo solo roba tua, poi boh... Le ho lette le sue modifiche, e molte cose mi risultavano abbastanza simpatiche e meritavano di venire lasciate, ma vabbè, ormai. Io non voglio niente, stavo solo rispondendoti! Vabbè, io chiudo qui, se vuoi dirmi ancora qualcosa mi mandi un MP!--+KillerQueen+Bless the mess 22:15, ott 28, 2011 (CEST)
E chi non se l'aspettava... da te.--rama-nefru(disc) 16:02, ott 28, 2011 (CEST)
Ma smettetela con la storia del conosciuto/sconosciuto, non è quello il punto lo ripeto. E paragonare articoli da espediente comico ad un articolo di cui a nessuno importa è una cosa tristissima. --Zaza;(eh?) 15:59, ott 28, 2011 (CEST)
Non so io ah, tutto 'sto pippone per un articolo non credo di averlo mai visto. Finora l'unica cosa che si è stabilita è che sconosciuto/conosciuto non c'entra una mazza e che quindi l'accusa non ha senso. Dio bubù, limitarsi a dire "a me non fa ridere" era troppo difficile? Così non fate altro che dare corda al complesso di persecuzione di rama che, per inciso, dal canto suo potrebbe anche risparmiarsi di sparare a vista su chiunque muova una qualsiasi critica. E buio ghei non è un espediente comico: è una cacata. E giusto per chiarire, perché non vorrei che killerqueen si prendesse tutto il merito: l'unicorno rosa l'abbiamo scritto insieme.--Alocin30590 16:43, ott 28, 2011 (CEST)
Scusa ciccio, avessi saputo che l'hai scritto tu avrei citato un articolo a caso di BO . Però mi fa piacere tu abbia colto l'evidente clima da caccia alle streghe che si è venuto a creare intorno a me. Forse non si tratta di scarso umorismo della pagina, ma di qualcosa di più... intimo.--rama-nefru(disc) 17:08, ott 28, 2011 (CEST)
Pippone mai visto? Le altre volte dov'eri? O non hai visto i pipponi in ads della scorsa settimana? 'Cause pippons happens. Però hai ragione, l'accusa doveva essere BTA. Il fatto che sia sconosciuta è solo una prova in più per la BTA, ma penso non ci voglia niente a cambiarla, no? Tanto quanto detto/votato vale ugualmente. E poi siamo ad Halloween, quindi tutto ok. --Zaza;(eh?) 17:20, ott 28, 2011 (CEST)
Ovvio che ho ragion. E il pippone in ads della scorsa settimana almeno era simpatico. Questo ti fa venir voglia di tagliarti le vene.--Alocin30590 17:24, ott 28, 2011 (CEST)
Preso atto che il capo d'accusa è stato modificato in corso di dibattimento, per cui è pacifico che il giudizio ne risulterebbe inficiato, in quanto la difesa non ha potuto presentare testi e prove a discarico adeguati, P.Q.M., l'imputata fa ricorso presso il Tribunale del Riesame con istanza di annullamento del giudizio stesso.--rama-nefru(disc) 18:11, ott 28, 2011 (CEST)
Zaza mi trova d'accordo, l'importante è che faccia ridere. --GIALLOANTRACITE 18:37, ott 28, 2011 (CEST)
Dopo averlo sentito nominare più volte, sono andato a vedere Buio ghei per la prima volta. Seriously? Già solo il fatto che quello si sia salvato ben 2 volte in tribunale scagiona questa pagina dall'accusa di dubbia enciclopedicità. Detta in parole povere "se ci sta quello... ". E poi gli articoli di Rama in generale a me non dispiacciono così tanto. Per il resto sono d'accordo con Alocin ed i colleghi polentoni qui sopra. Leave Rama alone! Veneto libero. Ok, non sono veneto, ma se il Veneto si libera prima della Lombardia dal giogo di questa improponibile nazione sarei ben felice di venirci ad abitare . Bis bald. --Eyry;(talk)(stalk) 18:56, ott 28, 2011 (CEST)ver
Sei un tesoro.--rama-nefru(disc) 21:18, ott 28, 2011 (CEST)
Che due bolas con questa storia del Eh, ma lui ha scritto quello! Cazzo di giustificazione da bambini. Non mi interessa quali altri articoli ci siano sul sito, io in questo momento sto valutando questo articolo. Poi penserò se valutarne altri. Ma la mediocrità, presunta o no, non dovrebbe giustificare altra mediocrità. --eeeeeedisc 19:35, ott 28, 2011 (CEST)ver
a me ha fatto ridere. In particolare la sezione "Pregi di Rama Nefru" --iommi 09:34, ott 29, 2011 (CEST)
Se proprio dovessero prevalere i "no" spero si possa spostare in una sottopagina utente. --Turtelèn 19:59, ott 29, 2011 (CEST)ver
Beh, scrivete su Wikipedia l'articolo su Rama Nefru e il problema è risolto no? Comunque io che delle vostre cose private non ne so niente, l'ho trovato carino --Sorrow(ciao sono bello) 20:26, ott 29, 2011 (CEST)
Non si salva, parla del sesso grossolanamente ruota solo intorno a quell'argomento e blablabla...--Re(n)ato(disc) 11:27, ott 30, 2011 (CET)
Da tutta questa discussione ho imparato decisamente una cosa: ramanefru merita un Dicono di lei.--Cuginodi mio cugino 11:33, ott 30, 2011 (CET)
Un altro? Basta spostarci questo. --Zaza;(eh?) 12:30, ott 30, 2011 (CET)
Spostatelo davvero!--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:44, ott 30, 2011 (CET)ver
Comunque dite quello che volete, ma ho spaccato l'elettorato in 2: nemmeno uno che abbia optato per il "si può salvare se". Era mai successo di raggiungere 20 voti rossi in 3 giorni? Senza aver nemmeno letto l'articolo? E chi dovrebbe scriverlo il Dicono di me?--rama-nefru(disc) 13:42, ott 30, 2011 (CET)
Sì, ma a differenza della mia quella pagina faceva schifo, e a differenza della mia quella l'hai letta.--rama-nefru(disc) 14:01, ott 30, 2011 (CET)
A differenza della tua quella non è mai esistita. PWNED.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:04, ott 30, 2011 (CET)ver
Ma vedi che ho ragione io a dire che sei prevenuto e un po' imbecille? Non si legge neanche il titolo di quell'articolo. Non ti accorgi nemmeno quando uno ti prende per il culo.--rama-nefru(disc) 14:12, ott 30, 2011 (CET)
Sì sì, a te non la sì fa.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:18, ott 30, 2011 (CET)ver
Leggendo tutto 'sto papello di discussione io sono del parere che la pagina è un Dicono di Lei perfetto. Senza offesa Rama ma l'accanimento su questo o quell'altro articolo mi sembra una cosa non opportuna su un sito come questo; inoltre dovresti seguire i consigli degli utenti più esperti come ad esempio Zaza. Tu hai grandi capacità di articolista e sarebbe un peccato sprecarle. Incanala la tua spiccata vena polemica e le tue energie creative nello scrivere nuove voci divertenti, non nel battibeccare all'infinito in pagine discussione qua e là con utenti a random.--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:31, ott 30, 2011 (CET)ver
Meno male che hai votato rosso anche tu, altrimenti la pagina correva il rischio di salvarsi. Se l'accusa è di soggetto poco famoso, io porto altri soggetti poco famosi. Nessun accanimento, mi sembra abbastanza lineare. L'accanimento sono i 21 voti a sfavore, semmai. Proprio quelli di Zaza? Poi grazie per i complimenti, qualche pagina l'ho scritta. Io non sto battibeccando a random, ma rispondendo a utenti precisi. Cos'è, devo stare zitta?--rama-nefru(disc) 17:59, ott 30, 2011 (CET)
No non devi stare zitta. Devi scegliere con più oculatezza i momenti in cui tacere. Ripeto Rama io lessi i tuoi lavori e sono divertentissimi; questo articolo verrà cancellato? Poco importa, basta trovare un nuovo argomento, rimboccarsi le maniche e scrivere. Non parlare di accanimento nei tuoi confronti; anche se fosse così puoi benissimo ignorarlo. Gli admin di questo sito sono molto tolleranti, se proprio pensi che ci sia un complotto per disintegrarti i maroni fallo presente a chi di dovere. Oltretutto sii meno polemica nei confronti dei contributi degli altri utenti perché siamo in una comunità, non c'è competizione, gli obiettivi sono gli stessi, ossia far ridere con originalità sugli argomenti più vari, non devi dimostrare niente a nessuno. La polemica ed il confronto dialettico sono necessari soltanto in pochissime occasioni su siti come Nonciclopedia. Rama non prendere ciò che ti sto dicendo come un insulto o come un offesa, ma solo per quello che è: un consiglio di puro buon senso.--Hellequins(Sgualdrappato!) 18:34, ott 30, 2011 (CET)ver
Lo sai che mi hai quasi convinta? Mi convinceresti appieno se dessi gli stessi sensati consigli a chi altro ne ha bisogno.--rama-nefru(disc) 20:27, ott 30, 2011 (CET)
Rama, perchè non voti a favore allora? L'articolo avrebbe una possibilità in più di salvarsi (anche se gliela vedo difficile)--Re(n)ato(disc) 18:40, ott 30, 2011 (CET)
Rama non prendere ciò che ti sto dicendo come un insulto o come un offesa. Perdi tempo, ti sta già odiando --Cuginodi mio cugino 20:28, ott 30, 2011 (CET)
Ecco, adesso odia anche te. --Zaza;(eh?) 21:18, ott 30, 2011 (CET)
Me lo vedo gia come titolo di un film: NONCICLOPEDIA PRODUCTION presenta "I 7 contro i 23(000) - La battaglia di Rama Nefru"--Re(n)ato(disc) 19:41, ott 31, 2011 (CET)
Torno a chiedere: se vincono i no che succede? Si cancella tutto? Dai sarebbe un delitto, oltretutto la pag.disc. dell'articolo non può venire cancellata . Che si sposti tutto in una sottopagina di Rama, piuttosto --Turtelèn 23:28, nov 2, 2011 (CET)ver
Presumo che qualcuno penserebbe di mettere il template d'accusa pure lì --rama-nefru(disc) 23:49, nov 2, 2011 (CET)
Penserò io a spostare dove è più consono. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 00:30, nov 3, 2011 (CET)ver
BigJack™ 13:35, ott 25, 2011 (CEST) Scadenza: 01 novembre 2011 11.35 (7 gg) ~ anticipabile il: 27 ott 11.35
