Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Registro 2016-12-11
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
19 novembre
19 novembre 2015, Padania - Matteo Salvini senza pietà contro l'ISIS: "Pena di morte ai kamikaze!". |
Notizia Flash
Link:19 novembre Candidata da/il:
Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
Commenti
*Voto di Treffo annullato perché non ne ha diritto- WEDHRO B A 🗿? 09:07, lug 11, 2016 (CEST)
- Voto contro perché questo è un ottimo esempio di satira menzognera: l'ultima volta che Salvini è salito agli onori della cronaca per aver parlato di pena di morte l'ha fatto per dire che era contrario, casomai la battuta si poteva fare sulla Le Pen che ha invece detto una cosa simile a questa.
E oltre a essere una battuta stupida era pure vecchia prima ancora che arrivasse qui.
Capisco che Salvini vi sta sul culo per questioni politiche, ma non è una scusa valida. -- WEDHRO B A 🗿? 14:35, ott 3, 2016 (CEST)- È solo una battuta sulle sue scarse capacità mentali Wed.--BigJack™ 12:33, ott 9, 2016 (CEST)
- Il che la rende ancor peggio, perché sarebbero 2 balle invece che una: Salvini è stato abbastanza intelligente da far tornare politicamente pesante un partito che era dato per morto dopo gli scandali del "cerchio magico" reinventandone completamente l'immagine ed emarginando i pezzi grossi della vecchia gestione, cosa che non è riuscita a tanti altri personaggi considerati più "intelligenti" come Bertinotti, Fini o i vari fenomeni ex-DC, travolti invece da impopolarità o disinteresse. Ma anche se fosse un cretino non avrebbe senso prenderlo in giro mettendogli in bocca cose opposte a quelle che dice, è una cosa scorretta degna di quel tipo di sfottò propagandistico che è interessato più a colpire che a fare una vera critica umoristica (che poi è un classico della pseudo-satira di pseudo-sinistra, vedi identico trattamento riservato ad altri "nemici"). Mi dissocio totalmente, anche se non è la prima volta e di certo neanche l'ultima che mettiamo roba simile in PP.-- WEDHRO B A 🗿? 15:43, ott 9, 2016 (CEST)
- Sarà anche intelligente ma il suo modo di porsi da ignorante e le cazzate che dice lo fanno sembrare un coglione. Si potrebbe comunque cambiare con uno palesemente più stupido... Giovanardi?--BigJack™ 16:16, ott 9, 2016 (CEST)
- Quelle che per te sono cose intelligenti per un altro sono cazzate e viceversa, non per questo diventi un coglione, al massimo avete idee diverse. Comunque per far funzionare la battuta serve uno che effettivamente è 1) propenso a sparare assurdità, 2) dichiaratamente favorevole alla pena di morte e 3) noto per avere una posizione dura contro il terrorismo. Giovanardi è fissato solo su droghe e magari culattoni, mentre Erdogan e sia Hillary Clinton che Donald Trump corrisponderebbero al profilo, che fra l'altro sono più di attualità (si potrebbe anche cambiare la data). Di Italiani non mi viene in mente nessuno.-- WEDHRO B A 🗿? 16:41, ott 9, 2016 (CEST)
- Sarà anche intelligente ma il suo modo di porsi da ignorante e le cazzate che dice lo fanno sembrare un coglione. Si potrebbe comunque cambiare con uno palesemente più stupido... Giovanardi?--BigJack™ 16:16, ott 9, 2016 (CEST)
- Il che la rende ancor peggio, perché sarebbero 2 balle invece che una: Salvini è stato abbastanza intelligente da far tornare politicamente pesante un partito che era dato per morto dopo gli scandali del "cerchio magico" reinventandone completamente l'immagine ed emarginando i pezzi grossi della vecchia gestione, cosa che non è riuscita a tanti altri personaggi considerati più "intelligenti" come Bertinotti, Fini o i vari fenomeni ex-DC, travolti invece da impopolarità o disinteresse. Ma anche se fosse un cretino non avrebbe senso prenderlo in giro mettendogli in bocca cose opposte a quelle che dice, è una cosa scorretta degna di quel tipo di sfottò propagandistico che è interessato più a colpire che a fare una vera critica umoristica (che poi è un classico della pseudo-satira di pseudo-sinistra, vedi identico trattamento riservato ad altri "nemici"). Mi dissocio totalmente, anche se non è la prima volta e di certo neanche l'ultima che mettiamo roba simile in PP.-- WEDHRO B A 🗿? 15:43, ott 9, 2016 (CEST)
- È solo una battuta sulle sue scarse capacità mentali Wed.--BigJack™ 12:33, ott 9, 2016 (CEST)
- --Blueyes2002 disc 22:04, ott 9, 2016 (CEST)
- Propongo di cambiare la battuta come segue, per attribuirla a un personaggio che effettivamente potrebbe averla detta davvero e anche per renderla più attuale:
-- WEDHRO B A 🗿? 18:50, ott 24, 2016 (CEST)
File:San Filippo Neri esulta insieme a calciatori della Juventus.png
|
Immagine
Link:File:San Filippo Neri esulta insieme a calciatori della Juventus.png Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
Commenti
*Voti di Cafi96 di Treffo annullati perché non ne hanno diritto- WEDHRO B A 🗿? 06:37, lug 14, 2016
- Perché non si vedono i voti? --Inopinato 12:59, ott 8, 2016 (CEST)
- Annullato il voto di Inopinato perché il candidato è ancora in coda!-- WEDHRO B A 🗿? 13:56, ott 8, 2016 (CEST)
- Giustamente Isidoro Bubbola (con lo pseudonimo di "MuK") si era auto-annullato il voto in quanto candidatore, ma l'ha fatto nell'archivio della settimana scorsa. Come sia riuscito a convincervi a farlo admin resta per me un mistero.-- WEDHRO B A 🗿? 01:03, nov 23, 2016 (CET)
Manuali:Montare una mensola sul soffitto
|
Libro
Link:Manuali:Montare una mensola sul soffitto Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
Commenti
*Può sembrare moscio rispetto a lavori più scoppiettanti e spregiudicati, ma trovo che anche del buon umorismo "vecchio stile" possa avere un posto nella nostra vetrina. E mo' arriva Giallo solo per scrivermi un trattato in 12 cartelle sul fatto che ho detto che è vecchio.-- WEDHRO B A 🗿? 18:11, nov 27, 2016 (CET)
Baby dance
|
Voce
Link:Baby dance Candidata da/il: Autori: Quorum: 3
|
(nessun voto contrario)
|
NonLibri:Calcinculo
|
Libro
Link:NonLibri:Calcinculo Candidata da/il: Quorum: 3
|
Voti favorevoli
|
(nessun voto contrario)
|
Commenti
*Proporre questo NonLibro, che sopravvisse ad una discutibile accusa di Puzza, è forse un azzardo, ma sono curioso, oltre che convinto di quello che sto facendo. Un po' di anni fa provai a proporlo per la WoS con molte perplessità da parte dell'autore stesso e uno dei commenti più indulgenti fu che avevo sbagliato votazione e che avrei dovuto proporlo al Tribunale... Insomma, non piacque che a me e a un paio d'altri. Siccome l'ho ritenuto e lo ritengo tuttora una sorta di capolavoro ingiustamente misconosciuto, oso riprovarci. Ammetto che è abbastanza fuori dagli schemi classici nonciclopediani e che forse in alcuni punti il testo è un po' contorto, in altri prolisso, in altri eccetera, ma vorrei comunque sottoporlo al giudizio di questa rispettabile assemblea. --Zurpne 19:57, dic 1, 2016 (CET)
- Ricordo che questa pagina mi sconvolse, la prima volta che la lessi. Davvero un capolavoro, tanto che l'ho citato in Manuali:Scrivere un NonLibro. --Treffoconfessa - CCSC 15:24, dic 3, 2016 (CET)
- Concordo con Treffo, anch'io l'avevo letta a suo tempo e pensai: "puro genio". --GorillaK2 Maddeché?! 17:14, dic 10, 2016 (CET)