Film d'azione in tribunale: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, la cosa che cosa.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(altro che nessuno, succede sempre)
Riga 44: Riga 44:


{{finetrama}}
{{finetrama}}

==Personaggi tipici==
===Protagonista in accusa===
Solitamente è ridotto ad uno zombie per colpa di tutti i maltrattamenti che ha subito. Oppure il cattivo ha pagato un sicario per uccidere il suo settimo partner. Qualunque cosa succeda, lui vincerà sempre per due motivi: O salta fuori dal nulla un testimone importantissimo, o la giuria si commuove troppo facilmente.
===Protagonista in difesa===
Solitamente il protagonista in difesa si divide in tre tipi
====L'innocente====
L'innocente è sempre una povera anima pia che o ha subito un processo super razzista e lo rifà per poter uscire, o hanno modificato tutte le prove contro di lui perché si trovano in una città piena di razzisti. In ogni caso, c'entra sempre il razzismo e il protagonista non avrà mai un colore più chiaro di #222222.

====Il semi-innocente====
====Il finto-innocente====


==Punti in comune==
==Punti in comune==

Versione delle 18:33, 24 ott 2008

File:Closetohome2.jpg
Gli avvocati di Close to home dopo una sconfitta sono sempre pronti a fare giustizia a modo loro.
« Tu hai i soldi, vincerai di sicuro. »
(Avvocato)
« La giuria dice NO al colesterolo »
(Giuria)
« Mio figlio non ha fatto apposta! »
(Tua madre)
« Obiezione! Non è rilevante! »
(Avvocato)
« Respinta! Dai, continui, sono curioso. »
(Giudice)

Film d'azione in tribunale è un genere di film nel quale il 90% dell'azione si svolge in un tribunale.

Trama tipica

Avvertenza:
Questo articolo contiene dettagli che potrebbero rovinarti la "sorpresa", come per esempio il fatto che

Il protagonista vince
Beh, ormai che l'ho detto puoi anche leggere tutto...

Uno è accusato di aver provocato un genocidio, così viene accusato il primo che capita a tiro e viene difeso da un avvocato economico e con almeno 10000 casi vinti dietro di sè.

Assumono il migliore detective sulla zona, e trova molte prove come il calco di un piede sulla plastilina o una torta maciullata carica di saliva, e quindi DNA.

Fanno un sacco di ricerche e scoprono che il DNA appartiene al chihuahua di famiglia, nel frattempo l'avvocato cerca dei testimoni in posti malfamati e pieni di spacciatori. In quel momento (dopo qualche giro turistico tra le lucciole) trova un tossicomane che afferma che l'imputato nel momento del delitto era al parco a catturare cavallette con la lingua.

Nel frattempo trovono il chihuahua impiccato nel parco, e quindi realizzano di avere perso un testimone importante.

Ma hanno ancora il drogato e delle impronte che dimostrano che l'assassino ha usato la sinistra per uccidere, mentre l'imputato usa la destra per scrivere.

Il tossicomane racconta una storia commovente su un criceto caduto nel gabinetto, la giuria si commuove e la prova delle impronte non viene neanche mostrata.

L'impuntato viene giudicato non colpevole e tutti se ne vanno via felici e contenti, fino a quando scoprono che il drogato non era un testimone attendibile e che l'imputato è ambidestro. E quindi in realtà è sempre stato colpevole.

L'imputato ha una crisi e cerca di sbudellare l'avvocato che lo ha difeso con un cacciavite, ma l'avvocato sferra un calcio nelle palle al killer, che muore di crepacuore.

La trama è finita, leggete in pace.


Altra trama tipica

Avvertenza:
Questo articolo contiene dettagli che potrebbero rovinarti la "sorpresa", come per esempio il fatto che

Anche in questo caso il protagonista vince
Beh, ormai che l'ho detto puoi anche leggere tutto...

Il protagonista viene trattato ingiustamente da tutti. Subendo torture come stupro omosessuale o sparticulo.

Dopodiché licenziano il protagonista sommergendolo di debiti perché i collaboratori hanno acquistano una playstation 3 per ognuno a suo nome.

Finalmente il protagonista si decide ad assumere un avvocato, che sarà sempre un parente/amico di famiglia e a basso costo.

Cercano testimoni, ma l'imputato principale corrompe tutti, compreso il protagonista e anche se stesso.

Ma l'avvocato racconta la storia del protagonista in un modo talmente commovente che allaga l'aula e metà della giuria muore annegata.

L'imputato in seguito si rivela un vero idiota e da i soldi per corrompere i testimoni PRIMA della fine del tribunale.

Così si alzano tutti assieme e fanno la ola, così l'imputato viene condannato e deve dare ancora altri soldi oltre a quelli che aveva corrotto. E così è costretto a farsi adottare da una famiglia di scoiattoli.

La trama è finita, leggete in pace.


Personaggi tipici

Protagonista in accusa

Solitamente è ridotto ad uno zombie per colpa di tutti i maltrattamenti che ha subito. Oppure il cattivo ha pagato un sicario per uccidere il suo settimo partner. Qualunque cosa succeda, lui vincerà sempre per due motivi: O salta fuori dal nulla un testimone importantissimo, o la giuria si commuove troppo facilmente.

Protagonista in difesa

Solitamente il protagonista in difesa si divide in tre tipi

L'innocente

L'innocente è sempre una povera anima pia che o ha subito un processo super razzista e lo rifà per poter uscire, o hanno modificato tutte le prove contro di lui perché si trovano in una città piena di razzisti. In ogni caso, c'entra sempre il razzismo e il protagonista non avrà mai un colore più chiaro di #222222.

Il semi-innocente

Il finto-innocente

Punti in comune

Sappiate che in ogni film d'azione in tribunale:

Argomenti che vengono trattati

Argomenti che non vengono trattati

Film e serie di questo genere

Articoli correlati