Discussioni utente:Fantinaikos

Archivio Storico

Ciao, sono Lollo90, l' autore della pagina Postal 2. Potresti dirmi cosa è divertente per te, così

mi adeguo? --;-) LOLLOOOOO;-)^(disc) 15:08, mar 16, 2013 (CET)

Ciao perchè ogni volta cancelli le cose che faccio?

Almeno scrivimi o avvisami chi sei budda?

Ora ho la firma ;) --ZioRapErIno 01:46, ago 5, 2012 (CEST)

Utente:FRAVIUM. Ambasciata

Caro Fantinaikos, questa sarà una novità nonciclopediana. Qui scrivi i tuoi messaggi per me. Pseudonabbo FRAVIUM chiude. --Fravium è stato qui! ^{Banco Informazioni} Insultami qui ma rosica quaggiù 21:04, nov 22, 2017 (CET)

Serafino Massoni

Neanche a me piace tutta l'attenzione che si dà a questa gente, ma ZioRap qui sopra ha agito correttamente, chiedendo prima il parere sul forum. --nevermindfc^{(devi morire)} 12:43, ago 5, 2012 (CEST)

Stavo parlando del ban, non avendo fatto niente di male non se lo meritava. Il discorso sulle regole è più lungo e non mi va di affrontarlo ora. --nevermindfc^{(devi morire)} 13:19, ago 6, 2012 (CEST)

Accusa a rap gesucristico

Ho dovuto annullarla perché sarebbe stato un processo inutile. Il precedente s'è concluso a 4 contro 10 (di cui uno giallo) a meno che tu non abbia come minimo 16 rossi in tasca da usare, non se ne fa niente.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 14:04, ago 6, 2012 (CEST)

Avviso su Chernobyl/Prypjat

Buona sera, ho visto che hai cancellato tutto il mio lavoro sull'omonimo articolo. Sicuramente ho sbagliato a non avvisare, mea culpa, ma il mio era un lavoro fatto bene, non di certo vandalico. Ci hai almeno dato uno sguardo?

Progetto Star Trek

Salve, Fantinaikos. Perché non entri a far parte del progetto? --Aut^{Scrivi a Mente} 00:38, ago 20, 2012 (CEST)

È l'episodio pilota, in cui il capitano non è Kirk ma Pike. Comunque, sì: è quello. Alcune scene sono state riutilizzate nell'episodio "L'ammutinamento" mentre quello originale, se non ricordo male, in Italia si è visto non molti anni fa. È un buon suggerimento, grazie; mi hai dato un'idea. Sei libero di intervenire sull'articolo, se ti va. E, di nuovo, sei ancora più libero di entrare a far parte del progetto. --Aut^{Scrivi a Mente} 00:56, ago 20, 2012 (CEST)

Inserisci, inserisci! Nel paragrafo Trama c'è un sottoparagrafo apposito per gli episodi notevoli. Vado a cercare immagini intanto, per evitare di conflittarci. --Aut^{Scrivi a Mente} 01:12, ago 20, 2012 (CEST)

Finito? --Aut^{Scrivi a Mente} 02:16, ago 20, 2012 (CEST)

Ok, ci penserò domani. Per le immagini aspetto che il tutto sia a buon punto. --Aut^{Scrivi a Mente} 02:35, ago 20, 2012 (CEST)

Che hai intenzione di fare con quegli episodi? Ci devo pensare io? --Aut^{Scrivi a Mente} 00:47, ago 26, 2012 (CEST)

Basta che non me lo lasci lì un mese. --Aut^{Scrivi a Mente} 23:58, ago 27, 2012 (CEST)

Ci do un'occhiata in serata. --Aut^{Scrivi a Mente} 23:30, ago 31, 2012 (CEST)

Fatto. Visto che scrivi parecchio, lascia stare l'ultimo episodio e scrivi solo "Animaletti pericolosi". Altrimenti ci dilunghiamo davvero troppo. Alle immagini ci penso io. --Aut^{Scrivi a Mente} 00:19, set 1, 2012 (CEST)

No... L'episodio meriterebbe di essere citato e l'avevo aggiunto proprio per quello. Il problema è che rischieremmo di allungare troppo l'articolo, cosa che vorrei evitare. Comunque ne riparleremo quando avrai finito. "Verrai avvertito"? Sono di genere femminile io, eh. --Aut^{Scrivi a Mente} 01:00, set 1, 2012 (CEST)

Certo che potrebbe e dovrebbe starci, ma il problema è sempre lo stesso: si allungherebbe troppo il brodo. Quindi o lasciamo stare o provi a essere più "conciso" e riassumi anche gli altri due. Che ne dici, te la senti? --Aut^{Scrivi a Mente} 01:48, set 1, 2012 (CEST)

La lunghezza è un problema: i lettori si stancano in fretta e si annoiano ancor più facilmente. Sii meno prolisso possibile così eviteremo di sprecare tempo ed energia per nulla. Quando avrai finito potremo renderci conto se necessitano ulteriori tagli o meno. L'incipit di cosa? Il resto dell'articolo va bene così com'è: dedicati agli episodi in oggetto. --Aut^{Scrivi a Mente} 02:16, set 1, 2012 (CEST)

Template:Gatti

Grazie per la segnalazione, l'ho aggiunto --GetFuzzy Miao! 19:49, ago 21, 2012 (CEST)

Video Schettino

Ciao anche a te nabbo frettoloso. Come potrai vedere tutto è tornato a norma, puoi tirare un bel respiro di sollievo! Ho fatto un tentativo (che sapevo rischioso) per migliorare la pagina che, come era prevedibile, è fallito. Non è mica la fine del mondo, ci ho provato e poi ho annullato. "Ciccio" mi piace come soprannome, ma non credo che noi si abbia la necessaria confidenza per darsi dei nomignoli. Take it easy, sei tra amici --NonSonoStatoIo! ^{La sua soddisfazione è il nostro miglior premio} 22:37, set 7, 2012 (CEST)

Star Trek

Salve, Fantinaikos. Sono passati quindici giorni: non ti offendere ma penso che completerò io l'articolo. Alla prossima. --Aut^{Scrivi a Mente} 23:47, set 9, 2012 (CEST)

Nemesis

Visto che non mi va di fare le edit war, per ora mi limiterò a chiederlo: chi ti ha dato l'idea/permesso per classificare la parte che hai amputato del Nemesis poco umorisitca in quanto "youtubata"? Se non hai motivazioni o nessuno te l'ha detto e hai pensato fosse una buona idea, mi spiace dirti che come motivazione non regge, ed inoltre sono passati mesi di visione da parte di tutta l'utenza senza che nessuno facesse notare nulla di male. Se non riesci a darmi dei buoni motivi per questa tua accettata gratuita ti lascio 24 ore di tempo per rollbackare e rimettere le cose a posto, altrimenti lo farò io e se vorrai iniziare l'editwar saranno affari tuoi.--Teoskaven Rosika assieme a me... 20:00, set 26, 2012 (CEST)

Questa è una discussione fra me e te, non alzare la cresta solo per un richiamo che è stato fatto a me. Ora, spiegami da quando in qua un fatto/personaggio reale o non lanciato da Youtube è una BTA e i fatti su Chuck Norris (tanto per fare un esempio al limite del banale) non lo sono? Allora a questo punto cancelliamo anche i 3/4 degli articoli presenti nel template di Youtube perché tanto sono anche loro delle BTA. Questa politica di Nonci anti-Youtube non mi è mai andata a genio, ma così rasenta il ridicolo.--Teoskaven Rosika assieme a me... 12:37, set 27, 2012 (CEST)

Youtubate?

Ma che c'entra la tua accusa con un template di film di serie B? Hai almeno letto il contenuto del template?--Isidoro Bubbola 01:27, mar 10, 2013 (CET)

Non so chi sia questo Yotobi. A me quel template sembra solo un raccoglitore di film di serie B e per me ci può stare benissimo. Al massimo si può semplicemente modificare il titolo. Poi potrà anche rimanere per lo più "rosso", non credo sia una cosa grave.--Isidoro Bubbola 17:47, mar 10, 2013 (CET)

Stiamo parlando di un template, non di 'sto Yotobi. Me ne fotte assai di chi sia e mi guardo bene dal volerlo sapere. Il template per me è a posto e si può semplicemente cambiare il titolo in "Film di serie B" o qualcosa del genere. Tu l'hai accusato e quindi ritieni sia giusto cancellarlo. Non ti sembra eccessivo?--Isidoro Bubbola 19:22, mar 10, 2013 (CET)

« Medici nazisti su indicazione di un tribunale stalinista sono andati da Yotobi e hanno emesso un verdetto disgustoso, ma a questo punto siamo al di là di ogni dialettica normale e di fronte allo scatenamento di una persecuzione che essendo fatta da fanatici ha perso anche ogni senso del limite. »

(Fabrizio Cicchitto.)

Effettivamente, se il tuo giudizio è che "Yotobi non è famoso" o almeno non lo è a tal punto da avere una voce propria, non si potrebbe cambiare il titolo del template in "Tutto il mondo del trash" o qualcosa di simile? Quelli elencati sono comunque dei film che meriterebbero voci proprie, alcuni sono anche abbastanza conosciuti... --GetFuzzy Miao! 12:58, mar 11, 2013 (CET)

Corretto, ho scritto nella pagina discussioni del template. Giudica tu --GetFuzzy Miao! 16:00, mar 11, 2013 (CET)

Proprietà

È come il caso della Rare, prima proprietà della Nintendo e poi della Microsoft: anche se non ci sono stati ad esempio nuovi giochi di Conker (a parte un remake, ma non conta molto), il franchise conta come Microsoft. Quando una serie viene acquisita da un nuovo publisher (altro esempio: Mass Effect da Microsoft a EA), tutti i giochi creati fino a quel momento (quindi anche il primo) contano come proprietà del publisher acquirente. Per fare un terzo esempio, se qualcuno acquisirà la serie di Darksiders, i due titoli già creati conteranno come giochi di quell'acquirente. Tutto qui.--Teoskaven Rosika assieme a me... 22:17, mar 20, 2013 (CET)

Non sappiamo se è veramente lo stesso, questa stronzata di Morandi coprofago è piuttosto diffusa in rete. Dalla cronologia risultano ip di operatori e luoghi diversi, sono quasi sicuramente state più persone a inserire quel genere di modifica. Il range non è una cosa da fare alla leggera e di certo non è consigliabile con gruppi di ip completamente diversi tra loro che manco appartengono allo stesso vandalo, probabilmente. Tanto più se il problema è un inserimento di cazzate ogni tanto.--El Pampa^{Giudice, giuria e boia} 15:46, mar 26, 2013 (CET)

Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty

L'articolo è in restauro, ma non so perché non risulta il template. Più avanti me ne occuperò io.--firmato:Kremisi 20:08, giu 28, 2013 (CEST)

Gattara dei Simpson

Come ho potuto dimenticarmene! --Maxped ^{Se venite avanti ancora vi do un punio!} 21:04, lug 23, 2013 (CEST)

Re: Son Sock Bipapo?

Nulla di che, il buon Teoskaven non riesce a credere che esista più di un utente del parere che le youtubbate possono starsene su youtube, da qui la sua teoria secondo cui sono tutti miei sockpuppet. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:18, set 4, 2013 (CEST)

NonNotizie:Grande successo elettorale della fazione Renziana ai ballottaggi del capoluogo di Monopoli, primi obbiettivi già raggiunti: Cessata la compravendita degli immobili e abolite le strutture detentive.

Ci lavori ancora?-- Gold Snake™ 09:32, set 5, 2013 (CEST)

Annullamenti ripetuti

Stesso discorso che ho fatto ad altri ieri, lo faccio anche a te. Quando annulli una pagina e il vandalo torna a vandalizzare la stessa pagina, non annullare di nuovo, ma aspetta che il vandalo venga bannato. Il motivo è dovuto al fatto che la cronologia della pagina si riempie di merda e versioni uguali. -- V E R P 8 9 19:25, nov 7, 2013 (CET)

McKinley

Ciao sono quello che ha fatto la pagina di William McKinley. Volevo solo informarti che non è un fake costruzione, domani sera mi metterò a fare l'articolo, ma per il momento ho solo impostato la pagina, perché ho avuto dei contrattempi. Ora come ho ho semplicemente impostato la base.--Alex 48 18:51, nov 9, 2013 (CET)

Per cui io toglierei il post di cancellazione, dato che ho 10 minuti ci scrivo 2 cazzate.--Alex 48 18:57, nov 9, 2013 (CET)

Yo

È un piacere rivederti Fanti, e grazie mille della registrazione, hanno fatto lo stesso anche un altro paio di utenti ma alla fine credo che useremo il podcast che comparirà probabilmente oggi sul loro stesso sito --Cugino di mio cugino 11:14, mar 12, 2014 (CET)

Tappabuchi

Ciao, hai fatto una bella aggiunta, cmq la prossima volta potresti aspettare la pubblicazione finale, non per cattiveria, ma quando hai fatto l'aggiunta io stavo finendo di sistemare alcuni dettagli.--Alex 48 18:07, mag 10, 2014 (CEST)

Spero che non ti sarai offesi per quello che ti ho detto.--Alex 48 13:39, mag 12, 2014 (CEST)

No è che siccome non mi avevi più risposto credevo che te la fossi presa a male quando ti ho detto di non modificare gli articoli prima della loro pubblicazione. Cmq lo ribadisco hai fatto una bella aggiunta.--Alex 48 09:53, mag 16, 2014 (CEST)

Brandon Rhea

È uno dello staff di Wikia, lo stronzo non è lui ma chi ha richiesto la cancellazione delle immagini per bruciore al culo. Se vuoi saperne di più passa sul forum, non penso convenga parlarne qui. --nevermindfc^{(devi morire)} 19:16, mag 16, 2014 (CEST)

Zekrom

Ciao, ricordati che agli articoli pubblicati da poco (entro 7 gg) va messa la scadenza, non l'accusa. --ZURPONE^{Cagando si impara!} 20:20, mag 22, 2014 (CEST)

OreImo

In realtà penso volesse creare un articolo su questo anime, poi ovviamente se uno ha il QI inferiore alle due cifre e non legge gli avvisi dove sta scritto a caratteri cubitali di mettere incostruzione se la pagina non è finita il risultato è la cagata vista. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:01, giu 16, 2014 (CEST)

Il travione

Non farci caso, è solo una vecchia conoscenza che sfoga su Nonciclopedia la sua astinenza dai cazzi nel culo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 20:43, lug 6, 2014 (CEST)

Donato Inglese

La devo ancora finire, pazienta un po', non cancellarmela. Puoi ridarmi il permesso di modificarla? --Sador Labadal^disc 18:18, lug 12, 2014 (CEST)

Inglisc

Vedo. E cancellazione sia allora! --Zurpne 21:42, lug 12, 2014 (CEST)

Quel tizio di youtube

Visto, anche se per arcane ragioni l'immagine continua a risultare utilizzata nel template dei film trash. come al solito. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 23:17, nov 17, 2014 (CET)

È solo l'immagine di uno youtuber, posso capire il voler cancellare un'articolo sui soggetti, ma un immagine non mi sembra così grave da dover essere cancellata. --melone sbrodolone e la sua firma minimalista 18:27, gen 5, 2015 (CET)

Cancellazioni a cazzo di cane

Calmino tu a piazzare template di cancellazione ovunque tu trovi qualcosa che non piace a te. --Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 18:44, mar 13, 2015 (CET)

Concordo: alcune cancellazioni non hanno ragione d'essere, vedi voce Nicola bbartolini Carrassi... Cosa sei un suo fans?

Perché hai rimosso quel commento nella pd di Porco Allah?--Aut^{Scrivi a Mente} 15:16, giu 13, 2015 (CEST)

Fantina, mannaggia, ma non hai visto che l'articolo BOOM! si era già salvato da un processo? Questo sottintende che non puoi schiaffarci il template di cancellazione direttamente anche se in violazione delle linee guida (che tuttavia sono sempre elastiche, non rigide), perché precedentemente la comunità ha deciso di tenerlo così.

Almeno discutine con chi ha messo il template prima di te, fai vedere che sei parte della comunità per dei contributi e non solo per dei template messi dove non ci vogliono, dai! -- 23:31, giu 26, 2015 (CEST)

Triskel non ha colto il problema principale: quell'articolo è del 2008, cazzo, non lo puoi mettere in cancellazione diretta, ancora peggio fregandotene della scelta di un altro utente. Stai qui da almeno cinque anni e continui a usare male i template di servizio, mettendo cancellazioni, scadenze o accuse a random, senza criterio. Per non parlare di parecchi annullamenti discutibili. Mi dispiace prendere misure simili con un utente anziano, ma sono anni che ti si ripetono le stesse cose per nulla, e da tempo la comunità chiedeva provvedimenti. Magari prova a leggerti la politica di cancellazione in queste due settimane.--El Pampa^{Giudice, giuria e boia} 23:44, giu 26, 2015 (CEST)

Sior Fantinaikos

Se ha qualcosa contro Youtube, non sfoghi la sua frustazione sugli articoli di Nonci. Ah, giusto, ora metterai in cancellazione anche questo visto che essendo una cosa di Youtube, è sconosciuta... Inizia a capire che "roba di youtube ≠ sconosciuta a prescindere". --151.53.15.208^(disc) 14:53, ott 4, 2016 (CEST)

Quello che dice Anon è vero ma in questo caso non dargli retta perché il tuo annullamento è corretto in quanto l'aggiunta era decisamente fuori tema e pullulante di tormentoni. Ricorda solo che "roba da youtube" non è motivazione sufficiente in sé.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:05, ott 4, 2016 (CEST)

{{Cancellazione}}

La pagina è in costruzione, non si mette in cancellazione per diretta. Non è la prima volta che piazzi template con molta leggerezza, né che te lo si faccia notare.--Isidoro Bubbola 21:06, dic 4, 2016 (CET)

Puttana

Ti ricordo che è vietato fare modifiche consistenti a un articolo, in particolare le cancellazioni, senza prima chiedere un parere. In futuro porta questioni simili nella PD delle voci incriminate; in questo caso, si può valutare se è opportuno proteggere la pagina dagli anonimi per tamponare le frequenti modifiche scarse, o forse abbiamo a che fare con un caso da restauro o addirittura da Accusa.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:26, gen 4, 2017 (CET)

Parlamento

Ciao!Servirebbe latua opinione (qualunque essa sia) ed il tuo voto qui. Affrettati ad usufruire del tuo diritto di voto. --Blueyes2002 ^disc 13:26, gen 7, 2017 (CET)

Aridaje

In riferimento al tuo annullamento in "Francesco Totti", ti rammento per l'ennesima volta che cancellare contenuti non evidentemente vandalici o orribili è contrario alla nostra etica, in particolare:

« [...] sarebbe molto sgarbato cancellare frasi scritte da altri [...] Prima di cancellare pezzi consistenti di testo chiedi sempre il permesso nella pagina di discussione. [...] Sentiti libero di cancellare i vandalismi gratuiti, il flame esplicito e gli orrori grammaticali. »

In altre parole, si cancellano senza tanti complimenti solo le aggiunte palesemente irrecuperabili, il resto lo si lascia stare o al massimo si corregge. Magari ci sono alcuni utenti anziani che danno il cattivo esempio ma sappi che io riprendo anche loro perché è una cosa che semplicemente

su una wiki.
Sei un buon utente quindi suppongo che non ci sarà bisogno di ricordartelo ancora una volta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:09, feb 4, 2017 (CET)

E va be', cose che capitano. Avevo supposto che avessi cancellato di proposito solo perché è una cosa che in passato hai fatto più volte, se è stato un incidente non è nulla di grave, consideralo un ripasso delle regole fondamentali.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:44, feb 4, 2017 (CET)

Merda Royale

Ahimè, l'avevo già accusato io non molto tempo fa e si era deciso di lasciarlo stare limando qualcosa. Il tribunale non sempre funziona come dovrebbe, purtroppo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 13:29, apr 8, 2017 (CEST)

Articoli che sono rimasti a causa di gente che passa 24 ore su 24 su Youtube

Non ricordavo ci fosse anche terra di merdor, provvedo subito. So che è sicuramente tempo perso accusare questi articoli, ma sono un ottimista e spero sempre nel buon senso degli altri utenti. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:14, mag 4, 2017 (CEST)

Purtroppo sono quasi certo che alla rimozione di quelle vaccate dal template del signore degli anelli qualcuno si opporrebbe, al massimo verranno fatte notare a seconda di come andrà a finire per i due articoli. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:55, mag 5, 2017 (CEST)

Minecraft

OT totale: solo ora vedo un tuo commento nella PD di Minecraft in cui mi chiedi del mio pacchetto risorse. Non lo aggiorno da un po' perché sono sempre su 'sto cazzo di sito, però puoi provare una versione compatibile con la 1.11 e una con gli snapshot della 1.12, ma con diverse cose nuove mancanti. Se usi Optifine/MCpatcher ci sono effetti più fighi, ma funziona lo stesso anche senza. https://mods.curse.com/texture-packs/minecraft/pixel-reality -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:33, mag 17, 2017 (CEST)

Tribunale

Mio dio, la domanda che hai fatto è più complicata delle regole su cui chiedi lumi, ed è tutto dire! Faccio prima a riassumertele: i voti non più vecchi di 2 anni (quindi fino al 23 maggio 2015) valgono normalmente, come se li avessero dati oggi; quelli più vecchi di 2 anni invece valgono la metà a meno che chi li ha espressi non li "confermi", al che il voto di quello specifico votante ha valore pieno. Quindi i voti vecchi non valgono mai 0.
Al termine della votazione i voti vengono conteggiati come detto sopra (contano pure i mezzi voti) e si vede se c'è il qoorum e se un'opzione ha raggiunto almeno il 66,6% dei voti totali, il che porta ad assoluzione, assoluzione con restauro o cancellazione. Se invece nessuno raggiunge quorum o maggioranza, la votazione prosegue la settimana successiva a patto che ci sia stato almeno 1 nuovo voto rosso o giallo nella settimana appena trascorsa; in caso contrario, la votazione viene annullata per mancanza di un responso preciso e/o di interesse della comunità.
Spero che sia stato chiaro.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:34, mag 23, 2017 (CEST)

Per cambiare nome si clicca "Sposta", fra le linguette (tab) in alto. Senti, a me l'intero sistema di segnalazione e giudizio non piace e sto studiando come razionalizzarlo, ma finché è in vigore si rispetta. Dalle votazioni emerge per ora che non c'è un consenso chiaro in una qualche direzione (lo so, più che altro per i voti vecchi), quindi sarebbe saggio lasciar perdere, però se effettui interventi migliorativi nessuno potrà dirti niente, e fra questi ci sarebbe la riscrittura. Anche perché se rinomini quella cagata immonda non è che si risolve qualcosa, sempre una delirio privo di umorismo resta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:06, mag 29, 2017 (CEST)

Provaci pure, non credo che possa peggiorare, però occhio perché la "comunità" ha "deciso" che va bene così (notare le virgolette).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:41, mag 29, 2017 (CEST)

Annullamenti

Ciao, a proposito di questo tuo annullamento ti ricordo che non è lecito cancellare contenuti che non violano le linee guida, e che sarebbe cortese almeno spiegare il perché lo si fa. Ho ripristinato la citazione accogliendo le lamentele di chi l'ha caricata, se hai da obiettare fallo in Discussione:Democrazia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:55, lug 1, 2017 (CEST)

A me invece pare evidente che fosse un'aforisma satirico, anzi, ho anche pensato che non poteva essere farina del sacco di un pischello qualunque, per cui ho cercato in giro per vedere se era un plagio (trovato niente). Comunque da regolamento si cancella solo ciò che non è umorismo, e questo lo è o almeno prova ad esserlo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:31, lug 1, 2017 (CEST)

A dirla tutta...

« Articoli tradizionali contengono citazioni di e su l'argomento trattato. Indicativamente non dovrebbero essere più di 3-4, ma possono aumentare in caso di articoli particolarmente lunghi. È inoltre cosa buona e giusta distribuirle all'interno dei vari paragrafi e non limitarsi alla parte alta. »

(NonCitazioni:Manuale#Citazioni_negli_articoli_normali, ovvero "Regole: chi cazzo se ne fotte")

Guarda, per me le citazioni a inizio articolo sono il male assoluto perché non hanno un cazzo di niente di wikipedico e neanche di enciclopedico, ma se le regole attuali dicono così vorrà dire che seguirò il tuo consiglio e già che ci sono farò un repulisti perché mi gioco una banconota del Monopoli che lì in mezzo ce ne sono di ben peggiori di quella che hai annullato.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:32, lug 1, 2017 (CEST)

Scadenze e cancellazioni

Non c'è nessun bisogno di mettere in cancellazione un articolo scaduto, il template ha proprio la funzione di avvisare della necessità di cancellazione automaticamente quando arriva la fatidica data, in un'apposita pagina che si auto-aggiorna. E pure se passa qualche ora o qualche giorno non casca il mondo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:07, lug 14, 2017 (CEST)

Riepilogo modifiche

Buondì, mi complimento per la tua instancabile opera di contenimento dei cazzoni nelle UM, però ti devo chiedere di usare la casella "Riepilogo" quando annulli qualcosa in modo che si possa sapere perché hai annullato; serve sia a chi controlla le UM (anche per capire se il tizio ha bisogno di un ban), sia alla vittima dell'annullamento; inoltre quando uno consulta la cronologia di una pagina una sequenza di "annullata la modifica" ecc. non dice niente di utile. Non serve scrivere una tesi accusatoria, basta una breve frase tipo "non umoristico" o anche sigle tipo "BTA".
Statt' bbuon'.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:10, ago 13, 2017 (CEST)

Ovviamente non mi riferisco al rollback, che non permette di commentare, ma agli annullamenti semplici, e quelli praticamente non li commenti mai (in effetti sono uno dei pochi a farlo). Nessun annullamento è deducibile come dici tu: per sapere il motivo, in assenza di commento non resta che controllare personalmente le modifiche. Se scrivere una parola o due è una rottura immagina quanto lo è controllare uno a uno tutti gli annullamenti per capire come mai sono stati fatti. Se non servisse a nulla non insisterei a farne uso, ti pare?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:17, ago 13, 2017 (CEST)

Modifiche giappominchiose

Controllerò, e prima di farlo cercherò di ubriacarmi, ho il presentimento che sarà qualcosa di necessario... --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 19:43, ago 23, 2017 (CEST)

Vandalismi

Ciao, Fanti. Ho dovuto proteggere la tua pd causa reiterati vandalismi. Parlo con un admin e ti aggiorniamo. --Aut^{Scrivi a Mente} 22:40, set 20, 2017 (CEST)

Accuse (e firme)

Hello, ti ho dovuto annullare l'accusa a Paolo Chiavator perché come recita Nonciclopedia:Politica:

« L'accusa si applica ad articoli con più di sette giorni di anzianità, è possibile accusare un articolo con meno di una settimana di vita solo in casi particolarmente controversi. »

... e qui di "controverso" non mi pare ci sia niente. Non essendoci neanche gli estremi per una scadenza, ci ritroviamo ancora una volta in un limbo che costringe ad aspettare una settimana prima di procedere (e che prima o poi dovremmo pur risolvere).
Poi riguardo la tua firma mi sa che non l'hai ancora attivata perché invece di comparire ciò che hai messo in Utente:Fantinaikos/firma, compaiono link alla tua PU e PD per esteso, cosa che tende a impasticciare un po' i template.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:38, gen 10, 2018 (CET)

Veramente non l'ho letto quindi non saprei però per emettere un'accusa basta che la pagina sia in dubbio di mancanza di umorismo e/o di violazione delle linee guida, quindi la tua motivazione era probabilmente corretta, solo la tempistica era sbagliata.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:47, gen 10, 2018 (CET)

Utente:Benny il Tassista

Perché dici che è una pagina fake? L'utente esiste, è solo stato bloccato per 3 giorni.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:04, apr 27, 2018 (CEST)

Il punto è che non c'è alcun divieto per un utente di creare una sua pagina utente, se poi costui ha intenzioni "cattive" non credo cambi nulla finché non vandalizza. Comunque io sono solo un tecnico, se ritieni di avere le tue ragioni falle presente a un (il) burocrate e poi vediamo; anzi, se secondo te abbiamo a che fare con uno pericoloso il posto giusto per parlarne (per ora) è Discussioni Nonciclopedia:Vandali da bannare. -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:50, apr 27, 2018 (CEST)

Lezzo

Coso. Del tipo, grazie per averlo messo in cancellazione quel ip stava smazzando la minchia con quella pagina. :-/--Cavv 00:39, giu 14, 2018 (CEST)

Juve ed Ermal Meta

Perché hai annullato le mie modifiche della pagina Juventus? Era solo ironia. DroidGamer85NJ^disc 15:07, set 26, 2018 (CEST)

Perché hai eliminato le mie modifiche ironiche, satiriche e stradivertenti alla pagina Juventus?

SENZA OFFESA!!! Ma così tanto ti piace mandare all'aria le mie modifiche? Cog****e! P***@! Str***o! Ripeto e riririririririririripeto SENZA OFFESA ma hai proprio rotto i c... Forse le mie modifiche su ermal meta sono un po'così ma non vuol dire che devo sprecare tempo della mia vita!

Vandalismo, questo sconosciuto

Sono milanista ma NON ULTRAS, sono antijuventino ma voglio far ridere, odio il Real Madrid e le altre squadre ma me ne fotto. Questa non è diffamazione, vandalismo, nabbata o schifezze simili. Purtroppo i limiti (vedi Ermal Meta, modifica di cui mi pento) non li conosco poiché sono registrato da poco. Volevo rendere le pagine più divertenti ma siete proprio come dei comuni Wikipediani, senza offesa visto che qui è un insulto LOL XD ;) Comunque se secondo voi è vandalismo non posso farci un cazzo. La scelta è tra il rispetto e il ban. In poche parole: ero in buona fede ma...

Pulizia notifiche

Vista la natura di interesse generale di questo quesito, che sconsiglio di farmi personalmente con un avviso grosso così in cima alla mia PD che gradirei più gente si cagasse, ti rispondo dove avresti dovuto scrivere, cioè in Aiuto:Sportello disinformazioni, dove tutti possono vedere la risposta.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 23:19, 26 mag 2019 (CEST)

Filtro anti-spam

Sto provando ad aggiustarlo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 12:11, 11 apr 2020 (CEST)

Perché?

Ciao, ho visto che hai messo il mio articolo sugli SCP nella categoria degli articoli che vanno cancellati. Perché l'hai fatto? Perché non andava bene? Non sono arrabbiato, voglio solo capire il perché, così magari miglioro pure

Wedhro c'è o non c'è?

Ha perso interesse per il sito dopo una discussione con Nevermindf, poi ha mollato tutto dopo aver fatto lui admin grande mossa, considerando che Never aveva affermato che non avrebbe più messo piede sul sito. Il fatto che si sia lasciato i permessi da burocrate mi porta a pensare che un giorno risorgerà dalle proprie ceneri come l'araba fenice, ma non credo succederà tanto presto. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 12:25, 14 giu 2020 (CEST) Che fai er turno de notte fantinaikos ?

Utente rompiballe

Ciao Fantanaikos. Sono ancora quella di Batgirl (anche se l'IP è diverso, boh), ieri ho creato la pagine Gotham City e adesso è sparita nel nulla. È un peccato perché ci ho messo un mare di lavoro. Non so se è ripristinabile, comunque il bello è che digitando "Gotham City" su Cerca, appare una pagina con link porno. E il mio lavoro sparito, non c'è nella cronologia modifiche. Questa è la pagina. C'è qualcosa che si può fare? Grazie!

Ho annullato modifica a Gotham, ma chiedo il ban di Shengli mao44 (https://nonciclopedia.org/w/index.php?title=Utente:Shengli_mao44&action=view)

Wedhro esiste ancora

Ciao, ho contattato Wedhro su Reddit e ha detto che se glielo chiedi ti promuove ad amministratore. Leggi qui.

Mi puoi aiutare ad eliminare questa merda di immagine?

Sono anni che cerco di andare nell'oblio di cui ho diritto. Quest'immagine è della mia adolescenza https://nonciclopedia.org/wiki/File:Bimbominkia_tectonik.jpg Non so perchè farne una questione di stato: vi siete divertiti e mi sta bene, ma è già la terza volta che richiedo la rimozione di quest'immagine e per qualche ragione la si vuole tenere a tutti i costi. Nella pagina Truzzo sardo mi si da' del bello come un calcio nei coglioni. Questo va ben oltre allo scherzo iniziale che mi si era fatto. Grazie

Piantala di annullare i miei contributi su i simpson! non è più nemmeno consentito collaborare? io boh!

Re:Amministrazione

Sì, sono stanco di avere a che fare con gente che se non fosse per me a quest'ora il suo amato sito sarebbe una pagina di errore su Fandom ma me la devono menare perché ho osato gestire una cosa che non vuole gestire nessuno, con tutto che per anni ho provato a coinvolgere inutilmente l'utenza a partecipare, e chiedendo sempre pareri prima di agire. Quindi sono un dittatore. Magari torno, ma per qualche mese o anno ho cose più importanti da fare. Ma passiamo all'argomento:
In teoria l'amministratore ha solo i compiti basilari di proteggere pagine esposte, cancellare pagine o file vandalici, e bannare vandali; il resto è gradito ma non richiesto. Sempre in teoria, l'amministratore dev'essere votato dalla comunità, ma chi sarebbe 'sta comunità non lo so visto che fino al mese scorso c'ero solo io, tu, e qualche utente a caso che torna per un po' e poi sparisce. Diciamo che ti faccio admin e poi se qualcuno ha da ridire annullo tutto e mi fate sapere che volete fa'.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:30, 7 lug 2020 (CEST)

Segnalazione pagine da cancellare

Grazie: [1]