Nonciclopedia:Parlamento
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Coda
Revoca di Isidoro Bubbola (Discussione | contributi) dalla carica di Burocrate
NB: Questa votazione è stata già fatta però è stata annullata perché non rispettava la regola della settimana di discussione preliminare
(discussione preliminare) - Da quando questa votazione ha stabilito i nuovi doveri dei Burocrati, per IB non è cambiato nulla: banna 2 fessi, carica 2 contenuti, fine dei suoi impegni. Questo da un lato vuol dire che probabilmente non gli interessa essere davvero il massimo rappresentante del sito con tutti gli oneri relativi, ma anche che delle decisioni della comunità o non è al corrente, o non gli importa... In sintesi (per i dettagli leggere qui, sia la spiegazione che i commenti): contribuisce poco, e sparisce per giorni senza avvisare; non partecipa alle discussioni né alle votazioni, insomma, alla vita di comunità; non gestisce alcun progetto; ha l'insulto un po' troppo facile per quello che in teoria dovrebbe essere un diplomatico; banna/annulla pochissimo, e usa i rangeblock praticamente a caso bloccando chissà quanti potenziali contributori; non si interessa di gestire promozioni e revoche, e per attivarlo (a lui spetta l'ultima parola) bisogna sempre andargli a bussare in PD altrimenti campa cavallo, si fa prima a rivolgersi direttamente a Wikia; ultimamente ha cambiato la password delle nostre email ufficiale senza dire niente a nessuno e non le ha manco controllate per mesi; e, soprattutto, durante gli innumerevoli casini che abbiamo avuto di recente non ci ha rappresentato, lasciando che a trattare con Wikia/informarsi/sbattersi ci pensasse "qualcun altro". Tanto che lui stesso qui dice "di sicuro io so bene di non rappresentare questa comunità, tutt'altro." La questione è semplice: in che modo Nonciclopedia beneficia del fatto che IB è burocrate? |
Vuoi escludere Isidoro Bubbola dal gruppo Burocrati? "E come facciamo senza un burocrate?" - per bannare basta un admin, mentre le nomine sono talmente rare che in quei pochi casi posso chiedere a Wikia, l'ho già fatto tante volte. In quanto a rappresentare, moderare ecc. non cambia niente, tanto già ora non lo fa...
|
Nonciexit
(discussione preliminare) La recente Monobookalisse ci ha per l'ennesima volta messi di fronte al dilemma: vale la pena di restare su FANDOM? Sempre più utenti pensano di no. Ci sono diverse possibili "nuove case" e se ne discute qui, ma per ora ha senso decidere soltanto se andarsene o meno. Prima di decidere, però, bisogna tener bene a mente un fatto: nessuno possiede Nonciclopedia. Non è "nostra" perché in realtà è di tutti, secondo la licenza CC, i regolamenti di FANDOM e la stessa filosofia wiki. Non è neanche possibile cancellare i contenuti o la wiki stessa: FANDOM non cancella praticamente mai una wiki e quando può la dà in adozione. Né tanto meno si può impedire/imporre agli utenti di stare di qua o di là. Nessuna votazione può decidere dove vanno gli utenti, i contenuti, il sito, il suo nome, il suo logo, i suoi slogan ecc. Ciò .Quindi un vero trasloco non è possibile. Il massimo che si può fare è creare una nuova Nonciclopedia che coesisterebbe, per forza di cose, con la vecchia, per dare una nuova casa a contenuti sempre più censurati e a utenti sempre più frustrati. E ciò, per quanto possa sembrare strano, non richiede nessuna votazione perché può fare una copia del sito e importarlo da qualche altra parte, nome e logo compresi, e gli basta conservare le cronologie per essere intoccabile. C'è solo una cosa che possiamo decidere: chi, fra l'attuale Nonci e un eventuale nuovo sito e relativa utenza avrà i mezzi per auto-definirsi LA Nonciclopedia ereditando contatti, account dei social network, password varie, e di conseguenza anche la nostra storia, la nostra immagine pubblica ecc., cioè le cose che non appartengono a FANDOM o al mondo intero, ma solo alla comunità. Pro: basta coi paletti dell'host più restrittivo in assoluto, non solo per funzionalità ma per contenuti, nonché l'unico che si arroga il diritto di mantenere il controllo delle comunità create dagli utenti. Inoltre è l'unico che usa una versione del software di Wikipedia tutta sua, funzionante a minchia, e che ormai a Wikipedia non c'assomiglia più. Infine, dover ricominciare freschi freschi sarebbe un'ottima occasione per fare un bel repulisti del vecchiume. Contro: se prima pensavamo che avere 20-30.000 visite al giorno fosse patetico, figuriamoci quando ne avremo 20-30. Inoltre per quanto ci lamentiamo di FANDOM il sito è sempre disponibile, non è detto che altri host ci garantiscano una tale stabilità. E come dimenticare l'adagio "chi lascia la via vecchia per la nuova..." |
Vuoi ricreare Nonciclopedia su un altro sito?
|
- 18 giugno 2018: Niente quorum minimo + divieto di voto al promotore.
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|