Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-12-18
Abrogazione del quorum minimo + divieto di voto al promotore
Quorum:
3 | ||
(discussioni preliminari: 1 e 2) La partecipazione al voto è così scarsa che in Latrina vengono bocciati articoli senza voti contrari solo perché hanno votato un paio di utenti (o nessuno), e lo stesso sta iniziando ad accadere in Tribunale, dove non di rado si raggiunge appena appena il quorum. In Parlamento va meglio probabilmente solo perché ogni votazione è annunciata da un banner. Solo 18 giorni fa s'è deciso di estendere il diritto di voto in Latrina a (quasi) tutti quindi è un po' presto per valutare, però al momento non c'è stato nessun miglioramento: 1 nuovo utente ha votato nella prima settimana, poi basta. Dato che in Tribunale non c'erano restrizioni ma la partecipazione è comunque bassa, evidentemente il problema non era quello. |
Vuoi far sì che il quorum non abbia un minimo e vietare il voto a chi propone la votazione? Se la proposta fosse approvata basterebbero 2 utenti per approvare qualcosa: uno che propone e un altro che vota a favore. Se però la volta prima hanno votato 4 utenti allora servirebbero due voti a favore, quindi un minimo di 3 utenti. Già al 7° utente che vota (in Parlamento di solito ci si arriva) si tornerebbe al quorum di 3, che richiederebbe quindi un totale di 4 utenti.Resta sempre forte il potere di veto: 1 solo voto contro è sufficiente a richiedere 3 voti a favore per essere "annullato" (più il promotore, che non può votare). In sostanza i voti contro sarebbero il vero quorum da superare perché più ce ne sono più gente deve partecipare, il che aumenta il quorum per la volta dopo. Dovrebbe essere un sistema che si auto-regola senza barriere artificiali. | ||
Voti favorevoli
|
Voti contrari
|
- NB 2: se questa cosa non funziona non resta che abrogare del tutto il quorum e lasciare che siano i voti contro a regolare la partecipazione richiesta. Se invece non passa, figuriamoci se passerà l'abrogazione totale, ma a quel punto spiegatemi una cosa: ne vale la pena?-- WEDHRO B A 🗿? 14:17, nov 26, 2017 (CET)
- L'attuale sistema va benissimo, servirebbe solo più partecipazione da parte dei nuovi utenti. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:47, dic 17, 2017 (CET)
- Come dire che l'attuale governo va benissimo, basterebbe che i politici fossero onesti. Ormai voto in Parlamento solo per compensare i tuoi voti invariabilmente contrari...-- WEDHRO B A 🗿? 20:26, dic 17, 2017 (CET)
- Non è colpa mia se proponi vaccate. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 21:26, dic 17, 2017 (CET)
- Come dire che l'attuale governo va benissimo, basterebbe che i politici fossero onesti. Ormai voto in Parlamento solo per compensare i tuoi voti invariabilmente contrari...-- WEDHRO B A 🗿? 20:26, dic 17, 2017 (CET)