Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2018-05-20
Fine rodaggio: Gerarchie e gavetta
Quorum:
2 | ||
| (votazione precedente) Si è introdotto il principio per cui per ottenere una certa carica (ovvero un certo gruppo utente) bisogna prima trascorrere del tempo in una carica di "livello" inferiore.
Inizialmente i mesi erano 6 per ogni livello, poi un emendamento ha stabilito che servono solo 3 mesi per i gruppi Movefile/Rollback e Mod. In totale servirebbe quindi come minimo 1 anno e mezzo per diventare burò. Da allora sono stati promossi 3 utenti semplici. In un caso la promozione è stata un po' un artificio per permettere all'utente di ottenere l'anzianità per diventare Mod, perché purtroppo non ci sono gruppi utente di basso livello dedicati a chi restaura articoli, il che mostra un po' i limiti di questo sistema. | ||
Vuoi porre termine alla sperimentazione sulla necessità di scalare le gerarchie per accedere ai permessi di rango più alto? Se la votazione viene approvata si torna al vecchio sistema: non serve alcuna anzianità per diventare Movefile, Rollback o Moderatore, e bastano 3 mesi per diventare Amministratore, mentre per diventare Burocrate resta valido che prima bisogna essere stati Admin, fosse anche per 1 giorno.
| ||
|
Voti favorevoli
|
(nessun voto contrario)
| |
- Onestamente dopo averlo visto all'opera mi pare un sistema un po' ingessato perché non ci sono abbastanza gruppi utente per coprire tutte le possibili "carriere", e non possiamo personalizzarli. Comunque il sistema vecchio mi pare anche peggio
, se non altro per l'impossibilità di avere nuovi burò se non si nominano nuovi admin, il che di questi tempi blocca tutto.
Magari si può abrogare questa cosa qui e fare come su Wikipedia: può diventare Movefile qualunque utente autoverificato, poi può diventare Rollback ogni Movefile o utente con diritto di voto, e il Mod non ce l'hanno proprio; invece per diventare Admin basta avere 2 mesi di anzianità e 500 contributi, e 6 mesi da admin per diventare burò/CU. Se funziona per loro, magari facciamo idem...-- WEDHRO B A 🗿? 21:20, mag 8, 2018 (CEST)
- La figura del mod(eratore di contenuti) è stata introdotta da fandom recentemente (credo 2-3 anni). Dopo il periodo di rodaggio comunque ho cambiato idea: pur col limite dell'impossibilità di avere nuovi burocrati se non si nominano nuovi admin, preferisco tornare al vecchio sistema. Però l'emendamento che proponi è interessante... --Zurp
ne 22:56, mag 14, 2018 (CEST)
- Se preferisci il vecchio sistema guarda che devi votare a favore, perché la domanda è "Vuoi porre termine alla sperimentazione" ecc. A parte questo, ormai per gli emendamenti siamo fuori tempo massimo, quindi parlavo di un'eventualità in caso di bocciatura. D'altronde a breve si vota sulla cosa della parodia fedele di Wikipedia, che ci porterà a ragionare anche sull'opportunità di fare le cose tecniche come loro, compresa questa.-- WEDHRO B A 🗿? 23:01, mag 14, 2018 (CEST)
- La figura del mod(eratore di contenuti) è stata introdotta da fandom recentemente (credo 2-3 anni). Dopo il periodo di rodaggio comunque ho cambiato idea: pur col limite dell'impossibilità di avere nuovi burocrati se non si nominano nuovi admin, preferisco tornare al vecchio sistema. Però l'emendamento che proponi è interessante... --Zurp
Fine rodaggio: Revoca delle cariche
Quorum:
2 | ||
| (votazione precedente) Si è deciso che le cariche elettive (burò se viene confermata la riforma di sopra, altrimenti admin) si possono revocare in qualunque momento e per qualunque motivo (non solo assenteismo e vandalismi), che quelli assenti per almeno 1 anno vengano revocati automaticamente, senza votazione, e che le dimissioni sono tali solo se il burò (o admin) si auto-rimuove dal gruppo utente.
Un emendamento ha poi stabilito che la revoca automatica dopo 1 anno riguarda tutte le cariche. Da allora sono stati rimossi solo 2 admin palesemente fossilizzati, ma c'è ancora una marea di movefile/rollback ecc. scomparsi da rimuovere (solo un burò può farlo, chiedete a lui). | ||
Vuoi porre termine alla sperimentazione sulla revoca automatica e su votazione, e delle dimissioni valide solo rinunciando ai permessi? Se la votazione passasse, si tornerebbe a votare solo i casi ovvi (vandalismi e assenteismo) ma non più i casi controversi (incapacità, antipatia ecc.), che paradossalmente non sarebbero affrontabili se non sperando che l'admin sparisca. Il burò potrebbe revocare senza votazione solo le cariche minori, ma dovrebbe comunque chiedere il parere della comunità anche nei casi più ovvi (gente sparita da anni). Inoltre si potrebbe tornare a dimettersi da una carica solo formalmente conservando però i permessi che si vuole (problema che riguarda più che altro i burò).
Nel frattempo non c'è stata nessuna richiesta di revoca. Un emendamento ha posto un limite a quanto spesso si possa proporre la revoca dello stesso utente, ovvero non prima che sia passato un periodo di tempo uguale a quello richiesto per accedere a quella carica (quindi ogni 3 mesi per move/roll/mod e ogni 6 mesi per admin/burò/CU). | ||
|
Voti favorevoli
|
Voti contrari
| |
- In realtà l'emendamento di cui sopra l'ho annunciato nello spazio commenti della discussione ma non l'ho mai portato in PD, se qualcuno ha da ridire lo faccio fuori (l'emendamento, non il qualcuno).-- WEDHRO B A 🗿? 21:20, mag 8, 2018 (CEST)
- Piccola precisazione: se va a troie la cosa della gavetta saltano anche i limiti temporali alla revocabilità perché "non prima che sia passato un periodo di tempo uguale a quello richiesto per accedere alla carica" equivale a un cazzo se la carica non richiede più un tempo preciso. Ovvero, si può proporre la revoca di qualcuno ogni settimana. Non che questo sia mai successo, eh.-- WEDHRO B A 🗿? 00:25, mag 15, 2018 (CEST)