Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 7: | Riga 7: | ||
{{VotoParlamento |
{{VotoParlamento |
||
| spiegazione = {{Allinea|center|''NB: Questa votazione [[Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2018-06-04|è stata già fatta]] però è stata annullata perché non rispettava la [[Aiuto:Votazioni#Discussione|regola della settimana di discussione preliminare]]''}} |
| spiegazione = {{Allinea|center|''NB: Questa votazione [[Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2018-06-04|è stata già fatta]] però è stata annullata perché non rispettava la [[Aiuto:Votazioni#Discussione|regola della settimana di discussione preliminare]]''}} |
||
([[Discussioni_Nonciclopedia:Burocrati/Archivio_2018-05-31#Revoca_di_IB|discussione preliminare]]) - |
([[Discussioni_Nonciclopedia:Burocrati/Archivio_2018-05-31#Revoca_di_IB|discussione preliminare]]) - Da quando [[Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2017-11-13#Assegnazione_delle_cariche|questa votazione]] ha stabilito i nuovi [[Nonciclopedia:Burocrati|doveri dei Burocrati]], per IB ''non è cambiato nulla'': banna 2 fessi, carica 2 contenuti, fine dei suoi impegni. Questo da un lato vuol dire che probabilmente non gli interessa essere davvero il massimo rappresentante del sito con tutti gli oneri relativi, ma anche che delle decisioni della comunità o non è al corrente, ''o non gli importa''... |
||
* '''Presenza:''' Non è tanto che la sua presenza è discontinua, ma non lo si vede mai nelle discussioni o nelle votazioni: ogni tanto scrive una flash, mette qualche (inutile) template di Avvertimento, e lì finisce il suo contributo. Tra l'altro ricordo che praticamente non si occupa di niente dato che prima gestiva solo il Tribunale e adesso neanche più quello. Insomma, non sembra gliene freghi un granché. |
|||
* '''Capacità diplomatiche:''' difficile giudicarle se uno interagisce poco con gli altri, però non mi pare che brilli per diplomazia chi [[Discussioni_utente:Wedhro#Ok|minaccia ban]] senza dire perché ma solo insultando ("patetico sociopatico senza palle" ecc.), o reagisce a codesta [[Discussioni_Nonciclopedia:Burocrati#Revoca_di_IB|richiesta di revoca]] sempre con insulti. Non lo fa con tutti, ma il punto è che ''non dovrebbe farlo con nessuno'', se no che diplomatico è... |
|||
* '''Bloccare vandali:''' [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=Isidoro+Bubbola&page=&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1 IB ne blocca 2-4 al mese]; per fare un paragone con me, che sono l'unico altro che può farlo, io [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=block&user=Wedhro&page=&year=&month=-1&tagfilter= ne ho bloccati 18 ''solo a maggio'']. Inoltre non motiva quasi mai e l'ultimo range-block che ha fatto era su range /16, il massimo consentito; mi chiedo se sa che ciò ha '''impedito a 65.536 IP di contribuire per 1 settimana'''. E meno male che Wikia non permette di andare oltre, se no tanto valeva scrivere "l'enciclopedia cui ''nessuno'' può contribuire". |
|||
* '''Rappresentare Nonciclopedia:''' Chi ha chiesto agli admin di Wikia di risolvere il problema alert? Non lui. Chi è andato su Uncyclopedia a richiamare l'attenzione sul problema skin? Non lui. A dirla tutta non so manco se sa esprimersi in inglese... Almeno gestisse i rapporti coi social, macché, mi sa che gli fanno proprio schifo. Anzi, pochi giorni fa [[Discussioni_Nonciclopedia:Burocrati|qui]] (in fondo) ha detto "di sicuro io so bene di non rappresentare questa comunità, tutt'altro." Se lo dice lui... |
|||
* '''Assegnare cariche:''' che vuol dire non solo dare l'ok a una promozione, ma anche valutare l'operato degli utenti e fare da "talent scout", perché molti neanche sanno che si può "fare carriera". Non ha mai proposto nessuno, e anche quando a proporli ero io bisognava andarlo ad avvisare in PD perché come al solito non partecipa, peccato che in questi casi l'ok del burò è ''indispensabile'' e se non si attiva si blocca tutto. Ad esempio, la [[Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2018-05-20#Fine rodaggio: Revoca delle cariche|riforma]] che prevede di rimuovere da qualunque carica gli utenti assenti da almeno 1 anno è stata approvata 6 mesi fa e confermata la settimana scorsa. Tuttora risultano nei vari gruppi utente decine di utenti scomparsi. |
|||
* '''Fiducia:''' questo non è un dovere scritto ma direi che è implicito. Ebbene, più di 1 mese fa ha cambiato la password della nostra email ufficiale senza motivare né senza dirlo a nessuno, e si è scoperto solo perché m'è venuta la curiosità di controllare se rispondeva alle mail (a volte ci scrive gente per questioni legali) e non ho potuto accedere. Tuttora non si sa nulla di questa storia. |
|||
* '''Progetti per il sito:''' neanche questo è scritto, però viene da chiedersi ''ma IB che idee ha per Nonciclopedia?'' Boh, non è dato sapere. L'unica sensazione che ho è che voglia tenerla esattamente com'è, nonostante il costante declino (contro il quale non mi risulta abbia fatto nulla di concreto) e il fatto che Wikia ci costringe sempre a cambiare, volenti o nolenti. |
|||
In sintesi (per i dettagli leggere [[Nonciclopedia:Parlamento/Registro_2018-06-04|qui]], sia la spiegazione che i commenti): contribuisce poco, e '''sparisce''' per giorni senza avvisare; non partecipa alle discussioni né alle votazioni, insomma, alla '''vita di comunità'''; non gestisce alcun progetto; ha l'insulto un po' troppo facile per quello che in teoria dovrebbe essere un diplomatico; banna/annulla pochissimo, e usa i rangeblock praticamente a caso bloccando chissà quanti potenziali contributori; non si interessa di gestire promozioni e revoche, e per attivarlo (a lui spetta l'ultima parola) bisogna sempre andargli a bussare in PD altrimenti campa cavallo, si fa prima a rivolgersi direttamente a Wikia; ultimamente ha cambiato la password delle nostre email ufficiale '''senza dire niente a nessuno''' e non le ha manco controllate ''per mesi''; e, soprattutto, durante gli innumerevoli casini che abbiamo avuto di recente '''non ci ha rappresentato''', lasciando che a trattare con Wikia/informarsi/sbattersi ci pensasse "qualcun altro". Tanto che lui stesso [[Discussioni_Nonciclopedia:Burocrati|qui]] dice ''"di sicuro io so bene di non rappresentare questa comunità, tutt'altro." ''<br /> |
|||
Qui non è questione se merita la carica, o se gli facciamo un affronto personale a togliergliela. La questione è: '''in che modo Nonciclopedia beneficia del fatto che IB è burocrate?''' Secondo me non ne beneficia ''per niente'', anzi, ''la ostacola'', perché su diverse cose un Burocrate ha l'ultima parola. E se non c'è/non sa/non gli interessa? In effetti, se molte cose non sono state lasciate a sé stesse è solo perché ci ha pensato uno (io) che non ne aveva neanche titolo, e che si è ''leggerissimamente'' rotto di fargli da supplente. |
|||
Inoltre è l''''unico caso di admin dimissionario rimasto burò''' nella storia del sito. Glielo è stato fatto notare tante volte, ma nisba. Vien da chiedersi perché tenersi così stretta la poltrona se tanto non svolge nessuno dei compiti di cui sopra né ha uno straccio di progetto per il sito, lasciando che a pensarci siano altri. In pratica usufruisce dell''''immunità al ban''' e basta. |
|||
La questione è semplice: '''in che modo Nonciclopedia beneficia del fatto che IB è burocrate?''' |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 07:39, giu 4, 2018 (CEST) |
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 07:39, giu 4, 2018 (CEST) |
||
| firmabanditore = |
| firmabanditore = |
||
Riga 26: | Riga 22: | ||
| commenti = Bòn. Visto che c'è un altro po' di tempo per discutere: mi ero rivolto sia a quelli che hanno votato che a quelli che hanno fatto finta di niente. Ripeto: visto che la cosa mi riguarda e ci riguarda tutti, non solo quelli che hanno votato, posso almeno chiedere come mai queste "tacce" non mi sono state osservate/rinfacciate prima che andassi alla sbarra? Magari stavolta non nascondetevi dietro le persiane, dai, non sono {{small|più}} infetto.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 19:26, giu 5, 2018 (CEST) |
| commenti = Bòn. Visto che c'è un altro po' di tempo per discutere: mi ero rivolto sia a quelli che hanno votato che a quelli che hanno fatto finta di niente. Ripeto: visto che la cosa mi riguarda e ci riguarda tutti, non solo quelli che hanno votato, posso almeno chiedere come mai queste "tacce" non mi sono state osservate/rinfacciate prima che andassi alla sbarra? Magari stavolta non nascondetevi dietro le persiane, dai, non sono {{small|più}} infetto.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 19:26, giu 5, 2018 (CEST) |
||
}} |
}} |
||
== Nonciexit == |
|||
{{VotoParlamento |
|||
| spiegazione = [[File:Cartelli Nonciclopedia Fandom.jpg|200px|right]] |
|||
([[Discussioni_Nonciclopedia:Noncimedia_Foundation/Archivio_2018-05-31#Habemus_mirror|discussione preliminare]]) La recente [[Discussioni_Nonciclopedia:Parlamento#Monobook_Kaput:_che_fare.3F|Monobookalisse]] ci ha per l'ennesima volta messi di fronte al dilemma: '''vale la pena di restare su FANDOM?''' Sempre più utenti pensano di no. Ci sono diverse possibili "nuove case" e se ne discute [[Discussioni_Nonciclopedia:Noncimedia_Foundation|qui]], ma per ora ha senso decidere soltanto se andarsene o meno. |
|||
Prima di decidere, però, bisogna tener bene a mente un fatto: '''nessuno possiede Nonciclopedia'''. Non è "nostra" perché in realtà è di tutti, secondo la licenza CC, i regolamenti di FANDOM e la stessa filosofia wiki. Non è neanche possibile cancellare i contenuti o la wiki stessa: FANDOM non cancella praticamente mai una wiki e quando può la dà in adozione. Né tanto meno si può impedire/imporre agli utenti di stare di qua o di là. |
|||
Nessuna votazione può decidere dove vanno gli utenti, i contenuti, il sito, il suo nome, il suo logo, i suoi slogan ecc. Ciò {{u|non è sotto il nostro controllo}}.<br /> |
|||
'''Quindi un vero trasloco non è possibile'''. Il massimo che si può fare è '''creare una ''nuova'' Nonciclopedia che coesisterebbe, per forza di cose, con la vecchia''', per dare una nuova casa a contenuti sempre più censurati e a utenti sempre più frustrati. E ciò, per quanto possa sembrare strano, non richiede nessuna votazione perché {{u|chiunque}} può fare una copia del sito e importarlo da qualche altra parte, nome e logo compresi, e gli basta conservare le cronologie per essere intoccabile. |
|||
C'è solo una cosa che possiamo decidere: chi, fra l'attuale Nonci e un eventuale nuovo sito e relativa utenza '''avrà i mezzi per auto-definirsi LA Nonciclopedia''' ereditando contatti, account dei social network, password varie, e di conseguenza anche la nostra storia, la nostra immagine pubblica ecc., cioè le cose che non appartengono a FANDOM o al mondo intero, ''ma solo alla comunità''.<br /> |
|||
Insomma, la votazione decide ''chi'', fra la vecchia e la nuova Nonci è ufficialmente "la comunità". |
|||
'''Pro:''' basta coi paletti dell'host più restrittivo in assoluto, non solo per funzionalità ma per contenuti, nonché l'unico che si arroga il diritto di mantenere il controllo delle comunità create dagli utenti. Inoltre è l'unico che usa una versione del software di Wikipedia tutta sua, funzionante a minchia, e che ormai a Wikipedia non c'assomiglia più. Infine, dover ricominciare freschi freschi sarebbe un'ottima occasione per fare un bel repulisti del vecchiume. |
|||
'''Contro:''' se prima pensavamo che avere 20-30.000 visite al giorno fosse patetico, figuriamoci quando ne avremo 20-30. Inoltre per quanto ci lamentiamo di FANDOM il sito è sempre disponibile, non è detto che altri host ci garantiscano una tale stabilità. E come dimenticare l'adagio "chi lascia la via vecchia per la nuova..." |
|||
| firmapromotore = --{{utente:Wedhro/firma}} 08:28, giu 7, 2018 (CEST) |
|||
| firmabanditore = |
|||
| quorum = 3 |
|||
| opzione1 = Vuoi ricreare Nonciclopedia su un altro sito? |
|||
| nota1 = * Gli articoli sarebbero '''copincollati''' dall'altra parte, con tanto di cronologie; gli utenti che si registrano ''con lo stesso identico nickname'' si ritroverebbero i contributi; le immagini forse sì, forse tocca ricaricarle tutte, è da vedere. Cose da database come le preferenze e i registri invece '''saranno certamente perse''', quindi ad esempio i sondaggi e il registro dei ban si azzererebbero. |
|||
* '''Le regole valide qui lo saranno anche lì'''. Eventuali modifiche successive ai regolamenti varranno solo sul sito dove sono state attuate. |
|||
* Il vecchio sito non sarebbe lasciato a marcire: '''mi impegno personalmente a fare la manutenzione basilare'''. Anzi, le nuove pagine (non scrause) verrebbero importate dall'altra parte, in questo modo il nuovo sito '''fungerà da backup''' in caso in futuro le cose vadano ancora peggio e altri utenti della "vecchia" Nonci vogliano fare il salto della quaglia. |
|||
* Nessun utente sarà '''costretto a restare qui o ad andare di là'''; può anche frequentare ''entrambi'' i siti. Ma solo chi "vince" potrà auto-definirsi nonciclopediano, pena sputtanamento (e basta). In caso di dubbi su un '''utente che si registra di là''' con un nickname di qua, basta che l'utente usi il suo account di qua per confermare che è la stessa persona. Chi appartiene a un certo gruppo utenti di qua, lo sarà anche di là. |
|||
| votifavorevoli1 = |
|||
| voticontrari1 = |
|||
| commenti = |
|||
}} |
|||
<!-- Non toccare da qui sotto in poi! Per favore. --> |
<!-- Non toccare da qui sotto in poi! Per favore. --> |
||
---- |
---- |
Versione delle 08:28, 7 giu 2018
Questo è il Parlamento di Nonciclopedia. Qui, sotto lo sguardo benevolo del Papocchio, vengono votate tutte le varie proposte (che non sono cancellazioni di articoli o premiazioni in Latrina).
Nel Parlamento, chiunque può proporre qualunque cosa in qualsiasi momento. Ma ATTENZIONE! Considera i seguenti punti:
- Prima di iniziare la votazione parlane nelle pagine di discussione. Così vedrai il parere degli altri utenti e magari il 90% delle volte la votazione sarà evitata.
- Evita le proposte scontate. Della serie "vogliamo bannare questo tizio che ha già vandalizzato mezza Nonciclopedia ed ora si sta dedicando all'altra mezza?"
- Evita i sondaggi. Nel parlamento le votazioni terminano con una decisione di fare o non fare qualcosa. I "sondaggi di opinione" invece non generano niente di pratico alla fine. Per i sondaggi ci sono le PD.
- Evita le votazioni di cui a nessuno importa. Tanto nessuno voterebbe. Si ritorna al punto uno.
Ogni votazione si svolge in questo modo:
Rodaggio
Le decisioni approvate dal Parlamento non annullano la situazione preesistente ma entrano in vigore solo per 6 mesi di prova. Il primo lunedì successivo alla scadenza dei 6 mesi si tiene un'ultima votazione di verifica in Parlamento con il quesito unico "Vuoi annullare la riforma?" Gli effetti della riforma sono prorogati fino al termine della votazione, ma non è più possibile proporre ulteriori emendamenti. Se la votazione dà esito favorevole la riforma viene annullata e si torna alla situazione precedente; in caso contrario (quindi anche se non c'è quorum), essa diventa definitiva con tutti gli emendamenti approvati fino ad allora. Pubblicizzazione
Affinché più nonciclopediani possibile sappiano che è richiesto il loro parere, ogni votazione va pubblicizzata tramite banner in Sitenotice per tutta la sua durata complessiva. Se ciò non avviene, fosse anche perché un admin si è dimenticato di mettere il banner prima di far partire la votazione, questa va prorogata fino alla settimama successiva, eventualmente anche riaprendola dopo che era stata chiusa. In pratica va avanti finché per una settimana intera (dalla mezzanotte fra domenica e lunedì e quella successiva) non resta visibile il banner. |
Guida
Per far partire una votazione, copia-incolla questo codice:
{{VotoParlamento | spiegazione = | firmapromotore = | firmabanditore = | opzione1 = | nota1 = | votifavorevoli1 = | voticontrari1 = | commenti = }}
In "spiegazione" inserisci un sunto della questione; per la spiegazione degli effetti di ogni singola opzione, usa "nota1", "nota2" ecc.
In "firmapromotore" va la firma di chi ha proposto la votazione, da mettere quando questa va in coda di attesa; "firmabanditore" va inserita solo quando la votazione inizia.
Si possono inserire fino a 5 opzioni, aggiungendo "opzione2", "nota2", "votifavorevoli2" e "voticontrari2" per la seconda, e così via per le altre; lascia "commenti" sempre in fondo.
Coda
Revoca di Isidoro Bubbola (Discussione | contributi) dalla carica di Burocrate
NB: Questa votazione è stata già fatta però è stata annullata perché non rispettava la regola della settimana di discussione preliminare
(discussione preliminare) - Da quando questa votazione ha stabilito i nuovi doveri dei Burocrati, per IB non è cambiato nulla: banna 2 fessi, carica 2 contenuti, fine dei suoi impegni. Questo da un lato vuol dire che probabilmente non gli interessa essere davvero il massimo rappresentante del sito con tutti gli oneri relativi, ma anche che delle decisioni della comunità o non è al corrente, o non gli importa... In sintesi (per i dettagli leggere qui, sia la spiegazione che i commenti): contribuisce poco, e sparisce per giorni senza avvisare; non partecipa alle discussioni né alle votazioni, insomma, alla vita di comunità; non gestisce alcun progetto; ha l'insulto un po' troppo facile per quello che in teoria dovrebbe essere un diplomatico; banna/annulla pochissimo, e usa i rangeblock praticamente a caso bloccando chissà quanti potenziali contributori; non si interessa di gestire promozioni e revoche, e per attivarlo (a lui spetta l'ultima parola) bisogna sempre andargli a bussare in PD altrimenti campa cavallo, si fa prima a rivolgersi direttamente a Wikia; ultimamente ha cambiato la password delle nostre email ufficiale senza dire niente a nessuno e non le ha manco controllate per mesi; e, soprattutto, durante gli innumerevoli casini che abbiamo avuto di recente non ci ha rappresentato, lasciando che a trattare con Wikia/informarsi/sbattersi ci pensasse "qualcun altro". Tanto che lui stesso qui dice "di sicuro io so bene di non rappresentare questa comunità, tutt'altro." La questione è semplice: in che modo Nonciclopedia beneficia del fatto che IB è burocrate? |
Vuoi escludere Isidoro Bubbola dal gruppo Burocrati? "E come facciamo senza un burocrate?" - per bannare basta un admin, mentre le nomine sono talmente rare che in quei pochi casi posso chiedere a Wikia, l'ho già fatto tante volte. In quanto a rappresentare, moderare ecc. non cambia niente, tanto già ora non lo fa...
|
Nonciexit
(discussione preliminare) La recente Monobookalisse ci ha per l'ennesima volta messi di fronte al dilemma: vale la pena di restare su FANDOM? Sempre più utenti pensano di no. Ci sono diverse possibili "nuove case" e se ne discute qui, ma per ora ha senso decidere soltanto se andarsene o meno. Prima di decidere, però, bisogna tener bene a mente un fatto: nessuno possiede Nonciclopedia. Non è "nostra" perché in realtà è di tutti, secondo la licenza CC, i regolamenti di FANDOM e la stessa filosofia wiki. Non è neanche possibile cancellare i contenuti o la wiki stessa: FANDOM non cancella praticamente mai una wiki e quando può la dà in adozione. Né tanto meno si può impedire/imporre agli utenti di stare di qua o di là. Nessuna votazione può decidere dove vanno gli utenti, i contenuti, il sito, il suo nome, il suo logo, i suoi slogan ecc. Ciò .Quindi un vero trasloco non è possibile. Il massimo che si può fare è creare una nuova Nonciclopedia che coesisterebbe, per forza di cose, con la vecchia, per dare una nuova casa a contenuti sempre più censurati e a utenti sempre più frustrati. E ciò, per quanto possa sembrare strano, non richiede nessuna votazione perché può fare una copia del sito e importarlo da qualche altra parte, nome e logo compresi, e gli basta conservare le cronologie per essere intoccabile. C'è solo una cosa che possiamo decidere: chi, fra l'attuale Nonci e un eventuale nuovo sito e relativa utenza avrà i mezzi per auto-definirsi LA Nonciclopedia ereditando contatti, account dei social network, password varie, e di conseguenza anche la nostra storia, la nostra immagine pubblica ecc., cioè le cose che non appartengono a FANDOM o al mondo intero, ma solo alla comunità. Pro: basta coi paletti dell'host più restrittivo in assoluto, non solo per funzionalità ma per contenuti, nonché l'unico che si arroga il diritto di mantenere il controllo delle comunità create dagli utenti. Inoltre è l'unico che usa una versione del software di Wikipedia tutta sua, funzionante a minchia, e che ormai a Wikipedia non c'assomiglia più. Infine, dover ricominciare freschi freschi sarebbe un'ottima occasione per fare un bel repulisti del vecchiume. Contro: se prima pensavamo che avere 20-30.000 visite al giorno fosse patetico, figuriamoci quando ne avremo 20-30. Inoltre per quanto ci lamentiamo di FANDOM il sito è sempre disponibile, non è detto che altri host ci garantiscano una tale stabilità. E come dimenticare l'adagio "chi lascia la via vecchia per la nuova..." |
Vuoi ricreare Nonciclopedia su un altro sito?
|
- 18 giugno 2018: Niente quorum minimo + divieto di voto al promotore.
Una volta finita una votazione, ricordati di mettere a verbale il risultato.
2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|