Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Accusa: Ci saranno sì e no un paio di battute carine, il resto è un delirio infarcito di opinioni dirette, umorismo australopitechico e qualche buon vecchio tormentone
Indetta da: Gold Snake™ 07:41, dic 3, 2013 (CET) Scadenza:10 dicembre 2013 06.41 (7 gg) ~ anticipabile il:05 dic 06.41
Vecchi voti. Per la cronaca, non è più linkata da nessuna parte e probabilmente non lo era nemmeno prima visto che forse ci si era confusi con Clicca Qui. Per un nabbo è inutile perché per capirla deve conoscere appunto clicca qui, mentre non possiamo nemmeno linkarcela fra noi come dei pirla perché tanto maggior parte ha gli alert disattivati e quindi sono inutili entrambi. Quindi la mia opinione non è affatto cambiata dal 2009.-- Gold Snake™ 07:46, dic 3, 2013 (CET)
Vecchi voti, confermo il mio voto, nonostante non sia un gran'che ritengo che abbia potenzialità. Inoltre, avrete il coraggio di contraddire Lutherigo?.-- Gold Snake™ 07:41, dic 5, 2013 (CET)
Mah. Se non fosse che è stato appena cancellato, direi di spostare il meglio in Petizione, ma vabbé. Mi astengo.--TeoskavenRosika assieme a me... 11:39, dic 5, 2013 (CET)
Migliorabile sicurmente, ma non da cancellazione. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 13:24, dic 5, 2013 (CET)
SuperMarioThree non ha i requisiti per votare. --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 17:32, dic 6, 2013 (CET)
Posso votare per questo articolo o è meglio di no? Comunque, anche se non fa ridere, non sono d'accordo con l'accusa: con qualche miglioramento potrebbe stare su Nonci. --melone sbrodolone e la sua firma minimalista 14:49, dic 5, 2013 (CET)
Ti rendi conto che quello che hai scritto non significa un cazzo se poi voti per la cancellazione? --Revenant Lord90% sarcasmo 10% serietà 17:32, dic 6, 2013 (CET)