Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Sarebbe da destubbare, mi piace l'idea. --Dildoand the poor boys 17:00, 4 gen 2009 (UTC)
Non si potrebbe integrare in qualche modo nel non libro della divina commedia? (ovviamente solo il testo e non l'analisi) --DarkRadeonOhsonofabitch! 18:00, 4 gen 2009 (UTC)
Nessun provvedimento id=e686537;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
sarebbe da cancellare visto le 40 pagine inerenti a mosconi...--SHRandom-Line 17:27, 4 gen 2009 (UTC)ver
Io eviterei di inserire il tormentone mosconi nella pagina sulla divina commedia--SHRandom-Line 10:38, 5 gen 2009 (UTC)ver
I primi tre punti si possono fondere volendo... --DarkRadeonOhsonofabitch! 18:04, 4 gen 2009 (UTC)
Ma SH ce l'ha con Mosconi?vedo che in accusa ci ono solo articoli riferiti a lui...--Mr.Valle™Perchè io può! 18:35, 4 gen 2009 (UTC)
La decisione di candidare tutte le bta su mosconi è stata presa sul forum dopo aver contat quasi 50 articoli su mosconi, è un tormentone--SHRandom-Line 10:17, 5 gen 2009 (UTC)ver
State decimando Nonciclopedia lo sapete? Gli articoli non crescono da un mesetto. Fatevi un esame di coscienza --! Puzza87 ( Cerco amici dal pene grosso ) 14:07, 10 gen 2009 (UTC)ver
Esiste il tribunale? Lo usiamo, era ovvio che sarebbero passati per esso i millemila articoli schifidi che si crogiuolavano nella loro schifidità da mesi--Lancia la tua sfera Poké 22:40, 10 gen 2009 (UTC)
Se vuoi puntare sulla quantità basta dirlo, cominciamo a crerare pagine vuote...--SHRandom-Line 23:33, 10 gen 2009 (UTC)ver
Preferisco la qualità alla quantità. Senza esagerare, ovviamente. --SalvaZ Blabla 09:55, 11 gen 2009 (UTC)
Se metto il voto giallo poi devo sistemarlo io, e non ho tempo.--Mr.Valle™Perchè io può! 14:17, 10 gen 2009 (UTC)
Sei confuso amico mio, i voti gialli danno consigli per migliorarlo, se qualcuno poi lo migliora facendo i consigli messi nei voti gialli permette all'articolo di salvarsi--Lancia la tua sfera Poké 22:38, 10 gen 2009 (UTC)
Credo di aver capito male comunque il voto lo lascio verde.--Mr.Valle™Perchè io può! 10:21, 11 gen 2009 (UTC)
Vedendo, dopo il repulisti su tutto lo scibile mosconiano, sotto accusa questo e la banconota da 480000 lire, continuo a ritenere che ti stia facendo prendere un po' troppo la mano. --Citroën CXça va sans dire 09:38, 9 gen 2009 (UTC)
L'ultima volta che ho controllato, uno stub non è un articolo da cancellare né una valida accusa. Se davvero fosse stato scritto da dei bimbiminkia, non sarebbe intelligibile. E se la memoria non inganna non è il primo né l'ultimo tormentone proveniente da internet ad ottenere un articolo su Nonci. Mi meraviglio che SH non abbia scritto BTA nell'accusa, questa volta. --Spirito della FocaNon cliccare 21:59, 9 gen 2009 (UTC)ver
Vorrei ricordare a spirito che il tribunale giudica gli articoli, non le accuse o chi accusa gli articoli, secondo me questa pagina non è degna di restare, se tu pensi che vada salvata vota lascia stare e non scassare la minchia--SHRandom-Line 20:25, 10 gen 2009 (UTC)ver