Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
Se si cancella traduco quello di Uncy. Forse anche se no. --Citroën CXça va sans dire 10:04, mar 9, 2012 (CET)ver
Veramente, la schermata scorre in 6 secondi e mezzo con il tasto "freccia giù" ed in due secondi scarsi con il tasto "Pag giù". Se si fa la media viene circa il titolo della pagina --LordRemiem 11:20, mar 9, 2012 (CET)
Questo non mi è mai dispiaciuto, anche se ho leggiucchiato quello di Uncy e l'ho trovato divertente. Sono indeciso.--Lorenzo 2(disc) 22:26, mar 12, 2012 (CET)
Dopo le operazioni di giallo, per me va bene come stub.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 14:40, mar 10, 2012 (CET)ver
L'introduzione è qualcosa, ma continuano a esserci parti merdose sulla droga e gli stupri. Non può essere considerato un valido articolo su un personaggio dei cartoni animati, a meno che qualcuno non consideri lo "Stupro di cani-demone a tre teste" come parte integrante degli episodi di Speedy Gonzales. --eeeeeedisc 20:12, mar 12, 2012 (CET)
Osceno, brutto e pieno di orrori grammaticali. Peggio di così... --MetallaroYou can't win this fight. 15:20, mar 13, 2012 (CET)
Ho aggiustato la pagina, tolte le scemità gratuite, sostituito Franco con Batista, Disney con Warner e Topolino con Bugs Bunny.--Cuginodi mio cugino 12:12, mar 14, 2012 (CET)
Nel complesso non è male, potrebbe diventare il testamento spirituale di Tubieras . --Citroën CXça va sans dire 17:53, mar 12, 2012 (CET)
Testamento spirituale e purtroppo perduto. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 21:38, mar 12, 2012 (CET)
Non è altro che l'insulso residuato bellico di un utente (Barracudaqualcosa) che si credeva divertente spammando l'argomento dell'articolo. Togliamoci di mezzo questo suo ultimo ricordo dalle palle.--Fantinaikos(disc) 00:37, mar 14, 2012 (CET)
Oltre a non far ridere fa anche un po' schifo. --BlackOut(Achtung Niubben!) 15:20, mar 14, 2012 (CET)
Compresi i voti del processo precedente. Per quanto mi riguarda non so, a parte l'inconfondibile cifra stilistica dell'autore temevo peggio, per adesso sospendo il giudizio. --Citroën CXça va sans dire 15:20, mar 13, 2012 (CET)
Non so di cosa parli, quindi non posso esprimere il mio giudizio.--NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 18:53, mar 13, 2012 (CET)
Aggiustatina generale. --GIALLOANTRACITE 22:57, mar 13, 2012 (CET)
Pediatra, se non puoi esprimere il giudizio, che cazzo voti a fare?--Cuginodi mio cugino 12:22, mar 14, 2012 (CET)
Come puoi vedere la differenza d'orario tra il voto e il commento, mi sono informato e ho deciso di mandarlo al rogo, solo che mi sono dimenticato di motivare. Scusate. --NonciclpediatraPulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 14:36, mar 14, 2012 (CET)ver