Versione del 19 feb 2018 alle 15:55 di Wedhro(rosica | curriculum)(Creata pagina con '== Bondage == {{VotazioneCancellazione |articolo=Bondage |accusa=APU, fatti reali |scadenza=20101103163441 |scadenzabreve=20101029163441 |firma={{Utente:Big Jack/firma}} 18:3...')
L'articolo c'è ed è anche sviluppato in modo ordinato, mi sembra un peccato buttarlo per intero. Le battute sono poche e fiacche, è vero. Ma penso sia più comodo inserire le battute in un testo già formato che rifare tutto l'articolo daccapo. --GIALLOANTRACITE 09:37, ott 31, 2010 (CET)
Sarà un po' troppo realisticamente enciclopedico, ma non saprei proprio come migliorarlo e di cancellarlo non se ne parla.--Il Signor LapaMa che puntatore appuntito che hai! 20:11, ott 31, 2010 (CET)
È una fantasia personale con parole a caso. Cosa c'è che va, piuttosto? --NonciclopediaFrPresident 18:30, nov 1, 2010 (CET)
Forse è un termine in uso in qualche regione, non so. L'articolo comunque è salvabile. --GIALLOANTRACITE 21:23, nov 2, 2010 (CET)
Necessita un restauro.--Retorico 23:38, nov 2, 2010 (CET)
Ma scusate, io vedo solo una lampante fantasia personale, non c'è una sola frase che abbia senso e faccia ridere. Non ci sono proprio le basi. Non è compito dei restauratori pensare a rifare gli articoli. Guardate solo le citazioni: sono parole a cavolo di cane che non fanno ridere. --NonciclopediaFrPresident 07:48, nov 3, 2010 (CET)
Allora vorrei sapere dov'è l'umorismo in questo articolo. Per me non è salvabile. --NonciclopediaFrPresident 18:54, nov 4, 2010 (CET)
Per me e altri 3 utenti sì, quindi, invece di sputare sentenze infervorate, accetta anche le opinioni altrui.--JACK_nihilist 19:45, nov 4, 2010 (CET)ver
Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1579615;vote=2
Questa pagina sull'argomento #--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:40, ott 31, 2010 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:40, ott 31, 2010 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento #-- 12:56, nov 1, 2010 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#-- 12:56, nov 1, 2010 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:13, nov 3, 2010 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
Non è tutto tutto tutto da buttare, secondo me. Basta sforbiciare le solite minchiate sui nerd e ricondurlo a tematiche più generali (le limited edition le fanno per fottere tutti quanti, mica soli i nerd come noialtri), eliminare qualche immagine di troppo e, in generale, farlo diventare uno stub.--Alocin30590 19:53, ott 31, 2010 (CET)
Grazie. Probabilmente questo sarà il mio articolo d'addio--BalestraBersaglio sotto tiro 13:51, nov 3, 2010 (CET)
Ti ritiri finché sei in tempo? Maddai. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:10, nov 3, 2010 (CET)ver
Un
Questa pagina sull'argomento pollo non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "pollo" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento -- 14:17, ott 31, 2010 (CET) non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "-- 14:17, ott 31, 2010 (CET)" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:40, ott 31, 2010 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:40, ott 31, 2010 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Questa pagina sull'argomento #--JACK_nihilist 16:25, nov 1, 2010 (CET)verci può stare, ma c'è da segare e aggiustare l'italiano non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--JACK_nihilist 16:25, nov 1, 2010 (CET)verci può stare, ma c'è da segare e aggiustare l'italiano" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Siete dei nabbi del cazzo. Se non sistemo io le votazioni...--Dillo a Sbregghìsi 08:42, nov 3, 2010 (CET)
Lapo, non so quante volte l'ho detto: i voti gialli con scritto di "allungare" non sono validi! inoltre quei due paragrafi vanno benissimo come sono.--JACK_nihilist 22:12, nov 3, 2010 (CET)ver
Non [ che adesso se trovate mosconi e bimbominkia nella stessa frase (la prima) di un articolo, che è pure uno stub, questo diventa un ammasso di tormentoni. Insomma, cavate quelle due paroline e lasciatelo in pace, cribbio!--Alocin30590 19:57, ott 31, 2010 (CET)
La penso come te, Alocin. È una vita che lo dico. --GIALLOANTRACITE 11:02, nov 1, 2010 (CET)
L'accusa è stupida, ma l'articolo è un semplice stub poco umoristico. Boh, non voto.--Dillo a Sbregghìsi 08:46, nov 3, 2010 (CET)
Avesse senso... Chi cerca la parola "Guaai"? Se si trasferisse in qualcos'altro potrebbe essere divertente, ma è una parola inesistente. E poi, checcazzo! Quel frocio che ci sta a fare? Alla faccia dei NOTormentoni...--Dillo a Sbregghìsi 17:56, nov 6, 2010 (CET)
Gli altri in questo modo vanno bene, ma questo no, ce ne sono troppi altrimenti e poi non mi è piaciuto ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 12:42, nov 6, 2010 (CET)ver
Non ha nessun link in entrata, che senso ha avere una pagina che è impossibile da raggiungere?--Cuginodi mio cugino 21:38, nov 6, 2010 (CET)
Cioè, perchè è finita qua e non eliminata diretta? A questo punto facciamo anche "prooblemi", "mortee", "POOW", "POOOW" e "POOOOW" e infiliamo lo stesso tormentone come in questa stupida pagina senza neanche link in entrata.--DekuLink 16:32, nov 7, 2010 (CET)
Questa pagina sull'argomento #--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:57, nov 1, 2010 (CET)ver non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia. Argomento "#--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 11:57, nov 1, 2010 (CET)ver" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Alcuni anni, tipo 1970, sono strepitosi.--Retorico 23:01, nov 2, 2010 (CET)
Perché in quegl'anni è effettivamente successo qualcosa, ma tutti questi come 1568 inventati di sana pianta solo per riempire il template mi sembrano veramente inutili.--Il Signor LapaMa che puntatore appuntito che hai! 13:53, nov 3, 2010 (CET)
Concordo e mi sembra anche il massimo del ridicolo processare un rigo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:16, nov 3, 2010 (CET)ver
Se studiassi economia sapresti che nel 1568 altroché se è successo qualcosa. Ma tralasciamo, visto che a guardar bene in tutti gli anni è successo bene o male qualcosa. --Alocin30590 23:02, nov 3, 2010 (CET)
Alla fine l'ho riscritto e aggiungerei che scrivere un anno non è poi un'impresa così titanica, visto che controllando su wikipedia si può sapere benissimo cosa accadde. Ne hai trovati tre di anni schifosi, impiega dieci minuti del tuo tempo e migliorali!--Alocin30590 23:21, nov 3, 2010 (CET)