[clicca qui per leggere i commenti][chiudi i commenti]0
Scrivere dell'antica Roma non paga, ma qualcuno doveva pur farlo!--ZurponeQualcuno la contatterà 17:25, dic 29, 2011 (CET)
Un voto di incoraggiamento a produrre altri fondamentali mattoni che qualcuno dovrebbe scrivere ma nessuno comunque si caga.--rama-nefru(disc) 20:45, dic 29, 2011 (CET)
Gronda cose sentite e risentite, lo stile di scrittura non è sempre impeccabile e manca di parti di livello sufficientemente alto da giustificare questa candidatura. --Citroën CXou!? 19:01, dic 26, 2011 (CET)ver
*Non so cosa abbia detto ma sono d'accordo con Citroen CX {{-asd--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Mestruo, dai una motivazione un po' più comprensibile, per favore.--Alocin30590 10:30, dic 27, 2011 (CET)
Ok, allora: secondo me l'articolo non è male, ma come ho già detto Citroen, mancano parti di livello sufficientemente alte da giustificare la candidatura. E poi ci sono altre parti in cui le battute sono troppo scontate e prevedibili.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Non sarà un articolo geniale, ma cazzo se fa ridere. --BlackOut(Blitzkrieg?) 13:00, dic 28, 2011 (CET)
Sono cose dette e ridette, ma solo qui sono messe per iscritto. L'importante è che faccia ridere, e lo fa, dall'inizio alla fine!--CAESAR 14:42, dic 28, 2011 (CET)
Ma proprio no . Molte battute si trovano sul web da anni, il paragrafo "Domande senza risposta" è ripreso quasi tutto da qui, per dire. --Turtelèn 15:43, dic 28, 2011 (CET)ver
Mi son cadute le palle, qualcuno mi aiuta a cercarle? --Dildoand the poor boys 20:57, dic 28, 2011 (CET)
Mi ha fatto ridere parecchio, ma il paragrafo sui personaggi è solo simpatico, non eccellente. Non me la sento di votare contro però. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 20:24, gen 1, 2012 (CET)ver
L'ha candidato Re(n)ato? Ma pensa, almeno una cosa l'ha fatta giusta --Turtelèn 23:16, dic 27, 2011 (CET)ver
Lungo e noioso, non ho capito in che punto il lettore dovrebbe ridere. Da una roba così lunga mi sarei aspettato un numero di battute almeno doppio.--BlackOut(Blitzkrieg?) 12:41, dic 28, 2011 (CET)
Questa pagina è tremenda, i dialoghi fanno pisciare e BO ha votato contro solo perché gli sta sul culo iommi --rama-nefru(disc) 13:22, dic 28, 2011 (CET)
Ho votato contro perché mi ha lasciato indifferente. E in ogni caso potrei dire che tu hai votato a favore solo perché siete amici di università. Amen.--BlackOut(Blitzkrieg?) 13:24, dic 28, 2011 (CET)
Quando mi patpatti mi fai eccitare.--BlackOut(Blitzkrieg?) 13:31, dic 28, 2011 (CET)
Perché sei un bonobo.--rama-nefru(disc) 13:37, dic 28, 2011 (CET)
A me è piaciuto. Si vede che è roba scritta da uno che conosce l'argomento cantando --Eyry;(talk)(stalk) 13:42, dic 28, 2011 (CET)ver
Quoto BO: è un buon articolo, che paracula tutta la situazione, ma non è d'effetto e non mi ha fatto ridere un granché. Poche battute, e quando ce ne sono tra le righe, sono praticamente spiegate. --CAESAR 14:52, dic 28, 2011 (CET)
Forse un po' troppo prolisso ma bello.--Mestrulindo®
This tool allows you to view a given user's edit count across all namespaces.
Sinceramente io mi astengo proprio per la lunghezza! È di indubbio valore il lavoro, la conoscenza dell'argomento e ovviamente l'ironia, ma non riesco a dargli un voto favorevole. --SalvaZ Blabla 21:02, dic 29, 2011 (CET)
Come Caesar, non ho trovato praticamente traccia di battute: in un articolo candidato in WoS mi aspetto di ridere ad alta voce, non dico ad ogni riga, ma almeno qualche volta. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.FlamingAce 21:02, gen 1, 2012 (CET)ver
Ci ho ripensato, buono ma non ce la fa, manca di mordente.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 22:55, gen 1, 2012 (CET)ver