Discussioni utente:Giallo Antracite

Il titolo di questa pagina non è il titolo di questa pagina perché così ci tirava il culo. Il titolo corretto è Schedario .

vieni avanti Mr. utente anonimo, ti stavo aspettando.

Porticina di servizio

Archivio Discussioni: 001-002

Karate Kid

Ciao. Innanzitutto chiedo scusa per l'atteggiamento dei due nabbi. Il problema è che io gli dovrei fare da sitter ma ho l'impressione che siano loro. Così, viste anche la reazione scomposta alle tue modifiche e le frescacce scritte in discussione, ho deciso di cambiare tattica e di usare quella del maestro di sostegno: atteggiamento clemente, ripetere le cose alla nausea, poche critiche e qualche lusinga. Per ora pare che funzioni, infatti non danno più di matto se qualcuno gli tocca l'articolo. Ti dico questo perché mi farebbe piacere se ci rimettessi mano quando hai tempo visto che 1) sei una garanzia, anzi LA garanzia 2) perché mi sembra che l'argomento ti interessi, visto che hai messo mano anche in Maestro Myagi. Io ho già iniziato a cambiare qualcosa, vedi tu se riesci a salvarlo.
E comunque davvero l'articolo non era da tribunale era da cancellazione diretta Ciao --NonSonoStatoIo! ^{La sua soddisfazione è il nostro miglior premio} 16:49, apr 30, 2010 (CEST)

Purtroppo quello che hai detto è tutta sacrosanta verità! Su 'sti due ci dovrò ancora perdere molto tempo, l'articolo faceva cagare (ma ho cercato di essere meno diretto di te) e necessita di un forte restauro. Se mi viene in mente qualcosa provo a migliorarlo, sperando sempre in un tuo contributo --NonSonoStatoIo! ^{La sua soddisfazione è il nostro miglior premio} 21:22, apr 30, 2010 (CEST)

Fa ancora pena, fidati Ho riscritto solo l'inizio della trama e pure controvoglia. Dopo il weekend vedo se riesco a far qualcosa, comunque l'invito resta valido
--NonSonoStatoIo! ^{La sua soddisfazione è il nostro miglior premio} 22:21, apr 30, 2010 (CEST)

Il flame in tribunale è la nuova moda dell'estate degli utenti di vecchia data, DOC, giusti e IN

Quello che dà del ragazzino agli altri. Ma stai zitto e tornatene a guardare il bagaglino. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 18:01, apr 30, 2010 (CEST)^ver

Ecco la chiave di lettura del mio incomprensibile ermetismo. Quando sarai admin potrai banarmi perché ti sto sulle palle, per ora ti attacchi a 'sta cippa. Anche se fosse, io almeno smerdo le discussioni utente, tu guarda come usi il tribunale. Le tue per culo (in questo caso puro flame):

1. Ahah, mi rimbalzano,
2. Non funzionano come esorcismo, mi spiace.
3. Sono del tutto fuori luogo in un lugo di discussioni teniche come quello, neanche un niubbo pirla come me si metterebbe a provocare gli utenti in tribunale.

Dunque, se proprio non mi sopporti perché abbiamo vedute così diverse e mi credi un infiltrato sei liberissimo di smerdarmi dove quando e come ti pare ma se ci incrociamo in luoghi del genere o discussioni tecniche del forum, sei pregato di mantenere una decenza e professionalità poiché, ironia delle ironie, con un comportamento del genere, sei tu quello che rischia il ban se continui. Detto questo, suggerisco di stendere un velo pietoso ma credo che il riceve una tua strena difesa chilometrica condita di insulti neanche tanto velati e argomentazioni a favore della tesi che io abbia sbattuto la testa da piccolo (ovvero ieri) sia inevitabile...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 19:38, apr 30, 2010 (CEST)^ver

Dove li vedi gli insulti in quello che ti ho scritto sopra? Se attaccati a 'sta cippa è un insulto per lei, ha le mie più profonde scuse, madamigella. *inchino* Non avrei dovuto usare 4 parole così colorite in sua presenza. A parete le minchiate (ops, di nuovo!) sei tu quello fuoriluogo, non io, e ciò che ti ho detto vale in ogni caso, che ci sia stato un equivoco o meno. Tienilo a mente.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:08, apr 30, 2010 (CEST)^ver

1. Difensore no, ho spiegato nelle sue discussioni.
2. Gli insulti ancora me li devi segnalare, le cattiverie sono ben ricambiate.
3. Scusa se non l'ho preso come uno scherzo, sai com'è, mai vista una tua battuta e non avevamo precedenti che la giustificassero.
4. Tu rodi perché... Beh, ho messo ---> , io mi sarò fatto confondere dal rollback, ma tu non hai motivi per prendere quel commento seriamente.
5. Ragazzino, epic fail più grande della storia di nonci... Questi sono insulti. E hai francamente rotto il cazzo. Quanti anni hai tu? 40? E non hai mai commesso errori in vita tua? Fatti tutte le risate che vuoi, dopo tutto è lo scopo di questo sito.-^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 20:35, apr 30, 2010 (CEST)^ver

Seneca

La voce Lucio Anneo Seneca è o non è in wos?--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:24, mag 1, 2010 (CEST)

allora dovresti correggere la tua PU. Ciao!--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 12:20, mag 1, 2010 (CEST)

Doppio account?

Ciao Giallo, questo ti appartiene? --Nonciclpediologo ^{© edit} 00:27, mag 5, 2010 (CEST)^ver

Ok, perché prima ho visto un edit con quell'account e mi è venuto il dubbio! --Nonciclpediologo ^{© edit} 01:43, mag 5, 2010 (CEST)^ver

Utente:GialIo Antracite (la seconda L sostituita con una I maiuscola) questa è la modifica Se mi dici che non è tuo lo banno! --Nonciclpediologo ^{© edit} 01:52, mag 5, 2010 (CEST)^ver

Donne

Fai pure come credi. --Alocin30590 21:21, mag 5, 2010 (CEST)

Ma io ti ho dato ragione! --Alocin30590 21:40, mag 5, 2010 (CEST)

Hai ragione, avrei dovuto dire come ritieni più giusto. --Alocin30590 21:51, mag 5, 2010 (CEST)

Sgarbi

Non è che puoi dare una pulita alle citazioni e spostarle nella pagina di Noncitazioni? Grazie!--Zenzo^[zenzo] 23:38, mag 6, 2010 (CEST)^ver

Immagine non visibile

Ciao Giallo, non dipende da te, ma da Wikia. Anche io ho ritrovato lo stesso problema con un'immagine; Zaza la vede normalmente, io no! Qual è la seconda che hai caricato? --Nonciclpediologo ^{© edit} 12:59, mag 10, 2010 (CEST)^ver

Dublino

Vanne a parlare nel topic apposito, non mi va di ripetere le cose. È segnalazione articoli bal bla...--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 21:26, mag 14, 2010 (CEST)^ver

Perché così vedresti che ho agito con la benedizione di qualcuno. Trovati un altro alunno.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:08, mag 14, 2010 (CEST)^ver

Io ho inserito quel template perchè, ora come ora, l'articolo è buono e mi ha fatto sorridere. Penso sia sperfluo mandarlo in Tribunale dopo gli accorgimenti fatti.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 22:44, mag 14, 2010 (CEST)

E giallo ancora non capì che l'accusa l'ho messa quando era così. Se sei pronto a difendere l'articolo anche in quella forma allora non abbiamo veramente nulla da dirci.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:57, mag 14, 2010 (CEST)^ver

Attento a non rovinare lo schermo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 00:40, mag 15, 2010 (CEST)^ver

Tettemoto

probabilmente lo sai già, ma ti segnalo questa --Toglimi il mouse da sopra, imbecille!Sumail (dimmi) 18:00, mag 15, 2010 (CEST) Sì, ero io quell'utente. Visto che tu volevi farla ma ti avevo preceduto e questa volta non avevo idee significative magari avresti potuto fare qualcosa tu. Ovviamente se hai qualche idea in mente e se hai voglia--Toglimi il mouse da sopra, imbecille!Sumail (dimmi) 13:35, mag 16, 2010 (CEST)

Ahahah, e ci tengo a specificare che io non c'entro nulla. Però non so se avere un fan del genere sia una cosa di cui andare fieri.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 17:14, mag 16, 2010 (CEST)^ver

Chissà se c'è qualcosa che giallo non mi reputi capace di fare... Mi piace. Da un certo punto di vista potrebbe essere scambiata per stima.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 23:47, mag 16, 2010 (CEST)^ver

Appena non vedi un la prendi subito malerrimo, devo segnarmi da qualche parte di usarli sempre quando necessario. Tranquillo, anche se mi smerdi continuamente ho imparato che l'odio, l'ira e la paura portano verso il lato oscuro e non mi fai ne caldo ne freddo.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 00:37, mag 17, 2010 (CEST)^ver

Ma tu non mi conosci, vieni qui sul sito si e no, quanto, 30 minuti al giorno? Senti solo delle mie cavolate perché è solo la negatività quello che fa notizia e dopo questo bel background vieni a dirmi che ho 16 anni e bla bla bla. Questo è immaturo secondo me. Il bello è che o lascio correre oppure mi ritrovo altri chilometri di post inutili in discussione in cui neghi di smerdarmi, dopotutto arriva un super troll su nonci e il primo a cui pensi sono io. Senti, ci sono tante brave persone che riescono a darmi buoni consigli senza quell'indicibile aria da mestrino indicibile che hai tu, preferisco sentirli da quelle, anzi, già che ci sei, segnalami sul topic dei nabbisitter. Dico sul serio. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 00:57, mag 17, 2010 (CEST)^ver

Scemenze

Me la spieghi? Ti ho irritato con una battuta per altro riferita a un termine illeggibile come "aka" al posto di "alias"?--Aut^{Scrivi a Mente} 00:26, mag 17, 2010 (CEST)

Mi spiace che te la sia presa per una battuta che non voleva certo infastidire te, ma solo sottolineare un uso di acronimi non italiani che non condivido. Detto questo, so bene cosa è successo: ho assistito al primo ban del signore in questione e a dirla tutta sono stata io a prendermi la libertà di far presente a chi di dovere che questo tizio stava esagerando. Di nuovo le mie scuse, Giallo. Non accadrà più... --Aut^{Scrivi a Mente} 00:35, mag 17, 2010 (CEST)

Ne deduco che non sono inseribile tra gli "eletti" e mi ritiro su un barile di napalm per riflettere sulla mia immaturità. --Aut^{Scrivi a Mente} 00:50, mag 17, 2010 (CEST)

Giallo, tutto ok. Stavo scherzando anch'io. Per quanto riguarda la mia battuta, era cretinissima e si basava sulla somiglianza tra "aka" (acronimo inglese che il tizio ha usato in un suo messaggio iniziale) e "haka", la danza di guerra maori. Scuse accettate anche senza bacio; per di più Bj non potrebbe tollerare questo affronto. Buonanotte. --Aut^{Scrivi a Mente} 00:58, mag 17, 2010 (CEST)

Peggio, molto peggio... Spinge per una "congiunzione" carnale atta a produrre piccoli scassaminchia in grado di devastare Nonci a colpi di accuse, cancellazioni e annullamenti di modifiche. Sai com'è: qualcuno mi ha eletta Bj con le tette e lui ha ben pensato che la genetica è come la matematica... In poche parole non ho voluto essere una pulisher. Quando dice "unirti a me" credo si riferisca a questo. Anche se è ambigua la cosa.--Aut^{Scrivi a Mente} 01:06, mag 17, 2010 (CEST)

Grazie, Giallo. --Aut^{Scrivi a Mente} 01:13, mag 17, 2010 (CEST)

Tempismo

Proprio tu mi scrivi!! 10 minuti fa pensavo di contattarti per chiederti un'altra cosa... ma diciamo tutto con ordine. 1. Appena posso (stasera), vado sul forum e leggo tutto, mi fa piacere che anche tu la pensi come me. Porterò avanti la richiesta di mantenere in vita il povero Chuck! 2. Ieri mi son messo in testa di scrivere un articolo molto poco convenzionale, ovvero "Antica Nonciclopedia". In pratica vuole essere una specie di storia di com'era Nonci prima di internet. Ho un po' di idee varie e voglio scrivere un articolone di quelli grossi... ma purtroppo non ho molto tempo libero! Quindi ho pensato, se l'idea ti potesse interessare, di chiederti una mano a scrivere la pagina! Qui ho scritto giusto le prime 3 righe, poi, se ti va e hai tempo, ci mettiamo d'accordo e ti spiego la cosa nel dettaglio! Ciao! --L'Imperatore Io sono pùggile!! 13:30, mag 18, 2010 (CEST)

San Francesco campanaro

Evviva, grazie! Continua pure a scrivere, mi fido di te, figurati!^^ Quando hai tutto pronto uniremo le due parti nel sacro vincolo del matrimonio! Se vuoi dare un'occhiata a quello che ho scritto e cambiare qualcosa puoi farlo (ok, sono oltremodo ripetitiva!).--+KillerQueen+^{Bless the mess} 01:28, mag 19, 2010 (CEST)

L'uomo che usciva la ggente

Non lo dovevi a me, ma al Papocchio. Cioè pensa se fossero stati i tuoi coglioni schiacciati così... mica bello. --! Puzza87 ( Vuoi cozze? ) 20:47, mag 21, 2010 (CEST)^ver

WoSA

C'è anche il problema del numero di caratteri, non so se c'arriva. In ogni caso non ha la citazione e così è molto più semplice da togliere --Zenzo^[zenzo] 22:49, mag 22, 2010 (CEST)^ver

'sera

Ehilà Giallo, grazie del bentornato A dire la verità non me ne sono mai andato, ho sempre seguito furtivamente le vostre mosse senza intromettermi, solo che lo studio matto e disperatissimo non mi ha permesso di partecipare attivamente chissà se l'estate mi permetterà di ricominciare anche a scrivere qualcosina...--Morrison 21:27, mag 23, 2010 (CEST)^ver

Anteprima WoSA

Yellow! Questa pagina di anteprima non l'hai ancora creata! Hai capito cosa devi fare?--Zenzo^[zenzo] 23:06, mag 24, 2010 (CEST)^ver

Immagine

No, era solo un riquadro bianco.--eeeeee ^disc 21:08, mag 25, 2010 (CEST)^ver

Minzolini

Di nulla, sistemala come meglio credi. --nevermindfc^{(non ho visto niente)} 10:59, mag 26, 2010 (CEST)

Dicono di Caccia

Ciao Giallo. Nel Dicono di lui di Cacciatorpediniere c'è un intero paragrafo a nome tuo. Spero ti piaccia. A presto. --BlackOut^{(Sieg Heil!)} 00:07, mag 28, 2010 (CEST)

Quando lo leggerai tutto noterai che non è propriamente un classico Dicono di lui basato sulla biografia. È per lo più una storia, e tende a dipingere il protagonista come una specie di mostro. Sembra lungo, ma in realtà sono tutti dialoghi e scorre abbastanza velocemente. Battute che fanno sganasciare non ce ne sono, a parte qualcuna forse, ma è un lavoro scritto in modo molto diverso rispetto agli articoli che scrivo, che ovviamente sono più brevi e più "d'impatto". Per gli articoli cerco di seguire una specie di regoletta: "far ridere il lettore almeno una volta ogni 3 righi", poi la comicità è sempre soggettiva, magari quello che fa ridere a uno lascia indifferente qualcun altro. Io cerco sempre di fare del mio meglio. A presto. --BlackOut^{(Sieg Heil!)} 21:24, mag 30, 2010 (CEST)

Sondaggio

Scusa sto facendo un sondaggio per conto del comune di Castelpustergo. A che ora vai a letto?--Falling Dwn. 22:05, mag 30, 2010 (CEST)

Iliade

Per me non c'è problema, ma devi chiedere sul forum. Meglio se ci pensi tu, ho già chiesto una protezione stamattina e non vorrei strafare. --nevermindfc^{(non ho visto niente)} 15:22, giu 4, 2010 (CEST)

Titanic

Non è una mia battuta, ma un'aggiunta dell'utente utente anonimo che ora ho visto tu avevi cancellato. Da Pulisher, mi sono limitata a modificarla, visto che non mi sembrava male. Sinceramente, capisci bene che durante i miei controlli non sto anche a vedere chi sia l'autore dell'articolo, mi limito a verificare le modifiche e basta. Ciao.--Sabaku no Rorona Zoro the Berserk^{Tecnica a tre spade!} 23:42, giu 7, 2010 (CEST)

Che puoi eliminare l'aggiunta, se non ti piace, e che hai ragione: almeno fra di noi, è meglio avvertirsi se si mette mano all'articolo scritto da un utente che si conosce da tanto (togli il fatto che siamo anche incontrati, perché la cosa sarebbe valsa comunque, anche se, così, è chiaro che valga di più!). Comunque ti ho detto perché non ti ho avvertito: io faccio solo il mio lavoro di Pulisher e lascio le modifiche che mi piacciono, a prescindere da chi le faccia (anche se è un anonimo) e dall'autore dell'articolo (che ignoro): ti immagini quanto tempo ci vorrebbe per verificare, oltre alle modifiche, l'autore dell'articolo principale? Ti prego, dimmi che non hai questa pretesa! A presto, buona notte, ciao!--Sabaku no Amn the Berserk^{The outsider} 01:54, giu 8, 2010 (CEST)

Santo santooo, Dio dell'universo

Ciao! Ieri ho finito quel paragrafo che dovevo finire da tempo su San Francesco e ne ho aggiunto un altro (non scritto del tutto). Il problema è che non so da dove tu abbia iniziato a scrivere, così per non sovrapporre i due lavori mi sono fermata. Fammi sapere qualcosa!^^--+KillerQueen+^{Bless the mess} 18:08, giu 13, 2010 (CEST)

Non so, tu per caso sei impegnato? Se riesci a finirlo per questa settimana tanto di guadagnato, sennò non fa nulla. Solo che dovremmo finirlo entro i primi di luglio perché poi non so se ci sarò, o comunque non potrò essere costante nell'esercizio delle mie "funzioni"!Se riesci a finirlo in fretta ok, ma non ti voglio mettere pressione! Magari se m'aiutassi anche con le immagini... Ti chiedo troppo? --+KillerQueen+^{Bless the mess} 22:02, giu 13, 2010 (CEST)

Ok, grazie!^^ Per le immagini... vabbò, magari ci pensiamo in due, anche io sono parecchio lenta sotto questo punto di vista! Quando finisci mi fai sapere!--+KillerQueen+^{Bless the mess} 22:42, giu 14, 2010 (CEST)

WoS

Compliments, Iliade è entrato in WoS. Ora che ne diresti di scrivere l'anteprima?--Alocin30590 08:02, giu 14, 2010 (CEST)

Avevo deciso se votarti dopo averlo letto, l'ho letto, m'è piaciuto e poi mi sono dimenticato. --Alocin30590 21:25, giu 14, 2010 (CEST)

Muuuuucca Pazza

Ho rimesso nella coda di candidatura l'articolo Mucca pazza. -- ! Argasio 12:36, giu 16, 2010 (CEST)

Reagan

Scusa, non sapevo fosse già in votazione. Non visito mai la WoS. Ora voto.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 14:07, giu 21, 2010 (CEST)

Bastian Contrario

Beh, grazie! Non la ricordavo nemmeno. Comunque non tutti la conoscono... forse. --Nonciclpediologo ^{© edit} 00:33, giu 23, 2010 (CEST)^ver

Articolo in WoS

Ti ringrazio per le dritte Giallo, sei stato molto gentile e mi sento quasi lusingato. Detto ciò, avevo notato anche io una certa pesantezza dei periodi ma ho preferito non tagliare il discorso, se non in rari casi, perché così com'era costruito dava un impressione di scientificità. Per quanto riguarda la volgarità, tendo a trattenermi un po' nel dispensare oscenità dal mio articolo su Roger Rabbit che non piacque molto all'utenza proprio perché ritenuto eccessivamente troppo scontatamente volgare. In generale tutto ciò che hai detto è verissimo e tento sempre di lavorare ad un articolo seguendo i criteri di ragionevolezza da te descritti...almeno ci provo

PS: Onoratissimo di ricevere finalmente uno dei tuoi famosissimi post chilometrici da cui suggere sapienza --Hellequins^{(Sgualdrappato!)} 23:16, giu 24, 2010 (CEST)^ver

Discussioni costruttive

Oilà! Ti dirò, la storia dell'articolo "fenomeno del momento" è molto vecchia, e pure io sono passato per quel che è passato Black Out. Nel senso che a febbraio dell'anno scorso il mio Putin aveva perso per un voto (tra l'altro dell'ultimo momento) contro un mediocre Eluana Englaro. E nonostante io avessi il "buon gusto" di non rosikare pubblicamente, ero naturalmente amareggiato per la cosa! Vedevo il mio bell'articolo perdere contro una specie di minestrone che, finito il boom della notizia, sarebbe andato a finire nel dimenticatoio. Eppure, col passare del tempo, ho avuto modo di riflettere sulla cosa, e ho capito che, se l'AdS è l'articolo "meritevole" di questa settimana, allora è giusto che il "fattore contingenza" influenzi i pareri. Nella WoS no, perchè è dedicata ai migliori "in generale", per quanto sia un tipo di votazione snobbata e poco emozionante per gli articolisti. Ovvio che si è liberi di pensare e votare in modi diversi, ma io la penso così... e di fronte ad un Black Out che è a metà fra la sindrome dei sentimenti offesi e "se non votate il mio è perchè non l'avete letto"... beh, non potevo non dire la mia! Detto questo, vuvuzela non è un brutto articolo, ma dovendo fare una classifica soggettiva di questa settimana darei il primo posto a sindrome dell'autoscatto, seguito da Vittorio Emanuele II, seguito da vuvuzela. --L'Imperatore Io sono pùggile!! 00:22, giu 28, 2010 (CEST)

WoSA

Ho riletto il regolamento, e quella parte non era stata toccata dalle mie modifiche. In pratica, una volta che un articolo non è stato ammesso, non può essere ammesso. Anche se ci sono stati dei precedenti che mi sono sfuggiti. Se non ti va bene la regola, puoi chiedere di cambiarla--Zenzo^[zenzo] 23:42, giu 30, 2010 (CEST)^ver

Risposto (spero) esaustivamente sul forum. --Alocin30590 23:50, giu 30, 2010 (CEST)

Insistette

Ok, lasciamo così.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:48, lug 1, 2010 (CEST)

W.W.

Ti sbagli --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 15:36, lug 4, 2010 (CEST)

cosa sto facendo dove??--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:34, lug 4, 2010 (CEST)

scusami ero occupato. Di norma preferisco anche io la didascalia concisa, ma amo anche il "punto di vista enciclopedico". Non so se mi spiego.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 16:51, lug 4, 2010 (CEST)

dimmi pure. Posso aiutarti per quanto mi è possibile: ne so qualcosina (pur non avendo una laurea in diritto...)--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 23:47, lug 4, 2010 (CEST)

ok. Fra ieri e oggi però sono sopraggiunti imprevisti e impegni improrogabili, quindi ci vorrà tempo.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 21:28, lug 6, 2010 (CEST)

Votazione ormai conclusa.

Ma porc... Sono entrata dopo mezzanotte! Ciao, Giallo. Suppongo che quel "C'è qualcosa che non va?" fosse rivolto a me e quindi mi accingo a rispondere . No, non c'è niente che non va. Anzi. Visto che di solito se metti mano tu su un articolo lo stesso migliora non di poco, sottolineavo che per me c'era un motivo più che valido per aspettare prima di votare rosso. In poche parole il mio era un riconoscimento delle tue capacità di intervento. Nel caso in cui quella domanda non fosse rivolta a me, come non detto.--Aut^{Scrivi a Mente} 02:43, lug 7, 2010 (CEST)

Senza se: le cose stanno come ti ho detto. Per quanto riguarda l'emoticon in questione, evidentemente tu le attribuisci un valore diverso da quello che le attribuisco io. Non ho "rintuzzato" le tue risposte: ho risposto e basta. Senza ambiguità. Se volessi iniziare una discussione con te, come con chiunque altro, non lascerei dubbi sulle mie intenzioni e a questo punto saremmo già andati oltre il riferibile. Accetto il tuo consiglio diplomaticamente, in vista di situazioni simili. Diplomaticamente ti consiglio di non sospettare sempre di trovarti difronte a un ossirinco del Nilo . Buonanotte e buon fine settimana. --Aut^{Scrivi a Mente} 02:35, lug 9, 2010 (CEST)

O più semplicemente era un modo per prender confidenza con una persona. Sono d'accordo sul fatto che possa essere travisato, figurati. Qualunque cosa può esserlo, compreso il valore degli interventi di un individuo e confesso che mi capita non certo di rado. Semplicemente per la sottoscritta era più che evidente che quei commenti/risposte fossero benevoli. Palesemente mi sono sbagliata e la cosa, permettimi, un po' mi stupisce. Ora, però, non vorrei che tu interpretassi anche questo mio risponderti come un "rintuzzare" perché non lo è: in questo caso, come nell'altro, considero la cosa anche come una questione di educazione e di correttezza. Non certo di avere l'ultima parola. Spero tu non voglia traumatizzare oltre una povera nabba . Ti auguro una buona domenica, sperando di essermi fatta capire almeno stavolta. Ciao, Giallo.

P.s. Sì, quello è il mio nick sul forum.--Aut^{Scrivi a Mente} 01:57, lug 11, 2010 (CEST)

Immagini da tradurre

Innanzitutto calmati, questa non è Fascistopedia e non traduciamo le immagini perché ce l'abbiamo con gli inglesi. Lo facciamo per renderle più chiare a chi non conosce bene la lingua. Si può rendere bene una battuta anche in italiano, non stiamo traducendo i Monty Python, ma dei semplici cartelli.--eeeeee ^disc 15:12, lug 9, 2010 (CEST)^ver

Ho fatto la presente la cosa sul forum, così sentiamo cosa ne pensano gli altri (così non rompi le balle solo a me ).--eeeeee ^disc 15:26, lug 9, 2010 (CEST)^ver

Qui. --eeeeee ^disc 15:32, lug 9, 2010 (CEST)^ver

Hoy

Ho letto giorni fa che eri impuntato sulla magistratura, guarda se questo (sta in fondo alla pagina) può tornarti utile. Saluti e baci.--Alocin30590 00:31, lug 11, 2010 (CEST)

È difficile scrivere di giudici senza parlare del Berlusca . Potresti anche provare a ficcarci dentro la vecchissima battuta: La differenza tra un giudice e uno studente di legge è che il primo ha una sua carta intestata, ma non so se sia troppo trita.--Alocin30590 12:36, lug 11, 2010 (CEST)

Qui

Trovo che all'inizio del discorso tu abbia perfettamente ragione. Ti quoto. Nella parte finale no, invece. Secondo me giustifichi il fatto che è da Aprile che non scrivi qualcosa di "rilevante" con una tendenza del tutto casuale, quale la "assenza di molte vecchie glorie". Dici non casuale? Forse, ma a mio parere non è legata ai motivi da te citati. Gli utenti vanno e vengono da Nonci e, in quanto "utenti", gli articolisti non fanno eccezione. Fossero davvero spariti tutti, e in breve tempo, potrei darti ragione... ma secondo me Nonci sta solo mutando, così com'è nella natura delle cose.

La mia interpretazione dei fatti è alternativa: l'utenza non è mai fissa e non lo sarà mai. Il fatto di essere un articolista affermato non ti rende immune alla noia, all'abitudine, al cambiamento di interessi, o semplicemente all'avere altro da fare. Nel corso della sua storia, Nonci ha avuto diverse ondate di "utenza produttiva", e per ogni ondata di utenti si affermavano delle tendenze comuni, positive o negative. Come non ricordare l'abitudine di "mendicare voti" nella primavera del 2008, piuttosto che il periodo in cui i link rossi sembravano essere spariti (inverno 08-09)... sono tutte piccole cose, ma che non si possono non notare. Dall'inizio di questa estate, io credo, si assiste ad un nuovo flusso di "utenti attivi" con il quale si va affermando, come dicevi tu, la tendenza negativa alla candidatura massiccia.

Bòn, scusa la chilometricità, ma questa è l'opinione che ho io su quello che sta succendendo. --L'Imperatore Io sono pùggile!! 00:32, lug 12, 2010 (CEST)

Mi trovo invischiato in una conversazione tra titani...Sono qui da 7 mesi circa, e posso affermare tranquillamente che gli articoli che preferisco sono i vostri, e quelli di Black Out: mai scontati, con un ironia sempre particolare. Non mi piace votare senza aver letto tutti gli articoli, e penso che se da una parte si cerca di eliminare i tormentoni, dall'altra è ipocrisia non dare valore ad articoli di qualità. La comicità sta diventando sempre più quella dei cinepanettoni, perciò preferisco articoli meno immediati e più ragionati. Grazie ad entrambi per le spiegazioni, --CAESAR 00:46, lug 12, 2010 (CEST)

File:Donna terrorizzata.jpg

Ti serve? --eeeeee ^disc 14:00, lug 12, 2010 (CEST)^ver

Magistratura

Campagna a favore degli articoli abbandonati - Non lasciarli al loro triste destino. Dà loro un senso! --eeeeee ^disc 14:07, lug 12, 2010 (CEST)^ver

Giallo! Mi ero dimenticato di te!

Nonciclopedia:Raduni/Napoli 2010 -- Egnèh? (Ancora non capisci?) 13:31, lug 13, 2010 (CEST)

Conta che il raduno è SICURAMENTE nella seconda metà di luglio, molto probabilmente il 30, o giù di lì -- Egnèh? (Ancora non capisci?) 14:53, lug 13, 2010 (CEST)

Resoconto

Ciao caro, scusa il disturbo! Con il casino del forum ho perso tutti i resoconti del raduno romano di maggio: per qualche ragione assurda, non è che hai una copia del tuo resoconto? Non ci spero molto ma...tant'è... un bacio! --Smamma via ^{©Sono LA Segretaria} 23:23, lug 14, 2010 (CEST)

Su Ghandi

Non sapevo che lo avessi già mandato alla walk, per questo ti avevo consigliato di farlo, visto che è molto divertente e non capisco come non te lo abbiano accettato (se era come è ora passava benissimo). Per quel cambiamento che si discute in parlamento invece non so cosa dire, se uno può ripresentare un articolo senza cambiarlo di una virgola probabilmente il sistema si ingolferà di vecchi articoli schifosi (magari appena passabili e quindi non cancellabili) che torneranno all'infinito, e quindi bisognerebbe bloccare gli articoli già votati, ma se arrivasse un articolo vecchio rifatto benissimo senza i contributi necessari? Bisognerebbe farlo passare o no? Conterebbe più la legge o l'articolo? È un casino mostruoso e non capisco come se ne può uscire.--Italoga ^{(passa a CAT)} 16:45, lug 15, 2010 (CEST)

Re: PCI

Noncicoso aveva postato dicendo che avevamo ragione entrambi ma aveva aggiunto la questione tecnica dello spazio disponibile, cioè la possibilità che la traduzione non stia nei riquadri. Io risposi che se fosse così allora sarebbe corretto non tradurre, ma per il resto rimango della mia opinione.--eeeeee ^disc 19:03, lug 15, 2010 (CEST)^ver

CL

Ottime le modifiche, ci volevano. Ho però cambiato qualcosina perché credo che l'umorismo della pagina sia troppo diretto in alcuni punti. Che CL sia fortemente a destra e molti ciellini si scambino favori in maniera disonesta è cosa nota, bisognerebbe essere più sottili nello sfotterli.--Toglimi il mouse da sopra, imbecille!Sumail (dimmi) 18:47, lug 17, 2010 (CEST)

File:Edison2.jpg

Ciao, ho corretto un restauro fatto male di CaV, e volevo sapere se vuoi tenere l'immagine così oppure vuoi che ti faccio un'immagine come la tua?--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 19:46, lug 17, 2010 (CEST)

Ho solo corretto una schifezza di CaV, poi guarda che ho letto l'articolo tempo fa per questo che te l'ho chiesto. Ti sistemo subito l'immagine--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 19:59, lug 17, 2010 (CEST)

Potresti spiegare a BJ il senso della tua immagine? Continua a ripristinare la mia vecchia versione con la faccia di elvis--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 22:01, lug 18, 2010 (CEST)

Comunque sono riuscito a corromperlo (l'ha fatto in buona fede grafica)--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 22:49, lug 19, 2010 (CEST)

Scusa. Se riesci a linkarmi un'immagine decente dove prendere i capelli te la sistemo subito--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 22:57, lug 19, 2010 (CEST)

E perché, ora com'è? --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 22:58, lug 19, 2010 (CEST)^ver

grazie Mi metto a lavoro--Gra(N)ficoEdoissimo^{Parliamone qui} 23:32, lug 19, 2010 (CEST)

re:Raduno

Ti ringrazio Giallo, ma credimi, tra università e altra roba in questi giorni ho molti problemi. Se riesco a trovare uno spiraglio verrò, mi piacerebbe, ma non voglio farmi illusioni. --nevermindfc^{(non ho visto niente)} 10:37, lug 18, 2010 (CEST)

Elvison

In effetti non è fatta benissimo! Ora sono su Ubuntu e siccome preferisco Photoshop a GIMP, ti faccio aspettare un po', ma ho messo {{Inrestauro}}. Appena riesco la faccio! --Nonciclpediologo ^{© edit} 17:23, lug 21, 2010 (CEST)^ver

Sistemata! Va bene così Giallo? --Nonciclpediologo ^{© edit} 12:42, lug 24, 2010 (CEST)^ver

Giallo, tu sei meglio della pietra filosofale, tiri fuori l'oro pure da Luisa Corna. --nevermindfc^{(non ho visto niente)} 14:05, lug 24, 2010 (CEST)