Nonciclopedia:Tribunale

Tribunale

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto

POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)

• Almeno 30 giorni dal primo contributo

Accusa

• Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
• Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
• Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).

Votazione

• La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
• Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
• Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
  • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
  • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
    • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
• È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
• Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.

Scrutinio

• Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
• Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
• Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
• Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

---

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata:

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato:

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

• Registro votazioni precedenti
• Crea una pagina di registro alla data di oggi
• Pagine assolte

Vetrina

---

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa

Prossimi articoli da processare

---

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Truzzite

CONCLUSA

Truzzite . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Ennesima truzzata inutile che fondamentalmente ripete le idee di Evoluzione del truzzo, nel caso fondere il meglio lì
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 08:28, gen 14, 2011 (CET) Scadenza: 21 gennaio 2011 07.28 (7 gg) ~ anticipabile il: 16 gen 07.28	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1641473;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1641473;vote=2
inserire firma	Fondere con Evoluzione del truzzo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:14, gen 14, 2011 (CET)ver come sopra, inutile tenere due articoli quasi uguali.-- El Cino Parlane coi miei avvocati 22:45, gen 14, 2011 (CET)ver
Nessun provvedimento id=e1641473;vote=3
--NonciclopediaFrPresident 13:45, gen 14, 2011 (CET)ver -- V E R P 8 9 17:49, gen 14, 2011 (CET) --Balestra Bersaglio sotto tiro 23:01, gen 14, 2011 (CET) -- GIALLOANTRACITE 10:06, gen 15, 2011 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:32, gen 16, 2011 (CET)ver ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 12:18, gen 18, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
Ma scusa Bj, la truzzite è la malattia dei truzzi, l'evoluzione cosa c'entra? Comunque l'articolo è abbastanza divertente. --NonciclopediaFrPresident 13:45, gen 14, 2011 (CET)ver È carino l'articolo. -- V E R P 8 9 17:49, gen 14, 2011 (CET) La malattia ma praticamente il decorso da sano e malato e l'evoluzione da individuo normale e truzzo sono quasi la stessa cosa. Andrebbero fusi secondo me, invece di fare due articoli che seguono la stessa idea e si ripetono, anche se non precisamente.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 19:14, gen 14, 2011 (CET)ver Una cosa è parlare di un personaggio, un'altra cosa è parlare di una malattia. Se accorpiamo non faremo altro che azzeccare pezzi ad un articolo già non sintatticamente impeccabile (perché immagino che nessuno si prenderà la briga di uniformare il nuovo al vecchio). Come risultato avremo solo un articolo più lungo e confusionario di quello che c'è già. -- GIALLOANTRACITE 10:06, gen 15, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Leone il cane fifone

CONCLUSA

Leone il cane fifone . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Fantasie personali e accuse dirette
Indetta da: Gold Snake™ 10:50, gen 16, 2011 (CET) Scadenza: 23 gennaio 2011 09.50 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 gen 09.50	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1643695;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1643695;vote=2
--BlackOut(Blitzkrieg?) 00:42, gen 19, 2011 (CET) --NonciclopediaFrPresident 07:39, gen 19, 2011 (CET)ver	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1643695;vote=3
--Italoga (passa a CAT) 17:34, gen 16, 2011 (CET) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:32, gen 16, 2011 (CET)ver -- V E R P 8 9 14:49, gen 17, 2011 (CET) ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 12:18, gen 18, 2011 (CET) -- El Cino Parlane coi miei avvocati 19:28, gen 20, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
Non è male--Italoga (passa a CAT) 17:34, gen 16, 2011 (CET) Ho letto articoli peggiori, questo è salvabile. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 18:32, gen 16, 2011 (CET)ver Questo articolo fa pena. --BlackOut(Blitzkrieg?) 00:42, gen 19, 2011 (CET) Sarò sincero, io non adotto la scusa "ho letto di peggio su Nonciclopedia". Questo articolo mi pare pieno di fantasia (un cagnetto rosa cagacazzi; Giustino e Leone gay; ma scherziamo?) --NonciclopediaFrPresident 07:39, gen 19, 2011 (CET)ver Ok aggiungerò qualcosa alla frase precedente per motivare ulteriormente il mio voto: Ho letto articoli peggiori che si sono pure salvati. Poi perché la mia dovrebbe essere una scusa? --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 16:13, gen 20, 2011 (CET)ver Ho letto articoli peggiori che si sono pure salvati. Se ti si presentasse un omicida tu lo assolveresti solo perché altri si sono salvati? (non si sa come poi) Figurati, non voglio aprire dibattiti o cosa, ma volevo sottolineare che non mi pare un ragionamento adatto qui. O fa ridere o non fa ridere. Punto. --NonciclopediaFrPresident 16:28, gen 20, 2011 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Velleio Patercolo

CONCLUSA

Velleio Patercolo . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Umorismo 0, accuse dirette a go go
Indetta da: Gold Snake™ 10:50, gen 16, 2011 (CET) Scadenza: 23 gennaio 2011 09.50 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 gen 09.50	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1643696;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1643696;vote=2
#--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:58, gen 16, 2011 (CET)ver --NonciclopediaFrPresident 11:05, gen 16, 2011 (CET)ver	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1643696;vote=3
--Cugino di mio cugino 16:10, gen 16, 2011 (CET) --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:09, gen 16, 2011 (CET)ver --Hellequins(Sgualdrappato!) 22:39, gen 16, 2011 (CET)ver -- GIALLOANTRACITE 13:45, gen 17, 2011 (CET) -- V E R P 8 9 14:52, gen 17, 2011 (CET) --Balestra Bersaglio sotto tiro 13:46, gen 18, 2011 (CET) -- El Cino Parlane coi miei avvocati 21:29, gen 19, 2011 (CET) ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 08:13, gen 20, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
Ma questa pagina è bella!--Cugino di mio cugino 16:10, gen 16, 2011 (CET) Sai com'è, qui si restaura la roba in completo silenzio, senza avvisare nessuno. Che ne posso sapere io se l'articolo che ho accusato e quello finito in tribunale sono 2 voci diverse? Soprattutto se il processo viene aperto da un altro inquisitore. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 18:09, gen 16, 2011 (CET)ver Bella? Mah... --NonciclopediaFrPresident 21:37, gen 16, 2011 (CET)ver Merita l'assoluzione anche solo per Clitoride da Tebe. Bisognerebbe scrivere una voce su di lui...--Hellequins(Sgualdrappato!) 22:39, gen 16, 2011 (CET)ver @BJ: ah ecco. Beh un'ottima dimostrazione del fatto che il tribunale funziona, perché incentiva a migliorare sotto la spinta della scure.--Cugino di mio cugino 10:01, gen 17, 2011 (CET) Se ci fosse più dialogo sarebbe meglio.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 12:53, gen 17, 2011 (CET)ver Caro, ce l'hai forse con me? È che mi dispiace toglierti il giocattolo, so che ti diverti ad accusare roba ad capocchiam, giacchè l'articolo era salvabile anche prima del mio intervento. -- GIALLOANTRACITE 13:45, gen 17, 2011 (CET) Caro, come prima cosa, impara a comunicare e a farlo in modo civile. Poi: Che fosse salvabile anche prima è una tua opinione e siamo appunto qui per esprimere opnioni. Potrei anche domandarti il perché tu lo abbia riscritto anche se eri così certo che sarebbe stato salvato, ma non lo faccio, perché io non faccio processi alle intenzioni. Forse il giocattolo è tuo, la soddisfazione di rendere un articolo decente, non dire nulla a nessuno e lasciare che vada in tribunale così da dimostrare come le cose non funzionino e quanti poveri articoli vengano accusati ingiustamente. Questa è solo un ipotesi, sia bel chiaro, non sto accusando nessuno, cosa che dovresti fare anche tu. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:58, gen 17, 2011 (CET)ver La prossima volta che restauri un articolo sotto accusa contatti o l'accusatore o un inquisitore a tua scelta per valutare se sia ancora il caso di aprire un processo o meno. Se il problema è risolto, inutile aprire un processo e imbrattare il tribunale, è tanto facile, puoi arrivarci anche tu.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:04, gen 17, 2011 (CET)ver Sì, e nascondere l'attizzatoio sporco di sangue nel capanno degli attrezzi. Tu guardi troppi film di spionaggio, ragazzo. Esiste la cronologia, chiunque può guardare e rendersi conto chi, come e quando ha messo le mani su di un testo. Secondo me l'articolo rimaneva salvabile anche prima, ma visto che incoraggio sempre gli altri a migliorare il migliorabile è normale che sia io a muovermi per primo. Poi quando non prendo iniziative e dico ad un Admin di togliere un template di accusa perché ho destubbato un articolo non va bene, quando non parlo e destubbo neanche va bene, facci sapere tu cosa ti va bene così facciamo prima. @N4P: te lo chiedo veramente senza rancore, col sorriso sulle labbra, perché sto tentando di capirti, di interpretarti. Dimmi un po', ma tu che vai trovando da questi articoli, il petrolio? In fin dei conti è un articolo su uno storico "minore", che ci vuoi far uscire? -- GIALLOANTRACITE 14:07, gen 17, 2011 (CET) Sì sono d'accordo, se ci arrivi tu figurati io. Forse è perché non ti ritengo un referente attendibile, non ci avevi pensato? -- GIALLOANTRACITE 14:08, gen 17, 2011 (CET) Sì, la cronologia dice che c'è un'accusa, tu restauri, nessuno viene informato del fatto, un inquisitore ignaro arriva e apre lo stesso il processo, anche se i problemi dell'articolo sono stati risolti, ed eccoci qui. Tu devi imparare il dialogo con i diretti interessati, non prendere iniziative e parlare con chi non ha nulla a che fare con il fatto. E sì, dopotutto sono uno che passa di qui per caso quando capita, perché ritenermi attendibile?--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 14:16, gen 17, 2011 (CET)ver Ma senti chi mi deve dare lezioni di dialogo e di civiltà, un tizio che fino a pochi mesi fa passava nella mia PD per imbrattarla di rosicate varie. A questo punto tanto vale farsi dare lezioni di carità cristiana da Charles Manson. È incredibile, pure le pulci c'hanno la tosse, adesso. Lasciamo perdere e passiamo al sodo: se gli utenti devono dialogare gli inquisitori non aprano un processo automaticamente, senza aver dato nemmeno uno sguardo di sfuggita alla cronologia. Questo significa fare le cose alla spicciolata, questo lavoro invece va fatto con i crismi. Se tu, per tua stessa ammissione, sei uno che passa di qua per caso, fatti da parte. Quindi più dialogo tra gli inquisitori, tanto per cominciare. Qui la mano destra non sa quello che fa la sinistra. -- GIALLOANTRACITE 14:33, gen 17, 2011 (CET) Sveglia giallo, il processo non l'ho aperto io, l'avrò detto già 3 volte. Gli schiaffi morali fanno male, lo so. --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:52, gen 17, 2011 (CET)ver Schiaffi morali? Da te, che non sai nemmeno comportarti in maniera civile su un sito? Povero piccino, un giorno capirai quante figuracce ci si rimedia quando i pisghelli parlano senza pensare. Il fatto che non sia stato tu ad aprire il processo non cambia una virgola, ma è possibile che non ci arrivi? Oddio, conoscendoti è possibile. D'altronde con chi pretendo di ragionare, voglio dire gente, è "Big Jack"... già il nick è di per sè eloquente. È come la vecchia reclame del confetto Falqui: "basta la parola". -- GIALLOANTRACITE 15:38, gen 20, 2011 (CET) Sei un troll totale, di quelli molto ben nutriti. Tu puoi usare tutte le parole di disprezzo che vuoi nei miei confronti ma sappi che contano solo i fatti, e il fatto è che l'articolo è trasmutato da quando lo accusai a quando è arrivato in tribunale, l'accusa non sussisteva più e il processo è stato aperto ugualmente perché non solo io, ma anche gold eravamo all'oscuro di tutto, a causa del tuo comportamento da te considerato molto adeguato. Io ho detto ciò di cui ero tenuto a informarti per il bene dell'apparato nonciclopedico di cui mi occupo, se vuoi vomitare altre fesserie, accomodati pure ma non ti soddisferò con altre risposte.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 15:55, gen 20, 2011 (CET)ver Per carità, per le fesserie ti vedo molto più portato di me... e non uso nessuna parola di disprezzo, tu di fatto sei una barzelletta vivente, ti prendi in giro da solo. Perché sono almeno tre volte che ti ho spiegato come sia fallace il tuo ragionamento ma continui a non capire, quindi sei tu l'artefice della tua condizione, io non ho colpe. Io faccio del mio meglio ma non so fino a quando posso tentare di imboccarti i concetti. Tu sei nocivo a questo apparato, e non tirare in mezzo altri utenti, sei TU il problema. Il tuo non capire dimostra la tua totale inettitudine. Comunque sia non sono insensibile alla causa dei minus habens, ti vengo incontro. Se vuoi ti spiego il concetto ancora una volta, ma non qui, bensì nella mia PD. Non voglio allungare questo spazio discussioni all'infinito. Dico sul serio, senza rancore, vieni nella mia PD e te lo rispiego. -- GIALLOANTRACITE 16:11, gen 20, 2011 (CET) Giallo, ti rispondo in tutta sincerità: che sia l'articolo su Giulio Cesare o sullo "sconosciuto" Patercolo io giudico abbastanza oggettivamente se fa ridere oppure no, e questo non mi fa ridere quasi per niente. Personalmente non mi interessa se non conosco il personaggio, non è una giustificazione: pur non sapendo neanche chi fossero Nixon o Malcolm X ho letto gli articoli e mi sono rotolato dalle risate. Chi ha veramente l'umorismo può far ridere anche parlando del nonno di Saddam Hussein. --NonciclopediaFrPresident 14:23, gen 17, 2011 (CET) Sì, sull'ultima frase sono d'accordo. Ma c'è più da dire su Saddam che su suo nonno, su questo converrai con me. -- GIALLOANTRACITE 14:33, gen 17, 2011 (CET) ver Che ne sai... --NonciclopediaFrPresident 14:38, gen 17, 2011 (CET)ver « parlare con chi non ha nulla a che fare con il fatto » Se mi è permesso intromettermi nella discussione, vorrei, Giallo, farti notare che è proprio questo il punto. In generale ho notato che spesso tendi a informare gli admin delle tue azioni invece di contattare i diretti interessati. Nello specifico in questo caso sarebbe stato più conveniente informare l'accusatore o comunque un altro inquisitore, o addirittura avresti potuto togliere da te l'accusa, visto che non c'era più motivo per tenerla. Dato che esistono delle task force cui gli admin hanno delegato dei compiti, tanto vale servirsene. Inoltre credo che non dovresti prendertela così per un evidente malinteso.--JACK_nihilist 19:11, gen 17, 2011 (CET)ver Guarda mi dispiace dirlo ma sei fuori strada. Primo perché non me la sto prendendo (difficile capirlo da dietro un pc...!) sto semplicemente analizzando un fatto. Ci metterò passione, vis polemica, quello che vuoi ma non sto puntando nessuna pistola dietro la schiena di qualcuno. Secondo, sei fuori strada perché con l'utente in questione, essendo io molto presente in Tribunale, in passato ci ho discusso sai quante e quante volte? Puoi consultare l'archivio delle mie PD per rendertene conto. Visto che qualche Admin (non ricordo chi) me l'aveva sconsigliato pensavo fosse meglio non togliere direttamente l'accusa ma a quanto pare devo ricredermi. Purtroppo gli Admin danno i compiti ma (a mio modesto parere) non tutti gli addetti si rivelano dei buoni referenti. Comunque arrivando al sodo la prossima volta contatterò un inquisitore, vediamo a cosa ci aggrappiamo alla prossima votazione. E soprattutto mettetevi d'accordo una buona volta, Admin e task force. Perché qui ognuno mi dice una cosa diversa ed io non posso certo stare dietro a tutti. -- GIALLOANTRACITE 20:21, gen 17, 2011 (CET) Ragazzi, mi spiace interrompere il vostro gioco ma qui stiamo sfociando in flame. È una votazione, l'articolo è stato rifatto è bello si vota verde. Finiamo qui. Il processo è stato aperto anche se ormai non c'è più bisogno? Fa niente, un piccolo errore, ma ora basta, su... Siamo utenti di Noncicloepdia non politici.--Balestra Bersaglio sotto tiro 13:46, gen 18, 2011 (CET) Sarò sincero: non ho letto un cazzo di questo romanzo che avete scritto qui sopra. --BlackOut(Blitzkrieg?) 00:43, gen 19, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Tarquinio lo Scoiattolo

CONCLUSA

Tarquinio lo Scoiattolo . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: una schifezza
Indetta da: Gold Snake™ 10:50, gen 16, 2011 (CET) Scadenza: 23 gennaio 2011 09.50 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 gen 09.50	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1643697;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1643697;vote=2
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:58, gen 16, 2011 (CET)ver --NonciclopediaFrPresident 11:05, gen 16, 2011 (CET)ver --Cugino di mio cugino 16:12, gen 16, 2011 (CET) --BlackOut(Blitzkrieg?) 00:47, gen 19, 2011 (CET)	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1643697;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Comunque l'immagine dell'Europa e la didascalia bisogna salvarle per metterle in qualche articolo più serio sull'Antica Roma. --NonciclopediaFrPresident 11:05, gen 16, 2011 (CET)ver Mah... mi sembra che se ne possa fare tranquillamente a meno.--Cugino di mio cugino 16:12, gen 16, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Tarquinio il Bastardo

CONCLUSA

Tarquinio il Bastardo . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: fa schifo
Indetta da: Gold Snake™ 10:50, gen 16, 2011 (CET) Scadenza: 23 gennaio 2011 09.50 (7 gg) ~ anticipabile il: 18 gen 09.50	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1643698;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1643698;vote=2
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 10:58, gen 16, 2011 (CET)ver --NonciclopediaFrPresident 11:05, gen 16, 2011 (CET)ver --Cugino di mio cugino 16:12, gen 16, 2011 (CET) --BlackOut(Blitzkrieg?) 00:52, gen 19, 2011 (CET)	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1643698;vote=3
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Chiesa cazzolica

CONCLUSA

Chiesa cazzolica . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Doppione di Fancazzismo, nel caso fondere il meglio lì
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:00, gen 19, 2011 (CET) Scadenza: 26 gennaio 2011 12.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 21 gen 12.00	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1641375;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1641375;vote=2
inserire firma	Fondere in Valori cristiani --NonciclopediaFrPresident 15:04, gen 19, 2011 (CET)ver Fondere con fancazzismo.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:54, gen 19, 2011 (CET)ver Come sopra. -- El Cino Parlane coi miei avvocati 21:27, gen 19, 2011 (CET)ver
Nessun provvedimento id=e1641375;vote=3
-- V E R P 8 9 14:31, gen 19, 2011 (CET) -- GIALLOANTRACITE 22:37, gen 19, 2011 (CET) --Hellequins(Sgualdrappato!) 22:50, gen 19, 2011 (CET)ver ----Chiavettomane (?) (!!) (#) 08:13, gen 20, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
Non merita la fusione. --NonciclopediaFrPresident 13:07, gen 19, 2011 (CET)ver L'articolo fa ridere ed è ben formattato a mio parere. -- V E R P 8 9 14:31, gen 19, 2011 (CET) Che faccia ridere non lo discuto, anzi tolgo il mio voto rosso; ma ho il parere che battute del genere andrebbero messe in articoli più "enciclopedici". Il fine di un'enciclopedia è descrittivo, una cosa come Chiesa Cazzolica per carità, fa ridere come storpiatura, ma non rispetta i canoni di un'enciclopedia. Perciò propongo una fusione in un articolo che tratti una cosa esistente, come Valori cristiani, se avete altri esempi parlate. @Bj: mi chiedo ancora se ci pensi alle accuse che metti. Mi spieghi perché bisognerebbe fondere in Fancazzismo se principalmente questa è principalmente una storpiatura della Chiesa Cattolica e non una religione? --NonciclopediaFrPresident 15:04, gen 19, 2011 (CET)ver Nonci secondo me hai interpretato male, l'articolo non parla del cattolicesimo, bensì della chiesa "fancazzista" (al massimo si può cambiare il titolo appunto in chiesa fancazzista). Per essere chiaro non la fonderei con nessuna pagina cristiana, cattolica o altro; neanche con "fancazzismo" sarebbe da fondere per me, perché la chiesa è un insieme di persone (come dice pure l'articolo) mentre fancazzismo, in questo caso, sarebbe la religione. Per quello che dici sugli articoli enciclopedici, considerato che abbiamo l'articolo fancazzismo e che viene trattato come argomento religioso, anche questa voce si può tenere. -- V E R P 8 9 20:31, gen 19, 2011 (CET) @N4P: io chiedo se capisci gli articoli che leggi. L'articolo è una reinterpretazione del fancazzismo in chiave religiosa, sempre di fancazzismo si tratta quindi una sezione nell'articolo principale sarebbe perfetta.--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 20:54, gen 19, 2011 (CET) Io tutto questo bisogno di fondere e accorpare non lo capirò mai. Forse abbiamo esaurito lo spazio e nessuno mi ha detto nulla. -- GIALLOANTRACITE 22:39, gen 19, 2011 (CET)ver Non c'è un limite di spazio, però per i restauratori, i pulisher e in generale per chi si occupa di controllare tante pagine viene più comodo avere una sola pagina invece che due che parlano di cose sostanzialmente uguali, no? Qui c'è gente che non passa la vita solo in tribunale. Mi mancava flammare un po' con te, giallonzolo mio. --eeeeee disc 17:15, gen 20, 2011 (CET) Ma caro, bastava chiederlo, per te quando vuoi. E comunque giacché questo articolo tratta il fenomeno del culto in maniera meticolosa ed esaustiva mi sembra più logico dargli una pagina tutta sua piuttosto che appesantire la pagina fancazzismo, che così com'è mi sembra sia una pagina leggera, scorrevole e da non sobbarcare con altre nozioni. -- GIALLOANTRACITE 19:44, gen 20, 2011 (CET) ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Candid Camera

CONCLUSA

Candid Camera . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Merda
Indetta da: Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:00, gen 19, 2011 (CET) Scadenza: 26 gennaio 2011 12.00 (7 gg) ~ anticipabile il: 21 gen 12.00	modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione id=e1641536;vote=1	Si può salvare se... (specificare le cose da fare!) id=e1641536;vote=2
--Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 13:00, gen 19, 2011 (CET)ver --NonciclopediaFrPresident 13:07, gen 19, 2011 (CET)ver #-- V E R P 8 9 14:33, gen 19, 2011 (CET) --Falling Dwn. 18:10, gen 19, 2011 (CET) --LamentoneCon immutanda stima 18:27, gen 19, 2011 (CET) -- El Cino Parlane coi miei avvocati 19:26, gen 20, 2011 (CET)ver	inserire firma
Nessun provvedimento id=e1641536;vote=3
-- GIALLOANTRACITE 22:43, gen 19, 2011 (CET) -- V E R P 8 9 23:31, gen 19, 2011 (CET) --Hellequins(Sgualdrappato!) 23:53, gen 19, 2011 (CET)ver --Zaza; (eh?) 23:58, gen 19, 2011 (CET) --Balestra Bersaglio sotto tiro 17:03, gen 20, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
--Falling Dwn. 18:10, gen 19, 2011 (CET) Pessimo!--LamentoneCon immutanda stima 18:27, gen 19, 2011 (CET) L'idea di far passare le camere a gas per una candid camera è un capolavoro di umorismo nero, ma vedo che...vabbè, è inutile. Che peccato. -- GIALLOANTRACITE 22:43, gen 19, 2011 (CET) Stub accettabilissimo adesso. -- V E R P 8 9 23:24, gen 19, 2011 (CET) Continua a non farmi ridere per niente. --NonciclopediaFrPresident 07:44, gen 20, 2011 (CET)ver Quoto. Ma manco di striscio proprio. E in quanto alle battute sugli Ebrei e campi di concentramento: cazzo, che originalità. Non s'era mai sentito chi aveva fatto umorismo su quello. --LamentoneCon immutanda stima 17:09, gen 20, 2011 (CET) Ztubbiamo!--Balestra Bersaglio sotto tiro 17:03, gen 20, 2011 (CET) Sì, stubbiamo, così tutto è risolto. Bah, non comprendo a fondo questa filosofia. Ma così ha detto la comunità è così sia. Pace. --NonciclopediaFrPresident 17:14, gen 20, 2011 (CET)ver Hei, four, calmati. Ognuno ha la propria opinione, non ti puoi incazzare solo perchè degli utenti hanno votato verde. E comunque sia lo stubbamento non risolve tutto Sennò basterebbe stubbare la guerra e la fame nel mondo--Balestra Bersaglio sotto tiro 17:24, gen 20, 2011 (CET) Stubbate solo se è veramente necessario, mondo boia. Non voglio ritrovarmi con milioni di stub che in realtà sono articoli completi e mi intasano le categorie.--Alocin30590 17:54, gen 20, 2011 (CET) Il vero pericolo è che ci si trovi con milioni di stub che in realtà sono solo due righe e un'immagine penosi. --NonciclopediaFrPresident 18:24, gen 20, 2011 (CET)ver Quoto lamentone, non fa ridere. -- El Cino Parlane coi miei avvocati 19:25, gen 20, 2011 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

---

Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.