Cimitero:Nonciclopedia:Walk of Shame/Articoli/Votazioni

Qui può essere candidato e votato un articolo affinché venga messo alla gogna pubblica di Nonciclopedia o per fermare questo supplizio.

Diritto di Voto

[?]

[X]

0

Possono votare solo gli utenti che hanno diritto di voto:

• Che succede se voto senza averne diritto? Secondo te? Prova ad andare a votare alle elezioni USA e dimmi come va a finire.

[?]

[X]

0

• Devi essere un utente registrato.

• Perché devo essere registrato per votare? Perché così possiamo capire chi sei e mandare gente a casa tua per spezzarti le gambine.

[?]

[X]

0

• Al momento del voto devi avere almeno 50 contributi sommando quelli presenti nei namespace: "principale" e/o "file".

• Come faccio a sapere quanti contributi ho? Clicca qui -> Speciale:Editcount e conta. Altrimenti prepara una mazzetta, e che sia corposa.

[?]

[X]

0

• Al termine della votazione devi avere maturato almeno 30 giorni di anzianità a partire dal tuo primo contributo.

• E se ho pochi contributi ma una lunga anzianità? Cazzi tuoi. Questo è un vel, vel non un aut, aut; qualsiasi cosa questa espressione voglia dire.

Modalità di Voto

[?]

[X]

0

Per votare a favore o contro aggiungi la tua firma nell'apposito spazio del template di votazione.

• Che criteri devo usare per votare? Lo scopo della Walk of Shame è quello di premiare e mettere in risalto gli articoli più divertenti; posto che il senso dell'umorismo non è oggettivo, ecco alcuni parametri di valutazione per consigliarti nel voto. Mi raccomando, prendi in considerazione i consigli ma pensa con la tua testa! Altrimenti che cazzo votiamo a fare?

• Fa ridere? Ti stai rotolando per terra dalle risate?
• Far ridere è un arte: devi trattare l'articolo come se fosse un'opera d'arte, se senti che tu avresti avuto un'idea migliore, allora non votare a favore.
• Svolgimento spumeggiante: dev'essere esaustivo e deve contenere più di una battuta sull'argomento. Le battute ti devono sorprendere, non devono annoiarti.
• Immagini da censura: devono essere originali e con una didascalia divertente.

NB: Un voto negativo vale 4 voti positivi, pensaci bene prima di votare no! E mi raccomando, soprattutto in caso di voto negativo o di indecisione: commenta!

[?]

[X]

0

Hai diritto a esprimere la tua preferenza attraverso un singolo voto positivo negativo o per articolo. Tutti i voti hanno eguale peso, altezza e profondità.

• Quanto vale il mio voto? Scegli tu. Uno o mille, tanto è tutto in scala.

[?]

[X]

0

Ricorda che un voto negativo non commentato non sarà ritenuto valido nel conteggio finale dei voti.

• Perché? Perché con il tuo commento dai modo all'autore di capire dove ha sbagliato e dove dovrebbe intervenire per migliorare l'articolo. In fondo, anche se non è un articolo da WoS l'autore potrebbe ritenerlo tale e votare semplicemente negativo senza dare spiegazioni è un po' da bastardi.

[?]

[X]

0

Puoi anche decidere di non sbilanciarti e mettere la tua firma nella casella degli astenuti. In questo caso il commento non è obbligatorio, anche se fortemente benvenuto.

• Perché un commento per un voto che non ha alcun peso? Per permettere all'autore di capire se il suo articolo non raggiunge il quorum perché tratta di un argomento poco noto/poco interessante o perché lo tratta in modo poco interessante.

[?]

[X]

0

Hai diritto di cambiare voto in ogni momento.

• Come faccio? E ti aspetti che te lo dica? Potevi pensarci prima, minchione. Vabbé dai, oggi sono di buon umore. Non cancellare la firma sbagliata ma ponila fra i tag {{s| }}. Poi metti un'altra firma al posto giusto. E ricordati di commentare sempre un cambio di voto.

[?]

[X]

0

È possibile ed incoraggiato il miglioramento dell'articolo in corso di votazione.

• Perché? Perché l'ha deciso quello che gestiva la baracca prima di me. Seriamente, sarebbe un peccato non far entrare nella Walk of Shame un articolo per una piccola imperfezione o perché la sintassi rallenta troppo il ritmo del testo. Quindi sentiti pure libero di apportare migliorie, però faresti bene a contattare l'autore prima di effettuare modifiche di grosse dimensioni.

[?]

[X]

0

Una votazione dura due mesi

• Cosa vuol dire? Vuol dire che se la votazione inizia, per esempio, il 15 gennaio finisce il 14 marzo.
• E se inizia proprio il primo giorno del mese? Allora termina l'ultimo giorno del mese successivo. È così difficile da capire?

[?]

[X]

0

In ogni votazione vengono votati massimo 10 articoli per volta

• E se in coda di candidatura ci sono meno di 10 articoli? Sticazzi, verranno messi in votazione tutti quelli disponibili.

Un articolo entra in Walk of Shame se e solo se, al termine della votazione:

• Ha a suo favore almeno l'80% di voti sul totale. Calcolati mediante una distribuzione di Poisson e una funzione Cobb-Douglas.
• Ha raggiunto il quorum di 7 voti favorevoli.

Regole per le votazioni di riconferma

[?]

[X]

0

Può essere candidato qualsiasi articolo appartenente alla WoS che non è stato votato di recente (2 mesi almeno).

• Come mai bisogna aspettare? Perché un articolo è come il mosto, dopo un po' si capisce se diventa vino o aceto.

[?]

[X]

0

Viene riaperta la votazione con cui l'articolo è passato in WOS (vedi qui), mantenendo i voti registrati alla chiusura.

• Perché tenere conto di voti di utenti morti e sepolti? Perché è stato deciso di non ignorare le opinioni di chi ha contribuito al sito, anche se ora ha smesso. La parte che ti deve interessare è: perché è stato deciso.

[?]

[X]

0

Ovviamente, chiunque può spostare il suo voto rispetto ad allora, purché lo dichiari esplicitamente nei commenti.

• Come faccio? Ancora?

[?]

[X]

0

I diritti di voto sono sempre quelli.

• Come si calcolano i diritti? Vedi sopra.

[?]

[X]

0

L'articolo viene riconfermato nella Walk of Shame se, dopo due mesi l'articolo ottiene almeno il 66% di voti positivi, senza il quorum dei 7 voti.

• Perché non vale più il quorum? Per non dare troppo peso alle opinioni di utenti deceduti.
• Ma prima avevi detto... Taci.

Dubbi? Domande? Consigli? Turbe adolescenziali? Per qualsiasi cosa, chiedete ad Anse1997

Se un articolo non soddisfa i requisiti di candidatura, la candidatura viene annullata e il motivo viene segnato in nota subito di fianco

(Archivio votazioni primarie) - (Archivio votazioni singole)

Groenlandia

Walk of Shame: Articoli - Groenlandia
Candidato da: --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 16:24, lug 25, 2011 (CEST)ver
Firma scrutinatore: --Alocin30590 12:33, ott 10, 2011 (CEST)
Voti favorevoli:
--BlackOut(Achtung Niubben!) 17:23, ott 11, 2011 (CEST) --+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 17:26, ott 11, 2011 (CEST) --Falling Dwn. 19:34, ott 11, 2011 (CEST)ver --Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e DetormentizzatoreBigJack™ 23:09, ott 11, 2011 (CEST)ver -- Ban 23:37, ott 11, 2011 (CEST)ver --Doppia G(disc) 16:18, ott 12, 2011 (CEST) -- V E R P 8 9 19:39, ott 14, 2011 (CEST) --Lo spignolatoreMamma folletta! 09:57, ott 15, 2011 (CEST)ver
Voti contrari:
--Re(n)ato(disc) 17:15, ott 11, 2011 (CEST) --Alocin30590 23:51, ott 11, 2011 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Non ho letto tutto l'articolo ma, dai primi tre capitoli capisco che non puo entrare nel meglio di Nonciclopedia.--Re(n)ato(disc) 17:17, ott 11, 2011 (CEST) Leggi tutto l'articolo, altrimenti ti annullo il voto. Non voglio lamentele e richieste di riconteggio successive. --Alocin30590 17:16, ott 11, 2011 (CEST) Lo leggo tutto va bene ma non credo che l'ultima parte sia migliore.... --Re(n)ato(disc) 17:20, ott 11, 2011 (CEST) Per quanto mi riguarda, questa è la pagina più divertente che io abbia mai scritto. --BlackOut(Achtung Niubben!) 17:23, ott 11, 2011 (CEST) Grazie all'infinita sapienza di Bliek Aut ora so che Polaretto in groenlandese significa hamburger e non avrò problemi a ordinare da mangiare in Groenlandia: grazie, mi hai salvato la vita!--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 17:26, ott 11, 2011 (CEST) E' carina ma non è da WoS... articolo deolla settimana va bene. --Re(n)ato(disc) 17:28, ott 11, 2011 (CEST) Ma nella Wos quanti articoli possono essere votati contemporaneamente? --Re(n)ato(disc) 17:45, ott 11, 2011 (CEST) Forse... due?--Alocin30590 17:46, ott 11, 2011 (CEST) E quanto dura ogni votazione? --Re(n)ato(disc) 18:21, ott 11, 2011 (CEST) Setteeee giooooorniiiiii... --Alocin30590 18:24, ott 11, 2011 (CEST) Renato ma sei italiano? --Eyry; (talk)(stalk) 18:31, ott 11, 2011 (CEST)ver Si. Cosa? Sette giorni pe due articoli ma il mio verrà votato tra 10 settimane! --Re(n)ato(disc) 18:39, ott 11, 2011 (CEST)- Anche il mio. E pensa, chi candiderà dopo di noi dovrà aspettare ancora più a lungo. Se vuoi proporre modifiche ai tempi c'è il forum, comunque.--Alocin30590 18:46, ott 11, 2011 (CEST) Sei italiano, sei in Italia, che t'aspettavi? Il processo breve? A proposito di italianità: ripassati un po' il corretto uso degli accenti in italiano magari, ecco. --Eyry; (talk)(stalk) 18:49, ott 11, 2011 (CEST)ver Ti prego Renato, non scrivere più se non vuoi fare altre figure di merda. Per quanto riguarda Groenlandia è molto bello, ma per ora mi astengo. Se riceverà il mio voto sarà positivo.-- Ban 19:27, ott 11, 2011 (CEST) Completamente idiota proprio come piace a me. Ah, Black, dei tuoi articoli il migliore è Giove, arrenditi all'evidenza --Falling Dwn. 19:34, ott 11, 2011 (CEST)ver Dopo una lunga giornata passata a rispondere alle più disparate domande finalmente l'ho letto e il mio responso è: "L'intro e figa ma poi si perde nella parte sulla storia, dove non mi ha fatto praticamente mai sorridere. Ha una risalita quando parla della lingua ma la conclusione non ha particolarmente senso. Nel complesso è un buon articolo ma lo trovo troppo ondivago nel dispensare divertimento e quindi non di un livello tale da consentirgli l'accesso in WoS". --Alocin30590 23:51, ott 11, 2011 (CEST) Concordo con Alcocoso. --Re(n)ato(disc) 17:16, ott 12, 2011 (CEST)

Lettonia

Walk of Shame: Articoli - Lettonia
Candidato da: -- V E R P 8 9 13:07, lug 30, 2011 (CEST)
Firma scrutinatore: --Alocin30590 12:33, ott 10, 2011 (CEST)
Voti favorevoli:
--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 17:28, ott 11, 2011 (CEST) -- V E R P 8 9 18:11, ott 11, 2011 (CEST) --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:18, ott 11, 2011 (CEST)ver --Doppia G(disc) 16:19, ott 12, 2011 (CEST) --BlackOut(Achtung Niubben!) 11:54, ott 13, 2011 (CEST) -- Ban 15:43, ott 13, 2011 (CEST)ver
Voti contrari:
--Re(n)ato(disc) 17:12, ott 11, 2011 (CEST)
Voti astenuti:
(inserire qui i voti)
Commenti:
Sìììì! Forza Lettonia, nazione dei letti (che pena)!--+KillerQueen+Tagliaaatele la testa 17:28, ott 11, 2011 (CEST) Per me è come non Groelandia: dategli l'articolo della settimana e non nè parliamo più. --Re(n)ato(disc) 17:35, ott 11, 2011 (CEST) L'articolo della settimana si dà solo agli articoli scritti in settimana. -- V E R P 8 9 18:11, ott 11, 2011 (CEST) Cosa intendi esattamente per "Dategli l'articolo della settimana"? --Eyry; (talk)(stalk) 18:31, ott 11, 2011 (CEST)ver Intende dire che non sa il regolamento.-- Ban 19:28, ott 11, 2011 (CEST) Molto bello --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 20:18, ott 11, 2011 (CEST)ver Non mi convince del tutto. Per ora mi astengo.--Alocin30590 23:52, ott 11, 2011 (CEST) Cosa c'è di poco chiaro? Sia Groelandia che Lettonia non possono entrare in WoS perchè non sono articoli abbastanza buoni. Comunque sono entrambi divertenti ma non da WoS. --Re(n)ato(disc) 18:53, ott 12, 2011 (CEST) No, tu prima non hai detto questo: 1-Se sono buoni o no o che possano entrare in WoS o meno lo stiabiliamo tutti, non uno solo. 2-Tu prima hai scritto, per quanto riguarda Lettonia (che ancora devo leggere) "dategli l'articolo della settimana", cosa impossibile, dato che è stato scritto a marzo...-- Ban 19:06, ott 12, 2011 (CEST)ver Banciccio quello che ho detto prima riguarda le mie opignoni personali è ovvio che lo decidiamo tutti se entra o meno in WoS. Si certo, Lettonia non puo avere l'AdS e allora lasciatela in pace (sempre secondo la mia opignone) --Re(n)ato(disc) 20:24, ott 12, 2011 (CEST) @Renato, sono uno psiconauta come te. Sotto effetto di quale sostanza hai scritto tutto ciò? Perché sembra interessante. --Dildo and the poor boys 20:27, ott 12, 2011 (CEST)

Coda di candidatura

Requisiti per la Candidatura

[?]

[X]

0

Ogni utente può candidare massimo due articoli.

• Come faccio a candidare un articolo? Modifica la coda di candidatura che trovi qui sotto. E non rompere, ti basta un pollice monco per farlo.
• Devo avere diritto di voto per poter candidare? No, purtroppo qualunque idiota può farlo.
• Devo aspettare l'inizio delle votazioni per il primo dei due articoli che ho candidato per poterne candidare un altro? Esatto. A meno che una tua candidatura non venga annullata per qualche motivo. In questo caso e ripeto: solo in questo caso, puoi aggiungere un'altra candidatura.

[?]

[X]

0

È possibile candidare qualunque cosa rispetti i seguenti requisiti:

• Che succede alle candidature non valide? Vengono bruciate lasciando solo il link al file e la firma del candidatore sbarrati a biancheggiare al sole.
• Come faccio a scoprire il motivo di un annullamento? Scrivimi. O leggi le note in basso. Insomma, datti una svegliata!
• Posso annullare io stesso una candidatura non valida? Se proprio non hai nulla da fare... Metti il nome dell'articolo e la firma del candidante tra due <del> </del> e metti in nota la motivazione. Non hai capito? Scrivi in discussione al responsabile facendogli notare il problema. Ma non aspettarti salti di gioia, spione.
• E se non sono d'accordo con un annullamento? Ti attacchi al tram.

[?]

[X]

0

• Anzianità di almeno 4 mesi al momento della candidatura.

• Si conta l'anzianità al momento della candidatura o del voto? Al momento della candidatura. Quindi se pubblichi un pezzo il 4 maggio potrai candidarlo solo a partire dal 4 settembre. Niente deroghe.
• Contano anche le modifiche minori? No, non è necessario aspettare 4 mesi se il grosso dell'articolo è rimasto uguale. In linea generale, se può essere candidato per l'AdS, cioè raggiunge il 60% delle modifiche, bisogna aspettare altri 4 mesi. Non puoi vincere la stellina e la cacchina nella stessa settimana!
• Bisogna aspettare anche se non è entrata in WoS? No. Se però l'articolo è stato votato negativamente o semplicemente non ha convinto i votanti, il responsabile può decidere di annullare la candidatura. Niente rosik, se si perde si perde.

[?]

[X]

0

• Originalità: non vale se tradotto da altre uncy o recuperato nel web.

Perché? Perché qui si premiano l'estro e l'inventiva dei nostri utenti. Se vuoi premiare quelli di uncy o bastardidentro va' lì.

[?]

[X]

0

• Non parla di cose interne a Nonciclopedia (è divertente per tutti).

Perché? Quanta pazienza... Perché questa è la nostra vetrina delle eccellenze e quindi deve essere fruibile per tutti, anche per chi non conosce il sito e ci capita per caso.

• Minimo 2000 caratteri o 3 capitoli.

• Formattazione, sintassi e ortografia impeccabili.

• Minimo 2 immagini.

È preferibile, ma non obbligatorio, che vi siano una o più citazioni.

[?]

[X]

0

Ricorda che la tua candidatura potrebbe essere eliminata dal responsabile della WoS.

• In quali casi potrebbe succedere? Il responsabile può decidere autonomamente di eliminare una candidatura se, per qualsiasi motivo, reputa che l'articolo in questione non abbia alcuna possibilità di superare la votazione. Per esempio nel caso in cui un niubbo di merda utente inesperto candida un articolo scritto da un altro niubbo di merda utente inesperto.
• Qual è la procedura? Prima di tutto il responsabile fa notare l'articolo alla comunità qui, poi, se nessuno interviene a sua difesa entro la votazione, l'articolo viene eliminato dalla coda. Il candidatore verrà avvisato nella sua pagina di discussione e potrà, se vorrà, difendere la sua scelta.

Prendete il numerino e mettetevi in coda.

1. Final Fantasy: The Spirits Within-- Gold Snake™ 17:10, ago 28, 2011 (CEST)^ver
2. Mein Kampf--Cugino di mio cugino 07:08, ago 30, 2011 (CEST)
3. Chiusura ermetica --eeeeee ^disc 14:07, set 3, 2011 (CEST)^ver
4. 1. Willy, il principe di Bel-Air --BlackOut^{(Achtung Niubben!)} 13:46, set 10, 2011 (CEST)
   2. Manuali:Interpretare i sogni --Il Signor Lapa^{Questo è un link per la mia area discussioni.} 20:47, set 10, 2011 (CEST)
   3. Sora no Otoshimono--Colore ~ ^{Trust me, i'm a cosplayer} 13:30, set 12, 2011 (CEST)
   4. Paganesimo-- Aquila Nera™ 17:14, set 12, 2011 (CEST)
   5. Elvis Presley--Doppia G^(disc) 09:30, set 18, 2011 (CEST)
   6. Battaglia di Stalingrado--Gra(N)ficoEdoissimo^{Join the Folgore} 19:33, set 22, 2011 (CEST)
   7. Saghe vichinghe--That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 01:50, set 25, 2011 (CEST)^ver
   8. Stevie Wonder-- Ban 11:33, set 25, 2011 (CEST)^ver
   9. Ragazzaccia--rama-nefru^(disc) 11:10, set 27, 2011 (CEST)
   10. Joe DiMaggio--Retorico
   11. Libro di autoconvincimento--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 19:04, ott 4, 2011 (CEST)
   12. Enzo Bearzot--Milo Laerte Bagat ^{tra gli alcolisti è l'Alcolista} 20:08, ott 5, 2011 (CEST)^ver
   13. Resistance:Fall of Man--Kremisi 19:46, ott 6, 2011 (CEST)^ver
   14. Emanuele Filiberto di Savoia--Turtelèn 14:01, ott 8, 2011 (CEST)^ver
   15. Charles Darwin--+KillerQueen+^{Tagliaaatele la testa} 14:24, ott 8, 2011 (CEST)
   16. Prova di evacuazione --Re(n)ato^(disc) 18:36, ott 9, 2011 (CEST)
   17. Insulto --Alocin30590 11:09, ott 11, 2011 (CEST)

   Note