Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori

Hei!!! Se sei già amministratore e vuoi smettere di esserlo devi andare qui: Nonciclopedia:Revoche amministratori.

Responsabile del progetto: Zurpone

Pagina per le candidature ad amministratore di Nonciclopedia

Messaggio agli aspiranti amministratori

Davvero vuoi fare l'admin? Sei sicuro/a che ne valga davvero la pena? Rifletti un attimo su questi fatti:

Uno che si è candidato per sete di potere.

• Gli admin non governano Nonciclopedia, la amministrano. È la comunità che governa Nonciclopedia, gli amministratori devono costantemente chiedere, interpretare e mettere in atto la volontà della comunità. Se vuoi fare l'admin per sete di potere, hai proprio preso una cantonata.
• Un admin non è un "utente di serie A". Un admin non è un "utente bravo", ma un utente di cui gli altri utenti si fidano ciecamente. Esistono ottimi utenti non-admin. Ottimi articolisti, ottimi correttori, famosi e rispettati da tutti, anche dagli admin. E d'altro canto esistono dei pessimi admin, poco equilibrati, poco democratici. Che prendono decisioni avventate senza rispettare la volontà della comunità e senza assumersene la responsabilità. Se vuoi diventare admin per essere "utente di serie A", cambia pure idea. Pensa a fare eccellenti articoli. Nonci vive sugli utenti che scrivono, non sugli admin.
• Fare l'admin richiede molto tempo, e non rende un euro. Se non hai molto tempo e molta pazienza da spendere nel progetto non ti candidare, è meglio per te.
• Da un grande potere deriva una grande responsabilità. Se voi siete admin e Nonci fa schifo la colpa è tua. Solo tua. Non dei vandali. Il problema di Nonci non sono i vandali. Se scrivi ottimi articoli verrai apprezzato/a molto. Più di tutti gli admin messi assieme.

Se anche dopo aver considerato questi punti sei ancora convinto/a di voler diventare admin, leggi pure le regole.

---

Regole oggettive per la candidatura

Un candidato cerca di persuadere un utente.

• Anzianità. Il tuo contributo più vecchio (namespace "Principale" o "File") deve risalire ad almeno 90 giorni fa.
• Contributi generali. Devi aver fatto almeno 400 contributi generali (namespace "Principale"). I contributi generali si fanno caricando nuovi articoli o facendo aggiunte o correzioni agli articoli esistenti (vedi Speciale:Editcount). Risparmiati i cambiamenti inutili fatti solo per fare numero.
• Contributi immagini. Devi aver fatto almeno 20 contributi per le immagini (namespace "File"). I contributi immagini si fanno caricando nuove immagini o nuove versioni di immagini esistenti.
• Curriculum vitae. Un buon admin dovrebbe già sapersi districare tra gli ingranaggi della burocrazia, quindi è necessario aver militato in almeno un gruppo della Task Force per poter essere preso in considerazione come candidato.
• Motivo della candidatura. Devi semplicemente spiegare perché vuoi diventare admin, quali sono i tuoi piani per il futuro di Nonciclopedia e cosa vuoi fare una volta diventato/a admin. Questa domanda mette in crisi tanti aspiranti admin, perché in realtà non se lo sono mai chiesto. Vogliono solo diventare "utenti di serie A".
• Tesi di candidatura. Insieme alla candidatura devi postare i link di 3 tuoi articoli che consideri come i più riusciti. Così vedremo che cosa intendi per "articolo riuscito".

Se un utente ha questi requisiti, può candidarsi fornendo motivo e tesi di candidatura. A questo punto gli altri utenti lo lapidano votano la sua candidatura con le regole di voto riportate qui di seguito.

---

Votazioni

Un candidato offeso per un voto contrario.

• Anche se non c'è limite a quanti aspiranti admin si possono candidare, si può votare solo 1 admin per volta, partendo da quello che s'è candidato prima. Gli altri restano in coda d'attesa finché non si conclude la votazione in corso.
• La votazione inizia di lunedì e si conclude alla mezzanotte fra la domenica e il lunedì successivo. Il candidato viene promosso ad amministratore se si raggiunge il quorum (voti a favore pari almeno a 1/3 dei voti totali dell'ultima votazione, minimo 3) e se almeno il 75% (3/4) dei voti è favorevole.
• Può votare ogni utente con più di 50 contributi e 30 giorni di anzianità (dal primo contributo).
• Un utente può votare positivamente (+1) o negativamente (-1). Tutti i voti vanno firmati. I voti negativi vanno motivati, pena la squalifica del voto. Il voto degli admin burocrati vale doppio in quanto più esperti sul campo.
• Un candidato non può votare per sé stesso. SÌ! C'è chi lo fa!
  • Se non c'è quorum o non si raggiunge il 75% di favorevoli, la votazione viene annullata a meno che non ci sia stato almeno 1 nuovo voto valido durante la settimana, in quel caso viene prorogata per un'altra settimana, e così via.
  • Se si raggiunge almeno il 75% di voti contrari, con o senza quorum, la candidatura viene bocciata.
• Un utente rifiutato non può ricandidarsi per almeno 2 mesi dalla candidatura appena votata.
• Per decidere come votare prendete spunto dalle "Regole soggettive" qui di seguito. Otterrete l'illuminazione.
• Per iniziare la votazione, copia questo codice:

{{Votazione
|id={{subst:#time:Ymdhis}}
|domanda=DOMANDA
|firmabanditore=--~~~~
|scadenza={{subst:#time: d F Y|+15 days}}
|opzione1=
|votiopzione1=
|opzione2=
|votiopzione2=
|commenti=
}}

---

Regole soggettive per il voto ai candidati

Ebbene sì. Gli utenti andranno a ciacciare nei contributi e nei contributi discussione del candidato e lo giudicheranno sotto questi tre aspetti:

• Ti fidi del candidato? Pensi che rispetterà le tue opinioni (giuste o sbagliate che siano?) Pensi che servirà fedelmente la comunità? Compreresti una macchina usata da lui?
• Rispetto delle linee guida. Deve dimostrare di conoscere a menadito le linee guida e rispettarne i dettami.
• Imparzialità e rispetto del parere degli altri. Come farà a mettere in pratica la volontà della comunità se non la rispetta? Inoltre i suoi contributi devono essere "equilibrati", non andare a simpatie e antipatie.
• Carattere. Il candidato deve avere un ottimo senso dell'umorismo e capacità diplomatiche.
• Impegno. Fare l'admin richiede un sacco di tempo. Se un utente si presenta sul sito una volta a settimana (nulla di male, per carità), non potrà mai occuparsi di ban e cancellazioni, quindi come amministratore sarà inutile.
• Forma. Se un utente che scrive articoli con le E' si candida per admin verrà linciato in pubblico. Quindi deve conoscere a menadito le regole di formattazione. Praticamente tutta questa pagina.

---

-> IL CANDIDATO NON DEVE OFFENDERSI PER I VOTI NEGATIVI <-

Ci mancherebbe anche questo. Non stiamo giudicando lui come persona, stiamo giudicando la sua attinenza a fare l'amministratore. Ci sono ottimi utenti che però non sono adatti ad amministrare. Se un utente sbagliato diventa admin questo decreta la sua rovina, non saprà più che pesci pigliare, la comunità non si fiderà più di lui, cadrà in depressione e ben presto potrebbe diventare uno che sta molto, molto, molto male. Lui e di conseguenza tutta la sua famiglia.

Candidature

Archivio^aggiorna

---

Leonidacontroibimbiminkia

Votazione

Leonidacontroibimbiminkia admin?
Indetta da/il: --Leonidacontroibimbiminkia - Scadenza: 22 aprile 2009
Si lo voglio al fianco di zeus
--Dildo and the poor boys 19:58, 7 apr 2009 (UTC) --Lo Stronzo « 20:00, 7 apr 2009 (UTC) --Fallout-Sentinel-Terzo Morte ai mutanti! 15:20, 8 apr 2009 (UTC) -- ǂ LUTHERIGO ǂ  20:00, 7 apr 2009 (UTC) --Eurinomevai a piangere da mammina! 20:02, 7 apr 2009 (UTC) --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:04, 7 apr 2009 (UTC)ver -- Lancia la tua sfera Poké 20:05, 7 apr 2009 (UTC) --eeeeee disc 20:07, 7 apr 2009 (UTC)ver --Charles Dexter Ward 20:08, 7 apr 2009 (UTC) --Komet 10:34, 9 apr 2009 (UTC) -- GIALLOANTRACITE 20:12, 7 apr 2009 (UTC) --Citroën CX ça va sans dire 20:16, 7 apr 2009 (UTC)ver --Foldonar Non dica cazzate! 20:49, 7 apr 2009 (UTC) --Rat-lukeSelf destruction! 20:55, 7 apr 2009 (UTC) --SalvaZ Blabla 21:24, 7 apr 2009 (UTC) --Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:48, 7 apr 2009 (UTC) --Pagio La resistenza è inutile! 22:11, 7 apr 2009 (UTC)ver --The StalkerTi perseguito 22:22, 7 apr 2009 (UTC) -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 08:05, 8 apr 2009 (UTC)ver --Francis Emerald A Niubbia! 13:19, 8 apr 2009 (UTC)ver --ANONIMO CON NOME 13:35, 8 apr 2009 (UTC)ver --Zenzo[zenzo] 13:40, 8 apr 2009 (UTC) -- I Al Purg Vompo Vendo coltelli a domicidio 13:48, 8 apr 2009 (UTC) --Master of PeppersStronzone, hai da rompere i coglioni? 14:10, 8 apr 2009 (UTC) --SHHot-Line 15:34, 8 apr 2009 (UTC)ver --BalordoDio bubù! 16:33, 8 apr 2009 (UTC) --Morrison 18:18, 8 apr 2009 (UTC)ver --Dark Brother (È morta? Vabbè pazienza..) 19:06, 8 apr 2009 (UTC) --+KillerQueen+Bless the mess 19:20, 8 apr 2009 (UTC) --L'Imperatore Cazzo vuoi? 22:03, 8 apr 2009 (UTC)
No lo voglio nell'abisso della niubbaggine
(-2) -- MFH(Mi stai fissando?) 16:25, 8 apr 2009 (UTC) -- MAT 16:38, 8 apr 2009 (UTC) --nevermindfc(no) 16:47, 8 apr 2009 (UTC) --Muke skywalkerFiga gratis 12:44, 9 apr 2009 (UTC)
Commenti
E senza alcun dubbio. --Dildo and the poor boys 19:58, 7 apr 2009 (UTC) Un utente smile non può che meritare onore e gloria. --Lo Stronzo « 20:00, 7 apr 2009 (UTC) Molto meglio degli admin attuali. -- ǂ LUTHERIGO ǂ  20:00, 7 apr 2009 (UTC) Con lui saremo finalmente protetti da vandali e bimbiminkia! Votatelo!--Eurinomevai a piangere da mammina! 20:02, 7 apr 2009 (UTC) Lo stimo, porterà una ventata di giovinezza e fantasia nel piatto mondo degli admin. --Milo Laerte Bagat tra gli alcolisti è l'Alcolista 20:04, 7 apr 2009 (UTC)ver Ha tutta la mia fiducia e stima-- Lancia la tua sfera Poké 20:05, 7 apr 2009 (UTC) Sarò lieto di averlo come collega.--eeeeee disc 20:07, 7 apr 2009 (UTC)ver Se avessi un criceto, è a lui che lo lascerei quando sono in vacanza. --Charles Dexter Ward 20:08, 7 apr 2009 (UTC) Senza alcun dubbio.-- GIALLOANTRACITE 20:12, 7 apr 2009 (UTC) Sento che farà un ottimo lavoro, ritengo che i bimbiminkia siano la specie più pericolosa di tutte e che deve essere estirpata --Komet 10:34, 9 apr 2009 (UTC) La mia CX l'ho presa da lui. --Citroën CX ça va sans dire 20:16, 7 apr 2009 (UTC)ver Io ci voglio pensare ancora un po'. Il suo stile non mi convince, ma mi sembra volenteroso e può contribuire a migliorare il sito. --Cugino di mio cugino 20:30, 7 apr 2009 (UTC) Lui preverrà i terremoti --Foldonar Non dica cazzate! 20:49, 7 apr 2009 (UTC) Non era già admin?! Pazzesco, rimediamo! --Rat-lukeSelf destruction! 20:55, 7 apr 2009 (UTC) Lo voto anch'io! -- ɥ — ǝ ɥ — ǝ 08:05, 8 apr 2009 (UTC)ver Io sono un po' combattuto, aspetterò a votare. In ogni caso è un ottimo utente quindi sono propenso per il sì, ma ci devo dormire sopra un paio di notti (e bere un paio di whisky) --! Puzza87 ( Confessati! ) 21:22, 7 apr 2009 (UTC)ver Ha tutte le doti per essere un ottimo admin --SalvaZ Blabla 21:27, 7 apr 2009 (UTC) Mi hanno gentilmente invitato a votarlo con una 44 Magnum puntata alla testa.--Canaja de Dio! [Inserire frase paraculo che mi faccia apparire simpatico] 21:55, 7 apr 2009 (UTC) Ora so che lui merita, e anche tantissmo. Sarai un ottimo admin, in bocca al lupo--Pagio La resistenza è inutile! 22:11, 7 apr 2009 (UTC)ver Lui è denz--The StalkerTi perseguito 22:22, 7 apr 2009 (UTC) Abbiamo bisogno di un admin come lui--Francis Emerald A Niubbia! 13:29, 8 apr 2009 (UTC)ver In un periodo di crisi come questo un admin volenteroso è ciò che ci vuole --ANONIMO CON NOME 13:35, 8 apr 2009 (UTC)ver Un utente che ha tutto il mio rispetto: volenteroso, corretto, ottimo scrittore; lunga vita a Leonidacontroibimbiminkia--Zenzo[zenzo] 13:40, 8 apr 2009 (UTC) Aspetto ancora a votarti, è vero che un nuovo admin ci farebbe comodo, però ci servirebbe qualcuno che abbia anche delle competenze tecniche (oltre all'ottima conoscenza dei vandali e dei bimbiminkia); se mi dici che sai leggere un template, mettere uno stub, annullare una modifica, il mio voto è per te. --Pfenner [Riga dritto] 13:43, 8 apr 2009 (UTC)ver Io lo amo già! Sono sicuro che farà piazza pulita di tutti i bimbiminchia merdosi!-- I Al Purg Vompo Vendo coltelli a domicidio 13:48, 8 apr 2009 (UTC) Ho studiato il suo curriculum e la su produzione. Mi devo ricredere: sembra un elemento molto valido. --Master of PeppersStronzone, hai da rompere i coglioni? 14:10, 8 apr 2009 (UTC) Come non votarlo? --SHHot-Line 15:34, 8 apr 2009 (UTC)ver Lo voto...ma di brutto!--BalordoDio bubù! 16:33, 8 apr 2009 (UTC) Nonostante la buona volontà, trovo che forse abbia poca esperienza. Se mi dimostra il contrario sono pronto a cambiare il voto. -- MFH(Mi stai fissando?) 16:25, 8 apr 2009 (UTC) Lo sguizzero mi ha battuto sul tempo, ma ha espresso esattamente ciò che pensavo io. -- MAT 16:38, 8 apr 2009 (UTC) è un po' troppo permaloso, e un admin di nonciclopedia deve essere il primo a non prendersi troppo sul serio. --nevermindfc(no) 16:47, 8 apr 2009 (UTC) è un bel po' di tempo che non mi connetto a Nonci, ma vedendo i tuoi contributi devo ammettere che non avevo mai visto un utente tanto abile e volenteroso. Te lo sei meritato il mio voto!--Morrison 18:18, 8 apr 2009 (UTC) Ho cambiato idea su di lui... sarà un buon admin. --Dark Brother (È morta? Vabbè pazienza..) 19:05, 8 apr 2009 (UTC) Lo voto perché Leonida m'attizza e odio i bimbiminkia.--+KillerQueen+Bless the mess 19:20, 8 apr 2009 (UTC) ver Sei un figo assurdo. --L'Imperatore Cazzo vuoi? 22:03, 8 apr 2009 (UTC) La forza scorre potente in te,giovane jedi,ma ancora inesperto tu sei. #--Muke skywalkerFiga gratis 12:44, 9 apr 2009 (UTC)