Architettura futurista: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia biologica a km 0.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
m (Rollback - Annullate le modifiche di 95.239.123.198 (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord)
Riga 1: Riga 1:
{{Sottotitolo|Da Nonciclopedia, l'enciclopedia che fa ZANG TUMB TUMB}}
Wikipedia (pronuncia: vedi sotto) è un'enciclopedia multilingue collaborativa, online e gratuita, supportata dalla Wikimedia Foundation, una organizzazione non a scopo di lucro statunitense. Etimologicamente Wikipedia significa cultura veloce, dal termine hawaiano wiki (veloce), con l'aggiunta del suffisso -pedia (dal greco antico -παιδεία, "formazione"). È sorta nel gennaio 2001.
Indice [nascondi]
1 Descrizione
2 Caratteristiche
2.1 Contenuto libero
3 Storia
4 Redazione
4.1 Linee di condotta
4.2 Autori
5 Reputazione
5.1 Osservazioni, critiche ed apprezzamenti
5.2 Comunità
5.3 Premi e riconoscimenti
6 Distribuzione
7 Wikipedia in italiano e le lingue minori
8 Wikipedia mobile
9 Software e hardware
10 Pronuncia di Wikipedia
10.1 In italiano
11 Note
12 Bibliografia
13 Voci correlate
14 Altri progetti
15 Collegamenti esterni
Descrizione




{{Architettura}}




[[File:Palazzo futurista.JPG|right|270px|thumb|Non so se così l'immagine è dritta. [[Rassegnazione|Vabbè]].]]
WikiGuida su Wikipedia: video di sette minuti che riassume storia, principi e funzionamento.
Wikipedia è pubblicata in 283 lingue differenti (di cui circa 180 attive; la versione in inglese è quella più approfondita) e contiene voci sia sugli argomenti propri di una tradizionale enciclopedia sia su quelli di almanacchi, dizionari geografici e specialistici. Il suo scopo è quello di raccogliere dati, informazioni ed esperienze, creando e distribuendo al pubblico un'enciclopedia libera, gratuita e sempre più ricca di contenuti.
Wikipedia è uno dei siti più visitati al mondo, è il quarto in classifica mondiale con milioni di visitatori al mese (circa 450 milioni):[1] riceve, infatti, circa 60 milioni di accessi al giorno.
La caratteristica primaria di Wikipedia è il fatto che dà la possibilità a chiunque di collaborare, utilizzando un sistema di modifica e pubblicazione aperto.
All'inizio di gennaio 2012, Wikipedia conteneva in totale più di 20 milioni di voci e 77 milioni di pagine (modificate 1 miliardo e 200 milioni di volte); inoltre contava 32 milioni di utenti registrati.[2]
È nata il 15 gennaio 2001 come progetto complementare di Nupedia (un progetto con scopo analogo ma la cui redazione era affidata ad esperti). La Wikimedia Foundation ha successivamente dato vita a progetti complementari tra cui Wiktionary, Wikibooks, Wikisource, Wikispecies, Wikiquote, Wikinotizie e Wikiversità.
È curata da volontari seguendo un modello di sviluppo di tipo wiki, nel senso che le pagine possono essere modificate da chiunque e non c'è un comitato di redazione né alcun controllo preventivo sul materiale inviato. Uno dei principi alla base di Wikipedia è il punto di vista neutrale,[3] secondo il quale le opinioni presentate da personaggi importanti o da opere letterarie vengono riassunte senza tentare di determinarne una verità oggettiva. A causa della sua natura aperta, vandalismi ed imprecisioni sono problemi riscontrabili in Wikipedia.
Le voci di Wikipedia sono spesso citate dai mass media tradizionali e da istituti accademici. Wikipedia è stata rilasciata originariamente sotto la licenza libera GFDL, ma nel giugno 2009 è avvenuta una migrazione alla licenza Creative Commons BY-SA 3.0, più compatibile con gli scopi e gli usi di Wikipedia ed in generale dei progetti Wikimedia (le licenze Creative Commons non esistevano nel 2001, data di nascita del progetto). Il cambiamento di licenza è stato sottoposto a votazione della comunità.[4][5]
Le edizioni in lingua tedesca, quella in lingua italiana ed una selezione di voci tratte dalla versione in lingua inglese sono state distribuite su compact disc e DVD, mentre di molte edizioni sono stati creati dei mirror online o dei progetti derivati.
Caratteristiche


{{primapagina|06 aug 2012}}
« L'"enciclopedia partecipata" mi preoccupa meno: la uso regolarmente, e trovo che la qualità e l'affidabilità delle informazioni sia notevole. Qualche problema c'è solo quando il soggetto è estremamente controverso. In questo caso la neutralità, e le reciproche obiezioni, spingono verso il minimo comun denominatore, e bisogna accontentarsi. Ma questo è inevitabile, e in fondo accadeva già con le enciclopedie tradizionali. »
(Beppe Severgnini[6])
L'obiettivo di Wikipedia è di creare un'enciclopedia libera ed "universale", in termini sia di ampiezza che di profondità degli argomenti trattati. Wikipedia è stata descritta da Jimmy Wales, uno dei suoi fondatori, come uno sforzo per creare e distribuire un'enciclopedia libera della più alta qualità possibile ad ogni singola persona sul pianeta nella sua propria lingua.
Wikipedia deriva il suo nome dalla composizione della parola wiki, termine hawaiano che significa "veloce" e con cui viene chiamato un tipo di software collaborativo, e da pedia, suffisso di enciclopedia che in greco significa "insegnamento". Wikipedia, nelle intenzioni di Wales, dovrebbe raggiungere una qualità pari o migliore dell'Enciclopedia Britannica ed essere pubblicata anche su carta.
Su Internet esistono o sono esistiti molti altri progetti di enciclopedie. Alcuni si basano sulle consuete politiche editoriali di proprietà intellettuale sulle voci, come l'Enciclopedia Stanford di Filosofia o l'ormai defunta Nupedia, entrambe compilate da esperti. Siti web più informali, come h2g2 o Everything2, servono come guide generali le cui voci sono scritte e controllate da persone comuni. Progetti come Wikipedia, Susning.nu, e la Enciclopedia Libre, sono invece wiki le cui voci sono sviluppate da numerosi autori e in cui non esiste alcun processo formale di revisione. Wikipedia è diventata il più grande di questi wiki enciclopedici per numero di voci. A differenza di molte enciclopedie, il contenuto di Wikipedia è stato rilasciato sotto la licenza GNU Free Documentation License.
Wikipedia possiede un insieme di linee guida volte ad identificare quali tipi di informazioni siano adatte a esservi inserite. Ad esse si fa spesso riferimento nelle dispute per decidere se un particolare contenuto debba essere aggiunto, rivisto, trasferito ad un progetto affine oppure rimosso.
Contenuto libero


{{Cit|Per me...l'architettura futurista...È UNA CAGATA PAZZESCA!|[[Fantozzi]] su architettura futurista.}}


{{Cit|...Le case dureranno meno di noi. Ogni generazione dovrà fabbricarsi la sua città. Questo costante rinnovamento dell'ambiente architettonico contribuirà alla vittoria del Futurismo...|[[Antonio Sant'Elia]] fa la felicità degli imprenditori edili.}}
Wikipedia è rilasciata in Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo


{{Cit|L'avessi saputo prima, non avrei mai fondato il '''Futurismo'''.|[[Filippo Tommaso Marinetti]] su architettura futurista.}}
{{Riquadro
|classe=noprint rad BG_nerotrasp_corto
|larghezza=270px
|colore-sfondo=#F9F9F9
|colore-testo=
|colore-bordo=#AAAAAA
|spessore-bordo=1px
|stile-riquadro=clear: right; float: {{{float|right}}}; text-align: left; font-size: 90%; margin: 0 0 1em 1em;
|testo=Per quelli che non hanno senso dell'umorismo...'''''[[Wikipedia:{{{lang|it}}}:Morte|ZANG TUMB TUMB]]'''''
|file-sx=Bouncywikilogo.gif
|largh-file-sx=60px
|stile-file-sx=padding: 0;
}}


Il logo del progetto GNU
Originariamente rilasciata con licenza GFDL, dal 15 giugno 2009 Wikipedia è rilasciata anche secondo la licenza Creative Commons "Attribuzione - Condividi allo stesso modo" (CC BY-SA) 3.0 Unported.[7]
La licenza sotto la quale le voci di Wikipedia sono rese disponibili è una delle molte licenze di copyright di tipo permissivo (copyleft), in quanto permette la redistribuzione, la creazione di opere derivate e l'uso commerciale del contenuto a condizione che si mantenga l'attribuzione agli autori e che il contenuto rimanga disponibile sotto la stessa licenza. Quando un utente contribuisce al progetto con materiale originale, i diritti d'autore rimangono in suo possesso ma egli acconsente a rilasciare la propria opera sotto la licenza libera. Il materiale di Wikipedia può quindi essere distribuito a, o incorporato da, fonti che a loro volta usino questa licenza. Del contenuto di Wikipedia sono stati creati numerosi mirror o progetti derivati a partire da copie dei database.
Sebbene tutti i testi siano disponibili sotto la stessa licenza, una percentuale significativa di immagini e suoni in Wikipedia non sono liberi: elementi come loghi aziendali, saggi, testi di canzoni o foto giornalistiche protette da copyright sono usate con una rivendicazione di fair use (tuttavia, in alcuni paesi il concetto di fair use non è presente nel corpo legislativo, e quindi opere che contenessero questi elementi potrebbero essere inammissibili). Wikipedia ha ricevuto anche del materiale a condizione che non si possano produrre lavori derivati o che possa essere usato solo all'interno di Wikipedia. Alcune edizioni comunque accettano solo contenuti multimediali liberi da copyright.
Wikipedia è stata usata dai media, da membri della comunità accademica e da altri come fonte informativa principale o secondaria. Alcuni organi d'informazione hanno citato le voci di Wikipedia come fonte o le hanno segnalate tra le informazioni aggiuntive disponibili sul Web, in alcuni casi in modo reiterato. Secondo gli elenchi tenuti dai contributori di Wikipedia, le sue voci sono state citate con maggiore frequenza nei media di contenuto informativo, e più raramente anche in studi accademici, libri, conferenze e aule giudiziarie. Ad esempio, il sito del Parlamento del Canada cita la voce inglese di Wikipedia sui matrimoni gay tra le letture consigliate riguardo al proprio progetto di legge C-38. Alcuni utenti mantengono liste (incomplete) dei casi in cui Wikipedia è stata citata come fonte.
Storia


'''L'architettura futurista''' è una particolare branca dell'[[architettura]] che studia come progettare [[Ponte sullo stretto di Messina|edifici monumentali che non potranno mai essere realizzati]].
Per approfondire, vedi la voce Storia di Wikipedia.




== Storia ==
Jimmy Wales (Jimbo), fondatore di Wikipedia
==== Contesto storico ====


La ''[[rivoluzione industriale]]'' aveva permesso un incredibile miglioramento della qualità delle abitazioni, tanto che intere famiglie di 10-12 membri potevano dormire in case di ben 15 [[Metro quadro|mq]] dotate di ben '''una''' finestra e acqua corrente {{Dimensione|85%|gelida}}, anziché in scomode casupole rurali lontani dalle {{citnec|benefiche ciminiere}} cittadine.


Sull'onda di questa rivoluzione si giunge, in meno di un secolo, al periodo della ''[[Belle epoque]]''. L'architettura futurista si colloca in questo contesto storico, dominato da un clima di assoluta [[fiducia]] nel [[progresso]]; nessuna ardita costruzione è ritenuta impossibile da realizzare.
Il logo della Wikimedia Foundation
Wikipedia prese il via come progetto complementare di Nupedia, un progetto per la creazione di una enciclopedia libera online le cui voci erano scritte da esperti attraverso un processo formale di revisione. Nupedia venne fondata il 9 marzo 2000 dalla società Bomis, proprietaria dell'omonimo portale di ricerca. Le figure principali erano Jimmy Wales, allora CEO della Bomis, e Larry Sanger, redattore capo di Nupedia e successivamente di Wikipedia.
Per il concetto di wiki, Wales e Sanger dichiararono di essersi ispirati ai siti WikiWikiWeb o Portland Pattern Repository di Ward Cunningham.
Wikipedia, che esisteva già come servizio di Nupedia.com dal 10 gennaio 2001, venne formalmente lanciata il 15 gennaio successivo sul sito Wikipedia.com, in lingua inglese. Verso maggio giunse la prima flotta di utenti registrati e nel corso dell'anno si svilupparono le edizioni in francese, tedesco, inglese, catalano, spagnolo, svedese, portoghese e – a fine anno – italiano.
Alla fine del suo primo anno di esistenza l'enciclopedia arrivò a contare quasi 20mila voci, su 18 versioni in lingue differenti. Raggiunse 26 edizioni in lingua alla fine del 2002, 46 alla fine del 2003 e 161 alla fine del 2004. Nupedia e Wikipedia coesistettero finché i server della prima furono chiusi definitivamente nel 2003 e i suoi testi incorporati in Wikipedia (Nupedia aveva sofferto un tasso di crescita estremamente lento, a causa dei complicati processi di revisione); Sanger uscì di scena e un gruppo di utenti attuò una biforcazione della Wikipedia in spagnolo per costituire l'Enciclopedia Libre.
Da Wikipedia e Nupedia nacque nel 2003 la Wikimedia Foundation, l'organizzazione non profit che sostiene Wikipedia e i progetti fratelli (il primo dei quali fu In Memoriam: September 11 Wiki) che nel tempo si sono aggiunti, ognuno dei quali è specializzato in un determinato ambito del sapere. Wales cedette tutti i diritti alla fondazione da lui promossa, che tuttora gestisce i marchi e l'infrastruttura informatica, garantendo che la gestione dei contenuti rimanga affidata alla comunità degli utenti.
Se nei primi due anni cresceva alla velocità di poche centinaia o meno di nuove voci al giorno, l'edizione in inglese di Wikipedia raggiunse il traguardo delle 100.000 voci nel gennaio 2003, mentre nel 2004 subì un boom, raddoppiando le dimensioni in un anno (con un aumento da 1.000 a 3.000 voci al giorno). Wikipedia ha raggiunto la sua milionesima voce, tra le 105 edizioni in lingua all'epoca presenti, il 20 settembre 2004.
A partire dal 2004 è iniziata a costituirsi una rete di organismi nazionali collegati alla Wikimedia Foundation; nel 2005 è stata fondata Wikimedia Italia. Nel settembre dello stesso anno l'edizione in italiano ha superato le 100.000 voci.
Da quando Wikipedia ha raggiunto un considerevole numero di voci, i mass media la citano sempre più spesso. È diventata un tipico fenomeno del Web 2.0 grazie anche alla sua particolarità di essere modificabile e aggiornabile da chiunque. Nel settembre 2007 l'edizione in inglese ha tagliato lo storico traguardo di 2 milioni di voci, divenendo la più vasta enciclopedia mai scritta, superando l'enciclopedia Yongle (1407), che ha detenuto tale primato per 600 anni esatti;[8] nel Guinness World Record del 2008 è riportata come la più grande enciclopedia al mondo. Il 27 marzo 2008 Wikipedia, con oltre 250 edizioni locali, ha raggiunto le 10 milioni di voci.[9]
Al gennaio 2012 vi erano 40 edizioni di Wikipedia scritte in altrettante lingue ciascuna delle quali metteva a disposizione più di 100 000 voci (4 edizioni con oltre un milione di voci):[10] per le statistiche aggiornate si veda il portale globale di Wikipedia.[11]
Le varie edizioni in lingua sono sviluppate indipendentemente l'una dall'altra. Esse non sono vincolate ai contenuti presenti nelle altre, sono tenute unicamente al rispetto delle linee guida generali del progetto come il punto di vista neutrale. Tuttavia i testi delle voci e i contenuti multimediali sono spesso condivisi tra le varie edizioni, i primi grazie alle traduzioni, i secondi attraverso il progetto condiviso chiamato Wikimedia Commons. Le voci tradotte rappresentano una percentuale relativamente piccola di quelle presenti in ciascuna edizione.
Redazione


O almeno, così si credeva. Fino a che arrivarono ''loro'': gli architetti futuristi.


==== Caratteristiche, movimento e trasporti nella città futurista ====


Ciò che caratterizza l'architettura futurista è, prima di tutto, la monumentalità: i futuristi amano progettare [[Contraddizione|megalopoli a misura d'uomo]], con passerelle sospese, ponti sospesi, grattacieli sospesi, [[tua madre]] sospesa.
Realizzazione in 3D del logo di Wikipedia in uno sfondo contestuale
[[File:Strada_senza_fine.jpg|left|290px|thumb|Ecco un perfetto esempio di come potrebbe essere il vialetto davanti alla porta di una casa futurista: ''grandicello''.]]
Wikipedia non è regolata da nessun comitato di redazione centrale: le sue voci sono scritte spontaneamente da centinaia di migliaia di volontari non pagati, che si organizzano autonomamente stabilendo da soli le regole interne e lo svolgimento degli argomenti nelle voci. Wikipedia, infatti, è costruita sulla convinzione che la collaborazione tra gli utenti possa nel tempo migliorare le voci, più o meno nello stesso spirito con cui viene sviluppato il software libero. Nel caso del software, se è libero, chiunque può prelevarne i sorgenti, modificarli e ridistribuirli, eppure solitamente i programmatori si limitano a proporre alcune modifiche agli autori, i quali le adottano oppure no a loro insindacabile giudizio. Wikipedia mantiene un approccio più ottimistico sulla bontà delle modifiche proposte: tutti coloro che visitano il sito di Wikipedia hanno la possibilità di creare o modificare una voce e vedere pubblicate all'istante le loro modifiche. Gli autori delle voci, che non devono avere necessariamente alcuna competenza o qualifica formale sugli argomenti trattati, sono però avvertiti che i loro contributi possono essere cancellati, o a loro volta modificati e redistribuiti da chiunque, nei termini della licenza e delle linee guida interne a Wikipedia. Le voci sono controllate dalla comunità con il supporto di un comitato di amministratori e le decisioni da prendere sul contenuto e sulle politiche editoriali di Wikipedia sono ottenute di norma per consenso[12] e in alcuni casi per votazione, sebbene in passato Jimbo Wales si sia riservato alcune decisioni in alcuni casi.[13]
Data la natura aperta di Wikipedia, spesso si verificano delle discussioni prolungate quando i partecipanti alla stesura di una voce non raggiungono un accordo, o talvolta delle guerre di modifica o edizione (dall'inglese edit war).[14] Alcuni membri delle comunità hanno descritto il processo di redazione in Wikipedia come un lavoro collaborativo, o un processo evolutivo di darwinismo sociale,[15] ma non tutti la ritengono una descrizione precisa del fenomeno. Le voci sono sempre aperte alle modifiche (tranne quando vengono protette a tempo determinato a causa di vandalismi o guerre di edizione) e non si dichiara mai conclusa la stesura di una voce.
Accade che alcuni utenti provino ad inserire delle informazioni malevole o goliardiche ma enciclopedicamente irrilevanti, o vandalizzino esplicitamente alcune voci: di norma le modifiche di questo genere vengono rimosse velocemente.
Gli utenti regolari spesso mantengono una lista di osservati speciali[16] con le voci di loro interesse, per sapere immediatamente quali hanno subito delle modifiche dall'ultimo accesso e seguire le correzioni apportate giorno per giorno. Ciò consente di impedire il proliferare di false informazioni e spam e di tenersi aggiornati sulle opinioni di chi contribuisce alle voci espresse nelle pagine di discussione.[17]


[[File:Filippo Tommaso Marinetti.jpg|right|270px|thumb|{{Cit|Non stai leggendo con la dovuta dinamicità, pezzo di merda}} sembra dire [[Filippo Tommaso Marinetti]], inventore dei [[baffi]].]]


La [[città]] è vista come simbolo della dinamicità e della modernità; al centro di tutto esistono solo, oltre alle grandi strutture, il movimento ed i trasporti.
Schermata della pagina principale di Wikipedia in italiano al raggiungimento delle 800.000 voci
Grazie al principio wiki, tutte le modifiche alle voci di Wikipedia sono mantenute in una cronologia delle versioni accessibile a chiunque. Wikipedia perciò è anche la prima in assoluto tra le grandi enciclopedie ad offrire a chiunque la possibilità di osservare lo sviluppo nel tempo di una voce e di verificare se, come e dove il contenuto è stato oggetto di controversie. Persino le cancellazioni e gli altri vandalismi che una pagina subisce sono di norma visibili a tutti. Tutti i punti di vista contestati, espressi in un dato momento e successivamente cancellati, rimangono visibili a chiunque e forniscono informazioni complementari sull'argomento di cui è oggetto la voce e sul suo grado di controversia, aggiungendovi inoltre la dimensione temporale.
Linee di condotta
Wikipedia richiede ai propri collaboratori di osservare un punto di vista neutrale[3] quando scrivono e di non inserire alcuna ricerca originale, dal momento che un'enciclopedia è una fonte terziaria.
Il punto di vista neutrale, di per sé una linea di condotta non negoziabile, rende chiaro che l'obiettivo dell'enciclopedia è quello di presentare le dispute e descriverle piuttosto che impegnarsi per esse. Qualora fosse completamente raggiunto, Wikipedia non si troverebbe ad essere scritta sulla base di un singolo punto di vista "oggettivo" ma a presentare in modo imparziale tutti gli aspetti di una questione, attribuendoli in modo neutrale ai propri sostenitori. Questa politica impone che ciascun punto di vista debba ricevere una trattazione adeguata al suo seguito. Le opinioni e teorie inedite sono considerate ricerche originali, e non sono pubblicabili in Wikipedia. Le ricerche originali sono incompatibili con il concetto di enciclopedia e non possono essere presentate con un punto di vista neutrale.
I collaboratori di Wikipedia mantengono in più una varietà di politiche e linee guida minori. In contrasto con altri progetti di tipo wiki, come il Portland Pattern Repository di Ward Cunningham (considerato l'inventore del wiki), i wikipediani usano le cosiddette pagine di discussione[18] per discutere le modifiche alle voci, piuttosto che farlo all'interno delle voci stesse. I collaboratori di Wikipedia spesso modificano, spostano e cancellano le voci che sono considerate inadatte a una enciclopedia, come le definizioni da dizionario (per cui esistono progetti ad hoc come il Wikizionario) o testi da fonti originali. Spesso le varie edizioni di Wikipedia stabiliscono convenzioni stilistiche.
Autori


{{Quote|Svegliati dai, svegliati!|Vicino di casa futurista che ti sveglia alle 4 di notte per impedirti di restare immobile.}}


I futuristi, infatti, compresero immediatamente il ruolo centrale che i trasporti avrebbero assunto successivamente nella vita delle città; ma siccome non lo compresero appieno, si rivolsero all'[[ATM]], che negli anni seguenti cambierà nome in ''La morte del dinamismo''.
Riunione di wikipediani dal vivo (Baku, Azerbaigian, dicembre 2009)
Su Wikipedia non vi sono distinzioni formali tra chi collabora al progetto: le decisioni sono idealmente prese raggiungendo il consenso tra coloro che sono coinvolti. Nel mese di settembre 2006, secondo i dati statistici sugli utenti attivi,[19] 75.868 utenti hanno contribuito a Wikipedia con almeno cinque interventi ciascuno; di questi, oltre 53.000 nell'ambito delle tre edizioni maggiori, ovvero quelle in lingua inglese, tedesca e giapponese. Un gruppo ancora più attivo, composto da 9.915 utenti, di cui circa il 60% lavorava per le tre edizioni maggiori, ha fornito 100 contributi o più a testa nel corso del mese. Secondo Wikimedia, un quarto del traffico di Wikipedia proviene da utenti non registrati, che difficilmente diventeranno collaboratori.
I lavori di manutenzione sono svolti da un gruppo di volontari sviluppatori,[20] steward,[21] check user,[22] oversight,[23] burocrati[24] e amministratori,[25] che conta alcune centinaia di persone. Gli amministratori sono i più numerosi e godono dei privilegi tecnici di impedire la modifica delle voci, di cancellare e ripristinare le voci o di togliere in modo temporaneo o permanente ad alcuni utenti la facoltà di modificare Wikipedia, secondo quanto stabilito dallo statuto della comunità. Gli atti di vandalismo o le infrazioni più lievi alle linee guida possono comportare un avvertimento o un blocco temporaneo, mentre blocchi a lungo termine o permanenti in conseguenza di infrazioni prolungate e gravi sono decisi dalla comunità, da Wales o, come in alcune edizioni, da un comitato arbitrale.[26]
L'ex redattore capo di Wikipedia Larry Sanger ha affermato che avere la licenza GFDL come garanzia di libertà, è una forte motivazione a lavorare in una enciclopedia libera. In uno studio su Wikipedia come comunità, il docente di economia Andrea Ciffolilli[27] sostenne che il basso costo di transazione nella partecipazione ad un software wiki crea un catalizzatore per lo sviluppo collaborativo e che un approccio alla costruzione creativa incoraggia la partecipazione. Wikipedia è stata vista come un esperimento sociale di anarchia o democrazia. Il suo fondatore ha replicato che non è stata pensata come tale ma piuttosto ne è una conseguenza.[28] In una pagina a proposito del fare ricerche con Wikipedia, i suoi autori spiegano che Wikipedia è importante come comunità sociale. Cioè, agli autori di voci può venir chiesto di difendere o spiegare il loro lavoro e le discussioni sono immediatamente visibili. Le edizioni di Wikipedia contengono spesso anche uno sportello informazioni in cui la comunità risponde alle domande.
Nel gergo della comunità di wikipedia, gli autori si chiamano wikipediani.
Reputazione


[[File:Tessera_ATM_di_Filippo_Tommaso_Marinetti.jpg|left|310px|thumb|La tessera [[ATM]] di Marinetti.]]


Nei progetti di questo periodo si cercano sviluppi e scopi di questa novità; l'[[utopia]] futurista è una città in perenne mutamento, agile e mobile in ogni sua parte, [[Salerno-Reggio Calabria|un continuo cantiere in costruzione]], e la casa futurista allo stesso modo è impregnata di dinamicità, qualunque cosa voglia dire.


L'utilizzo di linee ellittiche e oblique simboleggia la maggior dinamicità dei progetti futuristi, privi di una simmetria classicamente intesa e di una logica razionale<ref>Classicamente intesa, ovviamente.</ref>.
Una antropomorfizzazione di Wikipedia.
« L'atteggiamento dell'accademico medio verso il principale strumento di consultazione della nostra epoca, e in particolare dei nostri studenti, conferma conclusioni cui eravamo già arrivati. Egli quasi sempre consulta Wikipedia (non per propria scelta, ma perché i motori di ricerca lo dirigono automaticamente alle sue voci), ma non prende in considerazione la possibilità di contribuirvi per tre motivi principali: perché la ritiene di livello troppo basso nel proprio settore specialistico; perché ritiene sè stesso troppo incompetente in qualsiasi altro settore e perché non ha tempo da perdere in lavori che non assicurano né compensi economici né titoli utili alla carriera. »
(Lucio Russo, La cultura componibile)
La reputazione di Wikipedia come sistema di consultazione è spesso soggetta a discussioni: è stata da una parte elogiata per la sua libera distribuzione, libera compilazione ed ampia gamma di argomenti trattati, d'altra parte criticata per presunti pregiudizi sistemici (per cui sono privilegiate le voci di interesse per gli stessi collaboratori indipendentemente dalla loro oggettiva importanza), lacune su alcuni argomenti e mancanza di responsabilità ed autorità in rapporto alle enciclopedie tradizionali.
La qualifica di Wikipedia come enciclopedia è stata oggetto di discussioni, a maggior ragione da quando ha acquistato importanza. È stata criticata sulla base di una percepita mancanza di affidabilità, conoscenza ed autorevolezza. Molti bibliotecari, accademici, redattori ed editori delle enciclopedie compilate in maniera più formale, la considerano di nessuna o limitata utilità come sistema di consultazione. Altri ritengono Wikipedia di qualità sufficiente in almeno alcune aree, tanto da vincere un test comparativo proposto da una rivista tedesca di informatica (la c't). Molti degli elogi le sono attribuiti per il fatto di essere sia a contenuto libero sia aperta alle modifiche di chiunque. I redattori stessi di Wikipedia sono stati piuttosto attivi nel valutare, sia positivamente sia negativamente, l'enciclopedia.
Altre critiche portate a Wikipedia riguardano inoltre l'avere un obiettivo irraggiungibile, l'essere superflua con un materiale largamente privo di credenziali e il permettere che vengano rappresentati aspetti moralmente offensivi.
Robert Cailliau uno degli scienziati che al CERN hanno ideato il web, ha affermato[29] che «Rappresenta proprio ciò che non volevamo che diventasse il web»; questo perché Wikipedia concentra in un solo "luogo" un gran numero di informazioni, invece nelle menti degli ideatori vi era una struttura a rete, in cui la parte tecnica ma anche le informazioni fossero distribuite equamente sui suoi nodi, in modo che se venisse a mancare uno di questi nodi non si formasse una voragine d'informazione.[30]
Osservazioni, critiche ed apprezzamenti
I critici ritengono che permettere a chiunque di scrivere renda Wikipedia un lavoro inaffidabile. Wikipedia non contiene alcun processo formale e sistematico di revisione e, dunque, di controllo dei fatti: gli stessi contributori potrebbero non essere esperti negli argomenti di cui scrivono.
In un'intervista dell'ottobre 2004, concessa al quotidiano inglese The Guardian, il bibliotecario e consulente per internet Philip Bradley ha dichiarato che non userebbe Wikipedia e che «non è a conoscenza di un solo bibliotecario che lo farebbe. Il problema principale è la mancanza di autorevolezza. Per le pubblicazioni stampate, gli editori devono garantire che i loro dati siano attendibili in quanto il loro sostentamento dipende da ciò. Ma con qualcosa come questo, tutto ciò perde di significato.»[31]
In modo analogo, l'editore esecutivo dell'Enciclopedia Britannica Ted Pappas è stato citato sul The Guardian con queste parole: «Il presupposto di Wikipedia è che il continuo miglioramento porterà alla perfezione. Tale presupposto non è assolutamente dimostrato.»
Nel discutere su Wikipedia come fonte accademica, Danah Boyd, ricercatrice presso la School of Information Management and Systems (SIMS) dell'Università della California a Berkeley, ha scritto nel 2005 che «[Wikipedia] non sarà mai un'enciclopedia, ma conterrà una vasta conoscenza piuttosto valida per diversi scopi.» Alcuni articoli accademici sottoposti a revisione paritaria (peer review), come quelli pubblicati sulla rivista scientifica Science, hanno riportato dei riferimenti a voci di Wikipedia.
I circoli accademici non hanno avuto esclusivamente un atteggiamento in termini dispregiativi verso Wikipedia come sistema di consultazione. Le voci di Wikipedia sono state citate nelle enhanced perspectives (prospettive potenziate, ossia brevi descrizioni delle più recenti ed entusiasmanti ricerche scientifiche) disponibili on line sul sito di Science. La prima di queste prospettive che ha fornito un collegamento ipertestuale a Wikipedia è stata "A White Collar Protein Senses Blue Light" (Linden, 2002), e da allora dozzine di altre hanno incluso collegamenti a Wikipedia. Comunque questi collegamenti sono proposti al lettore come fonti supplementari, non in quanto fonti usate dall'autore dell'articolo, e le enhanced perspectives non sono pensate per servire, esse stesse, da materiale di riferimento.
In un articolo del 2004 chiamato L'Enciclopedia basata sulla fiducia (The Faith-Based Encyclopedia) l'ex editore dell'Enciclopedia Britannica Robert McHenry, ha criticato l'approccio wiki scrivendo:
« Per quanto vicina - in qualche punto della sua vita - al raggiungimento della credibilità, una voce di Wikipedia è sempre aperta a qualche ficcanaso poco informato o semi acculturato... L'utente che visita Wikipedia per apprendere qualche argomento, per confermare qualche dato di fatto, è piuttosto nella posizione dell'avventore di un bagno pubblico. Potrebbe essere palesemente sporco, così che egli sa di dover fare molta attenzione, o potrebbe sembrare discretamente pulito, così che egli potrebbe farsi cullare dal falso senso di sicurezza. Ciò che certamente non può sapere è chi ha usato i servizi prima di lui. »
In risposta a questa critica sono state fatte alcune proposte per fornire varie modalità al fine di indicare l'origine del materiale nelle voci di Wikipedia. L'idea è di fornire una provenienza della fonte (source provenance) su ciascun intervallo del testo di una voce, e una provenienza temporale (temporal provenance) per indicarne l'annata. In questo modo il lettore può conoscere chi ha usato i servizi prima di lui e quanto tempo la comunità ha impiegato per elaborare e giudicare le informazioni contenute in una voce allo scopo di fornire una calibratura sul "senso di sicurezza". Comunque, queste proposte riguardanti la provenienza sono abbastanza controverse.
Uno degli ideatori del progetto, Larry Sanger, ha criticato Wikipedia, alla fine del 2004, perché avrebbe, secondo lui, una filosofia anti-elitaria di attivo disprezzo per la competenza. Il processo di redazione di Wikipedia presuppone che l'esposizione di una voce a molti utenti conduca, con il tempo di per sé, all'accuratezza. Facendo riferimento alla Legge di Linus sullo sviluppo open source, Sanger ha affermato in passato: «Dati sufficienti occhi, tutti gli errori sono superficiali». Joi Ito, personaggio di spicco del mondo tecnologico, ha poi scritto, a proposito dell'autorità in Wikipedia, che «sebbene dipenda un po' dall'argomento, l'interrogativo è se qualcosa sia con tutta probabilità vera quando provenga da una fonte il cui curriculum suoni autorevole oppure da una fonte che sia stata esaminata da centinaia di migliaia di persone (con la capacità di commentare) e sia sopravvissuta.» Al contrario, in un test informale sulla capacità di Wikipedia di individuare informazioni errate, l'autore sottolineò che il processo usato in Wikipedia «non è realmente un meccanismo in grado di verificare i fatti tanto quanto lo sarebbe un meccanismo di voto» e che un materiale che non apparisse apertamente falso verrebbe accettato come vero.
Wikipedia è stata accusata di insufficienza nella conoscenza a causa della sua natura volontaria e di riflettere i pregiudizi sistemici dei suoi collaboratori. Il redattore capo dell'Enciclopedia Britannica, Dale Hoiberg, ha commentato che «le persone scrivono di cose alle quali sono interessate, perciò molti argomenti non vengono coperti e le notizie di attualità sono trattate con molto dettaglio. [Nell'edizione inglese di Wikipedia] la voce sull'uragano Frances è lunga cinque volte quella sull'arte cinese, e la voce sulla soap opera Coronation Street è lunga il doppio di quella sul primo ministro inglese Tony Blair.» L'ex redattore capo di Nupedia, Larry Sanger, affermò nel 2004 che «quando si tratta di argomenti relativamente specializzati (al di fuori degli interessi di molti dei collaboratori), la credibilità del progetto è molto irregolare».
Wikipedia è stata elogiata poiché, come wiki, permette alle voci di essere aggiornate o create in risposta ad avvenimenti di attualità. Per esempio, la voce sul maremoto dell'Oceano Indiano nella sua edizione inglese venne citata spesso dalla stampa poco dopo l'episodio. I suoi redattori hanno anche affermato che Wikipedia, come sito web è capace di includere voci su un più ampio numero di argomenti di quanto potrebbe fare un'enciclopedia stampata.
La rivista di informatica tedesca c't nell'ottobre 2004 ha fatto un confronto tra le enciclopedie Brockhaus Premium, Microsoft Encarta e Wikipedia. Degli esperti hanno valutato 66 voci in varie discipline. Nel punteggio complessivo, Wikipedia ha ottenuto 3,6 punti su 5, la Brockhaus Premium 3,3 e Microsoft Encarta 3,1.
In un'analisi sulle enciclopedie online, i professori della Indiana University Emigh e Herring, hanno poi sostenuto che «Wikipedia apporta miglioramenti alle tradizionali fonti di informazione, specialmente per le aree in cui è forte, come tecnologia e avvenimenti d'attualità».
Alla fine del 2005 è sorta una controversia dopo che il giornalista John Seigenthaler Sr. aveva notato come la sua biografia fosse stata vandalizzata inserendo informazioni false. Ciò ha portato alla decisione di restringere – nell'edizione di Wikipedia in inglese – la possibilità di creare nuove voci ai soli utenti registrati.
La rivista scientifica Nature nel 2005 riportava (anche in risposta al caso Seigenthaler) i risultati di uno studio comparato secondo cui le voci scientifiche in Wikipedia erano comparabili in accuratezza a quelle presenti nell'Enciclopedia Britannica (sull'edizione inglese di Wikipedia furono riscontrati una media di 4 errori per voce contro i 3 della Britannica).[32][33][34] La ricerca di Nature fece notevole scalpore nei media, dai quali è stata spesso citata come dimostrazione dell'efficacia dei progetti basati sul crowdsourcing. Secondo un nuovo studio condotto nel 2012 dalla società Epic e da alcuni ricercatori dell'università di Oxford, Wikipedia è divenuta più precisa, documentata e aggiornata rispetto alla Britannica.[35][36]
Tra il 28 dicembre 2005 e il 10 gennaio 2006 l'edizione in lingua italiana di Wikipedia è stata sottoposta a un esperimento da parte del settimanale L'espresso, che ha inserito volutamente quattro errori in altrettante voci dell'enciclopedia (Alvaro Recoba, Ugo Foscolo, Giovanni Spadolini, Georg Hegel) e una voce del tutto inventata su un inesistente poeta di nome Carlo Zamolli. La voce Alvaro Recoba è stata corretta in poco più di un'ora. La voce Georg Hegel è stata corretta dopo dieci giorni. Le altre due voci contenenti gli inserimenti errati e la voce inventata sono state corrette solo dopo l'uscita del settimanale nelle edicole. Come ulteriore esempio una voce intitolata Elia Spallanzani, del tutto inventata, inserita l'8 gennaio 2005 non è stata corretta fino al 19 maggio 2006: nel corso della procedura di cancellazione la voce è stata modificata in modo da chiarire che si trattava di una biografia immaginaria.
A conferma dell'affidabilità di Wikipedia, alcuni suoi utenti hanno evidenziato come autorevoli quotidiani utilizzino frequentemente Wikipedia come fonte (in qualche caso riportando intere voci), anche se non la citano sempre.
Nella puntata 12x06 di South Park, Internet dipendenti, alla notizia che le famiglie potevano utilizzare internet solo per 40 secondi al giorno, Randy Marsh esclama: "40 secondi? Ma non bastano neanche per controllare wikipedia!"; nell'episodio 12x11, Pan-demia 2 – Lo spavento, un esponente del Governo americano afferma di aver scoperto tramite wikipedia che i porcellini d'India provengono dalle montagne andine.
Nel suo pamphlet sulla specializzazione, frammentazione e disgregazione del sapere [37], Lucio Russo conclude:
« Non è facile prevedere l'esito dell'esperimento sociologico-culturale di massa di wikipedia, ma credo che in ogni caso questo tentativo di ricostruire dal basso uno strumento condivisibile di conoscenza, al quale stanno partecipando milioni di volontari di tutto il mondo, costituisca un'esperienza da cui non si potrà prescindere in futuro e autorizza qualche timida speranza. »
Comunità
Wikipedia possiede una comunità di utenti che sono in proporzione pochi ma molto attivi. William G. Emigh e Susan C. Herring (2005) affermano che «pochi utenti attivi, quando agiscono in concerto con norme stabilite all'interno di un sistema redazionale aperto, possono raggiungere il controllo totale sul contenuto prodotto nel sistema, cancellando letteralmente diversità, controversie e inconsistenze, e omogeneizzando le voci dei collaboratori.»[38] I redattori di Wikinfo, un progetto derivato da Wikipedia, sostengono analogamente che i contributori nuovi o controversi di Wikipedia sono spesso ingiustamente etichettati troll o utenti problematici e viene loro impedito di apportare modifiche. La comunità di Wikipedia è stata anche criticata per il fatto di rispondere alle lamentele riguardo alla qualità di una voce consigliando a chi si lamenta di correggere la voce.
Premi e riconoscimenti


== La ''"Città Nuova"'' ==


Sant'Elia, considerato l'esponente tipico (se non l'unico)<ref>Per fortuna.</ref> dell'architettura futurista, rappresenta, con le sue proiezioni megalopolitane, un modello di architettura legato soprattutto alla funzionalità più che alla [[bellezza]].
I premi vinti da it.wiki per il Premio WWW 2005
Wikipedia ha vinto due premi importanti nel maggio 2004: il primo è stato un Golden Nica per le Comunità Digitali all'interno del Prix Ars Electronica di Linz in Austria, in cui annualmente sono consegnati premi nel campo dell'arte elettronica ed interattiva, dell'animazione al computer, della cultura digitale e della musica. Questo premio fu accompagnato da un finanziamento di 10.000 euro e da un invito a presenziare al PAE Cyberarts Festival di quell'anno. Il secondo è stato un Webby Award (premio annuale per i migliori siti web) proposto dalla giuria per la categoria "Comunità". Wikipedia è anche stata nominata per il premio della categoria "Migliori attività". Nel settembre 2004 l'edizione giapponese di Wikipedia ha ottenuto un Premio per la Creazione Web dalla Associazione Inserzionisti del Giappone. Questo premio, normalmente consegnato a singole persone che si sono distinte per il loro contributo al web in giapponese, è stato ritirato da un collaboratore di lunga data, per conto del progetto.
Wikipedia ha ricevuto plausi da fonti giornalistiche quali BBC News, USA Today, The Economist, Newsweek, BusinessWeek, il Chicago Sun-Times, Time Magazine e Wired Magazine.
A dicembre 2005 la Wikipedia in italiano ha ricevuto due premi nell'ambito del Premio WWW 2005, organizzato da Il Sole 24 Ore:
come miglior sito nella categoria Istruzione e Lavoro;
il premio speciale Internet Educational assegnato in collaborazione con il Ministero per l'Innovazione e le Tecnologie con la motivazione: È un'enciclopedia libera, frutto di un'intelligenza collettiva che esalta la condivisione del sapere e il suo libero accesso. Wikipedia è una fonte informativa in continuo divenire che consente il superamento della staticità dei tradizionali supporti enciclopedici cartacei e che è sottoposta ad una costante opera di monitoraggio/revisione effettuata dagli utenti stessi.
Nell'edizione 2007 dello stesso premio si aggiudica la categoria Portali, siti di informazione & community.
Nel 2009 il lancio di Wikipedia (avvenuto nel 2001) è stato inserito da Webby Awards nei 10 momenti più importanti per Internet nell'ultimo decennio (2000-2009).[39]
Distribuzione


Cosa di cui non avevamo il minimo dubbio.


[[File:Antonio_Sant'Elia.gif|left|150px|thumb|[[Antonio Sant'Elia]], bello come il [[Sole]]. La conformazione della sua testa ci indica chiaramente che egli apparteneva alla specie dell'[[Homo neanderthalensis]].]]


La sua visione riguardava una [[città]] del [[futuro]] estremamente industrializzata e meccanizzata, formata da [[Grattacielo|grattacieli]] monolitici ed enormi con terrazzi, [[aeroporto|aeroporti]] incorporati e cagate varie che hanno incarnato l'eccitamento puro e semplice dell'architettura moderna e della tecnologia, oltre ad ispirare i [[Fumettista|fumettisti]] nella creazione di ''[[Gotham City]]'' <ref>Di chiara matrice futurista.</ref> e quindi dei cartoni animati di ''[[Batman]]''.
La home page della versione in italiano del sito web Wikipedia.org nel 2009


Nelle tavole per la ''Città nuova'', Sant'Elia non offre solo pochi schizzi su un taccuino, ma una proposta attentamente elaborata; egli progetta numerosi [[Ponte|ponti]], [[ascensori]], piani stradali e vie pedonali, a vari livelli, per rispondere alle esigenze di mobilità dell'intensa vita cittadina. Dal numero di ponti e strade multistrato utilizzato, si suppone che Sant'Elia immaginasse città popolate da miliardi di abitanti. Per questo venne rinchiuso in [[manicomio]] nel [[1915]]. Ma questa è un'altra storia.


[[File:Progetto edificio futurista 2.jpg|right|thumb|270px|Un ponte dentro un altro ponte. Geniale.]]
Il DVD di de.wiki
[[File:Progetto_edificio_futurista_5.jpg|right|thumb|200px|Uhm... boh.]]
Il contenuto di Wikipedia viene distribuito in diverse modalità. A parte la distribuzione nella sua forma originale online, attraverso i siti ufficiali o i molti mirror creati su altri server web, anche le versioni stampate o pronte alla stampa di Wikipedia hanno ottenuto popolarità.
È evidente anche l'impiego di nuovi materiali innovativi per l'epoca ([[cemento]], [[vetro]], [[ferro]], tappi di bottiglia) nella progettazione della città, illuminata da luci elettriche, di cui alcune anche con [[Pubblicità|funzione pubblicitaria]]. Geniale poi l'intuizione che lo porta a sostituire i [[Mattone|mattoni]] con un ugual numero di [[Brunetta]]<ref>Dimensioni 60×120×250 mm.</ref>.
I cosiddetti WikiReader (pubblicazioni su carta con selezioni di voci) sono stati lanciati dalla Wikipedia tedesca nel tardo febbraio 2004 con il primo WikiReader sulla Svezia di Thomas Karcher. Hanno fatto seguito altri WikiReader preparati nel formato PDF o con le versioni stampate in preparazione per la vendita. L'esempio tedesco è stato ripreso altrove per cui sono nati altri progetti WikiReader ad opera degli utenti cinesi, inglesi, francesi e polacchi. Wikipress[40] ha messo in vendita un libro in brossura dell'edizione 2005-2006 comprensivo di un DVD.
In seguito, nel 2009, è stata aggiunta a Wikipedia un'estensione con la quale ogni utente può raccogliere più voci dell'enciclopedia in "libri" che possono essere consultati offline e distribuiti come e-book gratuiti o anche essere stampati in volume grazie ad un servizio online a pagamento.
Sono disponibili anche CD e DVD di Wikipedia. Il progetto tedesco di Wikipedia è stato il primo a rilasciarne una versione su questi supporti nel 2004; attualmente è giunto alla seconda edizione.
A partire dal settembre 2007 anche l'edizione in italiano di Wikipedia è stata pubblicata in una versione in DVD, diventando così la seconda ad essere distribuita su tale supporto.[41]
Wikipedia in italiano e le lingue minori


==== Critiche ai suoi progetti ====
Per approfondire, vedi la voce Wikipedia in italiano.
La versione in lingua italiana di Wikipedia è soprannominata it.wiki ed è nata a maggio del 2001, sotto il nome a dominio di terzo livello it.wikipedia.org.
Nel 2003 nascono le Wikipedia in latino ed in occitano.
Ad aprile 2004 nasce la Wikipedia in sardo, poi ad ottobre, la Wikipedia in siciliano, a gennaio 2005 la Wikipedia in friulano e a seguire, nel corso del 2005, le wikipedie in corso, napoletano, romancio, veneto, e lombardo. Nel 2006 sono nate poi le edizioni in ligure, piemontese, francoprovenzale e tarantino. Nel 2007 è nata quella in emiliano e in romagnolo.
Wikipedia mobile


L'inesistenza di [[piante]] e sezioni e una certa monumentalità dei disegni hanno fatto parlare di Sant'Elia come di un visionario dell'architettura, negando ogni possibilità realizzativa alle sue opere: in realtà egli riusciva a dare ai suoi edifici una volumetria in cui erano leggibili la struttura planimetrica e le sezioni.
I contenuti di Wikipedia sono consultabili anche tramite dispositivi mobili (cellulari, palmari, smartphone, ecc.). Esiste infatti una versione mobile del sito, raggiungibile all'indirizzo it.m.wikipedia.org, che consente di accedere alle voci di Wikipedia presentandole in una veste grafica semplificata, adatta per questo tipo di dispositivi. Il servizio QRpedia consente di generare codici QR contenenti particolari link che permettono di accedere alla versione di Wikipedia mobile di una data voce, puntando automaticamente alla pagina nella stessa lingua del dispositivo in uso. Sono disponibili inoltre applicazioni dedicate per i vari dispositivi mobili, ad esempio Wikipedia Mobile per iPhone.
Software e hardware


{{quote|Ecco qui [[Tangente|le 150000 Lire pattuite]] per la licenza di agibilità.|Antonio Sant'Elia mentre riesce, con l'aiuto del tecnico comunale, a dare ai suoi edifici una volumetria in cui sono leggibili la struttura planimetrica e le sezioni.}}
Per approfondire, vedi la voce Wikimedia Foundation: software e hardware.
Wikipedia condivide le risorse software e hardware con gli altri progetti della Wikimedia Foundation, in particolare il motore che interpreta il markup delle pagine (MediaWiki) e i server su cui sono salvati i database che contengono le pagine dell'enciclopedia.
Pronuncia di Wikipedia


[[File:Dawson.gif|left|thumb|250px|Un [[ingegnere]] che ha appena visionato un progetto di Sant'Elia.]]
Una breve indagine tra i wikipediani italofoni ha portato alla luce che ognuno lo pronuncia a modo suo. Tuttavia, le pronunce più utilizzate in italiano, comprendendo anche quelle con enfasi scherzosa, sono:
uikipedìa, IPA [wikipe'diˑa]
uikipèdia, IPA [wiki'pɛːdja]
uikipìdia, IPA [wiki'piːdja]
uaikipìdia, IPA [waiki'piːdja]
vikipedìa, IPA [vikipe'diˑa]
vikipèdia, IPA [viki'pɛːdja]
vikipìdia, IPA [viki'piːdja]
vaikipìdia, IPA [vaiki'piːdja]
In hawaiiano (lingua da cui deriva la parola, col significato di "veloce") la consonante iniziale della parola è per la precisione un'approssimante labiodentale sonora ([ʋ]), suono intermedio tra [v] (l'iniziale dell'italiano voto) e [w] (l'iniziale dell'italiano uomo).[42]
In inglese si dice normalmente [ˌwɪki'piːdiə] o [ˌwiːki'piːdiə], ma non esiste una pronuncia ufficiale.
In italiano
In italiano, secondo le regole dell'Accademia della crusca, essendo il termine un forestierismo hawaiano, la variante italiana diretta di wiki è vìki ['viːki] (anche se l'idioma originale non fa uso della fricativa labiodentale sonora, [v], dell'italiano). La forma vikipedìa, IPA [vikipe'diˑa], risulta perciò la preferibile, considerando anche la pronuncia italiana del suffisso -pedìa (come in enciclopedìa)[43] e che in italiano la lettera w è una consonante con una pronuncia stabilita (ancorché spesso errata nella pratica comune).[43][44]
Per quanto riguarda -pedia, ovvero lo stesso suffisso di enciclopedìa, la pronuncia in italiano è pedìa [pe'diˑa].
Per il nome completo di Wikipedia, le opzioni di pronuncia meglio giustificabili in contesto italiano sono dunque:
vikipedìa [vikipe'diˑa]
solo in secondo luogo l'anglicismo uikipedìa [wikipe'diˑa].
La pronuncia italiana anglicizzante (o pronuncia inglese italianizzata) uikipìdia [wiki'piːdja], meno integrata nel sistema linguistico dell'italiano, è tuttavia assai diffusa, benché poco conforme allo spirito costituzionalmente internazionalistico e linguisticamente democratico del progetto. Le rare varianti con [wai-] o [vai-], che presentano storpiature della stessa lingua inglese, sarebbero preferibilmente da evitare.
Note


I recenti studi di ricostruzione degli elaborati di Sant'Elia hanno dimostrato che le sue prospettive sono così esatte da permettere di ricavarne dei riporti, dei ridisegni, delle sezioni proporzionate e di giudicarle come "disegni esecutivi", fatti con fini realizzativi.
^ Fonte Alexa.com (dettagli) - agg. 5 ottobre 2010. Il Rapporto Nielsen-netratings (febbraio 2007) indica Wikipedia all'ottavo posto fra i siti internet maggiormente visitati in Italia.
^ (EN) Wikistats.
^ a b (EN) Neutral point of view - Meta.
^ Licensing update
^ Wikipedia Community voting on change of licence. URL consultato in data 07-09-09.
^ Beppe Severgnini, E se Internet fosse una fregatura?, 01-02-08
^ [1]
^ Encyclopedias and Dictionaries in Encyclopædia Britannica, 15th ed., Encyclopædia Britannica, 2007, Vol. 18, 257–286.
^ L'edizione di Wikipedia in lingua italiana conta in questo istante 946 096 voci
^ WikiStats by S23 - List of Wikipedias
^ Wikipedia.org
^ (EN) Consensus - Meta; vedi anche in italiano Wikipedia:Consenso.
^ Nell'edizione in inglese di Wikipedia.
^ (EN) Edit-wars - Meta - vedi anche in italiano Wikipedia:Edit war
^ (EN) Darwikinism - Meta
^ Speciale:OsservatiSpeciali
^ Wikipedia:Pagine di discussione
^ (EN) Talk page - Meta
^ Statistiche it.wikipedia
^ (EN) Developers - Meta
^ (EN) Stewards - Meta
^ (EN) CheckUser policy - Meta
^ (EN) Hiding revisions - Meta
^ (EN) Bureaucrat – Meta
^ (EN) Administrator - Meta
^ (EN) Arbitration Committee - Meta
^ Andrea Ciffolilli. Phantom authority, self–selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia (First Monday, Volume 8, Number 12 - 1 December 2003).
^ (EN) Mailing list di en.wikipedia - Lettera di Jimbo Wales
^ Marina Rossi. «A Genova il futuro del web e della scienza». Corriere della Sera, 28 09 2007. URL consultato in data 14 giugno 2009.
^ Wikipedia: “ciò che non volevamo”
^ Waldman, 2004
^ USATODAY.com - 'Nature': Wikipedia is accurate
^ [2]
^ Per i risultati dello studio, con i riferimenti alle rimostranze da parte dei vertici dell'Enciclopedia Britannica e la relativa risposta di Nature, si veda http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html (accesso limitato)
^ http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/07/wikipedia-migliore-enciclopedia-del-mondo-dal-regno-unito-ai-paesi-arabi/319733/
^ La notizia nel sito ufficiale di Wikimedia Founndation
^ Lucio Russo, La cultura componibile. Dalla frammentazione alla disgregazione del sapere., Liguori, 2008, pp. 96. ISBN 8820742810
^ Emigh, W., & Herring, S. C. (2005). Collaborative authoring on the Web: A gente analysis of online encyclopedias. abstract, Testo online (pdf)
^ Welcome to the Webby Awards
^ WikiPress
^ Vedi Wikipedia in italiano#Pubblicazione su altri media e Wikipedia:DVD.
^ Il suono [ʋ] si trova nella pronuncia di una consistente minoranza degli italofoni come una delle possibili R mosce (la cosiddetta èvve, ma non la sua variante velarizzata) o, in italiano, anche come realizzazione veloce e/o trascurata del fonema /v/ in posizione intervocalica: è un suono frequente, ad esempio, in esecuzioni più o meno rapide di frasi come andava via veloce, dove i diversi /v/ tendono a realizzarsi [ʋ] anche per dissimilazione.
^ a b Bruno Migliorini, Carlo Tagliavini, Piero Fiorelli, Dizionario italiano multimediale e multilingue d’ortografia e di pronunzia, RAI ERI, 2010, ISBN 978883971478-7
^ Cfr. una scheda dell'Accademia della Crusca: «il normale parlante italiano è intimamente convinto che la w rappresenti (anzi “sia”) una consonante, come in Walter, e che solo per una convenzione “straniera” si debba pronunciarla come la semivocale di uomo».
Bibliografia


[[Eh?|La mancanza delle piante è inoltre una scelta in linea con la poetica futurista e riflette l'interesse nel produrre soprattutto l'impressione del dinamismo urbano, proiettando lo spettatore nel centro della metropoli moderna, piuttosto che rendere la metropoli attraverso l'astrazione di un progetto]]. Il rifiuto della planimetria è parte del generale attacco dei futuristi contro le convenzioni e contro la tradizione umanistica: la città futurista, basata sul cambiamento e sul flusso, non ha né un centro né una forma definita, e la gente non sa dove andare ad ubriacarsi il [[sabato sera]].
In italiano
Jane Koblas, Oltre Wikipedia. I wiki per la collaborazione e l'informazione, Sperling & Kupfer, 2007. ISBN 8820042770
Andrew Lih, La rivoluzione di Wikipedia, Codice Edizioni, 2010. ISBN 9788875781514
Cristina Ortolani, Wikipedia. L'enciclopedia sul Web, IALweb, 2007. ISBN 8889563222
Wikipedia: il caos e l'ordine, in n+1, giugno 2006
Luciano Paccagnella (2007). La gestione della conoscenza nella società dell'informazione: il caso di Wikipedia. Rassegna italiana di sociologia (Il Mulino): p. 653-680.
Colleen Reilly (3 gennaio 2011). Insegnare Wikipedia come una tecnologia-specchio. First Monday, Vol. 16, n. 1 (articolo orig.).
Don Tapscott, Anthony D. Williams. Wikinomics. La collaborazione di massa che sta cambiando il mondo, Etas, collana Economia e storia economica, 2007, ISBN 9788845313844
In altre lingue
Phoebe Ayers; Charles Matthews, How Wikipedia Works: And How You Can Be a Part of It (in inglese), No Starch Press, settembre 2008, pp. 507. ISBN 9781593271763
John Broughton, Wikipedia: The Missing Manual (in inglese), O'Reilly Media, marzo 2008, pp. 502. ISBN 9780596515164
L. Buriol, C. Castillo, D. Donato, S. Leonardi, S. Millozzi. Temporal analysis of the Wikigraph (pdf), in Proc. of the Web Intelligence Conference, Hong Kong, 2006
A. Capocci, V. Servidio, F. Colaiori, L. Buriol, D. Donato, S. Leonardi, G. Caldarelli. Preferential attachment in the growth of social networks: the case of Wikipedia (pdf), Phys. Rev. E, 74:036116, 2006
Jim Giles. Internet encyclopaedias go head to head, Nature, 438:900–901, 2005
Kurt Jansson. Wikipedia. Die Freie Enzyklopädie. Lettura al 19 Chaos Communications Congress (19C3), Berlino, 27 dicembre 2002. Descrizione on line.
A. Lih. Wikipedia as participatory journalism: reliable sources? (pdf), in Proc. 5th International Symposium on Online Journalism, Austin, Texas, 2004
Oded Nov. What Motives Wikipedians?, in Communications of the ACM, November 2007/Vol. 50, No. 11
Guillaume Paumier; Florence Devouard, Wikipédia, découvrir, utiliser, contribuer (in fr), Presses universitaires de Grenoble, gennaio 2009, pp.80. ISBN 9782706114953
Melanie Remy. Wikipedia: The Free Encyclopedia. Online Information Review. v.26, n.6, 2002, pp. 434.
Larry Sanger, The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir, nel sito Slashdot, consultato il 23 maggio 2007
B. Stvilia, M. B. Twidale, L. C. Smith, L. Gasser. Assessing information quality of a community-based encyclopedia (pdf), in Proc. ICIQ 2005, pages 442–454, Cambridge, MA, 2005
F. B. Viegas, M. Wattenberg e K. Dave. Studying cooperation and conflict between authors with history flow visualizations (pdf). In Proceedings of SIGCHI, pages 575—582, Vienna, Austria, 2004. ACM Press.
J. Voss. Measuring Wikipedia (pdf), in Proc. ISSI 2005, Stoccolma, 2005
D. M. Wilkinson e B. A. Huberman, Assessing the value of cooperation in Wikipedia (pdf), laboratori Hewelett Packard, Palo Alto, California, 22 febbraio 2007
Antonella Elia, Cogitamus ergo sumus. Web 2.0 encyclopaedi@s: the case of Wikipedia, Roma, Aracne, 2008. ISBN 9788854817197
Axel Bruns, Blogs, Wikipedia, second life and beyond: from production to produsage, New York, Lang, 2008. ISBN 9780820488660
Una bibliografia più completa è reperibile alla voce Academic studies about Wikipedia (in inglese).
Voci correlate


Le costruzioni di Sant'Elia [[Coglioni|rompono]] quindi con tutte le tradizioni architettoniche e perseguono l'ideale di una casa "''simile a una macchina gigantesca''". Tipo un [[SUV]].
Tutte le Wikipedia
Wiki
Wikimedia
Wikipedia in italiano
Wapedia
Memex
Digital Universe
Nonciclopedia
Wikitruth
Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia
Wikipedia:Dimensione in volumi
DBpedia
Produzione paritaria
Saggezza della folla
Altri progetti


Le diffuse superfici oblique permettono, riflettendo maggiori quantità di luce e quindi di calore, di far evaporare più rapidamente i cittadini; questi ultimi possono comunque godere di una maggiore luminosità e di un maggior tepore rispetto a quelle vecchie e passatistiche città nemiche del progresso che sono abituati a vedere.
Wikisource contiene opere originali di o su Wikipedia
Commons contiene file multimediali su Wikipedia
Wikiquote contiene citazioni di o su Wikipedia
Wikizionario contiene il lemma di dizionario «Wikipedia»
Articolo su Wikinotizie: Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia 22 febbraio 2006
Articolo su Wikinotizie: Wikipedia cambia licenza 5 novembre 2008
Articolo su Wikinotizie: Regno Unito: censurata Wikipedia per un album del 1976 8 dicembre 2008
Articolo su Wikinotizie: WikiLove approda su Wikipedia, renderà l'enciclopedia un po' più "social" 25 giugno 2011
Articolo su Wikinotizie: Wikipedia chiusa per protesta contro il DDL Intercettazioni 4 ottobre 2011
Collegamenti esterni


== Progettare un edificio futurista ==
Wikipedia.org - Sito web
Wikimedia Foundation - Sito web
Meta-wiki - Progetto di coordinamento Wikimedia
Wikipedia per cellulari e PDAs
Wikipedia per iPhone
Articoli scientifici recenti che parlano di Wikipedia
Info di attualità riguardo Wikipedia su Wikio
(EN) WikiScanner - Elenca edit anonimi da parte di organizzazioni note
[mostra] V · D · MProgetti della Wikimedia Foundation
[mostra] V · D · M Lingue di Wikipedia per numero di voci
Portale Informatica
Portale Web
Categorie: Wikipedia (enciclopedia)Iniziative collaborative su Web | [altre]
Crea un accessoEntraVoceDiscussioneLeggiVisualizza sorgenteVisualizza cronologia


[[File:Progetto edificio futurista 8.jpg|right|thumb|250px|Seguendo perfettamente la guida ''Progettare un edificio futurista'' anche l'architetto più [[niubbo]] può progettare questo {{s|scempio}} capolavoro! Forse.]]
Pagina principale

Ultime modifiche
[[File:Brillante!.jpg|left|230px|thumb|Un [[pazzo|architetto futurista]] soddisfatto di questa guida.]]
Una voce a caso

Vetrina
Per progettare un '''''qualsiasi''''' edificio futurista, bisogna tenere bene a mente le seguenti fasi:
Aiuto

Comunità
1. Disegnare un fabbricato enorme qualunque. Mi raccomando, che sia veramente enorme, {{Dimensione|80%|surreale ed utopistico}};
Portale Comunità

Bar
2. Metterci ''almeno'' un ascensore ''esterno'';
Il Wikipediano

Fai una donazione
3. Aggiungerci ''contrafforti triangolari o trapezoidali'' totalmente a caso che non servono a nulla, ma che conferiscono ulteriore volume all'edificio;
Contatti

Stampa/esporta
4. Inserire l'edificio in una fittissima rete di [[rotaie]] e di [[strada|strade]] da far invidia alla [[Berlino#Trasporti e infrastrutture|metropolitana di Berlino]]<ref>Mi raccomando, non deve rimanere un solo angolo di verde in tutta la città, solo asfalto e cemento! ZANG TUMB TUMB!</ref>;
Strumenti

Altri progetti
5. Invecchiare artificialmente il foglio che avete usato per il vostro progetto e firmarlo "''Antonio Sant'Elia, 1914''"<ref>Tutti, e dico TUTTI i progetti futuristi sono firmati in questo modo.</ref>
Altre lingue

Acèh

Afrikaans
== Il manifesto dell'Architettura futurista ==
Akan

Alemannisch
[[File:Progetto_edificio_futurista_1.jpg|thumb|left|220px|Perfetta applicazione del punto 7: il materiale qui impiegato è il [[lego]].]]
አማርኛ

Aragonés

Ænglisc
Nel [[1914]], mentre si trova nel suo ufficio futurista, Sant'Elia viene colto improvvisamente da un insaziabile desiderio di scrivere puttanate: nasce così il ''Manifesto dell'architettura futurista'', una rielaborazione in chiave architettonica del Manifesto del Futurismo di Marinetti.
العربية

ܐܪܡܝܐ
A chi gli domanda il perché di questo atto folle, il [[Ma anche no|nostro eroe]] risponde:
مصرى

অসমীয়া
{{quote|Beh, il futurismo esplora ogni forma di espressione: dalla pittura alla scultura, dalla poesia al teatro, la musica, la danza, la fotografia, il cinema, la gastronomia e persino [[Sto cazzo|'sta grandissima cippa]]. Sarebbe carino esplorare anche l'architettura.|Antonio Sant'Elia.}}
Asturianu

Авар
Vengono riportati integralmente qui di seguito gli 8 punti del Manifesto, ovviamente in rigoroso ordine futurista:
Aymar aru

Azərbaycanca

Башҡортса
<<PROCLAMO:
Boarisch

Žemaitėška

Bikol Central
7. Che l'architettura futurista è l'architettura del calcolo, dell'audacia temeraria e della semplicità; è l'architettura di tutti quei surrogati del legno, della pietra e del mattone che permettono di ottenere il massimo della elasticità e della leggerezza, fottendocene dell'[[ambiente]]. Architetture di solo [[cemento]], [[polistirolo]] ed [[eternit]];
Беларуская

‪беларуская (тарашкевіца)‬

Български
[[File:Padiglione futurista.jpg|thumb|right|270px|Qui, invece, è applicato con successo il punto 1.]]
भोजपुरी

Bislama

Bahasa Banjar
5. Che l'architettura futurista farà anche cagare dal punto di vista estetico, ma rimane arte, cioè sintesi, espressione e altre cazzate da [[Intellettuale|intellettualoidi]];
Bamanankan

বাংলা

বিষ্ণুপ্রিয়া মণিপুরী
3. Che tutti i nostri righelli e tutte le nostre squadre sono rotte, indi per cui utilizziamo linee oblique ed ellittiche: sono dinamiche e hanno una potenza emotiva superiore a quelle delle perpendicolare e delle orizzontali. Quando vediamo la [[Torre di Pisa]], noi futuristi [[orgasmo|gioiamo]];
Brezhoneg

Bosanski

ᨅᨔ ᨕᨘᨁᨗ
6. Che la decorazione è un assurdo, con quello che costa. Soltanto dall'uso e dalla disposizione originale del materiale greggio o nudo o [[Boh|violentemente colorato]], dipende il valore decorativo dell'architettura futurista. Per dipingere una parete grande non ci vuole un pennello grande, ci vuole un grande pennello;
Буряад

Català

Chavacano de Zamboanga
[[File:Progetto_edificio_futurista_3.jpg|thumb|left|290px|Punto 8. L'architetto, in questo caso, ha fatto uso di edifici ancora troppo piccoli per i requisiti futuristi...ma ci ha provato.]]
Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄

Нохчийн
4. Che, come gli antichi trassero ispirazione dagli elementi della natura, noi - uomini moderni - dobbiamo trovare quell'ispirazione negli elementi del nuovissimo mondo meccanico che abbiamo creato, come il [[Serie A|campionato di serie A]], il [[buco dell'ozono]], la [[sonda anale]] e la [[figa|patonza]], di cui l'architettura deve essere la più bella espressione, la sintesi più completa, l'integrazione artistica più efficace. Forse;
Cebuano

Chamoru

ᏣᎳᎩ
1. Che l'architettura come arte delle forme degli edifici secondo criteri prestabiliti è finita: facciamoli alla [[cazzo di cane]];
Tsetsêhestâhese

کوردی

Corsu
8. Che per architettura si deve intendere lo sforzo di armonizzare l'ambiente con l'uomo; rivolgersi all'[[Impregilo]] e ricoprire il territorio con edifici megalitici ci pare il modo migliore. Oppure potremmo sempre ispirarci al film [[Avatar (film)|Avatar]];
Qırımtatarca

Česky

Kaszëbsczi
2. Che da un'architettura così concepita non può nascere nessuna abitudine plastica e lineare, perché i caratteri fondamentali dell'architettura futurista saranno la caducità e la transitorietà. Le case dureranno meno di noi. Ogni generazione dovrà fabbricarsi la sua città. Questo costante rinnovamento dell'ambiente architettonico contribuirà alla vittoria del Futurismo, che già si afferma con le [[Parole a caso|Parole in libertà]], il Dinamismo plastico, la Musica senza quadratura, l'ombrello senza stoffa, la [[bicicletta|bicicletta con ruote quadrate]], l'[[Scoreggia|Arte dei rumori]], e pel quale lottiamo senza tregua contro la vigliaccheria passatista.>>
Словѣ́ньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ

Чӑвашла

Cymraeg
{{Dialogo|Antonio Sant'Elia|Bello, eh? L'ho appena finito!|Amico|Ma non sarà un tantino lungo?|Antonio Sant'Elia|Lungo? È nemmeno un rotolo futurista!}}
Dansk

Deutsch
== '''Galleria di immagini '''''troppo avanti''''' per i tempi''' ==
Zazaki

Dolnoserbski
<gallery>
ދިވެހިބަސް
Immagine:Progetto_edificio_futurista_4.jpg|Questa sarebbe una [[Chiesa (edificio)|chiesa]]. Credo.
Ελληνικά
Immagine:Progetto_edificio_futurista_12.jpg|Questo, invece, avrebbe dovuto essere un [[teatro]]. Peccato che nessuno l'abbia mai capito.
Emiliàn e rumagnòl
Immagine:Incuneandosi_nell'abitato_(In_tuffo_sulla_città).jpg|Un pilota, sorvolando una città futurista, viene colto da [[labirintite]] e decide di [[Suicidio|suicidarsi]].
English
Immagine:Progetto_edificio_futurista_6.jpg|Che ci crediate o meno, questo è il progetto per una stazione tramviaria-ferroviaria/aeroporto. I [[tram]] e i [[treni]] partono da sotto, gli [[Aereo|aerei]] atterrano sul tetto. Il progetto è fallito perchè i passeggeri non riuscivano a capire come salire sul [[tetto]].
Esperanto
Immagine:Progetto_edificio_futurista_7.jpg|Questa avrebbe dovuto essere la futura [[Stazione Centrale di Milano]]<ref>Smettila di ridere, dico davvero!</ref>.
Español
Immagine:Progetto_edificio_futurista_9.jpg|Come non nominare ''"La città unica a linee continue"''?
Eesti
Immagine:Progetto_edificio_futurista_10.jpg|''"Vivere in una colonna gigante: col futurismo è possibile"'' edizioni Sant'Elia, 1914.
Euskara
Immagine:Progetto_edificio_futurista_11.jpg|Questa è perfetta per impedire l'accumularsi della [[polvere]] negli angoli: non ha angoli.
Estremeñu
</gallery>
فارسی

Fulfulde
== Ringraziamenti ==
Suomi

Võro
[[Immagine:Sacrario Antonio Sant'Elia.jpg|thumb|center|400px|{{Cit2|Ringraziamo Sant'Elia, che con le sue orride costruzioni ha ispirato gran parte di questo articolo. Anche per la sua [[tomba]] non ha saputo rinunciare a quei fottutissimi ed inutili contrafforti trapezoidali, ma per fortuna giustizia è stata fatta e ora, grazie ad una pallottola [[Impero austro-ungarico|austroungarica]], il nostro amico riposa in un [[aldilà]] futurista.
Føroyskt
Notare in basso i [[parenti]] venuti a trovarlo che, dimenticandosi della sacralità del posto, giocano a fare i [[turisti]].|}}]]
Français

Arpetan
== Curiosità ==
Nordfriisk

Furlan
* Nessun progetto architettonico futurista è mai stato realizzato. A parte la sopracitata tomba di Sant'Elia.
Frysk
* [[L'autore di questa pagina]] ha portato ''l'architettura futurista'' come tesi all'[[maturità|esame di maturità]]. I professori non l'hanno nemmeno guardata.
Gaeilge

Gagauz
== Note ==
贛語
<references/>
Gàidhlig

Galego
== Voci correlate ==
گیلکی
*[[Futurismo]]
Avañe'ẽ
*[[Nulla]]
ગુજરાતી
*[[Architettura]]
Gaelg
*[[Megalomania]]
Hak-kâ-fa
*[[Pazzia]]
Hawai`i

עברית

हिन्दी

Hrvatski
[[Categoria:Architettura]][[Categoria:Arte]]
Hornjoserbsce
[[Categoria:Stronzate colossali]]
Kreyòl ayisyen
Magyar
Հայերեն
Interlingua
Bahasa Indonesia
Interlingue
Igbo
Iñupiak
Ilokano
Ido
Íslenska
ᐃᓄᒃᑎᑐᑦ/inuktitut
日本語
Lojban
Basa Jawa
ქართული
Qaraqalpaqsha
Taqbaylit
Қазақша
Kalaallisut
ភាសាខ្មែរ
ಕನ್ನಡ
한국어
Перем Коми
Къарачай-малкъар
कॉशुर / کٲشُر
Ripoarisch
Kurdî
Kernowek
Кыргызча
Latina
Ladino
Lëtzebuergesch
Лакку
Лезги
Limburgs
Ligure
Lumbaart
Lingála
ລາວ
Lietuvių
Latgaļu
Latviešu
Basa Banyumasan
Мокшень
Malagasy
Олык марий
Māori
Македонски
മലയാളം
Монгол
मराठी
Кырык мары
Bahasa Melayu
Malti
Mirandés
မြန်မာဘာသာ
Эрзянь
مازِرونی
Dorerin Naoero
Nāhuatl
Nnapulitano
Plattdüütsch
Nedersaksisch
नेपाली
नेपाल भाषा
Nederlands
‪norsk (nynorsk)‬
‪norsk (bokmål)‬
Novial
Nouormand
Sesotho sa Leboa
Occitan
ଓଡ଼ିଆ
Ирон
ਪੰਜਾਬੀ
Pangasinan
Kapampangan
Papiamentu
Picard
Deitsch
Pälzisch
Norfuk / Pitkern
Polski
Piemontèis
پنجابی
Ποντιακά
پښتو
Português
Runa Simi
Rumantsch
Romani
Română
Armãneashce
Tarandíne
Русский
Русиньскый
संस्कृतम्
Саха тыла
Sardu
Sicilianu
Scots
سنڌي
Sámegiella
Sängö
Srpskohrvatski / српскохрватски
සිංහල
Simple English
Slovenčina
Slovenščina
Gagana Samoa
Soomaaliga
Shqip
Српски / srpski
Sranantongo
SiSwati
Seeltersk
Basa Sunda
Svenska
Kiswahili
Ślůnski
தமிழ்
తెలుగు
Tetun
Тоҷикӣ
ไทย
ትግርኛ
Türkmençe
Tagalog
Setswana
Tok Pisin
Türkçe
Xitsonga
Татарча/tatarça
Twi
Reo Mā`ohi
Удмурт
ئۇيغۇرچە / Uyghurche
Українська
اردو
Oʻzbekcha
Tshivenda
Vèneto
Vepsän kel’
Tiếng Việt
West-Vlams
Volapük
Walon
Winaray
Wolof
吴语
Хальмг
მარგალური
ייִדיש
Yorùbá
Vahcuengh
Zeêuws
中文
文言
Bân-lâm-gú
粵語
IsiZulu
Questa pagina è stata modificata per l'ultima volta il 8 ago 2012 alle 17:35.
Il testo è disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo; possono applicarsi condizioni ulteriori. Vedi le Condizioni d'uso per i dettagli. Wikipedia® è un marchio registrato della Wikimedia Foundation, Inc.

Versione delle 11:22, 9 ago 2012


Template:Architettura


Non so se così l'immagine è dritta. Vabbè.

Template:Primapagina

« Per me...l'architettura futurista...È UNA CAGATA PAZZESCA! »
(Fantozzi su architettura futurista.)
« ...Le case dureranno meno di noi. Ogni generazione dovrà fabbricarsi la sua città. Questo costante rinnovamento dell'ambiente architettonico contribuirà alla vittoria del Futurismo... »
(Antonio Sant'Elia fa la felicità degli imprenditori edili.)
« L'avessi saputo prima, non avrei mai fondato il Futurismo. »
(Filippo Tommaso Marinetti su architettura futurista.)
 Per quelli che non hanno senso dell'umorismo...ZANG TUMB TUMB


L'architettura futurista è una particolare branca dell'architettura che studia come progettare edifici monumentali che non potranno mai essere realizzati.


Storia

Contesto storico

La rivoluzione industriale aveva permesso un incredibile miglioramento della qualità delle abitazioni, tanto che intere famiglie di 10-12 membri potevano dormire in case di ben 15 mq dotate di ben una finestra e acqua corrente gelida, anziché in scomode casupole rurali lontani dalle benefiche ciminiere[citazione necessaria] cittadine.

Sull'onda di questa rivoluzione si giunge, in meno di un secolo, al periodo della Belle epoque. L'architettura futurista si colloca in questo contesto storico, dominato da un clima di assoluta fiducia nel progresso; nessuna ardita costruzione è ritenuta impossibile da realizzare.

O almeno, così si credeva. Fino a che arrivarono loro: gli architetti futuristi.

Caratteristiche, movimento e trasporti nella città futurista

Ciò che caratterizza l'architettura futurista è, prima di tutto, la monumentalità: i futuristi amano progettare megalopoli a misura d'uomo, con passerelle sospese, ponti sospesi, grattacieli sospesi, tua madre sospesa.

Ecco un perfetto esempio di come potrebbe essere il vialetto davanti alla porta di una casa futurista: grandicello.
« Non stai leggendo con la dovuta dinamicità, pezzo di merda »
sembra dire Filippo Tommaso Marinetti, inventore dei baffi.

La città è vista come simbolo della dinamicità e della modernità; al centro di tutto esistono solo, oltre alle grandi strutture, il movimento ed i trasporti.

« Svegliati dai, svegliati! »
(Vicino di casa futurista che ti sveglia alle 4 di notte per impedirti di restare immobile.)

I futuristi, infatti, compresero immediatamente il ruolo centrale che i trasporti avrebbero assunto successivamente nella vita delle città; ma siccome non lo compresero appieno, si rivolsero all'ATM, che negli anni seguenti cambierà nome in La morte del dinamismo.

La tessera ATM di Marinetti.

Nei progetti di questo periodo si cercano sviluppi e scopi di questa novità; l'utopia futurista è una città in perenne mutamento, agile e mobile in ogni sua parte, un continuo cantiere in costruzione, e la casa futurista allo stesso modo è impregnata di dinamicità, qualunque cosa voglia dire.

L'utilizzo di linee ellittiche e oblique simboleggia la maggior dinamicità dei progetti futuristi, privi di una simmetria classicamente intesa e di una logica razionale[1].

La "Città Nuova"

Sant'Elia, considerato l'esponente tipico (se non l'unico)[2] dell'architettura futurista, rappresenta, con le sue proiezioni megalopolitane, un modello di architettura legato soprattutto alla funzionalità più che alla bellezza.

Cosa di cui non avevamo il minimo dubbio.

Antonio Sant'Elia, bello come il Sole. La conformazione della sua testa ci indica chiaramente che egli apparteneva alla specie dell'Homo neanderthalensis.

La sua visione riguardava una città del futuro estremamente industrializzata e meccanizzata, formata da grattacieli monolitici ed enormi con terrazzi, aeroporti incorporati e cagate varie che hanno incarnato l'eccitamento puro e semplice dell'architettura moderna e della tecnologia, oltre ad ispirare i fumettisti nella creazione di Gotham City [3] e quindi dei cartoni animati di Batman.

Nelle tavole per la Città nuova, Sant'Elia non offre solo pochi schizzi su un taccuino, ma una proposta attentamente elaborata; egli progetta numerosi ponti, ascensori, piani stradali e vie pedonali, a vari livelli, per rispondere alle esigenze di mobilità dell'intensa vita cittadina. Dal numero di ponti e strade multistrato utilizzato, si suppone che Sant'Elia immaginasse città popolate da miliardi di abitanti. Per questo venne rinchiuso in manicomio nel 1915. Ma questa è un'altra storia.

Un ponte dentro un altro ponte. Geniale.
Uhm... boh.

È evidente anche l'impiego di nuovi materiali innovativi per l'epoca (cemento, vetro, ferro, tappi di bottiglia) nella progettazione della città, illuminata da luci elettriche, di cui alcune anche con funzione pubblicitaria. Geniale poi l'intuizione che lo porta a sostituire i mattoni con un ugual numero di Brunetta[4].

Critiche ai suoi progetti

L'inesistenza di piante e sezioni e una certa monumentalità dei disegni hanno fatto parlare di Sant'Elia come di un visionario dell'architettura, negando ogni possibilità realizzativa alle sue opere: in realtà egli riusciva a dare ai suoi edifici una volumetria in cui erano leggibili la struttura planimetrica e le sezioni.

« Ecco qui le 150000 Lire pattuite per la licenza di agibilità. »
(Antonio Sant'Elia mentre riesce, con l'aiuto del tecnico comunale, a dare ai suoi edifici una volumetria in cui sono leggibili la struttura planimetrica e le sezioni.)
Un ingegnere che ha appena visionato un progetto di Sant'Elia.

I recenti studi di ricostruzione degli elaborati di Sant'Elia hanno dimostrato che le sue prospettive sono così esatte da permettere di ricavarne dei riporti, dei ridisegni, delle sezioni proporzionate e di giudicarle come "disegni esecutivi", fatti con fini realizzativi.

La mancanza delle piante è inoltre una scelta in linea con la poetica futurista e riflette l'interesse nel produrre soprattutto l'impressione del dinamismo urbano, proiettando lo spettatore nel centro della metropoli moderna, piuttosto che rendere la metropoli attraverso l'astrazione di un progetto. Il rifiuto della planimetria è parte del generale attacco dei futuristi contro le convenzioni e contro la tradizione umanistica: la città futurista, basata sul cambiamento e sul flusso, non ha né un centro né una forma definita, e la gente non sa dove andare ad ubriacarsi il sabato sera.

Le costruzioni di Sant'Elia rompono quindi con tutte le tradizioni architettoniche e perseguono l'ideale di una casa "simile a una macchina gigantesca". Tipo un SUV.

Le diffuse superfici oblique permettono, riflettendo maggiori quantità di luce e quindi di calore, di far evaporare più rapidamente i cittadini; questi ultimi possono comunque godere di una maggiore luminosità e di un maggior tepore rispetto a quelle vecchie e passatistiche città nemiche del progresso che sono abituati a vedere.

Progettare un edificio futurista

Seguendo perfettamente la guida Progettare un edificio futurista anche l'architetto più niubbo può progettare questo
Schizzo
 Questa voce sull'argomento scempio non è che uno schizzo.
Contribuisci al suo aborto sviluppo secondo le convenzioni di Nonciclopedia.
Argomento "scempio" non riconosciuto. Per vedere le categorie esistenti fai clic su "►":
Schizzi
capolavoro! Forse.
Un architetto futurista soddisfatto di questa guida.

Per progettare un qualsiasi edificio futurista, bisogna tenere bene a mente le seguenti fasi:

1. Disegnare un fabbricato enorme qualunque. Mi raccomando, che sia veramente enorme, surreale ed utopistico;

2. Metterci almeno un ascensore esterno;

3. Aggiungerci contrafforti triangolari o trapezoidali totalmente a caso che non servono a nulla, ma che conferiscono ulteriore volume all'edificio;

4. Inserire l'edificio in una fittissima rete di rotaie e di strade da far invidia alla metropolitana di Berlino[5];

5. Invecchiare artificialmente il foglio che avete usato per il vostro progetto e firmarlo "Antonio Sant'Elia, 1914"[6]


Il manifesto dell'Architettura futurista

Perfetta applicazione del punto 7: il materiale qui impiegato è il lego.


Nel 1914, mentre si trova nel suo ufficio futurista, Sant'Elia viene colto improvvisamente da un insaziabile desiderio di scrivere puttanate: nasce così il Manifesto dell'architettura futurista, una rielaborazione in chiave architettonica del Manifesto del Futurismo di Marinetti.

A chi gli domanda il perché di questo atto folle, il nostro eroe risponde:

« Beh, il futurismo esplora ogni forma di espressione: dalla pittura alla scultura, dalla poesia al teatro, la musica, la danza, la fotografia, il cinema, la gastronomia e persino 'sta grandissima cippa. Sarebbe carino esplorare anche l'architettura. »
(Antonio Sant'Elia.)

Vengono riportati integralmente qui di seguito gli 8 punti del Manifesto, ovviamente in rigoroso ordine futurista:


<<PROCLAMO:


7. Che l'architettura futurista è l'architettura del calcolo, dell'audacia temeraria e della semplicità; è l'architettura di tutti quei surrogati del legno, della pietra e del mattone che permettono di ottenere il massimo della elasticità e della leggerezza, fottendocene dell'ambiente. Architetture di solo cemento, polistirolo ed eternit;


Qui, invece, è applicato con successo il punto 1.


5. Che l'architettura futurista farà anche cagare dal punto di vista estetico, ma rimane arte, cioè sintesi, espressione e altre cazzate da intellettualoidi;


3. Che tutti i nostri righelli e tutte le nostre squadre sono rotte, indi per cui utilizziamo linee oblique ed ellittiche: sono dinamiche e hanno una potenza emotiva superiore a quelle delle perpendicolare e delle orizzontali. Quando vediamo la Torre di Pisa, noi futuristi gioiamo;


6. Che la decorazione è un assurdo, con quello che costa. Soltanto dall'uso e dalla disposizione originale del materiale greggio o nudo o violentemente colorato, dipende il valore decorativo dell'architettura futurista. Per dipingere una parete grande non ci vuole un pennello grande, ci vuole un grande pennello;


Punto 8. L'architetto, in questo caso, ha fatto uso di edifici ancora troppo piccoli per i requisiti futuristi...ma ci ha provato.

4. Che, come gli antichi trassero ispirazione dagli elementi della natura, noi - uomini moderni - dobbiamo trovare quell'ispirazione negli elementi del nuovissimo mondo meccanico che abbiamo creato, come il campionato di serie A, il buco dell'ozono, la sonda anale e la patonza, di cui l'architettura deve essere la più bella espressione, la sintesi più completa, l'integrazione artistica più efficace. Forse;


1. Che l'architettura come arte delle forme degli edifici secondo criteri prestabiliti è finita: facciamoli alla cazzo di cane;


8. Che per architettura si deve intendere lo sforzo di armonizzare l'ambiente con l'uomo; rivolgersi all'Impregilo e ricoprire il territorio con edifici megalitici ci pare il modo migliore. Oppure potremmo sempre ispirarci al film Avatar;


2. Che da un'architettura così concepita non può nascere nessuna abitudine plastica e lineare, perché i caratteri fondamentali dell'architettura futurista saranno la caducità e la transitorietà. Le case dureranno meno di noi. Ogni generazione dovrà fabbricarsi la sua città. Questo costante rinnovamento dell'ambiente architettonico contribuirà alla vittoria del Futurismo, che già si afferma con le Parole in libertà, il Dinamismo plastico, la Musica senza quadratura, l'ombrello senza stoffa, la bicicletta con ruote quadrate, l'Arte dei rumori, e pel quale lottiamo senza tregua contro la vigliaccheria passatista.>>


- Antonio Sant'Elia: “Bello, eh? L'ho appena finito!”
- Amico: “Ma non sarà un tantino lungo?”
- Antonio Sant'Elia: “Lungo? È nemmeno un rotolo futurista!”

Galleria di immagini troppo avanti per i tempi

  • Questa sarebbe una chiesa. Credo.

    Questa sarebbe una chiesa. Credo.

  • Questo, invece, avrebbe dovuto essere un teatro. Peccato che nessuno l'abbia mai capito.

    Questo, invece, avrebbe dovuto essere un teatro. Peccato che nessuno l'abbia mai capito.

  • Un pilota, sorvolando una città futurista, viene colto da labirintite e decide di suicidarsi.

    Un pilota, sorvolando una città futurista, viene colto da labirintite e decide di suicidarsi.

  • Che ci crediate o meno, questo è il progetto per una stazione tramviaria-ferroviaria/aeroporto. I tram e i treni partono da sotto, gli aerei atterrano sul tetto. Il progetto è fallito perchè i passeggeri non riuscivano a capire come salire sul tetto.

    Che ci crediate o meno, questo è il progetto per una stazione tramviaria-ferroviaria/aeroporto. I tram e i treni partono da sotto, gli aerei atterrano sul tetto. Il progetto è fallito perchè i passeggeri non riuscivano a capire come salire sul tetto.

  • Questa avrebbe dovuto essere la futura Stazione Centrale di Milano[7].

    Questa avrebbe dovuto essere la futura Stazione Centrale di Milano[7].

  • Come non nominare "La città unica a linee continue"?

    Come non nominare "La città unica a linee continue"?

  • "Vivere in una colonna gigante: col futurismo è possibile" edizioni Sant'Elia, 1914.

    "Vivere in una colonna gigante: col futurismo è possibile" edizioni Sant'Elia, 1914.

  • Questa è perfetta per impedire l'accumularsi della polvere negli angoli: non ha angoli.

    Questa è perfetta per impedire l'accumularsi della polvere negli angoli: non ha angoli.

Ringraziamenti

« Ringraziamo Sant'Elia, che con le sue orride costruzioni ha ispirato gran parte di questo articolo. Anche per la sua tomba non ha saputo rinunciare a quei fottutissimi ed inutili contrafforti trapezoidali, ma per fortuna giustizia è stata fatta e ora, grazie ad una pallottola austroungarica, il nostro amico riposa in un aldilà futurista. Notare in basso i parenti venuti a trovarlo che, dimenticandosi della sacralità del posto, giocano a fare i turisti. »

Curiosità

  • Nessun progetto architettonico futurista è mai stato realizzato. A parte la sopracitata tomba di Sant'Elia.
  • L'autore di questa pagina ha portato l'architettura futurista come tesi all'esame di maturità. I professori non l'hanno nemmeno guardata.

Note

  1. ^ Classicamente intesa, ovviamente.
  2. ^ Per fortuna.
  3. ^ Di chiara matrice futurista.
  4. ^ Dimensioni 60×120×250 mm.
  5. ^ Mi raccomando, non deve rimanere un solo angolo di verde in tutta la città, solo asfalto e cemento! ZANG TUMB TUMB!
  6. ^ Tutti, e dico TUTTI i progetti futuristi sono firmati in questo modo.
  7. ^ Smettila di ridere, dico davvero!

Voci correlate

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Architettura_futurista?oldid=1913861"